Dotazy

Naše MČ uzavřela smlouvu o cestovním pojištění s pojišťovnou Kooperativa, která se týká zahraničních cest zastupitelů a zaměstnanců po evropských státech, kdy budou dostávat asistenční kartu, která je přenosná. Prosím, zda je správné účtovat na § 6171 a položku 5163 - Služby peněžních ústavů?, nebo pol. 5173 - Cestovné (dle mého názoru se tato použije jen pro org. složky státu).

Pojištění není v zákoníku práce vyjmenované jako nutný vedlejší výdaj, i s ohledem na všeobecný charakter Vašeho pojištění doporučuji položku 5163.

Dobrý den, chtěla bych konzultovat rozpočt. skladbu na příspěvek pro Fond ohrožených dětí : § 4329 položka 5222 ?

Paragraf lze použít, položka je určitě dobře.

Chci se jen ujistit - od 1.1.2010 se zruší příjmové a výdajové pokladny a bude jen jedna "hromadná"? Příjmy a výdaje se ale dál budou účtovat přes účet 231xx (protože se ruší příjmové 235xx a výdajové 232xx účty a budou jen základní) ke kterému se doplní rozpočtová skladba?

Ano, příjmy a výdaje se budou účtovat přes 231, protože účet 261 je bez rozpočtové skladby, současně dojde ke zvýšení nebo snížení pol. 5182. Postup půjde i zjednodušit, ale už je opravdu zbytečné vést zvlášť příjmovou a výdajovou pokladnu. Příklad na zjednodušení bude v lednu na stránkách. Rovněž zahajujeme diskuse, zda by nemohla být povolena RS rovnou k pokladně.

Prosím o zodpovězení dotazu, zda DSO může v roce 2010 účtovat ve zjednodušeném rozsahu.

Bohužel, ve znění zákona o účetnictví v §9 účinném od 1.1.2010 nejsou již DSO vyjmenovány, tedy nemohou.

Zhotovili jsme přechod pro chodce v hodnotě 60 tisíc Kč. Je to technické zhodnocení komunikace? Mám povýšit její cenu? A jak by se postupovalo, pokud by jeho cena byla vyčíslena pod 40 tisíc Kč.

Přechod pro chodce může být  samostatnou stavbou, pokud se jedná o samostatné technické řešení stavby, pak by patřil na účet  021 jako samostatná stavba. (K posouzení, zda samostatná stavba - zvýšení na vozovce, nasvětlení, okolní úpravy nástupišť).

 Zpravidla se však jedná jen o úpravu komunikace, jednalo by se vlastně o opravu, značení komunikace je nedílnou součástí stavby, přechod pro chodce je považován za značení komunikace, je uveden také jako součást komunikace v zákoně o pozemních komunikacích. Jedná se o opravu, i když se jedná o nový přechod, který by na komunikaci dosud nebyl. K provozuschopnosti komunikace se předpokládá její značení, rozšíření značení  komunikaci technicky nezhodnocuje. O opravu by se jednalo bez ohledu na výši pořizovací ceny.

Účtování Lesního hospodářského plánu (LHP). Naše účetní jednotka ve směrnici dosud neupravila, že do NM nabudeme zařazovat LHP, proto musím dílčí plnění zařadit na 041. Jsme plátci DPH, u fa si uplatním odpočet, na účtu 041 tedy budu mít cenu ve výši základu daně. Až bude doplacen LHP celý, budu zařazovat na 019 v ceně bez DPH. Je tento postup správný?

Ano, pokud uplatňujete DPH na vstupu, tak konečná cena majetku je nižší o daň. Celý postup je správný.

Po povodních v roce 2002 byla sepsána trojdohoda mezi společností DEZA, obcí a podnikatelem na půjčku. DEZA poskytla podnikateli půjčku, kterou podnikatel splácí obci. Prostředky může obec použít pouze na určené účely - sociální oblast a pod. Půjčka je od pátého roku úročena. Spadá tento úrok do obratu pro DPH - zatím nejsme plátci.

Vzhledem k tomu, že obec půjčku neposkytla, nejedná se o finanční služby. Úroky, stejně tak i splátky jsou pro obec de-facto darem na sociální účely. Není předmětem daně.

Město realizuje investiční akci z prostředků ROP-strukturální fondy 85%, národní zdroje 5% a vlastní zdroje 10%. Město uhradí faktury a v termínech předkládá vyúčtování a následně je zaslaná dotace. Město nemá vlastní prostředky, proto si vzalo úvěr na úhradu faktur. Jak se účtují úroky z tohoto úvěru?

Záleží na tom, jak máte stanoveno ve směrnici: zda úroky z úvěru do doby zahájení užívání (dokončení stavby) vstupují do pořizovací ceny majetku nebo ne. Pokud úroky jsou součástí pořizovací ceny, tak se účtuje na  účet 042 pol. 6121 jako investice. Když úroky nepatří do pořizovací ceny, tak se účtují do provozu pol. 5141. Vyhláška č. 505/2002 Sb.§26.

Prosím Vás o radu ohledně účtování přeložky vysokého napětí. Obec uzavřela s ČEZ smlouvu o realizaci přeložky, účtovala jako investici,je na nedokončeném majetku, ale přeložka a sítě jsou vlastnictvím firmy ČEZ, jak tyto náklady zařadit do majetku, pokud už je vydáno kolaudační rozhodnutí,jako realizaci přeložky která není naším majetkem,má se to vůbec v majetku obce objevit?

Přeložka VN může být považována za vyvolanou investici. T.j. přeložku jste realizovali z důvodu zahájení jiné stavby? Potom investiční výdaje spojené s přeložkou jsou výdajem souvisejícím s pořízením dlouhodobého majetku, vyhláška č. 505/2002 Sb. § 26. Jestli jste prováděli přeložku VN z jiných důvodů, tak do majetku nepatří, jedná se o provozní výdej (položka 5192). Je třeba vyřadit interním dokladem 901/042 a 410/211.

Obec si nechala zpracovat odbornou firmou žádost o dotaci na výstavbu sportoviště. Součástí je i zajištění výběrového řízení. Jde o výdaje, které se započítávají do pořizovací ceny majetku? Kdy účtovat jako investiční výdaj a jak postupovat, když dotace poskytnuta nebude a financovat celou akci bude obec.

Zajištění výběrového řízení je součástí pořizovací ceny stavby, patří do investičních výdajů. Nic nemění na tom, zda investici platíte z dotačních nebo z vlastních prostředků.

Chci se zeptat na odepsání nerealizované akce z účtu 042 (konkrétně PD). Musí to posvětit ten kdo o akci rozhodl, tedy RMČ nebo lze jen na základě podpisu vedoucího odboru.

Pro vyřazení z účtu 042 z důvodu rozhodnutí účetní jednotky je třeba sepsat protokol. Jako důvod uvést, že dle této PD se nebude realizovat stavba. Myslím si, že je to spíš v kompetenci toho, kdo o akci rozhoduje, než účetní. Vždy doporučuji, aby pro zaúčtování zmařené investice bylo jako podklad usnesení  rady.

Dotaz k uzavření nové smlouvy o nájmu nebyt.prostor pro umístění bankomatu ČS v objektu města. Dle mého názoru se jedná o zdanitelné plnění 19 %. ČS požaduje postupovat podle § 56 ZDPH (osvob.plnění). Dále navrhuje platit částku za spotřebu el. energie paušální částkou + 19 % DPH. Přikládám vyjádření ČS + nerozumím poslední větě o povinnosti oznámit příslušnému fin.orgánu zdaňování nájmů. Děkuji za odpověď. - K návrhu podmínek pro uzavření nové smlouvy o nájmu nebytových prostor pro ATM České spořitelny, a.s. v objektu na nám. Míru sdělujeme : - předkládáme návrh na úpravu výše nájemného na výši 18 000,- Kč/rok + DPH ( bez DPH - viz text níže ) - k paušální částce za spotřebu el. energie sdělujeme, že ATM má spotřebu el. energie cca 170 W při klidovém stavu a max. 480 W při transakci. Vzhledem k tomu, že počet transakcí u ATM nepřesahuje za měsíc průměr 3 000, navrhujeme paušální částku 700,- Kč/měsíc + DPH, což znamená 8 400,- Kč/rok + DPH. Dále Vás žádáme o zvážení nezatížit nájemné hodnotou DPH, a to vzhledem k tomu, že Česká spořitelna, a.s. je rozhodnutím Finančního úřadu pro Prahu 1 čj. 212693/01/001901/4434 zaregistrována jako plátce daně z přidané hodnoty s měsíčním zdaňovacím obdobím s účinností od 1.1.1994 pod DIČ CZ45244782. Struktura uskutečněných plnění ( převládají uskutečněná plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně) neumožňují České spořitelně, a.s. uplatňovat plný odpočet DPH na vstupu. Z těchto důvodů je pro Českou spořitelnu, a.s. nevýhodné souhlasit s uplatněním DPH u nájemného, neboť téměř celá částka ( tj.nájemné + DPH ) tvoří náklady. Podle zákona o dani z přidané hodnoty je nájem nemovitostí osvobozeným zdanitelným plněním podle § 56 tohoto zákona. Plátce - pronajímatel se však může rozhodnout, že nájem bude dani podléhat, pokud se jedná o nájem pozemků nebo staveb jiným plátcům pro účely podnikání. Zdaňování nájmu je povinen oznámit příslušnému finančnímu orgánu nejpozději do 30 dnů ode dne uzavření nebo změny smlouvy.

Bankomat není stavbou, jedná se o právo užití, měl by být zdanitelným plněním, není v režimu osvobození. Analogicky jako antény, pronájem ploch bočních, ploch pod hracími automaty a pod. Odpověď je v souladu se stanovisky MF. Zde není třeba souhlas Spořitelny (a mimoto, i když se tohoto případu netýká, nejedná se ani o pronájem stavby ani pozemku, ale o poskytnutí práva), tak se již zdanění nájmu neoznamuje Fú - od 1. 1. 2009 byla změna v souvislosti s novelou.

Žádám Vás o uvedení zákonného předpisu, podle které posuzujete technické zhodnocení u účetnictví územních samosprávných celků. Tato definice je jasně uvedena v zákoně o daních z příjmů, která je však určena pro účely tohoto zákona. Pro účetnictví územních sam. celků jsem našla pouze definici opravy v § 26/5 vyhlášky 505/2002.

Předpisy o účetnictví pojem technického zhodnocení neřeší, vycházíme tedy z definice v zákoně o DPO jako z definice všeobecné. Technické zhodnocení není majetkem, je to jen pojem pro účely DPO, na který zákon o účetnictví reaguje. Nepřímo vycházíme z toho, že se jedná o zásah do majetku, který navyšuje hodnotu majetku a nesplňuje definici opravy. Finanční hranice TZ jsou vyhláškou určeny. Vzneste prosím svůj dotaz na MF. Na to, že zákon o účetnictví používá pojmy, které nemá definovány se upozorňuje již roky.

Dobrý den, prosím o radu, na jakou položku zařadit inovaci programů-update (např. ASPI,EMU, Infomapa a pod.) u OSS.

Je třeba nejdřív definovat, zda se v tomto případě jedná o technické zhodnocení počítačových programů, či o jinou úpravu. Za technické zhodnocení SW se považují úpravy, kterými se přidávají nové funkce. U souborů informací - veškeré úpravy, kterými se přidávají nové informace. Pokud je cena technického zhodnocení nižší než 60 tis. Kč, zařazujeme na pol. 5179, nad 60 tis. Kč - pol. 6111. Ostatní úpravy počítačových programů řadíme na pol. 5169.

Přeji hezký den, nemůžu se pořád dohodnout s ředitelkou muzea jak má postupovat a podle čeho při zařazování předmětů do muzejních sbírek. Zaúčtovaly jsme na účet 032 sbirky podle zápisu do CES v hodnotě 1.-. Nyní ředitelka nakoupila předměty např. nábytek, kočárek, hračky, knihy, povlečení , šicí stroj, sáňky atd. kupní smlouvou v ceně 6000,- Kč. Neví jak to má zapsat . Já jsem to zaúčtovala 032 /901.

Původní odpověď

Zaúčtovat jako další soubor, kde již znáte pořizovací cenu. Zúčtovat na 032 s položku 6127, v evidenci povedete jako další "jiný" soubor než původní soubor předmětů povahy muzejní sbírky.

Změna - po připomínkách a dle stanoviska na www.cz-musemusm.cz opravuji odpověď:

Sbírka původně neoceněná zůstane nadále evidovaná ve výši 1 Kč, i když se rozšíří o části, kde bude známa pořizovací cena. V případě pořízení části sbírky nad významnou hodnotu (40 tis. Kč)  je možné vést tyto částí sbírky v podrozvaze na účtu 951.XX "Oceněné části sbírky vedené v orzvaze v hodnotě 1 Kč pořizovací cenou", příp. na účtu 903.XX. V rozvaze bude pořízení části sbírky, která je původně oceněná 1 Kč, tedy zaúčtováno jako provozní náklad např. s položkou 5177, 5139, 5136 apod. Evidence v podrozvaze však není povinná. (jen se nemohu smířit např. se situací, kdy jako Středočeský kraj nakoupíte miniauturu za 17,5 mil. Kč a zařadíte do sbírky za 1 Kč bez zobrazení majetku, ale to se Vám asi až tak často nestane - ale kdyby ano, tak proto je doporučena ta podrozvaha - aby alespoň někde bylo vidět, že se tak velké peníze "neprojedli").