Dotazy

Dobrý den, příspěvková organizace při nákupu movitého majetku dostane od společnosti bonus - slevu na nákup ve formě např. 2 ks stolů zdarma. Na faktuře jsou 2 ks uvedeny mínusem. Jedná se o věcný dar a musí být předchozí souhlas zřizovatele? A pokud ano, jak to technicky provést, když nakupované zboží je doručeno dříve než faktura?

Upravila jsem do aktualizovaného vzoru v dokumentech ke stažení  "PO Vzor ZL majetek". Úprava je zvýrazněna zeleně.

Prosím o Váš názor na slevy na pojistném na sociální zabezpečení u zaměstnanců na VPP. Jsou různá stanoviska KÚ a ÚP.Někteří uvádějí, že budeme muset dotaci vracet, za příslušný měsíc bude dotace krácena. ÚP Kroměříž sdělil na telefonický dotaz, že slevy uplatňovat můžeme, protože se nejedná o dotaci, ale příspěvek na mzdu a nic vracet nebudeme. Obavy máme ale z kontroly FÚ, neboť na nějaké stanovisko jsme zatím nenarazily.

Jako u každé novely předpisů  není zatím vše vyřešeno. V každém případě však doporučuji uplatnit slevy, protože to je riziko nejmenší. Poskytovatelé dotace určitě časem změní podmínky a sníží dotaci právě o možnosti slev.

Obec dostala dotaci ze SZIF na obnovu místních komunikací (2,5 mil. Kč) a veřejného osvětlení (2,5 mil). Místní komunikace je v katastru nemovitostí vedena jako ostatní plocha (využití ostatní komunikace), v majetku obce vedena na 031. Stará penetrace se rozbila, byl položen asfalt. Mám účtovat jako opravu nebo jako rekonstrukci a tím navýšit majetek? Mám přeúčtovat z 031 na 021? U veřejného osvětlení bude na stávajících sloupech (v majetku ČEZu) vyměněn kabel a svítidla. Budou osazeny 4 nové sloupy, které budou v majetku obce. Mám účtovat o celé akci jako o rekonstrukci a navýšit majetek nebo se jedná o opravu? Moc děkuji za odpověď.

Pokud jste vlastnili stavbu komunikace a neměli ji evidovanou v majetku, jedná se o zjištěný inventarizační přebytek a ten se zavádí do majetku na základě reprodukční pořizovací ceny, jakou měla komunikace před zahájením rekonstrukce (dle popisu případu se však jedná u komunikace téměř o znovupořízení majetku než o opravu, tedy je  v souladu s věrným obrazem zavést komunikaci do majetku v hodnotě rekonstrukce, zavedení původní komunikace do majetku, když je plně obnovena, se jeví jako zbytečné, protože by se původní hodnota měla z důvodu plné obnovy zase  vyřadit). Ohledně VO - výměna kabelu a svítidel je oprava, 4 nové sloupky jsou rozšíření vybavenosti, tedy TZ, ale jen za podmínky , že je hodnota tohoto TZ v pořizovací ceně vyšší než 40 tis. Kč.

Potřebovala bych poradit s použitím rezervního fondu u příspěvkové organizace. Převádíme do něj zisky za jednotlivé roky a dle zákona máme použít nejpozději do tří let daň z tohoto zisku pro potřebu školy. Nevím jak v praxi postupovat. Použila bych letos z RF daňovou úsporu za roky 2006,2007,2008. Mám napsat nějakou žádost a poslat ji zřizovateli? Musí tam být uvedeno konkrétní použití nebo jen stačí zažádat o uvolnění dané částky? Musí to projít Radou Města?

Z důvodu naplnění zákona DPPO je opravdu vhodné požádat zřizovatele o zapojení RF do plánu výnosů a nákladů v hlavní činnosti  na tento rok ve výši daňové úspory za poslední tři roky. Bohužel je postup v částečném rozporu s §30 zákona č. 250/2000 Sb. o možnostech použití RF. Předpis se v těchto případech naplňuje tím, že se požadá zřizovatel ( tedy musí schválit rada) o zapojení těchto prostředků na další rozvoj činnosti PO v jejím hlavním účelu. Nezbytnost schválení zřizovatele o zapojení fondu však ze zákona přímo nevyplývá. Z důvodu Vaší právní jistoty a z důvodu snadného prokázání zapojení daňové úspory pro hlavní účel však schválení radou zapojení RF ve výši daňových úspor za posl. 3 roky doporučuji.

Jsme jako obec k 1.6. zaregistrováni k DPH (pro provozování VaK). V přiznání jsme za II.čtvrtletí kromě nároku na odpočet a zdan.plnění běžného období ještě uplatnili odpočet daně při změně režimu (náklady stavby kanalizace za posledních 12 měsíců před registrací). FÚ k 26.8. daň obci vrátil. Mám následující výkazy správně: ROZVAHA: AKTIVA řádek 63 (účet 343) vykazujeme nárok na odpočet PASIVA řádek 182 (účet 343) vykazujeme zdan.plnění Na řádku 63 však v částce není zahrnuta částka daně při změně režimu. Byla do hotového výkazu "Přiznání k DPH" v programu na obrazovce zapsána manuelně. PŘÍLOHA ORGANIZAČNÍCH SLOŽEK: na řádku 54 se objevuje rozdíl zdň.plnění a nároku na odpočet bez uplatněné daně při změně režimu. S výkazem zisku a ztrát nepracujeme. Jsou údaje v rozvaze a příloze správně ? Jakým způsobem nyní zaúčtuji vrácené DPH od FÚ ? Kde se má objevit ve výkazech ? Nebo jej mám rozúčtovat proti údajům v rozvaze na účtě 343, tak aby se vynulovaly ?

Údaje nejsou správně. Odpočet při změně režimu jste rovněž měli zaúčtovat jako pohledávku např. zápisem 343 MD / 215 D. V rozvaze byste měli vykázat pouze pohledávku nebo závazek, podle toho, která strana účtu 343 ma vyšší stav.

Dobrý den, město - plátce od 1.1.09. Město uzavřelo dohodu s firmou xxx, jedná se o to že město udělí souhlas firmě k tomu, aby mohla používat symboly a znaky města při výrobě pamětních mincí, které pro město firma vyrazí. Za udělení souhlasu město obdrží 100 kusů mincí zdarma. Nastává zde nepeněžní plnění a daňová povinnost ????? Děkuji, Tesařová V.

Nedochází k úplatě, tedy není předmětem DPH.  Nejedná se tedy o zdanitelné plnění.

Dobrý den paní inženýrko, naše obec organizovala povodňovou sbírku, kterou nám povolil krajský úřad. V bance jsme otevřeli zvláštní účet, na který jsme vložili peníze od občanů (26 tis.). Zastupitelstvo rozhodlo, že obec přispěje částkou, aby celkový dar činil 50 tis. Převedla jsem z běžného účtu na tento zvláštní 24 tis. a celých 50 tis. jsem poslala na účet obce Uhelná. Na účtu jsme nechali asi 130 Kč na poplatky.Druhý den po odeslání 50 tis. jsme účet zrušili a banka nám převedla zbylé peníze (130 Kč - poplatky nám již nestrhli) na běžný účet. O způsobu účtování se nemohou shodnout ani na kraji a já nevím co s tím. Prý jsem měla ten náš příspěvek poslat přímo z BÚ a ne ho posílat na účet povodní. Účetnictví vedeme s jedním bankovním účtem. Předem moc děkuji za odpověď

Dle starších zpráv MF se má o veřejné sbírce účtovat jako o peněžním fondu, můj názor je, že se jedná o cizí prostředky ( Evidovat sbírku jako cizí prostředky doporučuji také  z důvodu , že cizí prostředky nemají vliv na rozpočet, nezkreslí se rozpočtové položky pro povornání výkazů o plnění rozpočtu obce v čase, nezkreslí se vypovídací schopnost výkazu ve vztahu k hospodaření obce, snížení pracnosti). 

Varianta 1. penežní fond

1. Příjem výběru od občanů: 236.xx  2399 2321 MD / 917 D

2. Převod vlastních zdrojů - pokud ZO rozhodlo o převodu na povodňovou sbírku, tak je správně postup přes fond zápisem 218 MD/ 231.20 6330 5349 D a příjem na fond 236  4134 MD / 917 D.

2B - pokud je usnesení ZO ve smyslu poskytnutí dotace jiné obci, měla být dotace hrazena přímo obci, ne přes veřejnou sbírku.

3. Převod vybraných peněz jiné obci:  917 MD / 236.xx 2399 5321

4. Převod zůstatku fondu do rozpočtu Vaší obce: 917 MD / 236.xx 6330 5345 D a příjem u Vaší obce 231.10 4139 MD / 217 D.

Varianta 2 - sbírka jako cizí prostředy

1. Příjem výběru od občanů: 245 MD / 379 D

2. Převod od obce na sbírku: 218 MD / 231.10 2399 5321 a příjem na účet sbírky: 245 MD / 379 D.

3. Převod vybraného na účet jiné obce: 379 MD/245 D

4. Příjem zůstatku cizích prostředků do rozpočtu obce: 231.10 4132 MD / 217 D.  

Ještě je docela problém u přijmu obce Uhelná, takto poskytnuté prostředky ze sbírky by obec Uhelná musela zaúčtovat ve výši 26 tis. s položkou 2321 a ve výši 24 tis. s položkou 4121, jinak by  nevyšla konsolidace na úrovni kraje. K tomuto účtování by od Vás měla mít avízo o struktuře vybraného. Myslím si, že z Vaší strany je použití položky 5321 správné, protože příjemcem transferu je jiná obec.  

Dobrý den,mám dva dotazy: 1) Naše obec vložila majetek do společnosti VaK. Účetní hodnota vloženého majetku je 29.118,-tis.Kč Cena zjištěná znaleckým posudkem = nepeněžní vklad činí 19.535,-tis.Kč Jmenovitá hodnota akcie činí 13.767,-tis. kč. - jaká bude hodnota finančního majetku na ú. 069 - jaké bude datum vyřazení dlouhodobého majetku z účetnictví a z evidence majetku a zároveň jaké bude datum zaúčtování finančního majetku. 2) Je součástí pořizovací ceny majetku - stavby činnost koordinátora BZOP, vypracovnání plánu BZOP, činnost manažera projektu (např. zpracování monitorovacích zpráv k dotaci, konzultace s projektovými partnery atp.)?

069 - ve výši pořizovací ceny 29 118 tis. Kč

Data a účetní postup při vyřazení majetku vkladem a pořízení finanční investice:

Jedná se o převod z jednoho aktiva do druhého, zjednodušeně zobrazené účetním zápisem 06x MD/ D 021 bez ohledu na výši znaleckého ocenění vkladů. Účetně je třeba zobrazit časové souvislosti. Pro období mezi upsáním vkladu a splacením vkladu se využívá závazkový účet 367 (MD 043/ D 367 k datu podpisu smlouvy o navýšení ZK; MD 367 / D 021  k datu splacení vkladu). Datem splacení vkladu je u nemovitostí datum podání návrhu na vklad, u ostatních staveb skutečné datum předání. K datu navýšení ZK  (zápis do OR) se zařadí nedokončená finanční investice na finanční majetek zápisem MD 06X/ D 043.  

Součástí pořizovací ceny majetku není činnost koordinátora BOZP a plán BZOP, činnost manažera projektu ano.

Stáhla jsem si Vás vzor zřizovací listiny PO a děkuji za něj, hlavně za vysvětlivky. Ale nyní mé dotazy: 1. - Čl e), odst. 1. Nemovitý majetek zapisovaný do katastru nemovitostí. Naše škola má budovy a pozemky okolo pronajaty nájemní smlouvou dle zákona č. 116/1990 Sb.. Jsou nadále v majetku obce, škola o nich neúčtuje a nikde je nevede. Obci platí nájemné. Může to tak být i nadále? 2. Čl e), A.Vymezení práv a povinností k svěřenému majetku, písm. j) - uzavírání nájemních smluv. Škola má přímo v nájemní smlouvě, že může pronajímat tělocvičnu pro sportovní účely a jídelnu pro cizí strávníky. Tyto nájmy jsou dlouhodobé, nájemní smlouvy nejsou (např. s místními ženami které chodí jen tak cvičit, a nejsou žádným spolkem), peníze za pronájem se vybírají. V komentáři píšete, že pronájem nebo výpůjčka musí být dle zákona o obcích zveřejněna. Jak to máme ve smlouvě ošetřit?

Školní budova a pozemky mohou být nadále pronajaty od zřizovatele, není třeba nic na nájemní smlouvě měnit. Ohledně dlouhodobých smluv nájemních - u Vás se jedná o opakované krátkodobé využívání tělocvičny a jídelny, myslím že v tomto případě rovněž není potřeba nic měnit. Tato forma nájemného dle §39 zveřejňována být nemusí.  

Provoz pohřebiště je výkon veřejné správy, prodej hrobky je prodej movitého majetku - zdanitelné plnění - 19% nebo nemovitého - 0%, nebo výkon veřejné správy? Plátci jsme od 1.4.2009, hrobka byla pořízena před x lety.

Hrobka je stavba, převod staveb je osvobozen od DPH dle §56. DPH nebude na výstupu, není nárok na odpočet na vstupech.

Zlínský kraj hradil ČSAD dopravu reprezentace Zlínského kraje na Mezinárodní dětské zimní hry 2009 - Švýcarsko, Montreux. Autobus byl zaplněn reprezentanty zimních her i pracovníci ZK. Prosím na jakou položku dle rozpočtové skladby by jste zařadila tuto úhradu, jestli zaměstnanci a trenéři na dohody mají být na položku 5173 a ostatní na položku 5169? Je nutný seznam u faktury účastníků, protože jinak nelze poznat z faktury, že tam byli i pracovníci ZK.

Na položku 5173 dle náplně položky se může zařadit u ÚSC i cestovné pro další osoby, které nejsou zaměstnanci ÚSC. Seznam účastníků k fakturaci je vhodný spíš pro VSK, z hlediska zařazení na položku nemá význam.

Máme koupaliště, vybíráme vstupné, pronajímáme kabiny a prodáváme permanentky. Jsou tyto příjmy předmětem DPH ?

Jedná se o plnění osvobozené dle §61, předmětem DPH tedy ano, označují  se příjmy nebo předpisy příjmů dle DUZP  kódem 50 (650), ale DPH se na výstupu ( k úplatám ) nepřidává a nemáte nárok na odpočet na vstupu.

Městu vznikl během roku přebytek, za jeho část nakoupilo podílové listy v hodnotě 5 mil.Kč na období delší než 1 rok, je nutné nechat schválit rozpočtové opatření, když se jedná o pohyb mezi položkou 8115 a 8128?

Zde není rozpočtové opatření dle zákona č. 250/2000 Sb. povinné. Nákup podílových listů však musí schválit ZM, tedy je možné rozpočtové opatření schválit při záměru schvalování nákupu cenných papírů - podílových listů. Jak ale říkám, povinné RO není.

V současné době podáváme žádost o dotaci ze státního rozpočtu na opravu místní komunikace v délce cca 2 km (náklady cca 5 miliónů). Stávající komunikaci nemáme v účetnictví vedenu jako samostatnou stavbu (jedná se o historický majetek obce a je evidována jako pozemek ve zjednodušené evidenci-parcely původ Pozemkový katastr). Lze tuto situaci řešit tím způsobem, že necháme zpracovat znalecký posudek na stávající komunikaci, kterou v této hodnotě zařadíme do majetku obce na účet 021 a její opravu budeme účtovat jako opravu-položka 5171 (z hlediska stavebního zákona máme na tuto akci Souhlas s provedením ohlášené stavby "Oprava místní komunikace") a tudíž žádost o dotaci podáme na financování neinvestiční akcie. Je námi zamýšlený postup možný a v souladu se zákonem.

Vámi navrhovaný postup je ten nejsprávnější, jedná se vlastně o zjištěný inventarizační přebytek - stavbu komunikace, ta se oceňuje reprodukční pořizovací cenou (ZP je nejpřesněji stanovená cena). Oprava je opravdu "neinvestiční výdaj".

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda provize od Penzijního fondu patří jako příjem Sociálního fondu nebo by se tento příjem měl účtovat na příjmovém účtu.

Zde záleží jen na Vašem statutu fondu, pokud není uvedena provize (zpravidla odměna za zvýšenou administrativu nebo odměna za zprostředkování) jako zdroj fondu, musíte zaúčtovat do příjmů.