Dotazy

Dobrý den, posílám změnu k dotazu ze dne 18.2.2014. Obec bude provádět zateplení KD, kde se nachází: 1. restaurace (do 31.3.2014 pronajímána neplátci DPH, nyní uzavřena nová smlouva s plátcem DPH na období 1.4. - 31.12.2014), 2. sál - pronájem více než 48 hodin - nefakturuji DPH, 3. byt - osvobozená plnění. Dosud jsem neuplatňovala odpočet DPH, celá DPH byla nákladem akce - faktury za PD, energetický audit a další přípravné práce. V roce 2013 byl SFŽP požádán o dotaci na zateplení, kde bylo uvedeno, že náklady akce jsou včetně DPH. Jak budu postupovat nyní? Musím uplatnit DPH koeficientem? Co se stane, když od 1.1.2015 bude na restauraci prodloužena smlouva s plátcem DPH nebo bude podepsána nová smlouva s neplátcem? Nyní to nevím. Raději bych nechala DPH v nákladech akce, abych ji později nemusela vracet. V případě, že dostaneme ze SFŽP dotaci a nebudeme uplatňovat odpočet DPH, jak to zdůvodním? V době, kdy jsme o dotaci žádali jsme nemohli DPH uplatnit (restaurace pronajata neplátci DPH), nyní je restaurace do konce roku pronajata plátci DPH a od 1.1.2015 není jisté komu bude pronajata.

Já se možná nejprve budu věnovat tomu dotazu "jak to zdůvodním?". Tady je skutečně velký problém v tom, že budete SFŽP na 99% prohlašovat, zda máte nárok na odpočet daně byť částečný či nikoliv a to čestným prohlášením. Pokud byste nárok na odpočet DPH měli, ale v čestném prohlášení uvedete, že nárok nemáte, tak se dopouštíte potenciálně podvodu ... (upřímně řečeno, ono se to pokud vím nějak nekontroluje, nicméně problém je to potenciálně veliký a tak jak se zpřísňují zejména následné kontroly FU, tak bych to na lehkou váhu nebral).

Nyní budeme uvažovat o variantě, že prohlásíte, že nárok máte - SFŽP snad patří mezi ty (byť mne upozorňovali, že ne na všech programech), kteří umí pracovat s tím, že odpočet DPH bude částečný (§76 - koeficient). Vím, že byly problémy s diskusemi nad použitím zálohového koeficientu a konečného přepočtu vypořádacím koeficientem - toto fakt nevím, zda bylo nějak uspokojivě vyřešeno (ty info se neustále měnily ...)

Nicméně co se stane, pokud by třeba zateplení bylo dokončeno ve 2014, odpočet by byl koeficientem, došlo by k vypořádání dotace a od roku 2015 by došlo k pronajmutí restaurace osvobozeně od DPH - to je podle mne velký problém - jsem na 99% přesvědčen, že DPH, které by se následně postupně vracelo v režimu vyrovnání odpočtu DPH podle §78 (postupně po dobu 10 let - rozdíl mezi "koeficientem" a "není nárok") by Vám již SFŽP nikdy v rámci čerpání dotace nezohlednilo...  Z hlediska podmínek zákona DPH ale vyrovnání a vratku daného DPH budete skutečně nuceni udělat.

Takže nyní vidím následující varianty:

a) VAR 1 - postavit se do pozice, že skutečně nemám nárok na odpočet - tedy fakturovat i restauraci začít pronajímat osvobozeně od DPH, což můžete i plátci ... - tato varianta je samozřejmě dobrá pokud je podíl dotace ze SFŽP na uznatelných nákladech poměrně vysoký a zároveň pokud vnímáte jako riziko, že další provoz restaurace skončí možná nuceným pronájmem osvobozeným od DPH

b) VAR 2 - udělat to tak, aby i v případě vynucené změny pronájmu restaurace osvobozeně od DPH (nový nájemce neplátce) byl daný objekt dále v režimu odpočtu DPH koeficientem. Toho byste mohli dosáhnout tím, že byste sál také začali krátkodobě pronajímat (do 48 hodin). Tedy tím by se udržela logika koeficientu a nutně by tam ještě nemusela vzniknou povinnost vypořádání DPH v té testovací lhůtě 10 let, byť samozřejmě u koeficientu v případě posunu o více než 1 procentních bodů tato povinnost je - ale to nemá cenu v tento moment řešit ... - to je obecná vlastnost odpočtu koeficientem.

Dobrý den, chtěla bych Vás požádat o radu ohledně účtování dotace z ÚP. Nejedná se o tu častější dotaci na VPP, ale pro letošní rok úřad práce bude také poskytovat dotace na tzv. společensky účelná pracovní místa. Na stole mi právě taková dohoda z ÚP leží. Budeme tuto dotaci pobírat. V dohodě je uvedeno, že příspěvek bude poskytován ze státního rozpočtu ČR. Nic víc. Žádná zmínka o nějakém operačním programu nebo něco podobného. Předpokládám, že položka 4116 zůstane, jen si nevím rady, jestli tam bude nějaký UZ, nástroj a prostorový původ. U toho ÚZ mě napadá, že možná 13101, jak bylo u koordinátorů VS v roce 2013. Děkuji za odpověď a přeji hezký den.

Nedávejte UZ a nástroj a zdroj, pokud nemáte informaci o spolufinancování s EU. Je opravdu možné, a možná to bude čím dál častější, že se bude jednat jen o dotace z našeho státního rozpočtu bez spolufinancování EU. Značení nástrojem a zdrojem v případech, kdy se značit nemá, je také chybné a zavádějící, značte jen, když máte jistotu. Ale účelový znak se k dotacím ze SR dává,  je možné, že UZ bude 13101, koukala jsem na ně, a zdá se mi vhodný.

1. Budete, prosím, zpracovávat aktualizaci k Vaší souhrnné vnitroorganizační směrnici k zajištění účetnictví na obcích (nebo alespoň v bodech vyjmenováno, co je třeba změnit), abych při její aktualizaci něco neopomněla? 2. Lze při zařazování majetku do užívání provést přes účet 649 zaokrouhlení, aby byl majetek vedený v celých korunách (př. 042 D 45000,90 Kč 649 D 0,10 Kč 022 MD 45001 Kč)? Předem moc děkuji

Ano, budu souhrnnou směrnici k účetnictví aktualizovat. Budu ji dávat přes prázdniny na stránky - pracuji na tom, je to formou, co je povinnost nebo vhodnost upravit a návrhy řešení.

Zaokrouhlení lze takto zaúčtovat. A je to vhodné. 

Dobrý den. Komu je vyhrazeno schvalovat směrnice? Radě nebo zastupitelstvu? Jak postupovat pokud je směrnice schválená a je třeba upravit dle zákonných norem. Pokud rada schvaluje směrnice i tu o cestovních náhradách. Děkuji :)

Jsou vnitřní normy, které jsou v kompetenci zastupitelstva, např. jednací řád. Jinak je výkonným orgánem rada a závazné vnitřní postupy napříč úřadem schvaluje rada. Povinně např. schvaluje dle zákona o obcích organizační řád. Je však určitě možné pro některé vnitřní normy převést kompetenci radou na tajemníka, pro interní pokyny např. na vedoucí odboru nebo vedoucí organizačních složek. Záleží jen na jejich schválení, co převedou do kompetence tajemníkovi nebo vedoucím (mimo ty normy, které přímo nebo nepřímo z jejich kompetence dle zákona o obcích). Já poslední dobou dost doporučuji pro ta ustanovení, která se musí změnou předpisu často měnit, povolit vydávání vedoucím odborům tzv. interních pokynů, např. pro účetnictví, které se netýká ostatních odborů. Dále je možné ve vnitřní směrnici zmocnit odpovědnou osobu k dílčí aktualizaci. Viz ve vašem dotazu k cestovním náhradám. Lze dát do směrnice schválené radou např. odkaz na měnící se vyhlášku, nebo zmocnění tajemníkovi, nebo přímo odpovědnému zaměstnanci, že dotčenou část směrnice může aktualizovat. 

"Schválením úč. závěrky se rozumí také schválení VH ÚJ včetně jeho rozdělení" - § 29 (1) Vyhl. 220/2013 Sb., Je přesun finančních prostředků ze zdaňované činnosti do rozpočtu (pol. 4131) záležitostí spojenou se schválením účetní závěrky? Účetní závěrka za r. 2012 nebyla schválena a schválení za r. 2013 teprve nastane. Převod prostředků ze zdaň. činnosti do rozpočtu provádíme prostřednictvím účtu 432 ( zápis 231 4131 / 432 AU roku a 432 AU roku/ 241).

Přesun peněz z VHČ do hlavní činnosti a zapojení do rozpočtu se schvalováním závěrky a potažmo s VH přímo nesouvisí. Do rozpočtu se dají zapojit jen volné peníze na účtu 241, které vůbec nemusí odpovídat VH z VHČ. Tj. je možné položku 4131 rozpočtovat i ve skutečnosti pro převod použít, a to i bez schválení účetní závěrky. Souvztažný účet může být např. 262, 432,395 nebo jakýkoliv, když jej použijete stejný na obou stranách ( xxx/241 a 231/xxx). Závazný účetní postup předpisem není pro tento případ stanoven.  

Město dostalo bezúplatným převodem ve veřejném zájmu darovací smlouvou od organizační složky státu - Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje dar - osobní automobil pro účely požární ochrany. V darovací smlouvě je uvedena pouze účetní hodnota (pořizovací cena) daru ve výši 280 000 Kč. Prosím o radu, jak zaúčtovat.

 Je potřeba si vyžádat součinnost pro poskytnutí informací pro správné zaúčtování od předávajícího. Potřebujete vědět od předávajícího výši oprávek (stav účtu 082 k datu předání), dobu životnosti a datum zařazení, případně zda nebyl majetek pořízen např. z dotace EU (organizační složky však účet 403 neevidují, takže toto info asi nezískáte). Po zjištění info zaúčtujete: 022 MD ve výši pořizovací ceny (280 tis. Kč), 082 D ve výši oprávek – tj. ve výši, kolik vám sdělí, a zbytek na 401 D (případně část na 403, ale ta by se musela dopočítat, kolik by tvořil zůstatek dotace, kdyby se rozpouštěla od data zařazení). Lze navázat na dobu životnosti, kterou vám sdělí, ale je možno i dobu prodloužit nebo zkrátit dle stavu opotřebení majetku.

Vy si o ty informace požádat musíte, jinak by vám bylo vyčteno, že nepostupujete dle CUS 710. A bez informací alespoň o oprávkách se nedá CUS 710 dodržet. Až kdyby info neposkytli, tak lze zaúčtovat v ocenění RPC zápisem 022 MD/ 401 D a nastavit jen odpisovou dobu po dobu zbývající životnosti.   

Dobrý den, obec pronajímá kantýnu na hřišti a účtuje si nájemné + DPH 21%, současně ve smlouvě je také pronájem vybavení elektrospotřebiči a dalším vybavením - nádobí atd, a ve smlouvě je to bez DPH. Je to tak správně? Moc se mi to nezdá.

Tomu trochu nerozumím - předpokládám, že se to pronajímá plátci DPH a zvolilo se u pronájmu nemovitosti, že se to bude pronajímat v režimu + DPH, což samozřejmě je možné. Movitosti buď budu vnímat jako vedlejší plnění k nájemnému (což se mi moc nelíbí - je to hraniční) - tedy v našem případě jako součást nájemného nemovitosti a bude to tedy také s DPH, nebo je to samostatné zdanitelné plnění a potom je to s DPH bez nějakých diskuzí.

Tedy pokud v tomto případě je sjednáno výslovně, že u nájemného za nádobí... nebude daň uplatňována, je to na 99% chyba ....

Dobrý den, prosím o radu ohledně účtování: 1) DSO uzavřela 2 smlouvy s jednotlivými členskými obcemi. Jedna smlouva o spolupráci, na základě které budou jednotlivé obce zasílat zálohy na budoucí kupní cenu převáděných nemovitostí - po 5 letech (projekt "Informovanost v mikroregionu" - informační mapy - dotace SZIF) a druhá smlouva o půjčce na investici, jako předfinancování realizace projektu. Prosím o veškeré účtování oddíl a §, N,Z, rozvahové účty. Jak budou účtovat jednotlivé obce a jak bude účtovat DSO. 2) Úplně stejné smlouvy byly podepsány s občanským sdružením na realizaci investičního projektu. Prosím o radu jak budou účtovat jednotlivé obce. Děkuji

1. Zaslání zálohy na kupní cenu: obec: 052 MD / 231 odpa asi 2143, pol. 6121 D. Bez NZUZ!!!.

Příjem zálohy DSO: 231 odpa asi 2143, pol. 3112 MD / 455 D. U DSO rovněž bez NZUZ!!!

2. Kupní cena - obec předpis: 042 MD / 321 D, zúčtování zálohy 321 MD / 052 D, zařazení do majetku po pořízení 021/042, nebudete pokračovat v odpisování, ale zahájíte odpisy jako u majetku pořízeného ne nového (zvolí se kratší doba odpisování) a odpisování se zahájí z kupní ceny (tj. vlastně jen z těch 10%).

Vyřazení majetku prodejem DSO:  553 MD / 081 D ve výši zůstatkové ceny, 081 MD / 021 D ve výši vstupního ocenění, a předpis kupní ceny: 311 MD / 646 D a zúčtování zálohy 455 MD / 311 D. Vše opět bez NZUZ!!!!

3. Smlouvy o půjčce: obec: 462 MD / 231 2421 pol. 6449…, splátky půjčky zápisem 231 2449 MD / 462 D.

Příjem půjčky u DSO: 231 pol. 8123 MD / 452 D, splátka 452 MD / 231 s položkou 8124 D.

Na podrozvahu mi nepřipadá tento případ vhodný nikde. Ani o smlouvě budoucí, závazek je již v rozvaze, není co účtovat na podrozvahu.

K půjčce ani k záloze na prodejní cenu by se nemělo objevit žádné jiné značení k dotaci NZUZ – lze jen např. označit interně org. aby byla vidět návaznost na financování projektu.

Ohledně účtování o dotaci SZIF – dejte si do vyhledávače v dotazech na www.obecuctuje.cz heslo „SZIF“ a vyjedou vám odpovědi, jak se postupuje. Ty u kterých je na začátku ! bývají ty nejdůležitější.

Na určení nástroje (bude to asi 27) a UZ mám v dotazu moc málo informací, to nemohu poradit.   

Účtování u obcí ve vztahu k občanskému sdružení:

1. Zaslání zálohy na kupní cenu: obec: 052 MD / 231 odpa dle účelu, pol. 6121 D.

2. Kupní cena - obec předpis: 042 MD / 321 D, zúčtování zálohy 321 MD / 052 D, zařazení do majetku po pořízení 021/042, nebudete pokračovat v odpisování, ale zahájíte odpisy jako u majetku pořízeného ne nového (zvolí se kratší doba odpisování) a odpisování se zahájí z kupní ceny (tj. vlastně jen z těch 10%).

3. Smlouvy o půjčce: obec: 462 MD / 231 odpa dle účelu pol. 6422…, splátky půjčky zápisem 231 2420 MD / 462 D.

 Dobrý den paní Valentová, napíši vám, ale prosím o trpělivost, nejpozději v neděli. Jinak - zaúčtování zálohy ve stejném systému na stránkách je a postup účtování SZIF také, to jen kdyby něco spěchalo, já vám to vyhledám a napasuji na vás, ale mám teď moc práce, tak stihnu až o víkendu, omluva. Iva Schn. 

Na jaký paragraf a položku rozpočtové skladby máme dát zpracování průkazu energetické náročnoti? Jako službu 5169, nebo materiál 5139? Povinnost vystavit průkaz energetické náročnosti budovy na veřejně přístupném místě v budově mají budovy užívané orgány veřejné moci. Graf průkazu energetické náročnosti budovy se umisťuje na plochu vnější stěny budovy bezprostředně vedle veřejného vchodu do budovy nebo na stěnu uvnitř budovy vedle tohoto vchodu.

Ten energitcký štítek má obdobný charakter jako revize, ale je v některých případech povinný. Volila bych analogicky k revizím položku 5169, účet 518. Energetický štítek není nic jiného, než vyhodnocení en. náročnosti, odpovídá službě. Odpa dle účelu budovy (úřad 6171, škola 3113...)

Máme podepsanou dohodu o poskytnutí příspěvků na mzdové náklady zaměstnavatele (projekt Rovná šance spolufinancovaný z ESF) se společností bfz o.p.s. Cheb a dohodu o poskytnutí mzdového příspěvku se společností SELLI, s.r.o. Žatec rovněž spolufinancovaný z ESF. Příjemcem dotace jsou obě společnosti, Město Podbořany je jen příjemcem mzdového příspěvku. Budeme o příspěvku účtovat jako o refundaci mzdy, případně účtovat pouze o příjmu na položku 2324 nebo musíme účtovat jako o dotaci z Úřadu práce? Mnohokrát děkujeme za odpověď.

Ono je to složitější. Nebudete zde účtovat o dotaci z ÚP, vy nejste příjemci, ale budete účtovat o nástroji a zdroji, protože i když není přímé propojení přes všechny účetní jednotky, které značí NZ, tak dle vyjádření MF i dle vyhlášky o RS značíme bez ohledu na to, že se jakoby „řetěz“ značení NZ přetrhne, když je příjemcem účetní jednotka, která nepoužívá rozpočtovou skladbu. Je mi líto, ale při výdaji mezd a případně odvodů i při příjmu (doporučuji položku 2324) bude potřeba dělit poměry EU ku SR a vlastnímu podílu (pokud nějaký bude). Nebude se nic značit UZ. Značení bude jen nástroj a prostorový původ, tj. jen Nástroj + zdroj 5 pro podíl EU a Nástroj + zdroj 1 pro podíl SR a vlastní. Samozřejmě jen za podmínky, že se vám podaří zjistit podíly spolufinancování. 

Chtěla bych se zeptat jak zaúčtovat jednorázovou náhradu na základě dohody o jednorázové náhradě za omezení v užívání nemovitostí a za újmu za předčasné smýcení lesního porostu s firmou ČEPS, a.s.. Mohu použít pol. RS 2324 a účet 649?

Ano, nic jiného asi nejde vymyslet, je to dobře zvoleno, jak účet , tak RS. 

Obec pořádá III. dřevosochání – sejdou se „umělci“ s pilou (ne,že by to měli v živnosťáku, ale dělají opravdu úžasné věci) a z obecních klád vysochají díla, která pak zůstanou obci. Ani předem nevím kolik jich skutečně dojede, někdy se i během práce mění. Podle jednoho ze starších dotazů na stránkách jsme dříve řešili formou ocenění ze soutěže ( bez daně), podle propozic které schválila rada. Bylo to do výše cca 4500,- Kč na jednoho. Můžu stejný způsob uplatnit i letos? Přečetla jsem si články o autorských honorářích a mám z toho v hlavě zmatek. Můžete mi poradit nejjednodušší cestu. Možná, že zbytečně panikařím a našich dřevorubců se autorský zákon vůbec netýká… Děkuji

Pokud to bude definováno jako soutěž, tak podle mne bude mít §10 přednost a potom to na §7 není - tedy tady by to mělo asi jít i postaru (nebo-li to že nyní je srážková daň u těch autorských nic nemění na rozdělení příjmů na §7 nebo §10... - tedy pokud jsme byli přesvědčeni, že před novelou je to příjem podle §10, měl by to být i nyní příjem podle §10). Nicméně ještě jednou apeluji - mělo by to mít skutečně ten charakter soutěže ... ZD 

Dobrý den, Obec je vlastníkem kulturního domu a jsme od roku 2011 plátci DPH. Nyní se možná bude provádět zateplení celé budovy a bude hrazeno z dotace SFŽP a Fondu soudržnosti EU. Obec v KD provozuje: a) Zdaňovanou činnost – krátkodobé pronájmy cizím ke kulturním akcím a pronájem k prodejním akcím b) Ekonomickou činnost osvobozenou od DPH – pořádání vlastních kulturních akcí – osvobozené dle § 61 Veřejnou správu zde obec neprovozuje – veřejná zasedání, volby, vítání občánků, besedy apod. se konají v zasedací místnosti obecního úřadu nebo v klubovně, školní akce a besídky se konají v tělocvičně ZŠ. Opravy, stočné, el.energie, DDHM si obec uplatňovala dle § 76, který byl v roce 2011 – 0,86, v roce 2012 - 0,89, letos je 0,90. Na zateplení se po výběrovém řízení vybere 1 firma, která zateplí celý objekt, ale již teď mi chodí faktury na energetický audit, součinnost s výběrovým řízením, na administraci, které by měly být (pokud se zateplení uskuteční) součástí stavby. Dotaz: a) Mohu si již z těchto faktur uplatnit DPH – koeficient 0,90? b) Co dělat, když žádost o dotaci nevyjde a tyto faktury zůstanou na 042 – nedokončené investice (jak dlouho tam mohou být, než je zastupitelstvo vyřadí jako zmařenou investici) nebo třeba někdy k zateplení dojde, ale bude jiný koeficient? c) Nebo se postupuje úplně jinak? Že se třeba uplatní daň v plné výši a pak po zkolaudování se uplatní ten koeficient. Na kterých řádcích daňového přiznání by to mělo být. d) Jaké máme udělat prohlášení pro SFŽP, že budeme uplatňovat DPH a v jaké výši? e) Pokud jsem zapomněla na nějakou záludnost, tak mě na ní upozorněte.

Takže zkusím to zrekapitulovat:

1) ano - již z daných faktur je možno uplatnit odpočet DPH koeficientem a to ve vztahu k tomu způsobu užívání

2) pokud by akce nevyšla a někdy se rozhodne o odpisu - nemělo by to mít dopad na odpočet DPH - ten si můžete ponechat (přitom by nebylo rozhodující, jaký by byl koeficient v roce odepsání zmařené investice). Jinak není žádná lhůta, za jak dlouho se to má odepsat jako zmařená investice - prostě mělo by to být v okamžiku, kdy se to vyhodnotí, že se to realizovat již nebude. Pokud by se akce realizovala třeba až za 2 roky, tak tam je systém podle §76 odst. 10

(10) V případě, že plátce uplatnil odpočet daně z poskytnuté úplaty před pořízením dlouhodobého majetku, u kterého má nárok na odpočet daně v krácené výši, v jiném roce, než ve kterém je po pořízení tohoto majetku nárok na odpočet daně oprávněn uplatnit, zahrne do částky vypořádání nároku na odpočet daně podle odstavce 7 za rok, ve kterém po pořízení tohoto majetku je oprávněn nárok na odpočet daně uplatnit, rovněž rozdíl ve výši nároku na odpočet daně vyplývající z případného rozdílu mezi hodnotami vypořádacích koeficientů za příslušné roky. Obdobně plátce postupuje i v případě uplatnění odpočtu daně u každého jednotlivého přijatého plnění, které se stalo součástí pořízeného dlouhodobého majetku. 

Pokud to přeložím - přepočítaly by se odpočty na koeficeint platný v roce zařazení. Jinak zatím to dáváte klasicky na ř. 40 (až to budou stavební práce, tak 43 - režim PDP) - samozřejmě ve sloupci "krácený odpočet". Dále by to správně při zařazení do majetku mělo být na ř. 47 (celá hodnota vstupů) - nicméně upozorňuji, že to je jen evidenční, takže když to zapomenete, tak se moc nestane.

To prohlášení - tady bude úskalí - měli byste prohlásit, že budete mít krácený odpočet DPH koeficientem a nahlásit výši koeficientu. Pokud mám informace - oni by s tím měli umět pracovat (doufám, že pořád).

Může dát obec dar člence zastupitelstva za mimořádnou činnost pro obec (jako formu odměny) ? Starosta přišel s tímto návrhem s tím, že mu takto poradili na městském úřadě,

Prosím podívejte se na http://www.mvcr.cz/odk2/, najdete tam: Stanoviska č. 5 - Poskytování mimořádných odměn členům zastupitelstev obcí

Je to dokument z MV ke stažení a jsou v něm dost dobrým a vyčerpávajícím způsobem popsány i možnosti darů zastupitelům. Zkráceně - je možné schválit dar, ale musí být "správně" odůvodněn. Je možné i dát cenu obce a jiné ocenění činnosti. Kdyby bylo něco po přečtení ještě nejasné, tak se ozvěte. 

Právě jsem si spočítala obrat, nevím, zda jsem tam zahrnula to, co tam skutečně patří. Mohla byste mi prosím odsouhlasit následující příjmy, moc jich není, zda se zahrnují do bratu či ne? Podle všeho jsme spadli do DPH, tak bych nejradši něco vyjmula :-). dlouhodobé pronájmy pozemků (předzahrádky a pole) pronájmy obecních bytů příjmy z prodeje dřeva (to vím, že určitě patří do obratu) popelné (nevybíráme poplatky na hlavu, ale na nemovitost - účtuji na 3722-2111/602)

dlouhodobé pronájmy pozemků (předzahrádky a pole) - od 1.1.2014 nepatří (§56a)

pronájmy obecních bytů -  od 1.1.2014 nepatří (§56a) 

příjmy z prodeje dřeva (to vím, že určitě patří do obratu) ano, souhlas 

popelné (nevybíráme poplatky na hlavu, ale na nemovitost - účtuji na 3722-2111/602)

- nepatří, jakýkoliv systém sběru a svozu, shromažďování komunálního odpadu je v režimu veřejné správy, do obratu by patřil jen případ, pokud by se do systému kom.odpadu zapojil podnikatel....

Ještě jen upozorňuji k těm pronájmům - byl to řekněme omyl zákona - počítejmě spíše, že ty pronájmy se do výpočtu obratu v budoucnosti vrátí (nyní ale tam skutečně nepatří).