Dotazy

Obec vyhrála soutěž a dostali jsme dárkové šeky na nákup zboží v hodnotě 15000,- Kč a 5000,- Kč. Jak o tom účtovat?

Např. 263 MD/ 649 D - je to věcný dar, tak volím analogický postup jako u bezúplatného nabytí zásob. Až si nakoupíte, tak podle toho co nakoupíte zaúčtujete např.  501 MD, nebo 543 MD (kdyby to zase byly dárky pro někoho dalšího)/ 263 D. 

Obec a Lesy ČR nechaly směňované pozemky ocenit, celý znalecký posudek zaplatily LČR . Do smlouvy uvedly, cituji: "LČR převádějí směnnou smlouvou do majetku obce nemovitosti, které jsou oceněny znal. posudkem částkou 1 430 200,-Kč. Obec dle znal. posudku převádí směnou do vlastnictví LČR majetek oceněný částkou 1 346 730,-Kč.Rozdíl v cenách směňovaných nemovitostí + vynaložené náklady činí 90 942,-Kč v neprospěch LČR. Rozdíl uhradí obec." Vypočítala jsem, že vynal. náklady jsou: za 1/2 pořízeného znal.posudku a činí 7472,-Kč a rozdíl ceny nemovitostí 83 470,-Kč, tj. Celkem 90 942,-Kč které chtějí LČR doplatit. 1. předpis výnosu 331/647 1 346 730,-Kč 2. předpis závazku 042/321 1 430 200,-Kč 3. kompenzace 321/311 1 346 730,-Kč 4. úhrada doplatku za pozemky 321/231 §3639 pol.6130 83 470,-Kč 5. úhrada dopl. LČR za 1/2 znal.posudku 321/231 §3639 pol.6130 7 472,-Kč nebo raději §1036 pol.5169? 6. náklady za znal. posudek 042/321 7 472,-Kč 7. vyřazení pozemku v účetní hodnotě 554/031 8. zařazení pozemku do majetku 031/042 1 437 672,-Kč. Prosím o posouzení této směny, nejsem si hlavně jistá jak účtovat o úhradě 1/2 znal. posudku pro LČR, jaký § a položku. Děkuji

Uvádím opravy s poznámkami 

1. předpis výnosu

311/647      1 346 730,- Kč (pozor, v dotazu byl účet 331 - asi jen překlep; jinak zde správně výnosem z prodeje je u Vás hodnota nabývaného pozemku snížená o doplatek) 

2. předpis závazku

042/321      1 430 200,- Kč

3. kompenzace

321/311     1 346 730,- Kč

4. úhrada doplatku za pozemky

321/231    § 3639 pol. 6130     83 470,- Kč

5. úhrada dopl. LČR za 1/2 znal. posudku 

321/231    § 3639 pol. 6130       7 472,- Kč

nebo raději     § 1036 pol. 5169? Doporučuji odpa 1036 - je zde účelově přesnější, 3639 je moc obecné (lesní pozemky), položka však určitě 6130 - je to výdaj související s pořízením DM - zde pozemku (oceňujeme pořizovací cenou, protože ceny jsou ve smlouvě uvedeny) 

6. náklady za znal. posudek

042/321       7 472,- Kč

7. vyřazení pozemku v účetní hodnotě

554/031

8. zařazení pozemku do majetku

031/0421     437 672,- Kč.

Vše máte dobře, jste šikulka moc šikovná! 

Kontrolorky po nás chtějí směrnici k ČÚS 709 a 710. Máme povinnost tuto směrnici vytvořit? Nebyl by někde nějaký vzor nebo návod, prosím, prosím, prosím....

K CÚS 710 chtějí oprávněně, vnitřní norma je v bodě 7 standardu - tam jsou povinné body, co se musí ošetřit ve vnitřní normě - zda do ceny DM úroky z dlouhodobých úvěrů, zda do ceny DM žádosti o dotace a nastavení informačních toků. Ta dvě rozhodnutí, ty jsou na Vás a ty infotoky jsem slíbila udělat a pořád to mám v plánu, ale pořád se k nim nemůžu dostat, tak ty opět slibuji - max. do měsíce? K CÚS 709 nevím, co by bylo nezbytné ošetřit směrnicí. 

Dobrý den, do loňského roku jsme zaúčtovali předpis daně z příjmu za obec 591/384. V přiznání jsme ale měli chybu, kterou jsme opravili a daň je vyšší. Jak správně proúčtovat daň v roce 2014? Děkuji

V roce 2014 rozdíl již jen 595 MD/ 682 D. A případně i tuto část protočit přes položky 5362 D a 1122 MD. A ten "odhad" z loňska 384 MD/ 682 D. 

Zastupitelstvo města schválilo v rozpočtu příspěvek seniorům na stravování ve výši 20,- Kč na 1 oběd/ 1 senior v pracovní dny. Kdo má zájem , tak chodí do restauračního zařízení, kde nám pak po měsíci vystaví fakturu s počtem odebraných obědů a město to proplatí. Účtuji na 572 na polož. 5499 a para. 6171? Otázka zní : jestli to lze schválit v rozpočtu nebo na to musí být zřízen sociální fond? Můj názor je , že stačí to schválit v rozpočtu, kontrola z kraje říká sociální fond.

Sociální fond by to měl být v případě, že se týká jen seniorů, kteří dříve byli zaměstnanci úřadu. Pokud je to plošná podpora, tak je nějaký "další sociální fond" na toto zřizovat zcela zbytečné. Plošná podpora na sociálním fondu pro zaměstnance nemá co dělat. 

Účtujete dobře, jen ten odpa by byl právě pro případ - seniorů - bývalých zaměstnanců, zde je vhodnější odpa např. 4359. 

Dobrý den, potřebuji poradit jak správně nastavit financování návrh rozpočtu: příjmy 8 287 800,- výdaje 12 823 000,- do financování potřebuji dát částku 4 535 200,- ...................................................... stavy účtů k 31.12.2013 Na BÚ u ČS 2 371 234,19 na účtu u ČNB 149 297,84 na TV krátkodobém 3 104 894,57 Celkem na účtech 5 625 426,90 ................................................................. termínovaný vklad hodláme použít ( výstavba chodníků v roce 2014) Lze chybějících 4 535 200,- Kč dát na položku financování na 8115 na MD, nebo musím financování nějak rozepsat na 244 0000 -/8117 na 231 0000 -/8118 za IQ 2014 mi na TV ještě přibylo na úrocích dalších 12 000,- TV vklad má už danou výpověď, která připadá na květen 2014 Jak budu moci případné úravy rozpočtu dělat v průběhu roku 2014, až do celkové výše zůstatků všech účtů? Objeví se mi v případě převodu z TV na BÚ částka ve financování? Ještě jsem převod z TV vkladu neúčtovala.

Chybějící příjmy můžete vyřešit zapojením úspor z minulých let, tj. na položce 8115 - až do výše 5,6 mil. Kč, ale Vy potřebujete jen tu výši k vyrovnání rozpočtu, takže bude zatím rozpočtovat 4,5 mil. Kč. Kdybyste pak potřebovali nějak pokrýt další výdaje, tak lze místo příjmů opět zapojit položku 8115 na str. MD (což je ve výsledku úbytek peněz, KS bude menší než PS v pěnězích na účtech) a to až do celkové výše 5,6 mil. Kč. 

Zapojení TV do rozpočtu lze zobrazit jak uvádíte, přes položky  8118 (-) a 8117 (+) - ale není to nezbytně nutné, je to jen vyrovnání financující operace. 

Jak se zruší TV, tak se dostane do položky 8115 i ve skutečnosti. 

Máme zřízen u ČNB devizový účet,provedli jsme převod ze ZBÚ na poplatky položkou 5345 / 4134 (ČNB).Konsolidace nám nevychází o kursový rozdíl.Jak to zaúčtovat?

Přes kurzový rozdíl - jak rozočtový, tak účetní.

Zvolíte dle příjmu na ZBÚ ve výši 262 a zaúčtujete 231 4134 MD/ 262 a převod z devizového účtu do výše příjmu na ZBÚ 262/231 6330 5345 a rozdíl dáte na 563 nebo 663 a s položkou 5142 nebo 2143. 

Prosím o informaci, jaké organizace vyplňují přílohu účetní závěrky - část "M. Doplňující informace k příjmům a výdajům". Děkuji

Příspěvkové organizace zřízené organizačními složkami státu dle zákona č. 218/2000 Sb. Příspěkových organizací zřízených ÚSC dle 250/2000 Sb. se příloha M netýká - najdete ve vyhlášce 410/2009 Sb. § 45, písm. m.

Naší příspěvkové organizaci byl v rámci schválení provozního příspěvku stanoven závazný ukazatel rozpočtu, a to mzdové náklady. Tato PO nyní dostala dotaci z ÚP na pracovní místo a mzdové náklady tedy převýší závazný ukazatel. Musí být toto navýšení projednáno a schváleno v zastupitelstvu města? Předpokládáme, že nemusí, nejde o finanční prostředky města.

Prosím uveďte, zda peníze od úřadu práce bude dostávat přímo PO nebo zda půjdou přes Vás? 

Jinak - zde se jedná o závazný ukazatel rozpočtu, tedy výdaj - pokud se nezvýší výdaj rozpočtu, tak není důvod měnit závazný ukazatel. Pokud jde dotace od ÚP přes Vás, tak je to vztah k jinému rozpočtu, a tam se mění dva závazné ukazatele - příjem i výdaj. 

Město uzavřelo darovací smlouvu s firmou na dar 80 tis. Kč ve formě příspěvku na financování myčky, s tím, že se město ve smlouvě zavázalo myčku předat příspěvkové organizaci. Firma dodala příspěvkové organizaci myčku a městu fakturu za myčku na 122 tis.Kč, na které odečetla sponzorský dar 80 tis. Kč. Rozdíl 42 tis. Kč hradí město. Myčka byla z pohledu města pořízena za účelem daru. Jakou položku rozpočtové skladby použít (6122 nebo 6351?) a jak účtovat? Osobně bych vůbec nešla přes majetkové účty města, ale jako příspěvek organizaci (pol. 6351) proti účtu 572?

Zdenku, jen jestli jsem to nepřekombinovala - platila by se daň i z daru od zřizovatele?

Ivo - rozhodně souhlasím s tebou (i ve vztahu k daňovým aspektům) - tedy nabývá to Město a Město to následně svěřuje příspěvkové organizaci. Rozhodně ne bezplatně převést na PO - to bychom se dostávali do toho problému s daní z příjmů z bezúplatnýc nabytí na straně PO. Tedy s variantou uvedenou v tvém prvním odstavci bych vůbec neuvažoval. Jinak pokud by situace byla taková, že faktura by byla na PO a PO by byla příjemcem finančního daru ve výši 80 tis. kč tak by to daňový problém nebyl - v tomto případě by nemusela těch 80 tis. Kč dodanit, ale došlo by jen ke snížení daňové vstupní ceny majetku o těch 80 tis. Kč, což takový problém není.

Nejprve si ověřte, zda máte ošetřeno darování myčky tak, aby PO nemusela platit z daru myčky daň z příjmů právnických osob - to by musela platit, pokud by se např. vařilo i pro cizí atd. (je to změna od 2014)

Kdyby v tomto byl problém, tak by bylo lepší zaúčtovat myčku jako svou - fa je na jméno a účet města, pokud jsem dobře pochopila. A PO ji pak ne darovat, ale svěřit k hospodaření. 

Ale i v případě, že daňově není problém, bychom měli zobrazit případ správně - pokud je tedy fa na město a hrazena z jeho účtu, tak město pořídílo DHM, pak by se měla zaúčtovat  042/321 a udělat zápočet na dar od podnikatele  - 321/403 a PO majetek předat jako jiné vybrané UJ zápisem: 401 MD ve výši 42 tis. Kč, 403 MD ve výši 80 tis. Kč / 022 D ve výši 122 tis. Kč. 

Úhradu 42 tis. zaúčtovat jako platbu za část majetku - 321 MD / 231 3111 6122. 

Ing. Nejezchleb doplnil: 

ve vztahu k daňovým aspektům souhlas s výše uvedeným - tedy nabývá to Město a Město to následně svěřuje příspěvkové organizaci. Rozhodně ne bezplatně převést na PO - to bychom se dostávali do toho problému s daní z příjmů z bezúplatných nabytí na straně PO. Tedy s variantou uvedenou v tvém prvním odstavci bych vůbec neuvažoval. Jinak pokud by situace byla taková, že faktura by byla na PO a PO by byla příjemcem finančního daru ve výši 80 tis. kč tak by to daňový problém nebyl - v tomto případě by nemusela těch 80 tis. Kč dodanit, ale došlo by jen ke snížení daňové vstupní ceny majetku o těch 80 tis. Kč, což takový problém není.

Máme vlastní lyž.vlek, kde máme vl.lyž. potřeby(sněznice) a dále jsme si půjčili lyže a vybírali jsme za půjčovné. Jak naložit s DPH v případě vl.lyžař. potřeb a jak z půčování lyží z půjčovny. .

Půjčování lyží lze u obce podřadit pod služby úzce související se sportem a osvobodit od DPH - samozřejmě to také znamená neuplatnit odpočet DPH na vstupu.

Pokud dopadne výběrové řízení na stavbu kanalizace a ČOV, bude muset obec zhruba do konce května převést majetek (nedokončený na 042-projekty,studie,analýzy ap.od r.2009) v hodnotě 4 mil.Kč. na svazek obcí. A dále vodovod jedné části obce, který dosud provozovala obec odděleně. V roce 2013 to obec nestihla, bude v roce 2014 převod (dar) zdaněný a jakou daní? A ještě musíme dodatkem stanov určit podíl jednotlivých obcí ve svazku (zatím je to po 50 %, což je špatně) Jen se dohadujeme, podle čeho se to bude dělit, jestli podle podílu vloženého majetku, počtu obyvatel (přípojek) v případě budoucích výnosů i v případě třeba zániku svazku. Máte s tím zkušenosti?

Převody mezi obcemi a DSO by se daní neměly vůbec týkat. Majetek budete do DSO jen vkládat, on zůstane ve vlastnictví obce, povedete jej na účtu 903, evidovat a odpisovat jej bude DSO jako majetek ÚSC, se kterým hospodaří. Převod bude jen rozvahový, zůstatková cena - na účet 401 (např. převod od obce 081 MD, 403 MD a zbytek 401 MD/ 021 D, převod nedokončeného majetku: 401 MD/ 042 D). 

Ohledně podílu obce na svazku - nevím o jaký svazek se bude jednat - nějaký určený pro správu vodohospodářského zařízení? Ty podíly budou asi opravdu záležitostí vyjednávání členských obcí, pokud se výnosy budou vázat k majetku, tak by bylo nejlepší nějak vypočítat kolik čí majetek cca bude produkovat tržeb a tak nastavit podíly. Když budete potřebovat, tak se ozvěte, třeba něco dobrého vymyslím, zatím mám málo informací. 

Na základě darovací smlouvy s podn. subjektem máme obdržet dar na komunikaci. Účelové dary přijímáme na fond rezerv. Nevím si rady s účtováním o transferu přijatém na účet fondu. Mám si udělat předpis pohledávky na inv. dotaci? 377/403 předpis daru, příjem daru 236/377 a ??/419. Nějak mi nejde dar dohromady s pohledávkou.... Nebo jinak - poradíte prosím?

Uvažujete účetně velmi dobře, i když to o Vás vím, tak znovu chválím. Účetně není dar správné předepsat, protože nedošlo k plnění, je to jen smluvní nárok - navíc u darů dokonce bez právního nároku.  Zde bychom neměli CUS 703 dodržet, (i když toto mé vyjádření není přesné - on totiž CUS 703 neřeší účet 377, což je asi nedotažení účetních postupů v CUS 703), takže když zaúčtujete až přímo příjem daru 231 2212 3121 MD/ 403 D, tak nic neporušíte. Předpokládám, že vyhodnocujeme jako "transfer bez vypořádání". 

U toho fondu - já Vám moc nemohu říct, zda 401/419 nebo 548/419 - nevím, jakou máte zvolenou metodu účtování o fondech. Obě jsou povoleny. 

Doplnění odpovědi

Dobrý den,

moc Vám děkuji za odpověď.

V darovací smlouvě máme, že poskytovatel pak požaduje písemné vyúčtování, takže je to transfer s vypořádáním. Dar bude poskytován postupně.

Nabízí se tedy tato varianta:

236 / 374  + 548 / 419 …………………… příjem části daru a tvorba fondu

419 / 236 …………………………………..převod z fondu k čerpání na ZBÚ

231 / 648 ………………………………….příjem na ZBÚ

042 / 231 …………………………………..pořízení investice + 388 / 403 dohad ve výši čerpání

374 / 388 …………………………………..vypořádání v roce 2015

021 / 042 ……………………………………..zařazení majetku do užívání

Toto je správné účtování o daru přijatém na fond, kdy nepoužíváme předpis k transferu, se souhlasem zpracovatelky zveřejňuji i pro další uživatele. 

Obec uhradí nákup a zabudování nového chladicího zařízení za cca 110 tis. v budově obchodu, který pronajímá. Původní již bylo nefunkční. Nevím, zda je správné účtování na 6122, nebo TZ budovy. Chladicí zřízení bude pevně zabudováno.

Dle pokynu GFŘ. 6, kterým se rámcově řídíme i pro účetnictví se jedná o účelové zařízení, které je samostatnou movitou věcí, i když je pevně spojeno s budovou - takže správněji je opravdu technologie - účet 022. Musíme pořizovat dle CUS 710 přes účet 042 a s položku 6122.  

Dne 27.3.2014 nám byl zřízen úvěrový účet na 1 300000 Kč .Z úvěru bude čerpáno až po zahájení akce-zateplení budovy školy. Přesto hned 27.3 bylo Českou spořitelnou z ZBÚ strženo 9,50-poštovné a tato částka byla odeslána na úvěrový účet. Z úvěrového účtu pak byla opět stržena na poštovné. Vzhledem k tomu, že až do této doby jsem úvěr neúčtovala, prosím o následnou kontrolu a pomoc zaúčtovaného poplatku. 1/ Výdaj 9,50 ze ZBÚ účtováno jako 231 13 6330 /5345D proti 262 MD 2/ Příjem 9,50 na úvěrovém účtu 231 53 4134 MD proti 262 D. 3/ Výdej 9,50 z úvěrového účtu 231 53 5161/6171.poštovné

Lze účtovat i zkráceně, ale je správnější evidovat i běžný účet k úvěru jako další ZBÚ, tedy s bodem 1 a 2 souhlas, u bodu 3 chybí náklad 518 MD/ 231 + RS D. Jinak vše v pořádku.