Dotazy

V prosinci 2017 máme zkolaudované veřejné osvětlení, zaučtovala jsem jej tedy 021/042. Máme ale na něj také dotaci z kraje, kterou jsme již obdrželi a profinancovali, ale která ještě není vypořádaná. Teď tedy nevím, jak ji zaúčtovat, když by se již od ledna měla rozpouštět do výnosů, ale když není vypořádání, tak není jisté, zda nám přiznají celou, nebo zda ji nebudeme muset třeba vracet. Zaúčtovala jsem ji samozřejmě na podrozvahu, též při příjmu i odúčtovala, příjem mám na 231/472 a nyní jsem v prosinci zaúčtovala 388/403. Mám ještě do uzávěrky roku 2017 účtovat něco jiného? Podotýkám, že se jedná o dotaci k majetku, který byl v prosinci 2017 zařazen na 021. Pokud by se dotace musela vracet, nebo její část, jak mám postupovat? Moc děkuji za rychlou odpověď. Zítra mi přijede IT na uzavření roku, tak bych potřebovala mít jistotu, jestli to mám takto dobře, nebo jak postupovat. Hezký den.

Pokud máte dotaci přiznanou a dokonce poskytnutou, jen ne vyúčtovanou a máte zařazen majetek a navíc je i konec roku, tak je opravdu správně účtovat dohadu, a to ve výši očekávaně přiznané výše dotace. Pokud nevíte o nějakém závažném porušení podmínek, které by způsobilo, že budete dotaci vracet, tak není důvod dohadu neúčtovat. V jaké výši pak záleží na skutečně vynaložených výdajích. Jestli jsou podle rozhodnutí/smlouvy, tak dotaci dohadujte v přiznané výši (v té, kterou vám poslali). Pokud jsou však skutečné náklady nižší, pak je potřeba odhadnout dotaci, kterou vám skutečně poskytnou (tedy po případné vratce, případně třeba i doplatku), většinou jí v tom případě krátí. Letos dotaci vyúčtujete zápisem 348/388, zálohu zúčtujete 472/348 případný rozdíl od dohady zúčtujete na 403 MD nebo D ve výši rozdílu dle skutečnosti od dohady a hned se tento rozdíl zúčtuje 672/403 nebo 403/672, výše dotace se tedy v účetnictví ani na kartě majetku neupravuje.

Obec koupila pozemek a zůstalo na něm zástavní právo smluvní, které zřídili bývalí vlastníci. Jak zaúčtuji toto zástavní právo? a ještě jeden dotaz k pozemkům. Zastupitelstvo rozhodlo o prodeji stavebních pozemků, přecenila jsem na reálnou hodnotu, došlo k prodeji, ale jeden pozemek se neprodal. Zůstane zaúčtováno na účtu 036 do doby než se prodá.

Pozemek, který je ve vašem vlastnictví a je na něm zřízeno zástavní právo, je potřeba v účetnictví oddělit - AÚ, org, orj. Jinak neumím moc poradit, jestli máte třeba nějaký podmíněný závazek, nevím, čeho se zástavní právo týká a jestli je vůbec aktuální, neměli byste požádat katastrální úřad o výmaz, když to bylo zástavní právo bývalých vlastníků? Záleží, čeho se týká, jestli bylo zřízeno jako jištění dluhu nebo jištění jiného závazku (např. budoucího prodeje).

Záleží, zda záměr prodeje pozemku i nadále trvá a jak moc jistý prodej je. Nevím, proč se jeden z pozemků neprodal, jestli např. cena nebyla příliš vysoká, jestli jí budete či nebudete upravovat. Zvažte všechny okolnosti. Pokud chcete pozemek i nadále prodat a domníváte se, že k prodeji dojde (např. máte nějakého zájemce aj. podle okolností), pak nechte pozemek přeceněn RH na účtu 036. Pokud byste od prodeje ustoupili nebo se domníváte, že je z nějakého důvodu krajně nepravděpodobný, pak RH zrušte a přeúčtujte pozemek zpět na účet 031. Jinak ale u pozemků to takový problém není, nechat je přeceněné na účtu 036, protože se neodepisují, RH můžete zrušit kdykoliv, kdy se z nějakého důvodu rozhodnete, nedochází k ovlivnění VH z důvodu pozastavení odpisování majetku.

Město vlastní budovu, kterou užívá na základě smlouvy o výpůjčce zapsaný spolek. Tento spolek požádal krajský úřad o dotaci a provedl se souhlasem města ve vypůjčeném objektu rekonstrukci vytápění v celkové částce 209 176,- Kč. Z této částky bylo hrazeno 149 394,- z dotace KÚ a 59 782,- Kč poskytlo na rekonstrukci vytápění spolku mimořádnou dotaci město. Jaký dopad bude mít tento případ na účetnictví města a daň z příjmu (zdanit v roce provedení rekonstrukce nebo až po ukončení výpůjčky)? Dle smlouvy o výpůjčce náklady na veškeré stavební úpravy, změny předmětu nájmu, údržbu či opravy hradí ze svého vypůjčitel bez nároku na jejich úhradu půjčitelem, ale i bez nároku na jejich úhradu při zániku výpůjčního vztahu. Veškeré stavební úpravy a změny provedené na předmětu výpůjčky vypůjčitelem se stanou neoddělitelnou součástí majetku půjčitele.

Nejprve se mi nelíbí to, že jste na TZ vlastního objektu dali dotaci, to je přeci nesmysl, to jste dali do svého majetku a tak se to mělo i zaúčtovat. 

Nepeněžní příjem budete mít až po předání TZ - např. při ukončení výpůjčky - je sjednáno, že TZ eviduje a odpisuje spolek? Pak je potřeba vyřešit těch 59 tis. od vlastníka - to danit nebudete muset, když jste si sami zaplatili. 

Ing. Nejezchleb doplnil toto: 

Souhlasím taktéž, že případně až v okamžiku ukončení. Nicméně tady je ještě jedna zajímavost - předmětem dodanění by byla totiž daňová ZC při lineárních odpisech - nicméně ona je daňová ZC u toho spolku na úrovni "nula" - neboť vstupní cena je také na úrovni "nula", protože vše je u něj z dotace. V tomto případě mi z toho vyplývá, že se toto nebude dodaňovat vůbec. 

Obec uzavřela smlouvu o výpujčce, ve které městu vypůjčila několik částí z pozemků za účelem umístění tabule a lavičky v rámci naučné stezky. Smlouva se uzavřela na dobu určitou 10 let, pakliže nikdo z účastníků za 10let smlouvu neukončí tak se výpůjčka mění na dobu neurčitou. Jak správně zaúčtovat na podrozvahu? Děkuji

Majetek, který jste městu dali do výpůjčky, je nadále vaším vlastnictvím a evidujete jej v rozvaze (odpisovaný majetek i nadále odpisujete). Z hlediska vás jako vypůjčitele by tedy evidence vypůjčeného majetku v podrozvaze byla duplicitní, jelikož pozemky budete i nadále evidovat na účtu 031. Můžete si vypůjčené pozemky v účetnictví analyticky oddělit (např. org), ale povinné to není. Město jako vypůjčitel by také nemělo evidovat v podrozvaze, zabývali jsme se tím již v několika dotazech, není pro to obsahově vhodný žádný podrozvahový účet.

Naše obec vybudovala kanalizaci, která byla zařazena 12/2015 do majetku. V roce 2008 byly s občany i úřady uzavřeny smlouvy o smlouvě budoucí na věcná břemena. V roce 2016 a 2017, byly uzavřeny smlouvy o zřízení věcného břemene. Některé s občany, některé s OVM(ÚZSVM,Povodí Moravy, Lesy ČR). Některé byly bezúplatné, některé za úplatu. Konkrétní případy: Jedno věcné břemeno bylo zaplaceno již při podpisu smlouvy o smlouvě budoucí v roce 2008 a to bylo účtováno na 042 a stalo se součástí ceny majetku, další VB 10.000,- uzavřená smlouva v roce 2016-účtování 569/231 (§2321, pol.2149). Rok 2017: VB Povodí Moravy 7.427,- 558/231(§2321,pol.5137) VB Krú JMK 1.431,- 569/231 (§2321, pol.5149), VB občan 7.500,- Kč 569/231(§2321,pol.5149), VB ÚZSVM 82.000,- 029/231(§2321,pol.6129). Další VB jsou bezúplatná od občanů. Předpokládám, že si můžeme nárokovat odpočet DPH, protože pronajímáme a odvádíme DPH a taky předpokládám, že tedy ty bezúplatná VB musíme ocenit RPC a dodatečně doúčtovat?

V případě pořizování VB, kde jste oprávnění k zdanitelnému plnění, byste měli mít nárok na odpočet DPH. To souhlasím. Ohledně účtování - rok 2016 měl být VB na položce 5137 a na účtu 028/088 a 558. Od 2017: vznik VB po zařazení do majetku na 558 a 028 s položkou 5122 (od 2017  měla být správně položka 5122), ale bez ohledu na výši ocenění, tj. od 0,10 Kč, takže i ta pod hranici za 1431,- se měla dát na 5122 a účet 558 a 028/088, nechápu proč je jinak to VB za 7,5 tis. Kč, mělo být také položka 5122 a účet 558 a 028/088. To VB za 82 tis. Kč měla být položka 6142, účet 029 je dobře. Ano, bezúplatně zřízená je třeba ocenit RPC a doúčtovat, někdo doporučuje 10 tis. Kč, ale ke kanalizaci lze spočítat jejich cenu např. dle ocenění jiných VB, např. dle metru. Moc se mi nelíbí ty nesprávné položky, vůbec neměly být z finančních...to by možná šlo za rok 2017 ještě opravit?  Ta bezúplatná jen 558/649 a 028/088 v ocenění RPC. 

Prosím oradu jak opravit dohadné položky, které jsme v roce 2016 účtovali 502/389 a 388/602 a které jsme v roce 2016 při vyúčtování neodúčtovali.

Jestli se jedná o dohadné položky nákladů roku 2016, ty se měly odúčtovat v roce 2017, když došly vyúčtovací faktury. Ještě je čas to opravit, tzn. zrevidujte, jak jste v roce 2017 účtovala, asi nejspíš jste celou částku vyúčtování účtovala do nákladů (502), resp. do výnosů (602) a proto je teď potřeba tyto náklady a výnosy snížit, jelikož jste je (částečně ve výši dohad) dohadovala jako náklady/výnosy roku 2016. Dohadné položky z roku 2016, tedy v roce 2017 zúčtujte zápisy 389/502 a 602/388.

Do majetku obce byla předána kanalizační přípojka v hodnotě 100 Kč. Můžete mi prosím poradit se zaúčtováním? Lze jako tech. zhodnocení? Děkuji za odpověď

Ta přípojka může být i samostatnou stavbou, doporučila bych ji i tak vést, na 021 v ocenění 100 Kč - jak byla předána? Pokud darována, tak však musíte ocenit RPC 021/401,pokud darována od VÚJ, tak musíte účtovat v ocenění jako měli oni 021/081,401, pokud prodána za 100 Kč, tak v pořizovací ceně na stavbu. Přípojka není TZ řádu. 

V měsících 11 a 12 nám vznikl nadměrný odpočet DPH. Faktury nejsou v PDP. k 31 12 2017 tedy eviduji na účtu 343 v aktivech částky odpočtů. FÚ uhradil 1. část až v roce 2018. Postačí když v roce 2017 bude jen na účtu 343 a v roce 2018 zaúčtuji 6399 5362 mínusem na D a 343 D? Bylo by to logické, přestože budu mít v RS pro rok 2018 na účtu 6399 5362 mínusovou částku již v lednu, máme i takto rozpočtovat?

No, ono to jinak ani nejde, příjem nadm. odpočtu je v lednu, tak až v lednu bude zápis 231/343 a správně bude v souladu s RS v minusu 5362 a ano, i takto rozpočtujeme, dříve, když nebylo PDP, bylo často rozpočtováno na 5362 s minusem, takto se má dle vyhlášky o RS postupovat a všichni to snad i akceptovali a akceptují (myslím kontrolní chody např. na krajích i v CSÚIS). 

Novelou vyhlášky RS se ruší § 3634 - Lokální zásobování teplem. Obec vlastní kotelnu na biomasu a dodává teplo. Několik let jsem používala tento paragraf a i rozpočet pro rok 2018 máme schválený s tímto §. Jaký paragraf tedy použít?

U paragrafu 3634 došlo ke zrušení jen jeho náplně, paragraf jako takový zůstává, jeho použití bude stejné jako dosud.  

1. Obec nakoupila zásahový oblek pro hasiče, v celkové hodnotě 16.567,skládá se ze tří věci: zásahová obuv 4790+rukavice 1613+oděv 10164, mám zaúčtováno na MD 558 a D pol. 5137 a na 028 (na 028 mám hranici, že evidujeme od 3000, nemůže mi být vytknuto, když dám něco pod tuto hranici, v účetnictví jinak majetek pod hodnotu 3000 neevidujeme ani na účtu 902, vedu jen v operativní evidenci) 2. Nakoupili jsme propagační předměty s logem obce–dárková pera,tašky, deštníky,zástěry mám zaúčtováno na 513 a pol. 6171/5139 viz faktura v příloze, je potřeba tyto nespotřebované věci dávat k 31.12. na sklad na účet 112, a v případě, že ano mám do hodnoty propagačních předmětů i vedlejší náklady-přípravu grafiky, dopravné… 3. V příloze přikládám ne úplně povedenou fakturu od elektrikáře na Kč 8.821, kde nám fakturuje práce na VO v ulicích pod pohostinstvím, před domem p.Kresty….a zároveň montáž nového svítidla v místě dětského parku a k tomu má přílohu, která je přiložena volně k faktuře, není součástí faktury- rozpis materiálu – v celkové částce materiál 4.821, nevím zda můžu nechat vše na položce 5171 a účtu 511 nebo dát svítidlo v hodnotě 3131korun na 5137 a na účet 549 ? 4. Faktura na zhotovení passportu veřejného osvětletní v hodnotě Kč 41.866 – 2 x výtisk + 1CD-mám zaúčtováno MD 518 a D 3631/5169 je to správně ? 5. Faktura na energetický posudek veřejného osvětlení v hodnotě 41.987 korun -2x výtisk +1CD – mám zaúčtováno MD 518 a D 3631/5169 je to správně ? 6. Ještě obecný dotaz, zda na položku 5137 se účtuje i majetek, který vedu jen v operativní evidenci mimo účetnictví tzn. neeviduji ho na účtu 028 ani 902 ? 7. Poslední dotaz, v případě, že je schváleno věcný dar např. TJ Sokol v hodnotě 2000, oni dodají originál doklad do pokladny v hodnotě 2800, jelikož jiný vhodný nemají a proplatíme pokladnou pouze 2000 zaúčtuji 543/3419 5194, není problém ?

1. Doporučuju si do směrnice uvést, že textilie jako obleky a uniformy považujete bez ohledu na výši ocenění za věc s životností kratší než rok, tedy že nejsou majetkem(DDHM). Pak je můžete účtovat na účet 501 jako OOP (pol. 5132). Každopádně ale musíte dodržovat svou směrnici, tzn. pokud budete životnost obleků posuzovat na déle než jeden rok, nesmíte je dát na účet 028, pokud pro to nesplňují vaší spodní hranici pro zařazení na tento účet (máte stanovenou stejnou spodní hranici, jako je ve vyhlášce). U vás jí nesplňují jen rukavice, mohla byste tedy obleky zařadit na účet 028 jako soubor, ale já opravdu doporučuju v majetku neevidovat. Tak nebo tak je však s nimi potřeba nakládat jako s OOP, tedy udělat předání obleku odpovědné osobě.

2.  Propagační předměty (včetně souvisejících nákladů) je vhodné účtovat při pořízení na účet 501, pol. 5139 a když vám nějaké zbyly, tak je k 31.12. aktivujte zápisem 112/501. Letos je zase vraťte do spotřeby 501/112 a k 31.12. zase aktivujte jen ty nerozdané. Je to nejjednodušší řešení. 

3. Pokud je to výměna starého svítidla za nové, pak je to oprava a účtuje se to na účet 511 s pol. 5171. TZ by to bylo jen tehdy, kdybyste to svítidlo vyměňovali např. kvůlii úspoře energie a ne jen proto, že staré dosloužilo. Pokud jste tam však budovali nový sloup VO (VO tam dříve nebylo, kde je nové svítidlo umístěno, na novém sloupu, ten vám ale nefakturuje?), pak by to bylo buď podlimitní TZ (před novelou RS pol. 5137, po novele RS, která vyšla ve SZ 24.1.2017 už je potřeba jej účtovat na novou pol. 5123), nebo i jako nová drobná stavba, podle toho, jak VO evidujete, ale jedno nové VO by bylo spíše TZ, u vás podlimitní. Tak se rozhodněte, podle toho, zda tam dříve VO bylo či nebylo, zda oprava nebo TZ.

4. Problematiku pasportů vysvětlujeme v nové knize Majetek. Podívejte se do dotazu z 3.4.2017 "Služby", tam je problematika vysvětlena. Ve vašem případě, kdy není podle mě zpracování pasportu VO pro vás povinné a nechali jste si ho asi zpracovat jako podklad pro budoucí nakládání s ním - opravy či rozšíření VO, bych se přikláněla (i vzhledem k hodnotě), účtovat jej do nákladů, tedy tak, jak účtujete.

5. Souhlas se zaúčtováním. Jen pokud byste měli schváleno pořízení nějaké stavby (rozšíření VO či jiné jeho TZ), kvůli kterému byste tento posudek nechali udělat, patřil by do pořizovací ceny stavby.

 6. Na položku 5137 v souladu s její obsahovou náplní patří věci s dobou použitelnosti delší než jeden rok. Věci vedené v OTE by měli mít použitelnost kratší než jeden rok, patří správně na položku podle své povahy (5134, 5139 aj.). Není totiž určitě dobře vést v OTE movitý majetek (tedy věci použitelné déle než jeden rok) , ten se vede buď na účtu 028, nebo pokud nesplňuje hranici pro zařazení, by se pak měl vést účetně na podrozvahovém účtu 902. Je to tak v souladu s náplní těchto účtů.

7. Neposkytujete finanční, ale věcný dar, pak byste měli zakoupit nějakou věc a tu jim dát. Pokud donesou doklad a vy proplatíte jen část, je to podle mě už peněžní dar ve smyslu, že jim částečně přispíváte na to, co si koupili. Dávat jim jen část věci je totiž podle mě nemysl. Doporučuju to účtovat na účet 572, pol. podle jejich právní formy (spolek pol. 5222), schvaluje se to stejně, jen ne jako věcný, ale peněžní dar. I tak je ale ne moc vhodné forma proplacením dokladu, to pak vypadá spíše na účelovou dotaci. Doporučuju buď schválit věcný dar a pak jim ale něco koupit v té hodnotě (resp. proplatit co přinesou, to je také možné, ale aby v té hodnotě ta věc byla) a nebo peněžní dar a pak ho vyplatit osobě oprávněné k přijetí dar, která může přijetí daru na dokladu podepsat (předseda spolku?), k tomu není potřeba paragon, to by pak vypadalo, že dokládají účelovost použití daru.

Započteno na 2 dotazy 

Dotaz týkající se prodeje publikace. Město, na základě žádosti, poskytlo finanční dar fyzické osobě. Tyto finance byly použity na vydání publikace. Část výtisků jsme dostali darem a chtěli bychom je prodávat v TIC. Jak máme nyní postupovat-jakým způsobem je dostaneme na SU 132 a v jakém ocenění?

V případě, že účtujete o zásobách způsobem B, pak můžete použít zkrácený zápis a přijetí publikací účtovat 504/649 (způsob A by byl 132/649 a při prodeji 504/132), k 31.12. pak zaktivujte ty neprodané na sklad zápisem 132/504. U zásob darovaných můžete ocenit prodejní cenou minus náklady s prodejem, cca 10-20% z prodejní ceny. 

Nikde jsem se nedočetla zda, když si v počítači generuji opravné položky k pohledávkám a OP se mi vypočítají i z poplatků, na které jsou uzavřené splátkové kalendáře, mám tyto poplatky z OP vyřadit? Nebo se OP počítají i z poplatků, které mají splátkový kalendář a řádně splácí? Moc děkuji za informaci

Často doporučuji brát splátkové kalendáře ne jako režim jednotlivých pohledávek dle splatnosti v kalendářích, ale jen jako splátku pohledávky po splatnosti, to kvůli tomu, kdyby nedocházelo ke splácení. Je však možné si i pohledávky rozdělit dle splátkového kalendáře dle splatnosti v kalendáři, pak by k výpočtu OP nedocházelo. To opravdu jen v případě, že je splácení spolehlivé. Obojí má své pracné nevýhody. Když necháte tvořit OP k tomu, kde je splátkový kalendář , tak při splátce byste je měla rozpustit, ale stačí přepočítávat až jednou ke konci roku, pozor však na zvýšené riziko chybovosti u pohledávek, které se v průběhu roku zaplatí - aby byla OP řádně rozpuštěna.  

V roce 2013 jsme bezúplatně nabyli vozidlo pro potřeby naší jednotky dobrovolných hasičů. Zařazení vozidla jsme naúčtovali v roce 2013 022 MD / 401 D v ocenění dle smlouvy ve výši 115 000 Kč. V prosinci 2017 jsme vozidlo prodali jinému sboru, o předpisu kupní ceny ve výši 66 000 Kč jsme účtovali 311 MD/ 646 a 343 D. Prosím o radu jak vyřadit vozidlo z majetkové evidence, mám zaúčtováno 022 D PC, 082 MD PC, 082 D ZC, 554 MD ZC, nějak tam neumím dostat tu 401 v PC, aby vozidlo již nebylo ve jmění. Já vím, že ten nákladový účet je tam špatně, ale nejde mi to o oprávky. Možná je to úplně jednoduché, ale já už to neumím vymyslet.

Pokud bezúplatný převod vozidla proběhl od jiné než VÚJ, pak máte účtováno správně - nepřebírá se ocenění včetně oprávek, ale oceňuje se správně v RPC (nemohu posoudit, jestli cena ve smlouvě byla tehdejší RPC vozidla, ale snad ano) a zařazuje do majetku zápisem 022/401 s tím, že se nastaví zbývající doba životnosti.

Pokud jste vozidlo převedli úplatně, tedy prodali, pak se účtuje zápisy podle ČÚS č. 710, uvedené zápisy máte správně, jen nákladový účet 554 se používá při prodeji pozemků, ve vašem případě je správný účet 553 (píšete ale, že o tom víte?). Takto by Vám to mělo sedět, pro jistotu Vám raději zápisy vyřazení napíši znovu (předpis prodeje je OK), ale opravdu to vypadá, že jej máte dobře, neprohodila jste omylem strany účtů?: 553 MD/082 D v zůstatkové ceně vozidla a vyřazení vozidla 082 MD/022 D v pořizovací ceně 115 000 Kč.

Jinak účet 401 se v souladu s účetními předpisy a principy nepoužívá při úplatných převodech majetku, jen u těch bezúplatných. Zůstane Vám to na účtu 401 jako zdroj krytí, v podstatě tak bude nadále "vidět", že jste majetek (aktivum) v hodnotě 115 tis. Kč obdrželi darem,  tedy, jak jste k němu přišli, to je princip pasiv - hodně zjednodušeně řečeno vyjadřují, jak jste přišli k aktivům. Pak už je jedno, jestli jste darované aktivum (auto) směnili za jiné aktivum (peníze), v pasivech to stále zůstává jako dar, to se tím nezměnilo a podává to pak informaci o tom, jak velkou část aktiv (bez ohledu na jejich druh) jste dostali darem.

Město uzavřelo licenční smlouvu k užití 7 kusů fotografií na dobu časově neomezenou. Celková částka Kč 1 400,00. Měla by se účtovat jako pořízení DNM na pol. 5042, 5172 ? nebo jen pol. 5168 a na účet 518.

Náklad 518 je správný, položka spíše 5179. Můžete vést na podrozvaze na účtu 901. Jedná se o pořízení práva, záleží však na vaší interně stanovené finanční hranici i pro účet 901.

Ke konci roku jsme obdrželi dotaci od úřadu práce, výjimečně přišla dřív, většinou tato dotace chodí vždy následující měsíc. Bohužel tato částka není zahrnuta v upraveném rozpočtu, takže mám skutečný příjem dotace vyšší, než je rozpočtováno. Zastupitelstvo se sejde až v únoru. Může rozpočtovou změnu předběžně schválit pouze starosta s tím, že to na nejbližším zasedání schválí zastupitelstvo dodatečně?

Ono nezbyde nic jiného, pokud chceme dosáhnout toho, že pol. 4116 bude mít rozpočet. Opravdu naprosto formálně někdo může vytknout, že byla provedena změna rozpočtu bez řádného schválení, ale není jiná možnost. Pro rok 2018 doporučuji zastupitelstvem předběžně schválit rozpočtové opatření, do kterého se napíše, že se předběžně schvaluje příjem dotací a jejich zapojení do výdajů - v okamžiku, kdy vám přijde dotace na konci roku, už budete mít předběžně schváleno, rozpočtové opatření sama pořídíte do prosince a na zastupitelstvu v únoru dáte jen na vědomí, že bylo provedeno (ale už se nebude schvalovat, schváleno bylo předběžně) - je to praktické, předejde se těmto starostem. 

Jen ještě poznámka - jsme názoru, že i kdyby se rozpočtové opatření neudělalo vůbec a odevzdal se výkaz s o několik tisíc překročenou položkou 4116, tak to není žádný problém, ve výsledku o nic nejde, jen přišlo pár tisíc o několik dnů dříve. Kontroly to ale moc neuznávají, chtějí tu položku zarovnat.