Dotazy

Občanské sdružení má schváleno poskytnutí podpory z Programu rozvoje venkova ČR. Podmínkou je předfinancování ze strany obč. sdružení. Občanské sdružení má uzavřenou smlouvu o spolupráci s naší obcí s tím, že po uplynutí doby udržitelnosti projektu, tj 5 let převede veškerý majetek pořízený v rámci projektu na obec. Převod se uskuteční na základě kupní smlouvy za zbytkovou hodnotu. Finanční záloha poskytnutá obcí je 32 100,- Kč Prosím poraďte jak zaúčtovat.

Jestli to chápu dobře, tak jste o.s. poskytli zálohu na budoucí převod majetku. Nevím jak zní smlouva, pro opravdu správné zaúčtování bych ji asi musela vidět, ale dle popisu by se mohlo dát jako záloha - pokud se pořizuje dlouhodobý majetek, tak účet 052, pokud provozní, tak účet 465 - dlouhodobé poskytnuté zálohy. Zápis je pak jen 465 MD (052 MD ) /231 + RS dle účelu odpa a položka dle druhu budoucího předávaného majetku. Možná že účet 465 by byl vhodnější i pro případ pořízení DM - lépe vyjadřuje dlouhodobost. (Zde je ustanovení předpisu duplicitní.)

Jak mám prosím proúčtovat prodej garáže, kterou jsme vedli v majetku za 56.000,- Kč a prodali jsme jí za 206.000,- Kč?

Pokud jste si vzali vzor směrnice  k přecenění RH zde z dokumentů ke stažení, tak je rozdíl pod významnou hodnotou a nemusíte přeceňovat RH. Zápis pak bude jen 311/646 předpis prodejní ceny a vyřazení garáže: zůstatková cena 553 MD / 081 D a 081 MD / 021 D ve výši 56 tis. Kč. Je pravdou, že pokud byla garáž dooprávkována do nuly, tak již je rozdíl významný nad 260 tis. Kč a mohlo se RH přecenit - tak se kdyžtak prosím ještě ozvěte. Jak se majetek vyřazuje je v dokumentu ke stažení "2012 Vyřazování DM", je tam i podrobný popis, jak se účtuje o RH.   

Prosím o radu u DPH. Dostaneme dotaci na opravu hřbitovní zdi. U žádosti o dotaci je přiloženo prohlášení, že nebude DPH uplatněno, neboť na hřbitovní poplatky se DPH nevtahuje. Nyní dle dokumentů došlých do účtárny zjišťujeme, že předmětem dotace je : Oprava ohradní zdi kostela sv. Vavřince . Tato kaple skutečně na hřbitově je umístěna, ale její rozloha je k velikosti hřbitova nepatrná a zeď se jí nikde nedotýká. Kaple se pronajímá na pohřby, roční příjem je asi 2000,--, který zdaňujeme. Asi mělo být uvedeno, že u dotace bude DPH uplatněno. Ale co s tím nyní? Předem děkujeme za odpověď.

Opravujete zeď , ne kapli. Ta zeď ani nemůže být chápána jako příslušenství kaple (funkčně slouží k vymezení hřbitova). Z tohoto pohledu jsem přesvědčen, že je možno plně obhájit, že daná zeď není používána v souvislosti s ekonomickou činností a proto nemáte nárok na odpočet DPH.

 Myslím, že můžete tedy bez obav nechat, že odpočet DPH nenárokujete a žádost na dotaci neměnit. (ZN)

Obec obdržela darem od podnikatele=právnické osoby na základě "sponzorské smlouvy" herní prvek / houpačku oceněnou touto smlouvou na Kč 10.000,-, proběhlo zabudování do dětského hřiště, které je evidováno a odepisováno z PC 34.382,- na účtě 021. Prosím o radu, jak tento nefinanční dar zaúčtovat, další úpravy ani TZ na tomto majetku již plánovány nejsou.

Obdobný případ jsem diskutovala i s kolegy auditory. Jeví se nám věrnější zobrazení v případě věcného daru (práce nebo věci), která se stane součástí pořizovaného majetku jeho zavedením ocenění části majetku na účet 021 (042) zápisem 042 MD / 401 D. Takto bychom však postupovali v případě, že se majetek pořizuje. Pokud se jedná již o dokončený majetek , tak by se jednalo ve vašem případě o případ zásahu do majetku pod hranici TZ a majetek by se navyšovat neměl. Účetně bych pak uměla zobrazit jen zápisem 549 MD (účet, kam dáváme TZ pod hranici) a 649 D. Účetní zobrazení je zde jen proto, že se nějak snažíme zobrazit darovanou část majetku, moc přínosný ten zápis není, ale pro úplnost účetnictví je možná vhodný (jen si tak nahlas přemýšlím, proč toto zaúčtovat :o)

Dobrý den , moc se předem omlouvám za svůj dotaz, ale nedá mi spát a stále o tom přemýšlím. Vloni jsem v naší PO ( škola ) zaskakovala za účetní a provedla změnu evidence majetku, protože se mi zdála neúplná a zamotaná . V původní Směrnici o evidenci majetku měla Po uvedeno, že vede majetek od hodnoty 500 kč , nemá podrozvahovou evidenci a evidence je vedena ručně v inventární knize Na účtu 028 byl tedy inventář vložený PO k hospodaření ZL obcí a pak majetek od 500kč, který od doby vzniku nakoupily (jen inventář) . Dále vedla škola inventární knihu učebních pomůcek od 500 kč výše ( vše dlouhodobý - např. televizor, lavička na tělocvik, projektor, apod.) Tento majetek nebyl zachycen na žádném účtu - byl tam zaúčtován jen předaný od obce ZL, nově nakupovaný již ne ( v pův.směrnici nebylo popsáno proč ne ,ale původní paní účetní říkala, že učební pomůcky do majetku nepatří - i když tam ty předené k hosp. měla. ). Kvůli narůstajícímu počtu drobných předmětů Po vytvořila od r 2011 novou vnitřní směrnici o evidenci majetku , kde si sníženou hranici na 028( 500 kč) zvýšila na 3000 kč, zavedla podrozvahovou evidenci ( od 500-2999) a z účtu 028 na základě seznamu inventárních čísel přeúčtovala majetek od 500-2999kč na účet 902. Tento postup se do směrnice i přímo popsal. Jen mne nyní napadlo, jestli se mohl na 902 přeúčtovat i majetek, který byl předaný k hospodaření obcí ( jedná se asi o 2 IČ) . Dále jsem na účet 028 100 doúčtovala i učební pomůcky od 3000 kč ( ty od 500-2999 na 902 100 - podrozvaha-učeb. pomůcky) , protože podle mne to odpovídá vymezení majetku dle. 410/2009 SB - vše dlouhobé hmotné věci .Dle rady auditorky jsem zaúčtovala v cenách , které byly v inv. knize-nejednalo se o nově nalezený majetek - jen změna evidence. Starý provozní inventář ( původní vybavení školy ) který byl v inventární knize a také každý rok inventarizovaný ( na účtu nevedený) jsem také zaúčtovala na 902 aby evidence majetku byla ucelená - také je tento krok popsán v nové směrnici . Po celkové úpravě, která byla přeúčtována vnitřním dokladem s protokolem o přeúčtování sedí obsah inventárních knih s Evidencí majetku v PC a stavy účtů na 028 ( 028 provozní inventář a 028 100 - učební pomůcky a 902 inventář a 902 100 učební pomůcky) . Dosud to tak nebylo, na 028 bylo méně než v součtu inventárních knih. Směrnice má platnost od 10/2011 . Přeúčtování proběhlo v říjnu, aby do inventarizace bylo možné vyjet z PC inventurní soupisy v nové evidenci. Uděla jsem někde nějakou chybu ? Stále se nemoho zbavit dojmu, že ano :-( , Po má novou účetní, a nechci aby měla kvůli mě nějaký problém např. s inspekcí. Zřizovatel se změnou souhlasil, evidence je stejná jako na obci , takže z Rozvahy a Přílohy se více pozná . Děkuji za odpověď.

Naopak se mi zdá, že jste majetek dala do systému, který se mi jeví správný a v souladu s účetními předpisy. Jen se ještě doporučuje majetek, který nabyla škola do svého vlastnictví např. darem nebo bezúplatným převodem od zřizovatele, aby se evidoval analyticky (stačí org, orj, středisko) odděleně od majetku ve vlastnictví zřizovatele, což je majetek předaný do správy a majetek pořízený při vlastní činnosti pro zřizovatele. Víceméně - vše je majetkem zřizovatele kromě výslovně darovaných věcí  PO nebo věcí, který zřizovatel předal PO do vlastnictví na základě bezúplatného převodu.

Ohledně učebních pomůcek - opravdu existoval výklad, že učební pomůcky se neevidují dle účetních předpisů - dle mého názoru již neplatí (nemohu toto ustanovení v předpisech nikde  najít - možná to byla jen nějaká metodika MŠMT) a myslím si, že v případě že se jedná o učební pomůcku s dobou využitelnosti delší než rok, že by na účtech 902,028 a případně i 022 být měla, tedy souhlasím s Vaším řešením.

Prosím o radu ohledně RS a účtů při účtování poskytnutí fin. podílu na odpočívadla. Zájmové sdružení právnických osob obdrží od kraje invetiční dotaci na odpočívadla. Zatím obcím fakturuje vlastní fin. podíl na odpočívadla, který doufám vyúčtuje po obdržení dotace a zašle obci vratku.Předpokládám, že všechno proběhne v rámci letošního roku. Pořízený majetek - odpočívadla nesmí po dobu 3 let převést na jednotlivé obce. Jak správně nyní zaúčtovat poskytnutí zálohy (účet + RS) + vratka? Na jakém účtě evidovat nepředaný majetek? Předpokládám podrazvahový účet?

Dle popisu případu to zatím vypadá, že zájmové sdružení pořizuje majetek do svého vlastnictví, až převede obci, tak to již bude bezúplatný převod (majetek bude asi v ocenění navýšeném o přijatou dotaci mimo vlastní podíly obcí). Takže bych doporučila vyhodnotit jako transfer (musí schválit ZO)  a zaúčtovat zálohu 373 MD (píšete, že je snad krátkodobá) / 231 3745 (3742? - zvolte dle účelu) a 5229 D. Při vyúčtování zálohy - vypořádání dotace - 572 MD / 345 D a zúčtování zálohy 345 MD / 373 D. Pokud nebude finanční vypořádání do 31.12.2012, tak dohada 572 MD / 389 D. Podmíněnou pohledávku k převodu majetku, pokud je částka významná, tak lze do podrozvahy zavést na účet 934 ( zápis 934/999) ve výši odhadu ocenění budoucího předávaného majetku.

Dobrý den, zastupitelstvo obce se rozhodlo poskytnout fin.příspěvek Slezské diakonii na sociální služby ranné péče.Jde o příspěvek k vyúčtování.Zaúčtovala bych: 373/231 4371/5223 při úhradě 572/389 ke konci roku 389/373 při vyúčtování Nejsem si moc jistá položkou a paragrafem.

Vyúčtování by mělo být takto: 389 MD / 345 D a zúčtování zálohy 345 MD / 373 D. Je to však jen rozšířený zápis. Jinak zaúčtování v pořádku, položka 5223 je správná, odpa 4371  lze využít, volila bych ho taky.

Dobrý den, v současnosti se u nás rozjíždí projekt - revitalizace náměstí. Začnou mi chodit faktury, zatím na projektovou dokumentaci, ráda bych se poradila, abych měla i do budoucna správně zařazeno. Veškeré náklady na projektovou dokumentaci budu účtovat přes 042 SU-náměstí, je revitalizace pořizování nového majetku - budou se dělat chodníky, plochy na parkování, upravovat parky, anebo se jedná o opravy, údržbu a mám vše účtovat na 511? A dotaz k rozpočtové skladbě - na jaký par. účtovat? - budu muset evidovat odděleně např. chodníky, parkovací plochy? Pokud budu muset vést odděleně, mám nějakým poměrem rozdělit i projektovou dokumentaci? Nebo mohu účtovat "akce náměstí" na jeden par. např. 3639? Jde mi o to, zvolit správný, ale co nejméně komplikovaný postup, dříve než začnu účtovat.

Zpravidla u akcí typu revitalizace náměstí opravdu dochází k pořízení DM, nejčasteji rekonstrukci zpevněných ploch, chodníků, veřejného osvětlení a s tím související výdaje na mobiliář jako nedílnou součást stavby - mřížky ke stromům, lavičky, odpadní koše...

Doporučuji evidovat vše na 042 jako jednu akci s jedním odpa, 3639 je určitě vhodný, a po dokončení ocenit pořízený majetek rozvrhem, případně část převést do nákladů. Podrobný příklad na zařazení náměstí do majetku mám v knize Majetek krajů, měst... od strany 246.

V květnu 2012 jsem se zúčatnila školení ve úředníka MF. Od té doby čekám na nějaké reakce a dotazy ostatních účetních na Vašich stránkách a jelikož se doposud žádná z kolegyň neozvala,ptám se na Váš názor. Mimo jiné tehdy probíral účtování o nedokončených investitích. Doposud jsem žila v domnění, že pokud mám naplánovanou investiční akci, znám její konečnou výši ( a navíc se celá akce odehráhá v rámci jednoho roku) mohu účtovat na účet např. 042 a po dokončení akce převedu na 021 (ať už se jedná o nový majetek , nebo technické zhodnocení) I když inventarizace účtů 042 ke konci roku je normální věc a nemusela by tam být ani podmínka roku. Uspořádací účty použiji pouze tehdy, pokud neznám přesnou částku ( např. plánovaná oprava) a podle toho jaké částky opravy dosáhnou,podle toho se rozhodnu, jestli půjde o investici, či opravu.Následně postupuji v účtování. On tam řekl takovou věc, která nás všechny zarazila, že uspořádací účet musíme použít tehdy, pokud první placená resp. došlá faktura z této akce je menší než 40000,- a vůbec nezáleží na tom , že ta další následující je třeba na 100 tis. Že v tomto případě nemůžeme účtovat přímo na 042 . Pokud je první faktura víc jak 40 tisíc můžeme účtovat na 042 a nemusíme použít uspořádací účet Spolu s klegyněmi jsme se tam začaly bránit, že v tom nevidíme žádnou logiku, co je to za novoty, ale on trval si na svém. Je nějaká změna, kterou jsem nepostřehla? Mám z loňského roku akce, které této hranice ještě nedosáhly. A co teprve nějaké drobné stavby, třeba menší chodník, který tuto hranici vůbec nemusí dosáhnout?

Asi se jedná o nějaké výkladové nedorozumění. Ten účet uspořádací není určen pro případ, kdy se rozhoduji o opravě nebo TZ, to bychom měli vědět. I když oprava dosáhne nějaké vysoké částky, pořád to může být oprava, k tomu účet 045 určen není (což je škoda - mně by se účet líbil i pro případy, kdy není jisté jestli je akce opravou nebo TZ - ale to je jiný případ).

Chápala jsem, že účet 045 je určen jen pro případy, kdy nevím, zda celkový výdaj na zásah do majetku dosáhne hranice 40 tis. Kč. Pokud o tomto pochybuji, tak volím uspořádací účet 045, pokud o tom nepochybuji, tak volím účet 042. Pokud vím jistě, že hranice nedosáhne, tak účtuji na účet 549.

Když si přečtete obsahové vymezení - §14, odst. 10 - tak tam se mluví o jednotlivém ocenění - což by mohlo vyvolat ten výklad, který zde citujete. Já jsem toto chápala ve smyslu dočasné znalosti ocenění majetku jako celku, ne ve smyslu dílčích faktur a upřímně se přiznám, že mě tento výklad trochu překvapil. Ono je  vidět, že úředníci z MF nemají znalosti z praxe, proto někdy požadují nesmyslné účetní zápisy.

Můj názor je, že je zcela zbytečné účtovat na 045, když je jisté, že hned při dalším plnění při pořizování stejného dl. majetku již bude hranice 40 tis. Kč překročena a dojde k přeúčtování na 042 - to by byl zbytečný k ničemu nepřínosný zápis navíc. Pokud to však nevím, tak je účet 045 dobře.

Bohužel musím doplnit, že dle posledního znění návrhu ČÚS 710 je to napsáno již přesně v souladu s Vámi citovaným výkladem - ocenění jednotlivých plnění - tak holt zase účetní spartakiáda navíc, ale bude to plně platné až od 1.1.2013 - jestli to v tomto znění projde.

Dobrý den, město rekonstruuje bytové prostory( plochy bytů do 120m2) v 1NP domu. V přízemí tohoto domu jsou nebytové prostory( pronajato v režimu s daní i osv.), součástí rekonstrukce jsou i terénní úpravy atria, které není přístupné veřejnosti. Domnívám se, že vybudování přípojky vody a kanalizace by měla být fakturována ve snížené sazbě. Kolega, který má stavbu na starosti nesouhlasí, oponuje tím, že všechno co je mimo dům (pochůzné plochy, chodníky,přípojky) má být v sazbě základní. Moc Vás prosím o odpověď obratem, abychom stíhali případnou opravu ještě do termínu daňového přiznání.

Musíte si u takového objektu nejprve říci, zda je to bytový nebo nebytový dům. Definice bytového domu - více jak nadpoloviční většina určena pro trvalé bydlení (§48 zákona o DPH).

U bytového domu jsou potom opravy ve snížené sazbě a to bez ohledu na to, zda se oprava provádí v části pro bydlení nebo v části týkající se nebytových prostor. Pokud je to nebytový dům, snížená sazba se týká pouze oprav v části "byty".

Pokud je to bytový dům, potom i příslušenství bytového domu (tedy to, co je určeno k užívání spolu s věcí hlavní) jde do snížené sazby DPH. Je to napsáno jak v zákoně, tak i v informaci MFČR k problematice bytové výstavby (uvádím výňatek týkající se problematiky "příslušenství"):

Informace k uplatňování zákona o DPH u výstavby po 1. 1. 2008

č.j. 18/21492/2008-181

Příslušenstvím věci jsou věci, které náleží vlastníku věci hlavní a jsou jím určeny k tomu, aby byly s hlavní věcí trvale užívány (§ 121 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník).

Příslušenství věci má ve vztahu k věci hlavní povahu věci vedlejší.

Příslušenstvím rodinného domu a bytového domu mohou být například stavby plnící doplňkovou funkci ke stavbě hlavní a ostatní stavby, například:

- garáže, zahradní altány, kůlny, skladové prostory pro dům;

- podzemní stavby, například jímky, jámy pro měřící zařízení, čističky odpadních vod sloužící domu, vinné sklepy, stavby pro tepelná čerpadla;

- oplocení;

- přípojky na veřejné rozvodné sítě a kanalizace, které jsou ve vlastnictví majitele rodinného domu nebo bytového domu;

- připojení drobných staveb na rozvodné sítě a kanalizaci stavby hlavní (liniové stavby sloužící domu);

- studny;

- bazény.

Příslušenstvím rodinného domu a bytového domu nejsou plošné stavby.

Plošné stavby

Pokud nejsou plošné stavby nemovitostí podle § 119 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (nejedná se o stavby spojené se zemí pevným základem), jedná se o zpevnění povrchu pozemku. Takové plošné stavby jsou součástí pozemku a tvoří s ním jednu věc a nelze je fakticky ani hospodářsky od pozemku oddělit. Jedná se například o zámkovou dlažbu, která je rozebíratelná, chodníky, odstavné plochy pro vozidla, dlažby a obruby, opěrné zdi a zahradní jezírka.

Pokud je plošná stavba stavbou nemovitou, tj. taková, která je spojena se zemí pevným základem, může být příslušenstvím bytového domu nebo rodinného domu. Jedná se například o plošnou stavbu, která splňuje všechny znaky nemovité stavby, je ve vlastnictví stejného vlastníka jako bytový dům nebo rodinný dům a tvoří s bytovým domem nebo rodinným domem jeden funkční celek. Například stavba, která slouží k parkování vozidel, přičemž nejde o veřejné parkoviště.

 Z výše uvedeného vidíte, že přípojky jsou výslovně popsány jako příslušenství - tedy přípojka k bytovému domu - snížená sazba, přípojka k nebytovému domu - základní sazba.

Dobrý den, naše obec je plátcem DPH. Pronajímáme pozemek firmě, která staví kanalizaci a ČOV pro dobrovolný svazek. Firma je plátce DPH. Tento pronájem je na 2 roky. Mám z tohoto nájmu odvádět DPH? Současně na tomto pozemku provádíme terénní úpravy. Pokud odvádím DPH můžu si je také u těchto úprav uplatnit a jsou zemní práce v režimu PDP.

Lze vést tento pronájem pro plátce v režimu zdanitelného plnění (§56 odst. 4, kde je uvedeno že se můžete rozhodnout aplikovat režim "s daní"). Asi víte, že za standardních podmínek je pro vás výhodnější jít v takových případech do režimu "s DPH" - například zlepšení koeficientu ...

Pokud se týká terénních úprav na daném pozemku a odpočtu. Neznám podrobnosti, ale je potřeba si uvědomit, že je nutno prokázat nějakou souvislost mezi vstupy a výstupy. Pokud například nastane situace, že pronajímáte nějaký kus z velkého pozemku, aby si tam složil trubky a zrovna  bez jakékoliv souvislosti s pronájmem v jiné části realizujete rekultivaci pozemku (přičemž souvislost vůbec nejste schopni prokázat), do odpočtu DPH bych nešel a ani bych potom dané práce nepovažoval za práce související s ekonomickou činností (tedy mimo režim PDP). Pokud ale souvislost existuje - je prokazatelné, že si potřebovali pozemek pronajmout a bylo dohodnuto nějaké provedení úprav (srovnání pozemku ...), potom ano a také PDP asi ano (předpokládám, že je to zaklasifikovatelné do 43.12.12.) 

Měla bych dotaz ohledně zaúčtování odběru EE.Sportovnímu klubu přeúčtováváme náklady na EE na základě vyúčtování od dodavatele.Při pořádání akce na hřišti si obec napojila svůj rozvaděč na elektroměr sportovního klubu.Nyní víme naši spotřebu,kterou bychom chtěli od té jejich odečíst.Nic jim platit nebudeme.Jak zaúčtovat?Již nyní nebo až při vyúčtování příští rok,náš náklad od jejich odečíst?

Pokud bude vyúčtování EE až příští rok, tak jen udělejte na svou spotřebu dohadu spotřeby 502 MD / 389 D a zúčtujte ji při vyúčtování příští rok. Takže např. víme, že máme spotřebu na elektroměru SK ve výši 30. K 31.12. (nebo i k datu konání akce) mohu zaúčtovat 502 MD / 389 D ve výši 30. Přijde fa na elměr SK příští rok ve výši 100. Fak zaúčtuji 311 MD ve výši 70, 389 MD ve výši 30 / 321 D ve výši 100. Uhradu dodavateli EE zaúčtuji: 321 MD / 231 odpa dle účelu 5154 D. Příjem přefakturovávané částky zaúčtuji : 231 odpa dle účelu pol. 5154 minus D / 311 D.

Obec se nechala od Nákupní společnosti formou aukce vybrat dodavatele na zemní plyn. Společnost si za tuto službu vyfakturovala částku 8.000,-- Kč, což jsou určitá procenta z předpokládané úspory zemního plynu. Zaúčtovat jako službu ?

Ano, účet 518, položka 5169. Není třeba hledat něco specifického.

Na dětský den obec obdržela od fy nepeněžní dar (balonky + láhev s plynem) v hodnotě Kč 3.000,--. Není uzavřená žádná smlouva, ale budeme vystavovat potvrzení o přijetí daru v hodnotě Kč 3.000,--. Budu o tomto daru účtovat a jak, případně mělo by to být smluvně ošetřeno ?

Jediné zaúčtování, které mě napadá - aby bylo zobrazení k potvrzení o přijetí daru - je zápis 501 MD / 649 D. Darovací smlouva je povinná jen k daru nemovitého majetku. Tedy není povinnost smluvího ošetření.

Prosím o radu, jak zaúčtovat zálohovou fakturu a doplatek na montáž el. přívodu ke zvonici (bude v ní instalován motor na el.ovládání zvonu). Výše zálohy je 28 000,- doplatek bude asi 30 000,-. Po instalaci to tedy bude zřejmě technické zhodnocení stavby, protože el. přívod i s motorem převýší částku 40 000,- Kč. Jak bude prosím vypadat zápis zhodnocení majetku. Zvonice je na účtě 021.

Z hlediska majetku bych spíše technologii zvonice dala na účet 022, než jako TZ stavby. Vntiřní rozvod elektra však je součást stavby. V každém případě je to u zálohy jednoznačné - je to poskytnutá záloha na pořízení DM, tedy zápis 052 MD / 231  D odpa 3326 (3322 jestli je kostel památkou) pol. zde doporučuji tu technologii, tedy položku 6122 (neznám to co pořizujete - volím jen dle info v dotazu, můžete mít pravdu i Vy, že se jedná o TZ stavby - pak položka 6121). Až přijde fa, tak zápis: 042 MD / 321 D a zúčtování zálohy 321 MD / 052 D.