Dotazy

Prosím o radu, jak zaúčtovat vrácení dotace ROP. Tato dotace má dvě části. První část byla již proplacena v r. 2010. Koncem r. 2011 byla zaslána žádost k druhé části. Letos byla kontrola z ROP na tuto celou akci a čekáme na to, kdy nám pošlou peníze. Teď nám ale napsali, že součásti 1. žádosti byla faktura, kde měla být snížená sazba daně a chtějí po nás rozdíl daní v poměru ke způsobilým nákladům vrátit do sedmi dnů (jedná se o částku 2.719,50 Kč). Jedná se o neinvestiční část dotace, příjem fin. prostředků byl zaúčtován pouze MD231/4123 a D 672.

Považovala bych za opravu výnosů - §69, vyhláška č. 410/2009 Sb. , dotace zatím nebyla přiznána, tedy se nejedná o nějakou sankci, zaúčtovala bych předpis vratky zápisem 672 minus D/ 349 D. A vratku 349 MD / 231 položku - doporučila bych 4123 s minusem - letos budou doplácet, lze však i položku výdajovou s odpa (odpa dle účelu) např. 5909. Položku finančního vypořádání lze také použít, ale zde se mi nezdá vhodná. Ohledně položky je potřeba se domluvit s RRRS, jakou položku oni použijí při příjmu vratky. Pokud sníží 5321, vy snižte 4123. Pokud použijí položku FV např. 2227, vy 5368, pokud použijí nějakou položku 2xxx , vy 5909. Ta dohoda je nezbytná kvůli konsolidaci výkazu FIN 2-12 na úrovni kraje.  

Dobrý den, ráda bych se zeptala na jednu věc ohledně stavby kanalizace. Z finančního úřadu nám přišla kontrola, do zápisu nám dali nějaké drobnosti, které nebyly závažné. Teď ovšem přišla výzva o odstranění pochybností a tam je uvedené následující: Plátce uvedl v řádku 40 daňového přiznání základ daně 1.514.203,- Kč a daň v základní sazbě 302.841,- Kč. Dle předložené evidence pro daňové účely vedené dle ustanovení § 100 zákona o DPH plátce zahrnul přijaté daňové doklady, ze kterých si následně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty. V evidenci pro daňové účely byly zahrnuty tyto údaje: č. dokladu Částka bez daně DPH 20% DIČ 8 12.000,- 2.400,- CZ470620452 44 199.000,- 39.800,- CZ45316368 68 6.240,- 1.040,- CZ25533843 83 11.800,- 2.360,- CZ470620452 97 15.000,- 3.000,- CZ6254240003 116 45.000,- 9.000,- CZ45316368 145 20.000,- 4.000,- CZ470620452 160 198.000,- 39.600,- CZ45316368 167 12.803,- 2.560,60 CZ7357280040 168 145.600,- 29.120,- CZ7357280040 221 199.000,- 39.800,- CZ45316368 222 195.000,- 39.000,- CZ25202600 142 80.000,- 16.000,- CZ25421042 240 90.000,- 18.000,- CZ470620452 Místním šetřením bylo zjištěno, že nárok uplatněný v plné výši z výše uvedených dokladů se vztahuje ke zhotovení stavby „ Kanalizace a ČOV města Horní Jiřetín.“ K této zakázce byla plátcem při místním šetření předložena Stavební a projektová dokumentace, Smlouva o dílo č. MHJ 001/2012, Rozhodnutí o poskytnutí podpory na spolufinancování projektu v rámci OPŽP, Stavební povolení, Rozhodnutí o povolení stavby. Ze smlouvy o dílo č. MHJ 001/2012 vyplývá, že stavba bude dokončena a uvedena do trvalého provozu nejdéle do dne 9.2.2015. Cena díla dle smlouvy je stanovena na částku 210.073.917,-Kč bez DPH, DPH v sazbě 20% bude činit 42.014.783,-Kč. Správce daně má pochybnost o oprávněném uplatnění nároku na odpočet daně v souladu s ustanovením § 72 odst. l zákona DPH z přijatých daňových dokladů, které se váží na dílo Kanalizace a ČOV města Horní Jiřetín a to vzhledem k tomu, že jste právnickou osobou, která nebyla založena nebo zřízena za účelem podnikání. Správce daně má pochybnost, že čistička odpadních vod bude použita pro účely ekonomických činností v souladu s ustanovením § 5 zákona o DPH, nebo zda se bude jednat o výkon v oblasti veřejné správy. Vzhledem k výše uvedené pochybnosti Vás správce daně vyzývá: · Prokažte a věrohodnými důkazními prostředky doložte v souladu s ustanovením § 72 odst. l zákona o DPH, že jste uplatnili nárok na odpočet daně v rámci svých ekonomických činností s použitím pro účely vymezené v ustanovení § 72 odst. l písm. a), b), c), d) nebo e) o DPH. Mohla byste mi prosím k tomu napsat Váš názor?? Já si myslím, že nárok máme i když momentálně nejsou z této činnosti příjmy.

Ano - rozhodně máte nárok na odpočet DPH již průběžně ve vztahu k budoucímu záměru zajišťovat služby v oblasti "likvidace odpadních vod".

Tedy doložení by mělo být zhruba v následujícím směru:

a) doložení, jakým způsobem je předpokládáno další provozování ČOV - předpokládám, že je to možno zjistit například ze žádosti o dotaci... - předpokládám, že zde bude deklarována povinnost, že to budete jako obec provozovat sami - očekávám, že toto budete schopni prokázat nějakým dokumentem popisujícím budoucí fungování

b) deklarace, že se bude jednat o čištění odpadních vod za úplatu - tady asi by mělo stačit třeba prohlášení starosty obce ... (že to nebude zadarmo pro občany - potenciálně to může vyplývat i z nějakého projektu pro dotaci ...)

Dále bych to "zakočil následujícími větami"

Provozování ČOV nemůže být za výše uvedených podmínek (provozování vlastním jménem na vlastní účet za úplatu) považováno za výkon veřejné správy a to s ohledem na znění článku 13 směrnice EU k DPH. V rámci výkonu činnosti čištění odpadních vod totiž obec nevystupuje jako subjekt veřejné moci, smlouvy s odběrateli služeb  jsou uzavírány na bázi soukromoprávních vztahů.

Výslovně upozorňujeme, že zajištění dané služby mohou poskytovat i jiné subjekty než obec (například obchodní společnosti .. - tedy ryze soukromoprávní subjekty.) a postavení obce tak nemůže být chápáno jako výhradní. Tímto není splněn další pojmový znak výkonu veřejné správy.

V této souvislosti si ještě dovolujeme upozornit, že stočné je plněním přímo souvisejícím a navazujícím na dodání vody. Přitom dodávka vody je výslovně uvedena v příloze č. 3 Zákona o DPH (a také v čl. 13 směrnice EU k DPH) jako plnění, které v žádném případě nemůže být výkonem veřejné správy (tedy je zřejmý záměr vyloučení za všech podmínek).

Ve vazbě na výše uvedené jsme nuceni budoucí provozování ČOV chápat jako provádění ekonomické činnosti se všemi důsledky a to i v oblasti odpočtu DPH (§72). (ZN)

Máme přiznanou dotaci z SZIF na opravu sakrálních staveb. Jedná se o křížky a kapličky. Dotace investiční, ale jen část křížků je našich. Od začátku jsme starostu na to upozorňovali, ale zbytečně. Teď nevím, jak zaúčtovat, protože přece nemůžu zhodnotit něco co není moje a hlavně, nemůžu to přece dát do majetku. Ale kontrola to přece v majetku bude hledat, protože dotace je investiční.

Můžete zhodnotit cizí věc a vést ji v majetku, vyhláška č. 410/2009 Sb. s tím počítá, na účtu 021 se vede TZ cizího majetku - je pravda, že v případě, kdy vám vlastník zhodnocení povolí, ale to by asi mělo být u křížků akceptovatelné, že tam vlastník znám asi nebude. Pokud je, tak by taky mohla za ním vzniknout pohledávka, kdyby vám evidenci TZ  nepovolil (píšu zjednodušeně, bylo by to složitější - jestli znáte vlatníka a jeho názor, tak dotaz doplňte). Spíše si myslím, že je jen nemáte ve vlastnictví, ale že se k nim nikdo nehlásí, pak klidně TZ křížků na účtu 021 (při pořizovaní účet 042 a pol. 6121).

Ráda bych si ujasnila účtování transferů na podrozvahu a stanovení významnosti. - v případě dotací ze zahraničí se účtuje na podrozvahu vždy a nepřihlíží se k hranici významnosti - v případě ostatních dotací - účtujeme na podrozvahu v případech, kdy převyšuje významnost stanovenou ve směrnici. Nyní se ptám - my máme stanovenou hranici významnosti 500 tis.Kč, mohu tuto výši dodržovat i v roce 2012, nebo musím dodržet i zde 260 tis.nebo 0,3%...? Nebo musím od 2012 účtovat na podrozvaze každou přijatou dotaci bez ohledu na výši?

Na podrozvahu se účtuje vždy bez ohledu na významnost v případě podání žádosti (nebo jiná skutečnost) o transfer na subjekt, který má sídlo v zahraničí, bod. 4.4. Tam opravdu odvolávka na významnost není. U ostatních podrozvah k transferům - bod 4.1. a 4.5. se ČÚS 703 na významnost uvedenou k podrozvaze v ČÚSu 701 odvolává, tedy můžete nechat i vaši hodnotu 500 tis. Kč. Významnost k účtu 408 je stanovena ve vztahu např. k VH (kdy účty nákladů a výnosů, nebo kdy účet 408), nemusíme se jí řidit (jen jsem ji využila pro pravidla např. pro RH). Ale v podrozvaze si můžete stanovit významnost sami.   

Jsme plátci DPH a letos budeme provádět zasíťování poz.pro výstavbu domků. Mmj. budeme i rozšiřovat vodovod obce, který nám provozují VaK. Ve smlouvě o provozování není uvedeno zda je v nájemném zohledněno DPH.(smlouva je od r.2001 a my jsme plátci od 2010).Můžete mi poradit jak postupovat, abychom si mohli uplatňovat daň na vstupu? Musíme udělat dodatek ke smlouvě ohledně DPH?

Podle popisu předpokládám, že se jedná o pronájem vodovodu do VaK. Abyste mohli uplatňovat odpočet DPH, potřebujete prokázat, že ten majetek používáte ke zdaňovaným činnostem z hlediska DPH - tedy potřebujete ve Vašem případě pronajímat s DPH (samozřejmě následně dodatkem také být třeba schopni prokázat, že v nájmu je zahrnuta i nově budovaná část vodovodu).

Takže pokud zatím účtujete nájemné bez DPH, potřebujete změnit na nájem s DPH  (§56 odst. 4 Zákona o dani z přidané hodnoty) - samozřejmě tato změna by se asi měla odrazit v novém znění smlouvy (samozřejmě neznám současnou a nemohu vyloučit, že by byla aplikovatelná) - bylo by mimo jiné vhodné výslovně sjednat, že nájem se zvyšuje o DPH, dále stanovit, v jakých okamžicích nastává DUZP a dojde k fakturaci nájemného (případně jak bude sjednán splátkový kalendář ...). 

Ještě raději rovnou upozorňuji - rozhodně by mohl nastat problém, pokud by nájemné bylo nějaké symbolické - pokud by taková situace nastala, bylo by vhodné změnit i výši směřující k nějaké ekonomicky zdůvodnitelné hodnotě. (ZN)

Obec kupuje pozemek od soukromé osoby za 2 085 000 Kč. V kupní smlouvě je dohodnuto, že obec složí částku na účet notářky do úschovy do doby, než bude smlouva opatřená razítkem vkladu vlastnického práva. Poté bude částka 2 022 450 Kč vyplacena notářkou prodávající osobě. Zbylou částku, tj. 62 550 Kč, vyplatí notářka prodávající osobě po předložení daňového přiznání k dani z převodu nemovitostí s podacím razítkem FÚ. Lze účtovat předpis závazku: 042 MD/ 321 D, a úhradu celé částky 321 MD/ 231 3639 6130 D ? K datu podání návrhu na vklad: 031 MD/ 042 D?

Můžete účtovat i přes zálohu 052 (složenou částku do doby podání návrhu na vklad), připadá mi to přesnější, ale jinak je zápis, který navrhujete akceptovatelný. Na 042 pak ostatní náklady související s pořízením DM. Zúčtování zálohy ke dni návrhu na vklad 042/052 a zařazení, 021/042.

Naše PO (MŠ) tvoří rez.fond (zisk z min.let) zaúčtováno MD 431/dal 413. Použití na pořízení drobného majetku (stolky, židličky, šatní skříňka). Jak o čerpání účtovat ? Můžu MD 413/ dal 648 ? Děkuji.

Ano - popsaný způsob účtování plně odpovídá systému uvedenému v ČUS 704 (jakkoliv se mi nemusí líbit) - takže správně MD 413/648. Bude asi deklarováno jako čerpání na další rozvoj činnosti. (ZN)

V letošním roce budeme prodlužovat smlouvy o nájmu hrobového místa na dalších 10 let. Jsme plátci DPH. Mám dotaz, zda stále platí stanovisko MF, že nájem hrobového místa, včetně souvisejích služeb, se považuje za výkon veřejné správy a tudíž toto není předmětem DPH. Zatím pronájem hrobových míst učtujeme v hospodářské činnosti, ale od 1. 1. 2013 budeme účtovat v hlavní činnosti obce. Snad toto nebude mít vliv na DPH.

Mám stále stejný názor. Správu hřbitovů včetně souvisejících služeb považuji za veřejnou správu. V zákoně o pohřebnictví jsou služby související s provozem hřbitovů uvedeny, spravovat hřbitovy smí jen obec, výjimečně církve. Např. vodné na hřbitově je tak nevýznamné, že mi tam režim DPH připadá nesmyslný. Dle mého názoru je ustanovení zákona napsáno tak, že do veřejné správy jsou služby související s provozem pohřebišť zahrnutelné.

256/2001 Sb: (vybrané citace):

1) Provozování veřejného pohřebiště je službou ve veřejném zájmu zajišťovanou obcí v samostatné působnosti nebo registrovanou církví nebo náboženskou společností (dále jen "provozovatel pohřebiště"). Nemůže-li obec zajistit provozování veřejného pohřebiště v územním obvodu své působnosti, je povinna zajistit provozování veřejného pohřebiště v jiné obci v okolí na základě dohody s provozovatelem pohřebiště.

(1) Provozování veřejného pohřebiště zahrnuje výkopové práce související s pohřbením a exhumací, pohřbívání lidských pozůstatků a lidských ostatků do hrobů nebo hrobek, provádění exhumací, ukládání, rozptyl a vsyp zpopelněných lidských pozůstatků, správu a údržbu veřejného pohřebiště, včetně komunikací a okolní zeleně, pronájem hrobových míst a vedení související evidence.

To, kde se účtuje nemá na DPH vliv.  

ZO odsouhlasilo nákup státních dluhopisů se splatností rok a půl. 5 mil. ks v celkové hodnotě 4 mil. 850 tis. (1000 ks/970,- Kč). Za rok a půl je jejich hodnota 5 mil. Jak správně zaúčtovat nákup dluhopisů a kdy (na konci 2012 nebo v okamžiku splatnosti řešit a účtovat reálnou hodnotu. Nenašla jsem nikde žádný příklad, jak správně postupovat.

Zatím Vám kopíruji (viz níže) to, co mám pro přednášku PAP, což by Vám mohlo dát odpověď na zúčtování. Při nákupu oceníte pořizovací cenou.

Ohledně reálné hodnoty k 31.12.2011 - §27, odst. 7 - pořizovací cena zvýšená o výnosové úroky, zápis 063 MD / 664 D. Musela by se část úroků přepočítat. (v příkladu níže mám řešeno na dohadech - záleží na typu dluhopisu - někdy jsou úroky vypláceny ročně k určitému termínu a pak se jen časové rozliší, pokud až na konci, tak se přecení RH nebo mohu také přes pohledávky a nezvyšovat ocenění dluhopisu).

Jinak se z hlediska RS jedná o řízení likvidity - tj. položka 8128 k účtu 231 při platbě za dluhopisy, příjem bude 231 8127 ve výši 4,850 tis. Kč a rozdíl půjde na položku 2141. Zde nebudete zohledňovat vliv přecenění RH k 31.12.2012, to je účtování k toku hotovosti.

Zkopírování postupů:

IČ partnera aktiva se dále vykazuje u dluhových cenných papírů držených do splatnosti do 1 roku a nad 1 rok. Dluhové cenné papíry držené do splatnosti, se kterými nechceme obchodovat, evidujeme na účtu 063. Víceméně to znamená, že je nakoupíme a v době jejich splatnosti máme záměr je předložit k proplacení tomu, kdo je vydal=emitentovi.

Účetní schéma pro účtování o dluhových cenných papírech není vydáno, tak jen odhaduji účetní postup.

Pořizování dluhových CP  přímo od emitenta se záměrem držet je do splatnosti: 04306301 nebo 04306302 MD + IČ emitenta MD / 378 + IČ emitenta D

Splátka: 378 + IČ emitenta MD/ 231 + IČ banky D

Pořizování dluhových CP přímo od někoho jiného, než je emitent se záměrem držet je do splatnosti: 04306301 nebo 04306302 MD + IČ emitenta MD / 378 + IČ prodejce – jiné IČ, než je emitent D

Splátka: 378 + IČ prodejce MD/ 231 + IČ banky D

Dokončení pořizování dluhopisů: 06306301 nebo 06306302 + IČ emitenta MD / 04306301 nebo 06306302 + IČ emitenta D

Předložení dluhového CP emitentovi k proplacení:

37737709 (zatím bez IČ partnera) MD/ 06306301 nebo 06306302 + IČ emitenta (v evidované hodnotě)

 (V tomto případě by se nemělo na účtech výnosy 661.08 a nebo 661.09 a účtech nákladů 561.08 a 561.09 účtovat)

 Výnosové úroky z dluhopisu; předpis:

Pokud nejsou hrazeny každoročně, tak k 31.12.běžného roku dohada výnosu:

388  MD (zatím bez IČ partnera)/ 66299 + IČ emitenta D

V případě, že známe přesnou částku: 38509 (zatím bez IČ partnera) MD /66299 + IČ emitenta D

Vyúčtování pohledávky při proplacení:

37737709 (zatím bez IČ partnera) MD/ 388 D (variantně 385 D) a  +/- rozdíl od dohady  66299 + IČ emitenta

 Předložení dluhového CP jiné osobě než je emitentovi k proplacení (byl změněn záměr a dluhové CP se prodají před datem splatnosti jiné osobě, než je emitent):

37737709 (zatím bez IČ partnera) MD/ 66108 nebo 66109 + IČ kupujícího (v prodejní ceně)

Vyřazení dluhového CP z majetku:

56108 nebo 56109 + IČ kupujícího  MD/06306301 nebo 06306302 + IČ emitenta (v evidované hodnotě)

Pozn. Zde je vidět určitá nesystémovost ohledně IČ partnerů. Pro vysledování účetního případu by bylo vhodné dát IČ partnera jak k účtu 377, tak k 388 při dohadě na úroky. Dále je problém v tom, zda v případě, že se změní záměr a CP již nejsou držené do splatnosti a prodají se, zda by se neměly změnit na CP určené k obchodování (25301 nebo 25302), ale povinnost přeúčtování z výkazu PAP ani zatím z účetnictví není (je to jen námět na systémovost postupů).

Dobrý den, měla bych dotaz, ohledně nabídky, kterou nám učinil ČEZ. Přísp. organizace přešla od jiného dodavatele k ČEZu.Ten jí stanovil podle období 1-4/12 (nejvyšší spotřeba) vysoké zálohy el. en.Po dotazu ředitelky jí bylo ČEZem nabídnuto, vytvořit spolu s obcí jakoby firmu s odpovídajícím odběrem, kterým se nabízí úspora 10-15 %. Jak by toto mělo účetně fungovat, aby byla elektrická energie zachycena v účetnictví příspěvkové organizace. Děkuji za odpověď

To je určitě výhodná nabídka. Asi ale nezbyde, než že obec bude provádět PO přefakturaci, aby náklady měla PO - pro dodržení věcné a časové souvislosti nákladů s výnosy u samostatné účetní jednotky.

Byla nám přiznaná dotace na zateplení bytového domu (zelená úsporám), akci budeme financovat z hospodářské činnosti. V HČ nejsou žádné UZ ani PAR mohu účtovat přes HČ, nebo musím převádět na placení fa peníze na hlavní činnost? Fa nám účtují bez daně je to přenesená působnost, to vůči dotaci nevadí?

Zde se obávám, že kvůli zachycení dotace v příjmech, NZUZ apod. bude nezbytné celou dotaci vést přes hlavní činnost. Peníze z HČ si stačí převádět přes položku do rozpočtu 4131. PDP vůči dotaci nevadí, v případě placení z hlavní i tam bude možné dávat NZUZ při úhradě daně nebo přes položku 8901. Výdaje také v hlavní činnost a v členění NZUZ.

Zde je uveden můj názor kvůli vašemu zabezpečení. Zatím není moc zvyklost financovat DM přes VHČ, i když by to neměl být problém od zavedení účetnictví roku 2010. Problém je trochu v tom, že se jedná o dotaci, která by se přes položky měla zobrazit, k účelové dotaci potřebujeme zobrazit i výdaje. Odůvodnění pro volbu účtování v hlavní činnosti kromě tradičních postupů účtování o účelových dotacích v předpisech však nenajdu. Můžete se také odvážit být průkopníky, a vše účtovat včetně dotace v HČ. Mít dotaci v hlavní a výdaje ve VHČ by zkreslilo výkaz. Já bych volila účtování v hlavní (z obav z kontrol na dotace).

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda je očkování zaměstnanců ČOV a kanalizací proti žloutence daňově uznatelný náklad? Dle kolektivní smlouvy se zaměstnavatel zavazuje, že: "Na úrovni divizí určit okruh pracovišť, kde je nebezpečí nákazy klíšťovou encefalitidou a hepatitidou a zajistit očkování ohrožených zaměstnanců, kteří s očkováním vysloví souhlas." Pokud ne, musí se provést přidanění u zaměstnance?

Tady asi nenajdeme úplně jednoznačnou odpověď - osobně se domnívám, že v tomto případě jste schopni prokázat přímou souvislost s nutnou ochranou zaměstnanců v souvislosti s výkonem specifické práce. Takže za těchto okolností bych přidanění neprováděl a ponechal jako daňově účinný náklad. (ZN)

Na základě darovací smlouvy mám vyřadit část stavby cyklostezky-bezúplatný převod jiné obci, na jejímž pozemku je zbudovaná. Na cyklostezku byla poskytnuta dotace. Prosím o radu jak zaúčtovat předanou část majetku Pořizovací cena byla cca 25mil z toho dotace cca 24 mil. hodnota předaného majetku cca 15 mil. Ponižujeme i hodnotu dotace, kterou jsme loni oprávkovali a musíme ji vyčíslit pro přejímající obec? Děkuji

Měla byste k majetku zjistit účty 021,081 a 403 a poměrem 15/25 rozdělit všechny účty, u 403 již jen poměrem k  zůstatku nerozpuštěné dotace , ne původní dotaci -  a převést na přebírající obec zápisem 081, 403, zbytek na 401 MD / 021 D. Přebírající obec zavede do účetnictví v uvedených hodnotách: 021 MD 15 tis.  / 081 dle poměrného výpočtu D, 403 dle poměrného výpočtu D a zbytek na 401 D.

Dobrý den, ráda bych poprosila o zodpovězení dotazu ohledně sazby DPH u prodeje palivového dřeva. Jedná se o prodej palivového dřeva z městské zeleně. a) prodej formou samovýroby - určíme, které dřevo je možné pokácet, odběratel sám zajistí kácení, odvoz atd. spočítají se kácené metry a stanoví se cena, kterou odběratel zaplatí b) prodej již hotového palivového dříví - městské technické služby, případně jiná firma nám dřevo pokácí, připraví k prodeji. Odběratel pak zaplatí konečnou částku za hotové palivové dříví. Předpokládám, že obojí je předmětem odvodu DPH. Bude u obojího použita snížená sazba DPH - kód 4401?

Tady se obávám, že vzniká problém - celé to vyplývá z popisu uvedeného v příloze č. 1 k zákonu o DPH:

Palivové dřevo v polenech, špalcích, větvích, otepích
                         nebo podobných tvarech; dřevěné štěpky nebo třísky,
                         piliny a dřevěný odpad a zbytky, též aglomerované
                         do polen, briket, pelet nebo podobných tvarů,
                         určené jako palivo.
Zákon o DPH tedy dle mého názoru předpokládá určitou formu zpracování dřeva, aby bylo zřejmé, že je to jako palivové dřevo určeno. Právo něco si pokácet dle mého názoru nevylučuje i možnost jiného využití a proto bych v případě varianty b) volil sníženou sazbu DPH, u varianty a) ale podle Vašeho popisu sazbu DPH základní.

Tolik můj názor na věc...(ZN)

Dobrý den. V březnu t. r. byla do sklepa naší radnice (nad třemi vysokými schody) instalována KOVOVÁ nájezdová rampa, usnadňující překonání výškového rozdílů a sjezd "vozíků" při přesunování archivních krabic. Příslušný odbor to platil to z pol. 6121 - jako stavbu (důvod: dělalo se to na míru .......) Já tvrdím, že jde o zařízení účelové, tedy o samostatnou movitou věc, kterou lze kdykoli odstranit (a nebytové prostory - sklep - tak uvést do původního stavu). Rozsoudíte nás?

Moc nemám vás rozsoudit dle čeho, dle popisu se asi dají najít argumenty na součást stavby i na samostatné účelové zařízení, i když je pevně spojeno s budovou. Pokud by se jednalo o manipulační zařízení (např. nějaká technologie na sklápění, změny výšky) více bych se přiklonila k účelovému zařízení. Jen upozorňuji , pokyn D300 je jen pro účetnictví ÚSC rámcový, vaše rozhodnutí (vnitřní pokyn, směrnice) zde mají větší právní závaznost, než pokyn D 300. Dále ještě pro rozhodování - FÚ při kontrolách vždy upřednostňuje součást stavby - pro volbu účelového zařízení musí být jasné odůvodnění (nějaké zařazení dle D300), ale to se v případě, že není ve vztahu k DPPO nebo pro např. dotační účel vás vůbec nemusí týkat. Dále - položka 6121 jen v případě, že je pořizovací cena nad 40 tis. Kč - jako TZ - rozšíření použitelnosti.