Dotazy

Dobrý den, prosím o radu,jak správně zaúčtovat poskytnutí grantu z Revolvingového fondu MŽP poskytnutého podle Směrnice MŽP č.13/2010 na farmářské trhy včetně položek RS. Děkuji

Položka je 2329 - určilo MF, že se jedná o mimorozpočtové prostředky. Účet je 672 - transfer. Takže předpis: 346 MD / 672 D a příjem grantu: 231  odpa dle účelu (3900 nebo 2141) pol. 2329 MD / 346 D.

- máme majetek s cenou zadanou v účetnictví, ale nikde nemůžeme dohledat datum pořízení majetku, můžeme zadat datum od kdy byl majetek používán? - v HČ vedeme příjmy z pronájmu a výdaje na menší opravy a spotř. energií z nebytových a bytových prostor, které jsou naším majetkem. Musíme provádět daňové odpisy? Bylo by pro nás vyhovující nechat majetek jako celek pod hlavní činností a uplatňovat zjednodušený odpis s tím, že pokud bude technické zhodnocení konkrétního majetku, že bychom změnili na rovnoměrné. - máme budovu, kterou budeme od příštího roku celou přestavovat od základu na úřad. Do konce roku 31.12.011 provedeme dooprávkování a co příští rok, když rekonstrukce bude trvat 3 roky. Pozastavit a pak zavést jako novou s PC - ZC z roku 2011?

1. Ano - tento majetek dooprávkujete zjednodušeným způsobem dle přílohy č. 4

2. Nemusíte provádět daňové odpisy - ty jsou dobrovolné, pro obce, které platí daň samy sobě jsou víceméně k ničemu, neúčtuje se o nich atd. Účetní odpis budete muset provádět a bude daňově neuznatelný. Ohledně TZ a zjednodušeného systému uvádíte přesně jak by to mělo být. Stačí zvolit zjednodušený, při TZ s vlivem na prodloužení životnosti přejít na rovnoměrný odpis, kde si účetní jednotka sama určí dobu životnosti.

3. Účetní odpisy nelze pozastavit. Budovu budete odpisovat dále i po dobu rekonstrukce z té hodnoty v jaké je evidovaná nyní. Až dokončíte TZ, navýšíte "vstupní cenu" budovy a budete pokračovat v odpisování z této vstupní ceny - zde bude také vhodné přejít na rovnoměrný odpis - nebojte se toho, žádný problém, program na majetek toto určitě bude umět řešit.

V roce 2006 byly do knihoven obcí v rámci internetizace knihoven dány do výpůjčky sady výpočetní techniky-počítač,monitor a tiskárna např. v hodnotě 52 tis.Kč. Letos Kraj nám tuto sadu předává darem, u dar.smlouvy je připojen inv.soupis na l sadu výpoč.techniky za 52 tis.Kč. Prosím, jak zavést tuto sadu z r. 2006 do účetnictví a majetku 022/401(403) za 52tis.Kč anebo mohu zjistit cenu majetku teď,která bude určitě nižší a zavést počítač s monitorem a tiskárnu jako jednotlivé DDHM na 028/088.Pročítala jsem Vaše dotazy a odpovědi,ale na nic podobného jsem nenarazila,snad jen na reprod.cenu. Lze prostě po 6 letech udělat z 022 028/kvůli odpisům/. Děkuji za odpověď.

V roce 2011 bychom měli ocenit reprodukční pořizovací cenou dle § 25 zákona o účetnictví(ustanovení CUS 708 bod 5.3.3. a 6.3.   o nabrání v ceně převodce, který je vybranou účetní jednotkou,  platí až od 2012) tedy udělejte kvalifikované odhady  (zde kvalifikované odhady stačí, nemusí být odborný, nepotřebujeme pro daňové účely)  jednotlivých věcí (částí majetku) - mají samostatnou funkci, tedy lze ocenit jako samostatné movité věci, a pokud vám cena jednotlivých věcí vyjde pod hranici 40 tis. Kč - což asi ano, tak zařaďte do majetku zápisem 028/088. Myslím si však, že RPC také může dojít až pod hranici DDHM - lze pak již neevidovat nikde- jen jako spotřební předmět (např. 6 let stará tiskárna bude mít asi již skoro nulovou hodnotu). Pro Vás by bylo dobré, kdyby RPC určil nějaký pracovník IT nebo někdo z obchodu zabývající se prodejem IT - např. bazar výpočetní techniky...

Dobrý den, prosím o radu ohledně jezu: je vydáno stavební povolení na "úpravu stavidlových tabulí jejich snížením o 200mm". Zpracovává se projektová dokumentace a bude uzavřena smlouva o dílo na stavební práce. Je správné účtovat všechny náklady na pol.6121 a navýšit hodnotu majetku ?

Dle vašeho trochu stručného popisu lze vyhodnotit jako změnu základních parametrů - tedy je asi volba TZ stavby vhodnější. Tedy ano, účet 042, položka 6121 a a po dokončení navýšit ocenění majetku, příp. pak zvolit rovnoměrný odpis - ale zde si nejsem jistá, zda tento zásah do jezu má vliv na prodloužení životnosti. Tedy je možné i ponechat původní dobu odpisování.

Mám na účtě 019 zařazeny podklady pro nový územní plán, který ještě nebyl dokončen. Ráda bych jej převedla na účet 041 nedokončený DNM. První zápis MD 409/ D019, ale nevím protiúčet MD 041/? Chtěla bych vše dát do pořádku ještě než začneme odepisovat.

Proveďte převod  zápisem -019 MD / 041 MD, není třeba využívat účty třídy 4.

Dobrý den, prosíme o zodpovězení dotazu: cena za pronájem hrobého místa máme tvořenou ze dvou částí: za pronájem a služby, účtujeme to: přepis 315 /602 celou částku úhrada 231 3632/2111/315 celou částku uvedenou ve smlouvě, ale ve smlouvě to máme rozepsané na nájem a služby /vodné,KO,údržba hřbitova atd./ cena je platná po dobu deseti roků, poraďte nám, jak to ošetřit ve smlouvě, aby cena platila po celou dobu její platnosti.

Lze takto postupovat účetně. Ve smlouvě musí být cena rozepsána za nájem a služby, dle vyhlášky k RS se však nemusí rozpočtově rozepisovat. Cena za nájem hrobového místa musí být vykázána ve smlouvě zvlášť kvůli tomu, že podléhá cenové regulaci - jsou v cenovém věstníku stanoveny ceny maximální. Výměr na 2010 udává 7 Kč (počet obyvatel 1001-5000). Na rok 2011 jsem změnu cenového věstníku na internetu nenašla , ale je možné, že je upraveno. Moc nerozumím, co mám poradit ohledně smlouvy - jestli je cena ve smlouvě uvedena, tak platí po celých 10 let. Snad jen můžete doplnit, že by došlo k úpravě smlouvy v případě změny cen státem regulovaných. Jeden kolega, když zjistil jaké starosti mají obce s hrobovými místy prohlašuje toto: "Odpovědný občan obce se nechá "rozfoukat"!".

Dobrý den, prosím o radu ohledně vyúčtování zálohy za vodu. Jedná se o zálohy za vodné z pronajatých prostor. OÚ platí zálohy firmě a nájemník OÚ. Během roku účtují měsíční zálohy OÚ platí: MD 314/D 231 par.5151 nájemce platí OÚ : D 314 částka plusem a D par. 5151 částka mínusem Přijde FA za období od 8.2010 do 7.2011 Skutečná spotřeba vody: 3888 Kč Zaplacené zálohy: 3600 Kč Doplatek: 288 Kč Zaplacené zálohy v roce 2010 - 1500 Kč Zaplacené zálohy v roce 2011 – 2100 Kč Tak a teď prosím o tu radu. Hlavně jsem v roce 2010 neudělala vypořádání hladného účtu! Děkuji moc za rady, zálohy jsou pro mne problém ! :o(

Asi myslíte dohadné účty, že ano? V případě, že náklady přefakturováváte, tak lze vést v režimu "přefakturace - přeprodeje" a není ani třeba dělat dohady (i když je to někdy přesnější). Časové rozlišení se dělá u nákladů a výnosů a toto lze evidovat přes pohledávky a závazky. Přesnější účtování by bylo toto:

Záloha dodavateli vody : 314/321 (dobře)

Přijetí zálohy od nájemníka by bylo lépe takto: 231 (lze minus 5151) MD / 324 D

Vyúčtování vody: rovnou pohledávka za nájemníkem: 311.xx MD / 321 závazek vůči Vak

Zápočet uhrazených záloh od Vás Vaku: 321 MD / 314 D, pak vratka zálohy by byla 231/314 , doplatek, když spotřeba větší než uhrazené zálohy: 321MD / 231 +5151 D ( odpa asi 3613) - přeplatek je Váš případ.

Pak se ještě vypořádáme s nájemníkem: započteme přijaté zálohy od nájemníka na pohledávku, která vznikla při vyúčtování: 324 MD / 311 D, doplatek od nájemníka pak bude 231 (i tady meziročně lze 5151 s minusem) MD / 311.xx D.

Prosím o odpověď: Jak zaúčtovat pořízení nové investice z projektu dotovanému z Operačního programu ŽP, výzva č. 27 OPŽP, zkvalitnění nakládání s odpady : 1. Projektová dokumentace pořízená před schválením dotace (žádaná dotace je ve výši 90%) 2. Pořízení 751 kusů domácích komposterů v PC do 3.000,- Kč 3. Pořízení 1 štěpkovače v ceně 58.000,- Kč. Bude vše investice na účet 042? Pokud bude žádost úspěšná, kde zjistím čísla na: Účelové znaky, Zdroje a nástroje? Děkuji za odpověď.

No pokud je to dotace investiční, tak nám opravdu nezbude než udělat z kompostéru soubor DHM - a evidovat dle celkové ceny souboru (751x3 tis.) pak na účtu 022. Takže si zvolte orj a org, který bude pro všechny výdaje související s pořízením k této dotaci. Vše dávejte na stejný orj. a org. i k účtu 042 MD / a hraďte s položkou 6122 (zařízení). Stejný orj. a org dávejte i k účtům  závazků , výdajům atd. (smlouvy k projektům toto často požadují). Operační program ŽP má nástroj 54 (Fond soudružnosti - Cohenzní CF) nebo 53 (Strukturální fondy ERDF) - odhaduji, že to bude 54 - poptejte se SFŽP (možná bude vidět ve smlouvě). Zdroj - EU 5, SFŽP 1, vlastní zdroje 1. K vlastním zdrojům se nedává  UZ. UZ  najdete v číselníku na MF - www.mfcr.cz - dejte do vyhledávače "Účelové znaky" a kliknout na 1. odkaz, který se Vám objeví. Koukla jsem a odhaduji, že to bude UZ 90877 pro platby ze SFŽP a Ministerstvo životního prostředí (zase jen odhaduji, zkuste pak najít dle čísla  smlouvy, a možná Vám UZ sami řeknou - typuji 15839). Značit NZUZ však smíte až po podpisu smlouvy, takže pak se vrátite k dokladům a UZNZ doplníte (stači jedním opravným dokladem na součtové hodnoty již uhrazených, ale pouze uznatelných výdajů). Podrobně je metodika popsána v souboru ke stažení NZUZ.

Dobrý den, prosím o radu kam zařadit dva zvony/nejsou součást zvonice/ , trubkové lešení, plynové topení /vafky nejsou součástí stavby/ a veřejný vodovod.

trubkové lešení - konkrétní zařazení není, doporučuji 25.99.29 / ÚOS IV);                          zvony - ty jsem teda vůbec nenašla, tak také jen 25.99.29 (ÚOS IV);                                  plynové topení - 27.52.12 - ÚOS   IV;                                                                               veřejný vodovod - stavba, VI ÚOS - 222211

Naše obec je plátcem DPH. Když se podnikatel rozhodne, že nám daruje určitou věc například traktůrek, je potřeba uvést do darovací smlouvy jeho předpokládanou cenu a má tento úkon vliv na platbu DPH? Je potřeba z ceny traktůrku odvést DPH?

V žádném případě nemá takový dar vliv na daňové povinnosti příjemce daru (tedy obce). Jiná věc je ale na straně podnikatele - ten totiž, pokud si uplatnil odpočet DPH při pořízení realizuje darováním zdanitelné plnění a má za povinnost odvést DPH z ceny obvyklé (potom samozřejmě je důležité stanovení reálné předpokládané ceny). To je ale skutečně problémem daného podnikatele ...(ZN)

Dobrý den, chtěla bych se dozvědět co přesně obnáší dokladová inventarizace. Tak například u účtu 311- nájem z bytů, je dostačující, když se přiloží výpis z účtu za celý rok a soupis dlužníků, jehož součet souhlasí se zůstatkem na účtě? Nebo zálohy např. na odběr tepla (samostatná anal.), stačí výpis z účtu kolikrát a v jaké výši bylo placeno? Táži se z pohledu člena inventarizační komise.

Nájemné - 311 jen soupis dlužníků, který souhlasí na zůstatek, není třeba výpis z účtu za celý rok. Zálohy přijaté 324 - jen rozpis - kdo zaplatil kolik na zálohách , které nejsou zúčtovány za rok celkem. Není potřeba k inventuře jednotlivý rozpis dílčích úhrad, stačí hodnota celkem, která v součtu za všechny nájemníky, co platí zálohy na služby souhlasí na účet 324. Inventura se dělá k zůstatkům účtů, není potřeba dokládat  obraty účtu. Jinak je to s účty 401 a např. 406 - tam neumíme rozepsat zůstatek, tam můžeme doložit jen doklady, které měly vliv na zůstatek - tam dáme obraty.

Naší zasedací místnost využívá škola z důvodu neexistence tělocvičny k hodinám TV. Z bezpečnostních důvodů jsme pořídili do oken ochranné fólie, aby se okno při rozbití nevysypalo a nezranilo žáky. Přišla faktura na dodávku (7.576,- Kč) a montáž (5.395,- Kč) a já nevím, jak jí zaúčtovat. Technické zhodnocení nebo služba …?

Zásah do majetku pod hranici TZ - správně je položka 5137, ale nikde se na majetkových účtech neeviduje, účet 501. (Pozor ani se neevideuje na 028!, i když položka 5137).

Dobrý den, obdrželi jsem odstupné za zrušení předkupního práva na pozemek ve výši 50.000,-- Kč. Zaúčtovali jsme: MD 231 par. 3639 pol. 2329 50.000,-- D 649 50.000,--. Prosím Vás o kontrolu, zda máme zaúčtováno správně. Děkuji

Zaúčtovala bych to úplně stejně. Považuji to za správné.

(ZN)  Pro ostatní uživatele - dotazovatel je neplátce DPH, pro plátce by se mohlo jednalo o zdanitelné plnění.  

Posuzování ze dvou hledisek: 1. Jedná o odstupné ze smluvního vztahu dvou subjektů a je sjednáno, že pokud nějaká strana něco zruší ... zaplatí se něco ... - potom je to fakticky smluvní sankce a nedošlo k plnění ....

2.  Kdyby  bylo sjednáno z nějakého historického důvodu předkupní právo s tím, že se toho práva vzdávám a uvolňuji tak pozemek - potom se jedná o "vzdání se práva" za odměnu - tedy poskytnutou službu .... Pak je to zdanitelné plnění a vstupuje i do obratu k registraci DPH ( u obratu by však mohla být i argumentace s nesoustavností).

Dobrý den, prosím o radu při účtování platby dlouhodobé pohledávky předem. Na účtě 315 jsme měli předepsanou pohledávku na prodej pozemku ve výši 3 mil. až do roku 2013. Změnou metody se z účtu 315 stal účet 469, kde máme nyní na MD počáteční stav 3 mil.Kč. V současné době nám přišla celá platba 3 mil., tzn. 1 mil. je platba r. 2011, 1 mil. je platba r. 2012 a 1 mil. je platba r. 2013. děkuji

Myslíte to tak, že vám přišla najednou platba, i když byla sjednána na splátky na 3 roky? Nevím, zda jsem dobře pochopila dotaz, ale takto to vypadá velmi jednoduše, jen zaúčtujete příjem 231 + RS (např. 3639 pol. 3111) MD / 469 D. Nic jiného se k tomuto neúčtuje. Časově se rozlišuje výnos, ne úhrada.  Pozemek měl být vyřazen k datu podání kupní smlouvy na návrh na vklad. Problém, zda měla být pohledávka krátkodobá nebo dlouhodobá není třeba řešit - rozhodovala smlouva, pokud byla na 3 roky, tak je účet 469 dobře. Teď když pohledávka je zlikvidovaná, tak to nemá již vliv vůbec žádný; na volbu účtu nemá vliv ani to, že bylo uhrazeno před termínem, to je věc, kterou jste při vzniku pohledávky asi vůbec nemohli vědět.

V roce 2010 se naše město stalo nabyvatelem kmenových akcií obchodní.společnosti VaK Hodonín, a.s. v listinné podobě, které jsme koupili od jiné obce. Na účet 069-Ostatní dlouhodobý finanční majetek jsme akcie zavedli v kupní ceně a zaúčtovali MD 069/DAL 231 pol. 6201. Ptáme se, zda jsme neměli akcie zavést na účet 069 v jmenovité hodnotě, která je vyšší než kupní cena. Pokud ano, jak máme letos zaúčtovat ten rozdíl mezi kupní cenou akcií a jejich jmenovitou hodnotou? Zda MD 069 / DAL 401 0901. Předem děkujeme za zodpovězení dotazu.

Správně jste měli akcie zavést v kupní ceně, což jak píšete jste udělali. Dle §25 oceňujeme majetkové podíly pořizovací cenou, ne jmenovitou hodnotou. Nic prosím neopravujte, to by byla chybka.