Dotazy

Poskytujeme dotaci z kulturního fondu, který je vytvořen účelově na poskytování dotací organizacím a sdružením v oblasti kultury. Dotace je určena k vyúčtování. Poskytnutí dotace účtujeme MD 373/D 236 POL 5222. Po doložení nákladů od příjemce dotace účtujeme MD 572/D 373 a zároveň čerpání fondu MD 419/D 401. Je toto účtování správné, nebo se účtuje o čerpání fondu současně s pohybem na bankovním účtu? Potom by platilo, že účet 236 se rovná účtu 419.

Vaše účtování je správné, zdroj fondu by se opravdu měl snížit až ve chvíli , kdy dojde k plnění, ne ve chvíli kdy vzniká pohledávka, nadále (jako do roku 2009) lze uplatnit kontrolní vazbu na fondy: 236+ pohledávka k fondu = 419 + závazek k fondu, u vás : 373+326=419.  

Dobrý den, prosím o radu: obec dosud neřešila stravování svých zaměstnanců, nemá zřízen sociální fond. Jakými zákony a předpisy se budeme řídit, pokud máme zájem přispívat na obědy všem zaměstnancům obce?

V této oblasti nějaké specifické předpisy nenajdete.

Zákon o dani z příjmu řeší záležitost, do jaké míry se dané příspěvky považují za daňově účinný náklad (k účtování na účet 527) - zde jsou dvě varianty - příspěvek na "cizí stravování" (například i prostřednictvím stravenek) - ten je do úrovně 55 % z hodnoty jídla. Pokud byste zařízení provozovali sami, tak daňové jsou náklady s výjimkou nákladů na potravinovou režii.

Samozřejmě mohou se objevovat i další příspěvky ze zřízeného sociálního fondu obce - ten je zřizován případně rozhodnutím zastupitelstva - pravidla tady definujete sami - tedy výši kolik ...

Pokud se týká zajištění stravování, tak příspěvky na něj se u zaměstnace nedodaňují do jeho mzdy.

Ještě pozor z hlediska nároku zaměstnanců na "dotované jídlo" - tady je podmínkou odpracování "směny" v daném dni - musí být alespoň tři hodiny. (To se týká příspěvku z rozpočtu, ze sociálního fondu lze dát příspěvek i v dalších případech).  Ke stravování je i dokument ke stažení s názvem např. 2010 Stravování a uvolnění zastupitelé. (ZN)

V publikace Účetní reforma a ÚSC 2010 jsem se dočetla, že do konce roční uzávěrky musím zaúčtovat daň z příjmů za obec 591/341. Daňové přiznání nám dělá roky daňový poradce. Jak já nyní mám vypočítat částku, kterou mám zaúčtovat? Jaké procento z hospodářského výsledku daň činí pro rok 2010.

Sazba daně z příjmů právnických osob za rok 2010 je 19%. Je třeba udělat s daňovým poradcem smlouvu tak, abyste měla informaci včas, letos ho alespoň požádejte o odborný odhad. Pokud ho neudělá, tak ho musíte udělat sama, je mi líto. Co nejdříve dám k výpočtu daně z příjmů  za rok 2010 příklad do dokumentů ke stažení (nejpozději do neděle 16.1.) včetně účetního postupu.

V loňském roce jsme udělali část 1. změny ÚP a já toto zaúčtovala na účet 041 (35.700,-- Kč). Letos jsem se na některém ze školení dozvěděla, že toto se účtuje jen do nákladů a zároveň služeb. Jak to mám letos při inventarizaci odúčtovat. Prosím poraďte mi.

401 MD/ -041 MD. Jedná se o napravení stavu. (Jen opakuji, je to  i v jiných dotazech - správně je účet 408 - ale protože nevíme, co s ním do budoucna, tak ho nedoporučuji, 406 se nehodí - není to změna metody. Do nákladů nelze, jednalo se o náklad minulého období.) Není potřeba ani žádný vyřazovací protokol - je to prostě zjištěná chyba minulých let a dělám jako účetní opravu. Nebojte se a zaúčtujte takto, je to to nejlepší, co můžete udělat :o).

Obec pronajímá nebytový prostor, ve smlouvě je sjednána splatnost nájemného k 15.1. 2011 za prosinec 2010. Můžeme zaúčtovat 388/603 v roce 2010 a 15.1.2011 zaúčtovat 311/388 a při platbě 231/311 ? Děkujeme.

Já bych jen v tomto případě vzhledem k tomu, že službu jste již poskytli (nájem byl kompletně realizován) účtoval již k 31. 12. pohledávku 311/603  se splatností 15. 1. V tomto případě víme přesnou výši, k plnění již došlo, není třeba "vsouvat meziročně" dohadu-388. 

Mám dotaz, který se týká sociálního fondu. Naše paní auditorka říkala, že máme v konci roku proúčtovat sociální fond a to : jednotný příděl - 419/11 proti 419/12-19 na které účtuji výdaje sociálního fondu. Výdaje hrazené ze sociálního fondu mám vyšší o 80 000,00 než jednotný příděl, protože byla do rozpočtu zapojena část zůstatku na bankovním účtu z z minulých let. Jaký je váš názor na toto účtování a jak toto provést. Jen 419/11 proti účtům 419/12-19?

Z hlediska výkazu rozvahy tímto účtováním  nic nezískáme. Otázkou je vyplnění přílohy (myslím tím část přílohy účetní závěrky)  č. 5 - kde pomocí analytiky vyplníme příslušnou tabulku přílohy k účetní závěrce. Analytikou danou závazně SW je třeba rozlišit tvorbu fondu na tři skupiny - letošní převod, příjmy fondu určené na příští roky a přebytky hospodaření minulých let - toto poslední  není zpravidla případ sociálního fondu, jen např. rezervního. Pak by mělo mít svoji analytiku čerpání fondu, PS a KS. Tedy analytika u 419 by přicházela jen v úvahu ve chvíli, kdy z analytiky SW přímo vygeneruje hodnoty tabulky přílohy č. 5. (A samozřejmě pro vlastní potřebu informací - ale ta je již zcela v kompetenci účetní jednotky, tu Vám nikdo nařídit nemůže).

Zastupitelstvo obce schválilo v roce 2010 záměr prodeje části pozemku o výměře cca 1100 m2, pro účely výstavby RD. Není vyhotoven geometrický plán /GP/ na oddělení části pozemku a kupní smlouva nebyla uzavřena do konce roku 2010. Pozemek, který je předmětem prodeje, má být dle zákona o účetnictví ke konci roku 2010 v majetku přeceněn na reálnou hodnotou. Jak ocenit pozemek, jež je předmětem prodeje a v majetku města, ani v katastru nemovitostí neexistuje jako samostatná parcela. GP na oddělení předmětu prodeje bude do katastru nemovitostí zapsán, jak je obvyklé, až spolu s vkladem kupní smlouvy, tedy v době, kdy bude nově vzniklý pozemek, z majetku odúčtován.

Já v tomto případě zastávám stanovisko, že ocenit na reálnou hodnotu mám vždy věc jako celek (tedy věc definovanou). Podle mne současné předpisy neumožňují za situace, že k prodeji je určena pouze část věci, aby se na reálnou hodnotu přecenila pouze část a zbytek zůstal v původním ocenění. Samozřejmě všichni víme, že předpisy jsou v této oblasti nejasné. Já bych nicméně v tomto specifickém případu o reálné hodnotě neúčtoval. (ZN)

Dostali jsme Hrad Kostomlaty-je z hlediska zákona o státní památkové kulturní památkou, v Ústředním seznamu kulturních památek je evidován pod číslem rejstříku ..../takto to zní v bezúplatném převodu. Já to zařadila v ceně 1,--Kč jako stavbu 021 , ptám se zda-li je to správně. Pokud je to jinak, prosím o radu jak toto napravit.

Je to správně - v současnosti to není zcela v souladu s vyhláškou č.410/2009, ale o této chybě na MF vědí a v novele plánované na rok 2011 je již navrženo její odstranění (té chyby), tedy pak se opravdu stavby i oceněné 1 Kč budou dávat na účet 021 (kulturní nemovité památky). Zatím tedy postupujete dle zákona o účetnictví - zkráceně: když metoda neumožní věrně zobrazit, volím jinou, která umožní... (jiná možnost je jen účet 032 - kulturní předměty - hrad je evidentně stavbou, zvolila jste správně)

Při vymáhání místního poplatku jsou vyměřeny náklady řízení exekučním příkazem 200 Kč. Při inventruách jsem si nejistá, zda je správně použit účet 377. Také nevím jestli se tato pohledávka odpisuje.

Pravděpodobně myslíte, zda se k ní dělají opravné položky, že ano? Takže správný pohledávkový účet je 315 (hlavní činnost) a OP se k tomuto účtu nedělají. Odepsat se dá, když se v budoucnu stane pohledávkou nedobytnou. 

Obec prodala pozemek - na výpisu z katastru veden jako orná půda, na smlouvě výslovně uvedeno, že se jedná o pozemek určený úz.plánem pro výstavbu rod.domu. Návrh na vklad podán dnem podpisu smlouvy (XI/2010), 3 splátky. Obec se však ke dni, kdy byla podepsána smlouva, stala plátcem DPH. Bude z prodejní ceny odvedeno DPH, nebo ne. Mate mě, že na výpisu z katastru je orná půda, stav.povolení nebylo vydáno, inž.sítě se teprve budují. Podle § 56 ZDPH by daň neměla být, ale nejsem si jistá. Prosím ještě o kontrolu účtování: podepsání smlouvy, návrh na vklad 469/647 vyřazení pozemku 554/031 příjem jednotl. splátek 231 010 3639 3111/469

Tento prodej není předmětem daně, musí být splněny podmínky - na pozemek vydání stavební povolení ke dni prodeje, nezastavěný, bude zastavěný stavbou spojenou se zemí pevným základem. Není vydáno stavební povolení, je tedy prodej osvobozený. Účtování máte zcela správně, jste šikovná :o).

Dobrý den, zásoby účtujeme způsobem B. Jsme plátci DPH, popelnice i pytle částečně prodáváme, proto si při jejich nákupu odečítám DPH. Nákup účtuji 504xxx + 343 037/321, úhradu 321/231 300. Jak zaúčtovat spotřebu popelnic a pytlů pro vlastní spotřebu, abych tam zpět dostala DPH na výstupu? MD mínus 504 xxx, MD 501 xxx (to jsou pouze popelnice bez daně. Nevím, jestli se mi to podařilo dobře vysvětlit.

Zápis 504 minus MD a 501 MD je dobře ve vztahu k vyjádření druhu nákladu. Zdanění na základě dokladu o použití lze zaúčtovat různými způsoby, tak aby se dostalo do přiznání k DPH, např. lze zvolit účet 7xx (734) nebo 395 - je to jen pomocný účet, dělá se to takto:

395.x1 MD -bez kódu-č.řádku přiznání   , 538 MD - vlastní daňový náklad bez kódu a to ve výši DPH, 395.x2 kód základu daně-řádek přiznání-např. 1 str. D ve stejné výši jako 395.x1 a 343. xx kód-ř.přiznání- např. 1 daňová povinnost.  

V roce 2010 zastupitelstvo obce rozhodlo,že v roce 2011 požádáme o investiční dotaci ze SZIF na rekonstrukci a modernizaci budovy OÚ. V roce 2010 jsme uhradili faktury za studii,projekt a správní poplatky za stavební povolení. Vše mám zaúčtováno na 6171 6121 ORG 100 a 042 ORG 100. Prosím o radu,zda mohu takto zaúčtovat i případné výdaje v letošním roce. Žádost o dotaci se bude podávat až na podzim letošního roku,takže případná realizace bude až v roce 2012 a později. Jde mi o to,aby pak nebyly problémy s uznáním výdajů v roce 2010 a 2011.

Máte jedinou možnost postupovat stejně, jiný postup není možný, když dotace dosud není přiznána, na uznatelnost výdajů toto nemá vliv. Pravděpodobně Vám jde o účtování s nástrojem a zdrojem, ale to není možné, dokud dotace není přiznána, viz podrobně materiál ke stažení NZUZ, kde je uvedená metodika MF v tomto znění.

1. Je správně vypočtena odměna neuvolněného starosty, který je členem zastupitelstva v obci s 330 obyvateli (max. výše) v roce 2010. 9 131 Kč - měsíční odměna 5 216 Kč -(4 x 1304) - příplatek podle počtu obyvatel 280 Kč - člen zastupitelstva 180 kč - příplatek podle počtu obyvatel - sloupec 14 přílohy č. 1 nař. vl. 37/2003. Celkem tedy 14 807 Kč. 2. Jaká odměna přísluší zastupiteli, pokud je členem dvou výborů zastupitelstva (max. výše)? 570 x 2 + 280 +180 = 1 600 nebo 570 + 280+180 = 1 030 Kč. 3. Obec nemá radu, ale má komise zastupitelstva (stavební, kulturní, životního prostředí). Přísluší předsedům komisí (jsou členy zastupitelstva tato odměna: 880 + 280 + 180 = 1 340 Kč

Dívala jsem se i na stránky mvcr.cz na příklady a jeví se mi to vše správně spočítáné- jen upozorňuji, není to přímo účetnictví a na mzdy tyto stránky určeny nejsou, přesto výpočet odpovídá metodice na www.mvcr.cz.

Dobrý den, o dotacích jsem tu našla hodně, ale stále se v tom ztrácím. Rozhodnutím nám byla přiznána v roce 2010 dotace na zateplení budov. Na základě rozhodnutí jsem si dala částky do podrozvahy - 85% FS, 5% SFŽP, 10% byla naše účast. Vše mělo proběhnout v roce 2010. Celá stavba je hotová, budovy jsou zateplené, naše spoluúčast zaplacená z úvěru, ostatní faktury na 042/321. V prosinci nám teprve došla smlouva k dotaci, která bude vyplacena v 2011 a kde jsou uvedeny max.částky dotace. Na fondu jsou všechny faktury, vztahující se k dotaci a částka nám bude vyplacena na základě těchto faktur jako konečná. Jaký zápis mám v prosinci udělat? Částku odúčtovat z podrozvahy a kam s ní?

Nejprve jen upřesnění - jak faktury zaplacené z úvěru, tak i ostatní se předepisují stejně 042/321, předpokládám, že je to tak ve skutečnosti, i když v dotazu trošku jinak, že ano? 

Pokud v roce 2010 došlo k vypořádání dotace, tedy by se měla pohledávka odúčtovat z podrozvahy a ve výši očekávané dotace zaúčtovat 346 MD / 403 D. Nic jiného není potřeba v roce 2010 účtovat. Až dotace v roce 2011 přijde, zaúčtujete 231 4213 NZUZ dotace z fondu, 231 4216 NZUZ  převod z předfinancování SR peněz z EU na str.  MD / 346 D.

Jakým způsobem mám zaúčtovat daňový bonus, na který mně nezbylo krytí z daně a o který jsem musela požádat finanční úřad? Bonus jsem zaměstnanci nejprve vyplatila z vlastních prostředků a potom mně byl zaslán na účet.

Zaúčtuje se jako pohledávka  z přeplatku daně 342 MD / 331 D. Vyplacen může být rovněž standardně s položkou 5011 (Některé účetní jednotky používají jinou položku např. 5499, ale je to zbytečné, protože se v běžném roce vždy vykompenzuje). Přijetí od FÚ pak 231 položka 5011 minus D / 342 D.