Dotazy

Dále bych se chtěla zeptat, na podrozvahové účty: Předali jsme naší příspěvkové organizaci drobný dlouhodobý majetek do správy, na jakých podrozvahových účtech o této skutečnosti máme účtovat? Pak máme ještě udělánu zástavu bytů do roku 2021 na katastrálním úřadě, poněvadž jsme je pořizovali z dotace, do minulého roku byla zástava vedena na účtě 971 MD/998D

Majetek předaný PO k hospodaření - účet 903, vedeme v pořizovacích cenách. Zástavy - jako podmíněné závazky dlouhodobé - účet podrozvahy 982.

V obd. 11-12. nám firmy platí spr. popl.VHP na následující rok-rozhodnutí je vydáváno počátkem následujícího roku. Je nutno platby časově rozlišovat, tzn.účtovat na 231MD 325/384? Případně co s takto zapl.spr.popl. v r 2009? Nejedná se o zanedbatelnou částku.

Doporučuji časově rozlišovat. Návrh zaúčtování máte dobře. Příjmy z roku 2009 na rok 2010  letos rozlišit přes 406/605.

Dobrý den, prosím tímto o radu, jak účtovat čerpání dotace na VPP z úřadu práce, kdy 85% EU a 15%SR. Použiji účet 671 XXXX pro výnosy jak z EU tak SR nebo 674 XXXX EU a 671 XXXX SR. Děkuji

Účet 671 v obou případech  - poskytovatelem je OSS státu i když je spolufinancování, ale z NF si nejdřív vezme Úřad práce a pak pošle - tedy se jedná o dotace ze SR. Účet  674 bychom využili jen pro přímé dotace z Národního fondu, např. EHP - Norské fondy...

Dobrý den, prosím o radu, jak postupovat v tomto případě: obcí zřízená PO (ZŠ) má veškerý majetek vč. budov dán do správy. Obec má letos v plánu budovu ZŠ zateplit a zrekonstruovat, má zažádáno o dotaci. Otázka zní, jestli celou záležitost (dotace, výběrové řízení, smlouva o dílo, financování) může realizovat obec a pak tech. zhodnocení předat PO do správy (dodatkem ke Zřizovací listině?) nebo jestli toto vše má (musí) zařizovat samotná PO, když si majetek spravuje? Jak by se v tomto případě řešila dotace, o kterou musí žáda obec? Předem děkuji za každou radu.

Celou akci může realizovat obec. Obec může být příjemcem této dotace - jedná se o majetek v jejím vlastnictví, obec celou dotaci zúčtuje a následně po dokončení a zařazení do majetku oznámí PO navýšení vstupní ceny předaného majetku k hospodaření a informaci o dotaci - není třeba změna ZL, TZ není samostatným majetkem. Obec odúčtuje na základě oznámení PO - 403 MD v alikvotní výši dotace, 401 ve výši vlastních zdrojů MD / 021 D a PO zaúčtuje 021 MD / 403 D a 401 D ve stejných hodnotách.

Uhradili jsme firmě ČEZ částku 24.000 Kč, na montáž el. jističe v Mateřské škole, tj. jističe o vyšším výkonu. Nevím, jak účtovat.

Jedná se o zásah do majetku pod hranici TZ, doporučuji účet 511 (lze i 518) MD a  položku 5137 při úhradě. Majetek (hodnotu stavby) nenavyšovat.

Dobrý den, v r.2003 pořídila obec TKR - nyní se již jedná o dokončenou investici. V letošním roce nám firma provedla rekonstrukci a zdokonalení starého systému TKR v hodnotě - 2 faktury: 150.000,- a 75.522,--. Prosím o radu, jak správně zaúčtovat. 321 D, 022 MD, 343 0035 MD. ÚHRADA FA: 231 2419 6121 D 321 MD.

Máte to dobře, jen když volíte účet 022, tak položka je pak 6122. Já bych se také spíš přiklonila k technologii, než ke stavbě.

Dobrý den, prosím o radu: za odebranou stravu nám jídelna vypisuje 2 faktury - jednu hradíme ze ZBÚ a druhou fakturu ze soc. fondu, prosím o kontrolu, zda zaúčtování u soc. fondu je správné: předpis: D 321/0400 MD 528/0400 úhrada: MD 321/0400 D 236/0100 6171/5169 MD 419/0110 D 401/0000 Děkuji

Ano, vše v pořádku, šikulka!

Dobrý den, v příloze jsem do konce loňského roku uváděla např. i to, že obec je z důvodu poskytnutí dotace na rekonstrukci majetku zavázána po určitou dobu tento majetek neprodat atd. Uvádět toto i do nové přílohy a pokud ano, do které části.

Nejvhodnější je E.1 - Doplňující informace k položkám rozvahy - jedná se o omezení nakládání s majetkem, informace pro uživatele to významná je, uvedení je vhodné. (Jen mám strach, aby tu přílohu  vůbec někdo četl :o(. )

1. V převodovém můstku jsem věcná břemena, kde je obec povinná, zařadila na účet 986 a tato mi vstoupila do přílohy účetní závěrky do C.5. Je to v pořádku? Zarazilo mě, že to jsou podmíněné závazky ze vztahu k rozpočtovým prostředkům. 2. Do jakého řádku přílohy A.10. by měla vstoupit investiční dotace od MMR na dětské hřiště?

Bod 1 - no to moc dobře není, je s největší pravděpodobností zvolena chybná analytika, nebo je chybně nastaveno dodavatelem SW, v C5 - má být podmíněný závazek k jiné účetní jednotce, která je veřejným rozpočtem (stát, státní fond, OSS, kraj, jiná obec, DSO, ...), VB tam opravdu nepatří.

2. Jestli se ptáte jako obec - ÚSC, tak  do této části přílohy účetní závěrky nepatří dotace, kde je příjemcem ÚSC, řádek 1-22 vyplňují PO, ÚSC mají dotace ve Fin 2-12. V této příloze ÚSC vyplňují řádky 22-51, a dále jen dotace ze Státních fondů na DM - podpoložka 21. MMR je OSS - tedy ne státní fond, do přílohy A.10. tedy nepatří (u ÚSC).

Dobrý den, mám dotaz týkající se dotace SZIF. V loňském roce byla naší obci proplacena dotace SZIF a letos nám přišlo na běžný účet k této dotaci proplaceno DPH a to od PGRLF. Prosím o radu, jak tento příjem zaúčtovat, děkuji

231 odpa dle účelu, položka 2329 (určena MF) MD / 401  - pokud dotace investiční a 406 pokud dotace neinvestiční.

Dobrý den, chtěla bych se zeptat,jak mám zaúčtovat investiční dotaci na zateplení ZŠ(v příjmech a ve výdajích).Jedná se o spolufinancování- 5% ze SFŽP ČR, 85% - Operač.program život.prostř.,Prioritní osa 3,Oblast podpory 3.2-Realizace úspor energie, 10% vlastní zdroje.Nevím,jaký mám použít UZ,N,Z. Ještě bych se chtěla zeptat,jestli můžu předpis na vodné účtovat na 315 nebo musím použít účet 311.

Pohledávka na vodné a stočné - určitě jde o soukromoprávní vztah, je to účet 311.

Nevím ještě, jestli je to OP ERDF nebo SF , zpravidla mají obce ze SF,  pak nástroj 54. Zdroj - SFŽP 1, EU - 5 a vlastní podíl zdroj - 1. UZ ze SFŽP - 90877. UZ ze SF se mi nepodařilo najít (číselník ÚZ do vyhledávače na www.mfcr.cz) , zjistíte jej  z 1. avíza platby, pak doplníte jen na faktury, u výdajů UZ být zaúčtován  nemusí.

Do konce r.2009 jsme si na podrozvahových účtech sledovali saldo odpadového hospodářství a saldo bytového hospodářství (nabývají i záporných hodnot). Není nám jasné, které podrozvahové účty použít pro tyto účely v nové reformě účetnictví a zda to vůbec nyní lze. Zkusili jsme účet 903 s příslušnou analytikou, ale ve výkazu Příloha se ukazuje, že to asi není dobrá cesta.

Ten údaj je opravdu spíše jen pro vlastní potřebu než pro uživatele, zde doporučuji si zvolit nějaký zbytkový účet podrozvahy , např. 951 nebo rovnou 999 a zaúčtovat jen evidenčně, když tento údaj potřebujete, zápisem 999.xxx MD / 999 D, kde xxx je např. saldo opravy x nájemné - rok 2010.

Hodnota salda mezi skutečnými náklady a výnosy, jakoby tedy dílčí VH,  by neměla vstoupit nikam do přílohy UZ, není v souladu s obsahovým vymezením podrozvahových účtů a mohla by uživatele mást. 

Dobrý den, město si nechalo ocenit památky místního významu: např. Morový sloup za 200.000,- Socha sv. Jana Nepomuckého 150.000,-, různé kamenné kříže v hodnotě od 1.500,- do 3.000,- Kč, zbytky pomníku - cena 1500,- Kč, celkem 24 památek. Mám tyto jednotlivé památky zařadit na 021/401 nebo na 032/401?

Pokud jsou to nemovité kulturní památky tak na 021, pokud movité kulturní památky tak na 032, pokud jen stavby (na kulturní památky), tak na 021. Předpokládám, že víte, že jsou ve vlastnictví obce, že k nim máte nějaký nabývací titul (např. souhlasné prohlášení).

V evidenci pozemků (majetku) máme například parc.č. 69 o výměře 10 m2 za 100,- Kč. Když jsme si vyjeli výpis z KN, vylezly nám proti evidenci rozdíly. Například: výše zmíněná parcela je rozdělena na: 69 = 2 m2 za 20,- Kč + 69/1 = 4 m2 za 60,- Kč + 69/2 = 6 m2 za 90 Kč. Celkem je výměra 12 m2 (o 2 m2 více) za 170,- Kč (o 70,- kč více) než bylo. Jsou tam i případy opačné (parcela se rozdělením zmenšila a celkově zlevnila, parcela se zmenšila, ale celkem je za víc peněz, jednotlivá "lomítka" za číslem parcelním mají různou cenu za m2,...). O kompletní pozemkovou úpravu máme teprve zažádáno, tudíž ta ještě neproběhla. Kde se na katastru vzaly tyto změny nevíme. Prosím o sdělení, jak postupovat v evidenci a ocenění změn + proúčtování rozdílů v účetnictví.

Postup je uveden v knize Majetek 2010 v kap. 6 u pozemků.

Dle stanovisek MF se máme snažit zachovat původní ocenění:

Ve vašem případě by tedy parcely 69+69/1+69/2 měly mít pořizovací cenu 100 Kč. Tak tu stovku mezi ně poměrem rozdělíte - např. 69 - za 17,- Kč, 69/1 za 33,- Kč a 69/2 za 50 Kč (průměrná cena 8,3 za metr).

Asi jsem Vás moc nepotěšila, je mi líto.

Dobrý den, mám dotaz ohledně prodeje majetku obce. Obec provádí obnovu veřejného osvětlení za 2,5 mil. Kč - dle předchozí odpovědi z 2.9.2009 na dotaz se jedná o opravu. Na stávajících sloupech (v majetku ČEZu) budou všechny kabely i světla nahrazeny novými. V majetku obce je vedeno VO jako celek na účtu 021. Obec chce všechna odstraněná stará světla prodat a všechny odstraněné kabely dát do sběru. 1. Nevím, jakým způsobem a v jakých cenách mám zaúčtovat prodej odstraněných světel a šrotaci kabelů. Kdybych odúčtovala VO v celé hodnotě (ve skutečnosti ze starého VO opravdu nic nezbude a bude nahrazen novým), měla bych potom hodnotu majetku VO 0,- Kč, protože výměna je opravou a nenavyšuje hodnotu majetku. 2. Jsme plátci DPH. Musíme z prodeje světel odvést DPH? Veřejné osvětlení = činnost ve veřejném zájmu.

Odstraněná stará světla jsou materiál z likvidace, cenu nesnižujte, zjistěte jejich cenu - odhad nebo někde v bazaru, tou cenou je oceňte, můžete snížit cenu zhruba o 10% o náklady z prodeje a zaveďte na sklad zápisem 112/621.  Příjem z prodeje zaúčtujete 261/644 a pak vyřadíte světla ze skladu - prodej materiálu 544/112.

Kabely do sběru - to není třeba aktivovat z důvodu nevýznamnosti, zaúčtujte příjem jen 261/644. Původní cenu VO neměňte. Jedná se o odstranění opotřebení.

Také můžete nahlížet na takovouto obnovu jako na odstranění úplného opotřebení, což je již znovupořízení majetku, pak můžete staré VO vyřadit a nové zařadit, ale na výše naznačený účetní postup u materiálu z likvidace to vliv nemá.