Dotazy

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na správnost účtování při tvorbě OP a následném odpisu pohledávky. Máme za odběratelem pohledávku ve výši 10.000,-Kč OP k 1.1.2010 byla ve výši 50% (5.000,-Kč). V roce 2010 bude tvořena OP ve výši 30%.Pohledávka bude k odpisu až v roce 2011. účtováno takto: 406/194 5.000 k 1.1.2010 556/194 3.000 30% za rok 2010 556/194 2.000 za rok 2011 Odpis pohledávky v roce 2011 557/311 10.000 194/556 10.000 Je tento postup správný? Děkuji za odpověď

Máte to popsané velice dobře. Jediná záležitost k upozornění - zatím není nikde  v předpisech definována vazba, že pokud 100 % opravné položky, tak že se má odepsat. Tak jak jsme viděli první návrhy standardů pro rok 2011, nelze toto vyloučit, nicméně pravděpodobně to bude ještě předmětem diskusí. Zatím pro rok 2010 tato oblast není nějak blíže upravena a zvolení okamžiku pro odepsání pohledávky je na účetní jednotce..

Dobrý den! S naším investičním technikem jsme narazili na problém, se kterým si nevíme rady: byla schválena celková rekonstrukce 3 ulic v našem městě. Na tuto akci byla vypracována i projektová dokumentace (dále jen PD). Rekonstrukce se nakonec provedla pouze na 2 ulicích, 3. byla zatím odložena (nedořešené majetkoprávní vztahy u pozemků). Dokončená rekonstrukce 2 ulic byla řádně zkolaudována a již se užívá. Nyní ji chce investiční technik předat do majetku, ale narazil na již zmíněný problém. Cena PD byla poměrně vysoká, cca. 800 tis. Kč. Technik jí chtěl přičíst do ceny pořízení a také zařadit do majetku. Neví si ale rady, zda může vložit do majetku celkovou cenu PD (i když se vztahuje i na rekonstrukci 3. ulice), nebo zda má cenu nějakým způsobem rozpočítat, rozdělit, a jakým poměrem? Děkuji Vám za odpověď.

Ano, bylo by docela vhodné rozdělit cenu PD a zařadit do majetku uskutečněnou rekonstrukci včetně ceny PD k tomu určené. Rozdělení nebo rozpočítání ceny PD záleží na vám dostupných údajích. Pokud je součástí PD i výkaz-výměr, tak podle předpokládané ceny každé z ulic můžete udělat poměrnou částkou. Je to i logický rozvrh , protože cena projektu se odvíjí od ceny realizace. Můžete zvolit i jiná kriteria, např. délka ulic. De-facto je to na rozhodnutí účetní jednotky. 

V roce 2009 naše obec zrekonstruovala prostor náměstí v celkové výši 6.295.375,- Kč.Protože nám na tuto akci byla poskytnuta dotace z ROP, na předfinancování akce si obec vzala úvěr ve výši 5 mil Kč. V roce 2009 vše zaúčtováno v souladu s platnými předpisy, takže účetní zápis 211 10/901 20-tvorba Fondu dlouhodobého majetku měl být zaúčtován až při splacení úvěru.Příjem dotace a tím i jednorázová splátka úvěru proběhla v dubnu 2010. A teď si nevím rady jak toto zaúčtovat na účet 401 a potažmo i na účet 403.

Když jste dostali avizo o uznání výdajů, zaúčtujete předpis dotace: 346 MD / 403 D - tím se "dostane" na 403. Přijetí prostředků: 231 MD / 346 D, zaplacení úvěru: 281 MD ( 451) / 231 8114 (8124) D. Na 901 zapomeňte, nic jiného se neúčtuje.

Dobrý den, město má převzít rolbu do svého majetku. Bude upravovat běžecké tratě pro okolní města , na svém katastru , tělov. jednotu atd. Bude tato činnost hospodářská s DPH nebo mohu ponechat tuto činnost jako hlavní s DPH.

V každém případě za úplatu to bude zdanitelné plnění. Jediné, co je dané, že pokud máte živnostenské oprávnění, tak musíte účtovat v HČ. Jinak je to na rozhodnutí účetní jednotky, od roku 2010 již nejsou ani okruhy, které by se kvůli DPH musely hlídat. Volte podle záměru využití majetku.

Prosím o odpověd. Obec se stala od 1.2.2010 plátcem DPH. Poté nakoupila akumulační kamna do kanceláře Obecního uřadu. Dle danového poradce uplatníme odpočet DPH na vstupu kráceným koeficientem. Zavedla bych kamna za cenu uvedenou v základu daně, DPH je zkráceně. Nevím, ale jakou výši DPH počítat, když zatím neznám výši koeficientu. Ten se prý přepočítá až na konci roku. Prosím o radu. Děkuji.

Toto je ještě složitější případ. Totiž ta akumulační kamna mají obecně souvislost s třemi druhy plnění z hlediska DPH:

1) plnění, které vůbec není předmětem DPH (výkon státní správy ...) - to je ve vazbě na to, že vybíráte poplatky, stavíte a udržujete komunikaci ....

2) plnění která jsou předmětem DPH, ale jsou od DPH osvobozeny (tedy na obecním úřadě třeba uzavíráte smlouvy o pronájmu pozemků - osvobozených od DPH ...)

3) plnění, která jsou standardně zdaňována  (například prodej dřeva, pronájmy s DPH ...) - opět protože je to na úřadě i s tímto se objevuje souvislost ...

Když by to plnění bylo pouze pro skupinu 2) a 3) (což ale u těchto režií není), skutečně byste krátili odpočet DPH podle koeficientu (§ 76 zákona o DPH). Tady byste si pro první rok měli vypočítat předpokládaný zálohový koeficient - § 76 odst. 6). To asi budete potřebovat i pro další případy ...

Pokud ale máte takovýto řekněme režijní vstup, použijete ho i v souvislosti se skupinou 1) - potom máte nárok na odpočet DPH pouze v poměrné výši - § 72 odst. 5. Nikde není napsáno, jak tento poměr stanovit - já to někde u těchto režií dělám (ale berte to spíše jako námět - skutečně záleží na konkrétních podmínkách) podle rozpočtovaných příjmů, které rozděluji do skupin 1), 2), 3) - přitom do skupiny 1) nezahrnuji investiční dotace (někdy i další případy ...). Tedy prvotně stanovím tímto postupem, že poměr  (1)/1)+ 2) + 3)) je třeba 70 % - potom 70 % DPH vůbec neuplatním a již jen těch 30 řeším a to v režimu odpočtu podle koeficientu.

Vím, že je to složitý popis - ono by to bylo potřeba udělat asi tak na 30 stran s příklady - snad alespoň takto to pomůže.  (ZN) Podrobněji příklad v materiálu DPH komplet.    

V obci máme několik soch, ale nemáme je v majetku. K 1.1.2010 jsme je měli údajně do majetku zařadit v hodnotě 1 Kč/socha. Jak je to správně? Jaké bude správné účtování? /vč.RS prosíme/

Ve Vašem případě se jedná o aplikaci § 25 odst. 1 písm. k) Zákona o účetnictví (a v návaznosti na to potom i vyhlášek) - tedy když není známa pořizovací cena, zařazuje se to v hodnotě 1 Kč. Pokud se týká účtování - podle mne je jediná možnost - MD 032/Dal 401. Rozpočtovou skladbu samozřejmě neřešíme, neboť nedošlo k jakémukoliv toku peněžních prostředků.

Měla bych dotaz týkající se přečeňování reálnou hodnotou: a) město v roce únoru 2010 vyhlásilo záměr na prodej pozemku a v květnu 2010 došlo k jeho prodeji, chtěla jsem se zeptat k jakému datu bych měla přecenit daný pozemek reálnou hodnotou jestli k datu schválení ZM nebo k datu prodeje nebo k jinému? b) město vyhlásilo záměr v roce 2009 nebo dřívějším a v letošním roce dojde k prodeji pozemku nebo bytového domu, k jakému datu bych měla tuto nemovitost přecenit? Děkuji

Za b) nemusíte určitě přeceňovat. Za a) - když už došlo k prodeji, tak je to vlastně jedno - jinak asi nejsprávněji k datu schválení ZM záměru prodeje (souhlas s vyvěšením), pokud toto u Vás ZM neschvaluje, tak k datu schválení prodeje - usnesení.

Dobrý den, v loňském roce jsme dokončili výstavbu kanalizace. Veškeré náklady jsme splácely z úvěr. účtu. Po kontrole ze SZIF jsme dostaly dotaci ve dvou částkách (příspěvek z EÚ a z národ.zdrojů). Dotaci jsem účtovala 346MD/403D obě částky dohromady. Přijetí dotace 23110MD/346D pol.4216, rozdělené na dvě částky dle N, Z, UZ(shodný jako u výdajů). Převod dotace z BÚ na úvěr. účet 451MD/23110D pol 8124. Je toto účtování v pořádku nebo mám převod dotace na úvěr účtovat přes 262. Pokud ano s jakou položkou? Kdy udělat změnu rozpočtu na příjem dotace? Moc děkuji za odpověď.

Účtování je správné, jak o přijetí dotace, tak o splátce úvěru. Rozpočtovou změnu provedete v okamžiku, kdy se o dotaci "dozvíte". Nárok na dotaci vyplývá asi ze smlouvy a už při schvalování rozpočtu jste mohli dát do příjmu. Pokud jste tak neučinili z hlediska opatrnosti, tak - po kontrole SFDI.

Obec je od 1.1.2010 plátcem DPH, 8.4.10 byla podepsána smlouva o zřízení věc. břemene, obec je stranou povinnou, ČEZ stranou oprávněnou. Smlouva je zaregistrována na kat.úřadu 11.5.10.Náhrada za zřízení věc.břemene je vyčíslena bez DPH, smlouva o smlouvě budoucí, která předcházela byla podepsána v roce 2009, kdy obec nebyla plátcem. ČEZU máme vystavit fa. na náhradu, máme navýšit o DPH? Je to zdanitelné plnění nebo nahodilý příjem? Jedná se o cca 2300,-Kč, ale obdobných smluv o smlouvách budoucích máme asi 10ks. Děkuji

Příjem z věcného břemene je zdanitelným plněním, zde už nejde mluvit o nahodilém příjmu. Fakturu byste měli vystavit s DPH, jinam odvedete daň "ze svého". Jako datum zdanitelného plnění slouží datum podpisu smlouvy, ne datum návrhu na vklad (VB není nemovitost). 

Podílové listy pořízené v roce 1999 byly vedeny do 12/2009 na účtu 251 v pořizovací hodnotě, ocenění reálnou hodnotou bylo provedeno v 01/2010 a zároveň jsme 251 změnili do PS na účet 069 (069/407). Měli bychom reálnou hodnotu účtovat každý měsíc, vždy podle aktuálního výpisu? Jak postupovat při zpězném odprodeji KB? Děkuji Vš.

U CP reálnou hodnotou oceňujeme k 31.12. Pokud byl původní záměr vlastní krátkodobé CP nebylo nutné je převádět na 069, ale nic se neděje.

Zpětný odkup: 377 MD / 651 D  a  551 MD / 251 D. Příjem peněz musíte však položkově rozdělit: ve výši původních vkladů zaúčtovat 231 8127 MD / 377 D a 231 2142 MD / 377 D zisk, případně 231 5149 D/377 minus D ztrátu - lze spojit v jeden zápis.

Dobrý den, jakou položku máme používat pro příjem za zvýšení místního poplatku (dle §11, zák.565/1990), nebudou-li poplatky včas zaplaceny?

Jedná se o přislušenství, takže na stejnou položku, jako poplatek, jen účet bude 642. Na zařazení dle RS se nic nezměnilo.

Dobrý den, potřebuji poradit, na kterém účtě v podrozvahové evidenci si mohu sledovat podporu "de minimis" ? Děkuji a přeji pěkný den

Evidence týkající se podpory de-minimis by podle mého názoru neměla být vůbec předmětem podrozvahové evidence (tedy pokud myslíte například evidenci toho, v jaké výši jste v minulosti tuto podporu přijali  - zda jste v limitu 200 tis. EUR a to pro možnost dalšího čestného prohlášení v případě přijetí dalších podpor). Skutečně pokud si vezmete obsahovou náplň jednotlivých účtů, tak to rozhodně žádné náplni neodpovídá. (ZN)

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda správně zaúčtuji převod peněz z BÚ obce na účet vedleší HČ: z běžného účtu 231 0100 6330 5341 D 262 0100 MD, a na účtě HČ 241 0100 4134 MD 262 0100 D.Děkuji

Ano, jenom u účtu 241 účtujeme bez rozpočtové skladby, t.j. položka - pouze u 231. Lze využít i účet 395, ale protože dodavatelé SW na něj moc nereflektují, tak je zatím účet 262 jistější. Nic jiného se neúčtuje.

Dobrý den, omlouvám se, ale chci se jen ujistit zda pohledávka z r. 2007, která byla dooprávkována v březnu 2010 se má převést do podrozvahy?. Na jednom školení bylo řečeno, že pouze v případě, že není možné ji vymoct. A jak jsem vyrozuměla z dotazů, oprávky budu tedy tvořit jen z účtu 311, z účtu 315 na kterém zůstává také dluh se oprávovat nebude? Děkuji moc za odpověď.

Ano, k pohledávkám vedeným na 315 se nebudou tvořit opravné položky, pouze k pohledávkám ze soukromo-právních vztahů - 311. U pohledávek z hlavní činnosti platí i nadále, že v případě pochyb o vymožení se odepisují z rozvahy na podrozvahový účet (971). Ale opravné položky se k nim netvoří. Buď jedno, nebo druhé.  Pokud jsou opravné položky ve výši 100% a přesto se pohledávka nejeví jako nedobytná, není povinnost ji odepsat a převést do podrozvahy. Může zůstat v rozvaze. Jinak převod do podrozvahy takto: 557/311, zrušení OP 194/556 D. (Nedělejte zrušení OP přes 406, sice to někde někdo doporučil, ale dobře to opravdu není).

Prosím o radu jak zaúčtovat územní studii na zástavbu v obci v hodnotě 96000,-Kč. Děkuji za odpověď.

Územní studie je součástí územně plánovací dokumentace. Nevím, jak jste se rozhodli účtovat o UP dokumentaci,  já doporučuji ji nadále vést jako DNM. Máte možnost volby - lze 5169 a účet 518 nebo účet 019 a pol. 6119. Zvolte a dodržujte metodu.