Dotazy

Město platí na základě faktury za umístění našeho občana v DPS 50,- Kč/den. (Občan si platí ze svého důchodu, město doplácí zbytek) účto: 574/4341 5499, lze takto ?

Lze takto zaúčtovat. Tento výdaj má více charakter transferu než nákladu vlastní činnosti, použití účtu 574 je možné.

Obec má pronajatou budovu do r. 2023, nájemné je 1,- Kč splatné vždy k 31.12. Můžu tuto najatou budovu evidovat na účtu 951 ve výši 1,- Kč, nebo musím zjistit reálnou hodnotu a kde ji zjistím? Předpis na závazek 1,- Kč můžu dělat ročně, nebo musím předepsat do r. 2023 a účtovat časové rozlišení?

23 Kč je pod hranicí významnosti, není třeba časově rozlišovat, na účtu 951 můžete vést v 1 Kč - lze vést i v hodnotě najatého majektu, pokud informaci nemáte, lze vést v hodnotě nájmu. Předpis stačí jednou ročně, v této částce snad ani není třeba účtovat o předpisu, stačí jen o platbě proti nákladu. Jedná se o naprosto nevýznamnou formální hodnotu.

1)Chtěla bych se ujistit, zda postupuji účetně správně při vyúčtování nájemného a služeb za r.2009. Čisté nájemné je uhrazeno v souladu se smlouvou, není na něm přeplatek ani nedoplatek.Dále jsme v r.2009 přijali zálohy na služby na MD banka, pol.2111/D 324. Nejdříve tedy v r. 2010 zúčtuji přijaté zálohy z r. 2009: MD 324/D 406, úhrazený nedoplatek na MD pol.2324/D 406. Pokud by vznikl přeplatek, budu účtovat na MD 406/D banka pol.5909. Je to tak v pořádku? 2)prodej pozemku v r. 2010 Na školení jsem dostala informaci, že pokud bude ÚSC v r. 2010 prodávat pozemek (nebo i jiný majetek)má již účtovat o oceňovacích rozdílech. Způsob jak to provést, jsem snad i pochopila, ale nevím, zda je to opravdu takto nutno dělat již v letošním roce.V dokumentech na stránkách Obec účtuje jsem nic takového nenašla. Moc děkuji za odpovědi.

1. Postup dle bodu jedna je v pořádku, pokud je pro Vás úhrada za služby zdanitelným plněním. Tedy nevyužíváte zúčtování záloh formou přeprodeje. Úhrady za služby v souvislosti s nájemným máte v nákladech a úhrada služeb je pro Vás výnosem a úhrady za služby v souvislosti s nájem mám vstupují do obratu k DPH.

2. Zatím to nelze, protože účetní postup pro ÚSC, který zveřejnilo MF při prodeji majetku  oceněného  reálnou hodnotou je chybný a nelze dle něho postupovat a jiný není. Tedy prodej pozemku zaúčtujte jen 554 MD/031 (vyřazení pozemku). Pokud se vyjasní metody přecenění, tak můžeme lehce ke konci roku opravit.

Dobrý den - dodavatel je: Jeseníky - Sdružení cestovního ruchu se sídlem v Šumperku a dle ARESu jsem zjistila, že se jedná o zájmové sdružení právnických osob a došla od nich klasická dodavatelská faktura s textem - Fakturujeme Vám členský příspěvek na rok 2010 dle schválených rozpočtových pravidel. RS jsme po odpolením zvážení ještě upřesnili na Dal 6419/5229. Chtěla jsem se zeptat jak správně zaúčtovat roční členský příspěvek sdružení cestovního ruchu?

Doporučuji 574 MD / 378 D předpis a úhradu 378 MD / 231 6419 5229. Odůvodnění: Jeví se mi vhodné, když zvolím položku transferu 5229 pro členský příspěvek - a je to dle RS položka správná, tak zvolit účet 574 - ostatní náklady na  transfery. Je také možné zvolit účet 549.xx s analytikou pro členské příspěvky. Dle mého názoru má v tomto případě účet 574 větší vypovídací schopnost. P.S.  Vystavená faktura od sdružení má spíše charakter výzvy k platbě než daňový doklad.

Město z dotace rekonstruuje svou budovu na knihovnu. Z přidělené investiční dotace pořizuje rovněž vnitřní zařízení. Účtovat budeme o souboru movitých věcí, ale nejsme si úplně jistí, jak soubor vytvářet. Zařízení v sobě zahrnuje nábytek, počítače, .... . Bude to více souborů podle druhů majetku, resp. odpisových skupin? Co kdybychom potom měli jeden, na který by „nezbylo“ 40 tisíc?

Přemýšlela jsem nad vaším dotazem, ale takto se přesně o souborech uvažovat nedá - soubor by měl být s jednotným technicko-ekonomickým určením, souborem může být vybavení jedné místnosti, ale už se nejeví jako jeden soubor  vybavení dvou  a více místností, lze udělat soubor  z počítačové buňky atd. Princip je ten, že když oddělíte jednu věc ze souboru, tak ho znehodnotíte. Takže se to týká vybavení místností jako jsou zasedací síně, reprezentační místnosti, učebny  atd. Soubory se právě netvoří dle druhu majetku nebo odpisových skupin - soubor naopak spíš v sobě zahrnuje zpravidla více druhů majetku, např. nábytek, výzdobu.... Je to takové "lidové" vysvětlení" souboru, snad Vás profesně neurazí, ale nevěděla jsem jak dotaz "uchopit".

Potřebuji vědět, jestli se mají účtovat do podrozvahy také podmíněné pohledávky na investiční a neinvestiční akce, kde dotace nejde z EU. V případě, že ano, můžu účtovat 942 00 MD 999 00 D ?

Podrobně vysvětleno v dokumentu ke stažení 2010Transfery s připominkami - víceméně není třeba účtovat v podrozvaze o transferech s výjimkou podání žádosti na EHP. Abych mohla správně odpovědět, tak byste mi musela napsat o jaké podmíněné pohledávce za kým a z jakého titulu chcete účtovat.

V roce 2009 se splátka půjčky a úroky z půjčky účtovaly takto: 236 30 2460 MD-půjčka, 236 30 6310 2141 MD-úroky oproti 277 20 D. v roce 2010 se splátka půjčky účtuje 236 30 2460 oproti 469. Dotaz: Úroky se také účtují oproti 469 a nebo oproti 662?? Děkuji

Důležité je zda úroky byly předepsány na pohledávce 277 převedené na 469. Pokud ano, tak zaúčtujete již jen 236 3611 2141 (zde má být paragraf dle RS dle účelu úroku, ne 6310) MD / 469 D.

Město platí poplatek za dočasné odnětí pozemků Celnímu úřadu. Z rozhodnutí odboru ŽP vyplývá, že 40% tohoto poplatku je příjmem města a 60% je příjmem SFŽP. To znamená, že 40% se vrátí na účet města. Jak tuto platbu poplatku a poté i vratku 40% zaúčtovat?

Poplatek za odnětí:

1. Buď je to výdaj související s pořízením dlouhodobého majetku, pak 042 MD/ 231 a pol. 612X D

2. Nebo jen provozní náklad, pak: 518 (lze i 538)  MD/231 např. 3639  pol. 5362 D

Příjem od FÚ je Vaším příjmem dle určení příjmů plateb veřejné správy - tedy se zaúčtuje 231 1334 MD/609 D.

Kompenzace v tomo případě není povolena, jedná se o dva rozdílné účetní případy.

Obec pořádala veřejnou sbírku ( kasičky rozmístěné v obchodech). Kam příjem zaúčtovat?? Následně byly peníze zaslány na provoz občanského sdružení postižených.

Výběr 261 MD / 378 D a přeposlání 378 MD / 261 D , není třeba účtovat přes RS - vést jako zvláštní dočasnou pokladnu, pokud jste výběr dali na účet a nebyl to účet depozitní tak zápisem 262/261 a 231 8901 MD /262 a přeposlání 378 MD / 231 pol. 8901 D ( jako cizí peníze na ZBÚ).

Dobrý den, zasílám k posouzení návrh, jak účtovat DM určený k prodeji. Vycházíme z podkladů MF, Jihočeského kraje a vašeho postupu. DM určený k prodeji prodejní cena je vyšší než pořizovací cena Příklad: karta 293 399,00 Kč kupní smlouva 410 000,00 Kč MD Dal PS počáteční stav 021 401 293 399,00 Kč 1 navýšení dle kupní smlouvy 021 407 116 601,00 Kč 2 prodej 311 646 410 000,00 Kč 3 inkaso 241 311 410 000,00 Kč 4 vyřazení 553 021 410 000,00 Kč 5 odúčtování rozdílu 407 649 116 601,00 Kč DM určený k prodeji prodejní cena je nižší než pořizovací cena Příklad: karta 100 000,00 Kč kupní smlouva 80 000,00 Kč MD Dal PS počáteční stav 021 401 100 000,00 Kč 1 snížení dle kupní smlouvy 407 021 20 000,00 Kč 2 prodej 311 646 80 000,00 Kč 3 inkaso 241 311 80 000,00 Kč 4 vyřazení 553 021 80 000,00 Kč 5 odúčtování rozdílu 549 407 20 000,00 Kč Ještě mám dotaz, zda je vhodné použít stejný postup pro DM pořízený do 31.12.2009 a DM pořízení v roce 2010? předem děkuji a zdravím Miroslav Urban metodik Statutární město Ústí nad Labem PS - postup účtování nešlo přidat jako přílohu, proto bylo vloženo do textu

Váš postup se mi jeví logický a správný, stejný postup by byl i u majetku pořízeného před rokem 2009. Problém je v tom, že MF zveřejnilo schéma účtování u ÚSC, které je chybné - nelze dle něho postupovat a jiný postup není určený, tedy Váš účetní postup je v souladu s mým názorem, jeví se v souladu se zatím platnými předpisy, ale není jisté, že takto má vypadat dle představ MF, i když jsem jej zpracovala dle jejich výkladu, co chtějí vidět ve výkazu ZZ. Otázkou je i určení reálné hodnoty - pozor, ta se nemusí vždy rovnat prodejní ceně.

Občan chce koupit pozemek před svým domem od obce 68 m2 (účetní hodnota 340,- Kč). Zastupitelstvo chce vyhlásit záměr na prodej pozemku, s tím, že kupující musí uhradit i znalecký posudek (abychom zjistili reálnou cenu). Dá se někde zjistit reálná cena pozemku, aniž bychom dělali znalecký posudek? Neměla by být reálná cena již známa při schválení záměru prodeje a na tuto cenu být přeúčtována účetní hodnota pozemku?

Reálná hodnota se nedá zjistit jinak přes ZP, pokud není cena určena trhem (dražba, výběr atd.). Reálnou hodnotu zaúčtujete k datu, kdy budete mít potřebné informace, tedy stačí ke schválení prodeje. Ohledně reálné hodnoty - lze o ní účtovat, ale protože MF má na stránkách chybný účetní postup, doporučuji zatím na reálnou hodnotu nepřeceňovat, po vyjasnění půjde lehce účetní postup opravit. 

DSO založený za účelem výstavby kanalizace v členských obcích má zřízený běžný účet v EUR pro přijetí platby ze zahraničí, na který byla připsána finanční hotovost na základě Smlouvy o podpoře uzavřené mezi rakouským Spolkovým ministerstvem pro zemědělství a lesnictví, jako poskytovatelem příspěvku a Svazkem jako příjemcem. Příspěvek je určen na "přípravné práce nemateriálního charakteru pro realizaci projektu k ochraně vod (projektová příprava, podklady pro výběrové řízení, techncký dozor"...). Nejedná se o prostředky EU.

Zaúčtujte 231 4151 MD / 674 D, přepočteno kurzem denním ČNB k datu přijetí platby nebo dle pevného kurzu účetní jednotky.

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na účtování úroků k půjčkám FRB. Předpis úroků účtuji na 377 0200/6620300, splátku 236 0120/377 0200. Stále mi ale není jasné účtování na účty 4xx. Mám u předpisu zúčtovat 401 0905/419 0121. U účtu 401 jsem našla analytiku 905, ale to se asi vztahuje k roku 2009, tak nevím, jestli je to dobře a jestli to vůbec účtovat.

K Vámi navrženému účetnímu zápisu je třeba udělat ještě tvorbu fondů např. zápisem 401/419 (lze i 548/419), záleží jakou jste si zvolila metodu, podrobněji dokument ke stažení 2010 Fondy ÚSC návrh. Ohledně analytiky - zvolte závaznou analytiku ze SW k účtu 419 pro přímou tvorbu fondů nebo pro tvorbu fondů z příjmů neurčených k čerpání běžného roku.

Dobrý den, na podzim roku 2009 jsme měli v KD jednozárovou akci, v lednu 2010 jsme vystavili fa na přefakturaci energií a nájem(spotřebu mi nosí vždy za kvartál). Mohu zaúčtovat částku 63,- a 201,- energií s mínusem na 502/23103 pol. 5154/5153 parg. 3319 a čátka 2500,- nájem 603/23102 pol. 2132 parg. 3613? nebo to už musím časově rozlišit? Když ano tak jak? Ve směrnici časového rozlišení mám ukotveno, že se nebudou částky do 10.000 kč časově rozlišovat.

Můžete zaúčtovat přefakturaci jak máte, nemusíte časově rozlišovat, jen položku v roce 2010 z přefakturace je již vhodné zvolit 2324 ne s minusem 515X. Ohledně nájmu - ten se opravdu týká roku 2009 - tam by mohl být problém z hlediska daně z příjmů - je to zdanitelné v roce 2009 - tam udělejte předpis 311/406 jako výnos minulého období, zdaňte nájem v roce 2009.

Dobrý den, mohu účtovat popl. za TKO par.3722pol.2111? (S majiteli nemovitostí máme sepsány smlouvy o odvozu TKO) nebo musím použím pol.1339.A ještě mám prosím jeden dotaz, jestli musím účtovat předpis tj.MD315..D602.., nebo jestli mohu účtovat hned při platbě bez předpisu MD231..3722 2111(1339) a D 602..? Děkuji

Poplatek za komunální odpad - zákon o odpadech Vám umožňuje jen tři způsoby výběru, je třeba postupovat dle zákona. Poplatek dle §17a zákona o odpadech  je na pol. 1339, pak výnos není 602, ale 609. Při platbě poplatku je předpis třeba dělat - přiznání poplatku  a platební výměr je účetním dokladem k vzniku pohledávky, rovněž tak smlouva nebo vydaná faktura, pokud je sjednán poplatek smluvně.