Dotazy

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda k položce 1359 (na kterou se účtují příjmy za rybářské lístky či poplatky za autovraky) se vztahuje účet 609 nebo 639. V materiálech je to uvedeno různě. Děkuji

Účet 609 k 1359. Pozor, rybářské lístky jsou správní poplatek (to bylo uvedeno v knížce pana Kinšta chybně, ve vyhlášce to tak nikdy nebylo), ten patří na položku 1361 a na účet 605.

Dobrý den, prosím o radu, na jakou položku vyúčtovat vratku za služby u bytů, která se týkala roku 2009 a byla vrácena občanovi v roce 2010.

Pokud se jedná o vyúčtování zálohy na služby v souvislosti s nájemným, tak volíme nejčastěji při výdaji položku 5909. (Vratka příjmů přijatých v minulých účetních obdobích).

Co všechny by měla účtovat příspěvková organizace (základní škola) na účet 609? a co na účet 603?

Na 603 všechny nájmy, i krátkodobé, i z movitých věcí. Na 609 - mělo by se jednat o výkony vlastní, ale ne služby (602) nebo výrobky (601), nebo prodej zboží (604) nebo nájem (603). Odhadem takové, které nejsou nahodilé, opakují se a vyplývají z různých poskytnutých plnění. Účet není obsahově vymezen, vycházíme jen z názvu, rozdíl mezi 609 a 649 je nejvíce v pravidelnosti činnosti. Lze účtovat např. prodeje zbytků ze školních jídelen.

Jaký je vztah podepisování podle zákona o účetnictví a zákona o fin.kontrole? Pokud na účetním dokladu -na přijaté faktuře ( košilce) bude podpis : příkazce operace, správce rozpočtu a účetní je zároveň splněna podmínka zák. o účetnictví, že je doklad podepsaný osobou odpovědnou za uskutečnění a za zaúčtování případu. Musí příkazce operace a správce rozpočtu být ustanoveni i u účetních případů z hospodářské činnosti města?

Jedná se o rozdílné podpisy s rozdílnou funkcí. Ve vnitřním předpisu lze upravit, že podpis příkazce operace je zároveň podpisem dle zákona o účetnictví osoby odpovědné za účetní případ apod. Vzor je uveden v knize RS (modrá, str. 265). Příkazce operace i správce rozpočtu by měli být ustanoveni i u HČ.

Může PO účtovat do nákladů FKSP náklady na PHM služebního vozidla PO, pokud se jízdy týkají cesty spojené s rekreačním střediskem, které je ve vlastnictví té dané PO?

Dle §4, vyhlášky č. 114/2002 Sb. lze z fondu přispívat na provoz rekreačních zařízení, takže určitě lze PHM zaúčtovat jako čerpání z FKSP u PO.

Chtěla bych se zeptat, jak postupovat v pripade prijeti dotace poskytnute pres Regionalni radu na rekonstrukci budovy ZŠ (investice, účtuje sama PO, část také neinvestice - poplatky banka). Dotace byla poskytnuta v roce 2009, účtováno bylo přes investiční fond - podíl zřizovatele i RR. V roce 2010 bude RR poskytnuta poslední platba. Předpokladám, že v letošním roce bych měla investiční dotaci z RR už účtovat přes účet 403. Co ale s dotaci v roce 2009? Můžu jí přeúčtovat 401/403 tak, abych na 403 měla celou výši dotace poskytnuté RR? Budu účet 403 zúčtovávat do výnosů v poměrné výši podle odpisového plánu? Jaký účet mám zvolit pro přijatí neivestiční část dotace od RR - (672 nebo 674)?

Příspěvková organizace

Dotaci přes 403 určitě, dříve přijatou rovněž doporučuji zaúčtovat 401/403. Zatím je správněji účet 674. Usilujeme však o změnu - aby RRS byly v režimu ÚSC- tedy účty 348,349 a 672, ale z MF zatím nepotvrzena.

Jak máme účtovat : 1) ve 12/2009 byl zaplacen SP automaty a lednu jsme polovinu odvedli na FÚ (dříve červeně 1361/215) 2) uhrazení odvodu 1,- Kč z tržby kina (dřívě červeně 3313-2111/215)

U správního poplatku bych zaúčtovala (když jste neměli předpis závazku) jako náklad 549 MD / 231 1361 D. (lze i účet 406, pokud se jedná o velké částky).

Bod 2 fond ČK - 549 MD / 231 3313 5192

Prosím o sdělení, zda obce již v roce 2010 mají řešit reálnou hodnotu majetku určeného k prodeji. Ve vašich příkladech účtování u prodeje pozemků je pozn. "jen do roku 2010 - pak ještě řešit reálnou hodnotu". Chápu správně že až od roku 2011? V příkladech účtování na mfcr.cz je však uveden postup při prodeji majetku, kde se účtuje o přecenění již v úč.období 2010?

Je to složité. V přechodných ustanoveních je uvedeno, že majetek určený k prodeji v roce 2009 se přecení reálnou hodnotou do 31.12.2010. Někteří toto ustanovení vykládají tak, že majetek určený k prodeji v roce 2010 se přecení reálnou hodnotou již v průběhu 2010. Tento výklad se mi jeví trochu nelogický, ale dejme tomu. Ale protože je u přecenění velmi mnoho nejasností (např. kdy přecenit, jak přecenit), tak čekáme na podrobnější výklad MF. Společně s dalšími kolegy se snažíme nějak vyřešit, ale konečný verdikt zatím nemám k dispozici.

V roce 2009 máme založený účet 231 80, což je zvláštní účet, na kterém jsou platby, které se týkají dotace z EU - jak příjmy - tak výdaje. Používali jsme také všechny tři další účty ZBÚ, PÚ a VÚ. V roce 2010 budeme používat ZBÚ 231 0400, PÚ 231 0600 a VÚ 231 0800. Je nějaké závazné analitické členění účtů v r.2010, které musejí být založeny kvůli dotacím?

V tomto případě se vychází jen z metodiky SW, to předpisy neřeší. Myslím, že účet 231.8x pro dotace lze bez obav používat i nadále.

Nešlo by při zaúčtování pohledávky za nájem za hrobová místa na účet 315 použít "Informaci o uplatňování DPH u neziskových subjektů", kde se říká, že mezi výkony veřejné správy patří rovněž mimo jiné právě provozování veřejného pohřebiště?

Ano, i to jsem zkusila, ale prý veřejná správa a volba pohledávkového účtu spolu nesouvisí. Já přemýšlím stejně jako Vy - nájem hrobového místa vlastně může vybírat jen obec (někdy církve). Ale je to prý soukromoprávní vztah a všichni se drží jediného slova u převodového můstku účtu 315 na 311 ( "např. nájemné"). Uvidíme jak to dopadne, dle mého názoru to argument pro volbu účtu 315 určitě je.

Je lepší provést odpis drobného majetku pořízeného do konce roku 2009 zápisem 406/088 (078) nebo 401/088 (078), nebo na tom nezáleží? Vy uvádíte účet 406, ale slyšela jsem i názor 401.

V důvodové zprávě byl účet 406 určen pro dooprávkování, pro použití účtu 401 nemáme žádnou oporu v předpisech, účet 406 je pro tyto zápisy určen i svým názvem. Ale jak uvádíte, je to můj názor.

FÚ rozhodl o porušení r.k. při čerpání dotace z roku 2004 a nařídil odvod do SR cca 8 tis. Kč a zároveň vydal platební výměr na penále ve stejné částce. Požádali jsme o prominutí penále. Podle ústní informace z FÚ nemáme penále hradit a počkat na vyjádření MF i když rozhodnutí nemá odkladný účinek. Jaký je postup účtování?

Odvod dotace předpis závazku: 549 MD / 347 D, závazek z penále 542 MD / 347 D, po prominutí penále zrušíte předpis závazku s minusem na obou stranách. Úhrada odvodu dotace: 347 MD / 231 6409 5363 D.

Dobrý den, při kontrole inventury pozemků porovnáním s výpisem z katastru nemovitostí jsem zjistila, že rozdíl mezi naší evidenci a výpisem z KÚ tvoří výměra pozemků, které obec vlastní z 1/2 ještě s jiným vlastníkem. Jak se to má správně evidovat?

Porovnat s dalším LV, kde jste uvedeni jako spoluvlastník. To, že je majetek na jiném LV nemá na evidenci pozemků v účetnictví vliv. Obce nemají veškerý svůj majetek uvedený na jednom LV.

Jak zaúčtovat vydanou fakturu za Eko-kom.Podklad pro fakturaci jsme obdrželi 26.1.2010 za období 1.10.2009-31.12.2009.Myslím si , že je to výnos již roku 2010, ale nejsem si jistá( předpis 315 MD/ 649 D , příjem 231/MD/ 315 D)- hlavně nevím jaký použít SU pro výnos za r.2009 a pak následně v dalších obdobích r. 2010.

Považujte již za výnos roku 2010, zaúčtování máte dobře. Výnosový účet může být i 609, 649 lze klidně využít. Předpisy zatím blíže určeno není.

ZO schválilo převést přebytek výsledku hospodaření PO ZŠ za rok 2009 na účet obce. Jak zaúčtovat, ještě jsme nikdy neúčtovali.

U PO  431MD/241 D, u obce 231 opda pol. 2123 MD / 609 nebo 649 D (zkuste zatím 649 D). Specifický účet pro odvody přímo řízených organizací určen není.