Dotazy

Naše obec by chtěla převzít do majetku různé stavby jako např. boží muky, kříže apod., aby je mohla opravit a udržovat. V knize Majetek obcí jsem našla odpověď - vyvěsit po dobu půl roku na úřední desce nález stavby a vyzvat vlastníka, aby se k ní přihlásil. Chtěla bych se zeptat v jakém zákoně toto najdu, na co se můžeme odvolat při dotazech občanů.

Problematiku nalezené věci řeší občanský zákoník. Vyvěšení je jen doporučeno, protože tím prokážete, že jste se snažili vlastníka najít. Po půl roce, když se o nalezenou věc nikdo nepřihlásí, tak dle občanského zákoníku přechází věc do vlastnictví - majetku obce.

§135

 Kdo najde ztracenou věc, je povinen ji vydat vlastníkovi. Není-li vlastník znám, je nálezce povinen odevzdat ji obci, na jejímž území k nálezu došlo. Nepřihlásí-li se o ni vlastník do 6 měsíců od jejího odevzdání, připadá věc do vlastnictví této obce.

§135 (2)

Nálezce má právo na náhradu nutných výdajů a na nálezné, které tvoří deset procent ceny nálezu. Zvláštní právní předpis může jinak upravit oprávnění toho, kdo věc našel nebo ohlásil.

§135 (3)

 Přihlásí-li se vlastník věci, která byla odevzdána obci podle odstavce 1, před uplynutím lhůty 6 měsíců od jejího odevzdání obci, je vlastník věci povinen nahradit obci náklady, které jí v souvislosti s opatrováním věci vznikly.

 §135 (4)

 Ustanovení odstavců 1 až 3 platí přiměřeně i na věci skryté, jejichž vlastník není znám, a na věci opuštěné.

 §135 (5)

 Ustanovení odstavců 1 až 4 se nepoužije, stanoví-li zvláštní právní předpis[2dz] jinak.( 2 dz například u zbraní, drog apod.)

V zimním období od 1.12. do 31.3. vybíráme parkovné za cenu sjednanou, nejvýše však na dobu 24 hodin. Parkovné vybírá výběrčí u vjezdu do určeného prostoru – parkoviště (zóna s omezeným stáním vozidel. To je dle Nařízení obce. Pokud jsem dobře pochopila výklad, nebudeme tento příjem počítat do obratu DPH pro registraci. Je to tak správně?

Ano.

Jsme plátci od 1.7.2009. Nyní jsme provedli vyúčtování služeb za období 9/08 - 8/09 (teplo, el.energie a vodné) svým nájemníkům za nebytové prostory v budově, kde jsou plátci i neplátci DPH. Plátci chtějí po nás daňový doklad. Je naší povinností jim jej vystavit? Na vstupu si daň neuplatňujeme. Nájemné je osvobozeno.

Nájemné se službami z hlediska osvobození nesouvisí. U vyúčtování služeb plátcům DPH, pokud neuplatňujete nárok na odpočet na vstupu, tak využíváte přeprodej, tedy nevstupuje do základu daně. (To je něco jiného než osvobozený nájem). V tu chvíli nemáte na co daňový doklad vystavit. Tedy nejen, že není Vaší povinností, vy dokonce nesmíte daňový doklad vystavit z pohledu DPH.

Ve sběrném dvoře, který je v majetku obce, ale provozovatelem je firma, vybíráme poplatky dle ceníku firmy za uložení odpadu - suť a pneu. Tyto poplatky jsou příjmem obce a vždy jednou za měsíc je dáváme do pokladny. Od 1.10. 2009 jsme plátci DPH. Podléhá tento ceník odpadu DPH a jaké výši?

Ukládání odpadu je zdanitelným plněním s 9% sazbou DPH. (90.02)

Obec pronajímá nebyt.prostory. Nájemci (plátci i neplátci) hradí obci nájem a služby (otop, voda, energie - jednou částkou). Obec se stala plátcem DPH od 1.7.09. V 9/09 provedla obec vyúčt. služeb za 9/08 až 8/09 a do výdajů je připočten vlast. výkon - topič, uklízečka. Na vstupu a výstupu si obec neuplatňovala DPH. Nebyl vystaven daň. doklad (DD)a nájemce-plátce ho vyžaduje. 1. Musíme DD vystavit! 2. Měla být k 1.7. upravena nájemní smlouva - dodatek se splátkovým kalendářem?

Prosím, přečtete si dokument ke stažení "DPH nájem a služby." V tomto případě se jedná o zdanitelné plnění, ne o přeprodej, měli jste nárok na odpočet za období plátcovství a DPH musíte odvést z celé vyúčtované částky. Jsou možné i další varianty, viz materiál. Pokud se jedná o zdanitelné plnění, tak musíte DD plátci vystavit.

Cena pozemku, který bude zařazen do majetku obce je vyčíslena ve dvou částkách. Jde o jedno parcelní číslo, které má dvě hodnoty. Mohu si tyto hodnoty upravit průměrem? Nevím, jak jinak bych hodnotu do majetku dostala.

Pokud se jedná o cenu dle znaleckého posudku, volíme cenu nižší z důvodu opatrnosti. Jinak postup aritmetickým průměrem k zjištění ceny je vhodný.

Obec použila pro zajištění voleb r.2004 osobní auto, které má v majetku a uplatnila do volebních výdajů spotřebované PHM + opotřebení dle vyhl. o cestovních náhradách ve výši 3,40Kč za 1 km. Při kontrole FÚ nám bylo řečeno, že může FÚ uznat jako oprávněné výdaje pouze spotřebu PHM ale amortizaci ne a že tím došlo k porušení rozpočtové kázně. Postupuje FÚ správně?

Dle zpráv MF č. 4/2004: 

prosím o radu jak správně zaúčtovat tento účetní případ : ZL naší PO byla doplněna o další svěřený majetek, a to pozemek včetně oplocení 901xx/031xx snížení majetku u nás ? 980xx/999 navýšení svěřeného majetku PO

901 MD / 031 D je dobře, v roce 2009 ještě není povinnost evidovat svěřený majetek PO do podrozvahy; dle posledních znění návrhů prováděcích vyhlášek k zákonu o účetnictví nebude tato povinnost stanovena ani od roku 2010. Ohledně zápisu na KN postupujte dle zpráv MF 3/09.

V letošním roce nám firma uvnitř budovy OÚ instalovala klimatizaci,která tam před tím nebyla.Celkem klimatizace včetně práce stála 160 000,-Kč.Mám prosbu -kam zařadit klimatizaci? Jako soubor movitých věcí na SU 022 (RS 6122) nebo jako technické zhodnocení budovy SU 021 (RS 6121 ?)a navýšit o cenu klimatizace budovu.

Vnitřní rozvody jsou TZ, klimatizace je samostatná movitá věc, i když je pevně spojená se stavbou ( Pokyn D300).  Tedy spíše 022/položka 6122, vhodné jako soubor.

Prosím o stručné vysvětlení náplně řádku č.48 přiznání k DPH. Není nám jasné, zda do tohoto řádku má vstupovat dlouhodobý hmotný majetek,na který v daném období uplatňujeme odpočet DPH na ř. 40 a 41.

Na řádek 48 vstupuje pořízený DM opravdu jakoby podruhé, jen informativně, kolik z nároku na odpočet na řádcích 40 a 41 činí nárok z pořízení DM. Uvádí se do přiznání  z důvodu snadnější následné kontroly splnění časového testu, zda mohl být nárok na odpočet uplatněn v plné výši (5 let používání pro zdanitelná plnění-§78,79 ZDPH). Většinou řádek 48 subjekty při přiznání vyplňují do přiznání ručně, lze i účetně, viz aktuality na tomto webu. (Rolujte dolů na stránce aktuality, naleznete popis případu).

Dobrý den, obdrželi jsme dotaci ze státního rozpočtu z kapitoly Všeobecná pokladní správa na opravu místní komunikace (neinvestiční dotace-oprava komunikace). Přidělené finance jsou uloženy na zvláštním běžném účtu (určeném výhradně pro čerpání výdajů státního rozpočtu). Prosím Vás, jak máme tento příjem dotace zaúčtovat (položka 4111?) a na jaký účet a jakým způsobem máme účtovat úhradu faktury za provedenou opravu z tohoto zvláštního běžného účtu?

Zvláštní běžný účet pro dotace je nejlepší účtovat jako ZBÚ - 231 se samostanou analytikou. Příjem dotace zaúčtujete na 231 xx pol. 4111/217. Předpis faktury 410/321, platba 321/231 XX §2212 pol. 5171, regulace 211/218. Zpravidla už "otevřené běžné účty" nemají charakter "limitek". Doporučuji tento postup, "limitky-čerpací účty" od roku 2010 u ÚSC už nepůjdou zaúčtovat.

Jsme plátci DPH. Vystavíme-li fakturu za prodej dřeva, kde je základ + DPH a z toto nám to vstupuje do DP. Přijde-li to zaplatit v hotovosti do pokladny, musí být pokl. doklad rozdaněný? / protože by nám to vstoupilo podruhé do DP/. Potom zápis dole postačí-je to správně? předpis= faktura MD D 311 celkem 343/19 DPH kod 101 215 základ kod 101 úhrada 231/10 celkem 311 celkemˇ + účt. pokladny Stačí kupujícímu jako daňový doklad pouze faktura?

Daňovým dokladem je v tomto případě vydaná  faktura, platící dostane příjmový pokladní doklad, na kterém bude uvedeno "úhrada faktury vydané č.XX". Příjmový pokladní doklad již není daňovým dokladem k přijaté platbě v hotovosti. A není nutno na něm rozepisovat DPH.

Naše město poskytlo v roce 1997 ručení firmě s.r.o. na úvěr ve výši 4 mil. Kč. Vznikl problém a město muselo z rozpočtu zaplatit za firmu částku cca 1 600 tis. Kč. Město vymáhalo pohledávku různými způsoby-směnečné platební poukazy,jako trestný čin, návrhy na výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí, byl sepsán notářský zápis atd. Pohledávka je promlčená, finanční odbor dal pohledávku na odpis. Zastupitelstvo odpis pohledávky neschválilo, nadále bude v rozvaze. Jak to bude s odpisem této pohledávky v roce 2010 (nebo v létech následujících), kdy bude účetnictví státu? Půjde tato pohledávky do nákladů, když jednou město dluh za firmu zaplatilo?

Zastupitelstvo není oprávněno nesouhlasit s převedením této pohledávky do podrozvahy, tato pohledávka je v rozporu s věrným obrazem účetnictví v rozvaze, její převod do podrozvahy vyžaduje předpis. Převedením do podrozvahy se pohledávky nijak nevzdáváte. Od roku 2010 půjde odpis této pohledávky vždy do nákladů s vlivem na VH běžného roku.  O odpisech pohledávek můžete ZM informovat, ZM rozhoduje o prominutí nebo vzdání se práva, ale ne o věrném obrazu účetnictví, ten je daný, tam není o čem rozhodovat.

Při krádeži benzínu ze zaparkovaných aut došlo k havárii - benzín vytekl na silnici i mimo. Jaký § RS použít za odstranění následků havárie odbornou firmou (položka 5169)?

Odpa 3799, položku rovněž doporučuji 5169. Z hlediska odpa by nebyl chybně ani 2212 - čištění komunikací,2223, 2229. Určete, zda více bylo účelem odstranění znečištění a bezpečnost provozu  (22xx) nebo ekologie (3799).  

Na jakou položku máme zařadit výdej za zhotovení regulačního plánu dle zpracované územní studie ve výši 250 000,- Kč, pokynu vzešlých z projednání této studie a přílohy č. 11 vyhlášky 500/2006 Sb.

Dle dokumentu ke stažení k územnímu plánu nadále doporučuji, pokud se jedná o nový regulační plán, ne o jeho změnu, a dosud v majetku nebyl, tak na účet 019, pol. RS 6119.