Dotazy

Jak je to prosím s parkovným, které by se vybíralo na základě nájemní smlouvy, nikoliv na základě obecně závazné vyhlášky? Vím, že by podléhalo DPH. Ze školení jsem pochopila, že v tom případě by u nákladů na opravy komunikací bylo možné odečíst na vstupu DPH. Pokud by byla uzavřena pouze jedna smlouva na pronájem jednoho parkovacího místa, bylo by možné odečíst DPH na vstupu u opravy všech komunikací v obci nebo pouze té konkrétní komunikace, kde se parkovací místo nachází?

Nárok na odpočet DPH lze uznat u vstupů pouze u té konkrétní komunikace, kde se pronajímají parkovací místa. Dodavatel služeb a údržby komunikací by měl být požádán o rozdělení fakturace, abyste mohli uplatnit tzv. "přímý" vstup. Tedy zvlášť fakturu na komunikace, kde se nepronajímá a zvlášť na komunikace, kde se pronajímá.

Městys je členem zájmového sdružení právnických osob, poskytuje ´členský příspěvek, stačí schválení tohoto příspěvku v zast. obce , je třeba aby sdružení něco dokládalo, zasílá fa, kde je dle stanov , vám fa příspěvek na r. 2009 xy.

Stačí schválení stanov zastupitelstvem. Nemusí se ani příspěvek ročně schvalovat, jen pokud by se měnila pravidla pro výši příspěvku určená ve stanovách. Na členské příspěvky se VSK neprovádí.

Advokát nám dělá přestupkovou komisi, dále kupní smlouvy. Faktura-odměny a výdaje advokáta dle vyhl.č.177/96Sb. ve znění vyhl.č. 276/2006 Sb. účinné od 1.9.2006. Patří přestupky na pol. 5166 nebo vše (včetně kupních smluv a cestovného do služeb - 5169 ?

Tato služba neslouží k rozhodování u účetní jednotky, správně je položka 5169.

Prosíme o doplnění Vaší odpovědi na výše uvedený dotaz ze dne 12.6.2009: proč není možné při přeprodeji účtovat úhradu od zaměstnance na účet 335?

U přeprodeje nahlížíme na přijatá plnění jako na plnění určená pro třetí osobu. V případě přijatých plnění pro zaměstnance nelze nahlížet jako na plnění pro třetí osobu, ale jako na plnění pro účetní jednotku, a pak se nejednalo o přeprodej, ale o plnění zdanitelná z hlediska DPH. Proto nedoporučuji účet 335, pohledávka za zaměstnanci, ale 316 jako jinou pohledávku, s tím, že nakupuji obědy pro třetí osobu, plněním účetní jednotky je jen určený příspěvek. Jinými slovy, bez použití 335 je snáze obhajitelné před FÚ. Jinak lze samozřejmě 335 využívat.

V naší obci se přestavuje zvláštní škola na zdravotní středisko. Zajímalo by mě, zda v případě, že na WC dojde pouze k výměně záchodových mís , umyvadel a armatur a nedojde např. ke změně dispozice, bourání příček a podobně, zda je zmiňované vybavení (umyvadla,záchodové mísy,...) součástí technického zhodnocení a zda může být hrazeno z investiční dotace.

Vše je investice - technické zhodnocení , i související opravy objektu - jedná se o změnu účelu, tedy rekonstrukci.

Dobrý den, ráda bych ověřila správnost navrhovaného postupu účtování u příjmů pokladny obce (plátce DPH, 3 bankovní účty, pro převod z pokladny do banky používány peníze na cestě). Příjem bez předpisu: 261 10 /215 cena bez DPH ZJ 601 261 10 / 343 25 výše DPH ZJ 601 262 10/261 10 celá částkavč. DPH, převod na účet 235 10 §6171 2111/262 10 celá částka včetně DPH na položce kam obsahově patří příjem 215/217 regulace příjmů ve výši zůstatku příjmového účtu koncem měsíce Příjem s předpisem : 315 07/ 215 10 Předpis pohledávky ZJ XY / 343 35 DPH ZJ XY V pokladně: 261 10/315 07 celá částka vč. DPH 262 10/261 10 převod z pokladny na účet (řešeno hromadně za více příjmů) 235 10 §3639 2111/262 10 celá částka vč. DPH 21510/217XX regulace zůstatku účtu 23510 ke konci měsíce (hromadně) Pokud dojde v měsíci k odvodu z příjmového účtu na ZBÚ tak se přes 215 zregulují přijaté a převedené příjmy na 215 MD tzn.: 215/23510 a pak na ZBÚ na Dal 217 231XX/217. Je tento postup správný? Existují někde metodiky pro konkrétní účtování DPH v pokladně (Zj.... pro Gordic).

Vaše účtovnání o DPH v  příjmové pokladně je správné. Gordig vydal metodiku verze 1.10.14.01 - www.gordic.cz.

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda-li obec může spolu s jinou právnickou osobou (s.r.o.) založit akciovou společnost, popř. vložit do ní hmotný majetek za účelem podnikání.

Ano, zákon. č 250/2000 Sb. §23, odst 2.

Jěště jednou bych se chtěla zeptat na OSVČ ve volbách do EP, je dané, že mají nárok na náhradu ušlého zisku ve výši 85,- Kč/hod. max však 680,- Kč na den, nikdo mi ale nedokáže říct, jestli je to suma v čistým nebo se z toho odvádí ještě ZP a daň? (soc. se u voleb neodvádí),účtování na položku 5029 - dříve se takhle účtovali refundace mezd, ze kterých se ZP, SZ ani daň neodváděli, tak teď nevím jak dál.

Z náhrady mzdy nebo zisku se již nic neodvádí, charakterem je to opravdu refundace, zda zdanění odpovídá OSVČ.

Dobrý den, hradili jsme fakturu za dopravu učinkujících,kteří se účastnili kulturní akce pořádané naším městem, přímo dopravní společnosti. Na úhradu těchto výdajů je vhodnější pol. 5169 nebo pol. 5173.

Položka 5169. Výdaj souvisí se službou účinkování v kulturní akci.

Obec pronájímá kulturní dům, kde nájemcům účtuje za pronájem, za spotřebovanou vodu a energie (plyn,el.energie): 1.oslavy občanů -určitě vstupuje do obratu DPH 2. sportovním organizacím a) zábavy,diskotéky b)schůze 3. svazu rybářů: a)schůze b) posezení s hudbou 4. svazu myslivců: a) ples Zhlediska sledování obratu DPH by mě zajímalo, zda se jedná o krátkodobý pronájem nebo zda bod 2,3,4 mi nevstupuje do obratu DPH.(§ 61) Úplatu za vodu účtuji 2310 2111,úplatu za energie 3392 2324. Voda mi určitě vstupuje do obratu DPH, ale i spotřeba plynu a el.energi účtována na 2324?

V případě, že obec poskytuje prostory za účelem tělovýchovy, sportu  a kultury, mělo by se jednat o osvobození dle §61. Diskutabilní je schůze sportovních oddílů - doporučuji ověřit názor místně příslušného FÚ.  U těch energií - zde posuzujeme stejně, jestli k poskytnutí prostoru za účelem tělovýchovy, sportu a kultury účtujeme i spotřeby energií, je to v režimu osvobození dle §61. Jinak se jedná o zdanitelná plnění. Jakou volíte položku rozpočtové skladby nemá na DPH vliv - ve Vašem případě se jeví, že asi nelze u plynu a el. energie využít přeprodej - nenakupujete energie za účelem náhrady - rozúčtování. Dopředu vlastně spotřebitele neznáte (zjednodušené vysvětlení - podrobněji materiál DPH nájem a služby).

Naše obec je od 1.4.2009 plátcem DPH. Ještě před tímto datumem byly podepsány smlouvy o zřízení věcného břemene, kde jsou uvedeny úhrady do 60-ti dnů a to bez DPH. Úhrady za břemena jsme obdrželi až tento měsíc červen kdy už jsme plátci. Jak zaúčtovat úhrady, které došly v červnu, ale smlouvy byly podepsány před datem 1.4.2009 ?

Zde musíme určit datum uskutečnění plnění, vycházíme z §21, odst. 11 - tedy obdobně jako §21 odst. 3-10. Věcné břemeno je služba. DUP je tedy buď: 1. den poskytnutí (u věcného břemena datum podání návrhu na vklad); 2. den vystavení daňového dokladu (v našem případě datum předpisu pohledávky= datum podpisu smlouvy) 3. dnem dokladu k přijaté platbě - našeho případu se netýká - uhrazeno v době plátcovství. Dle ZDPH by Vám měl FÚ uznat, že k DUP došlo před datem vzniku plátcovství - určitě by mělo být uznáno, že není v režimu DPH , pokud návrh na vklad byl před vznikem plátcovství, jinak zkuste obhájit dle bodu 2.

Opravujeme obecní úřad, byl vytvořen bezbariérový vstup do úřadu (naúčtováno jako oprava) a kolem něj bylo dáno kované zábradlí v hodnotě 85 000,- Kč , zároveň jsme vyměnili koberec v obř. síni (je nalepen) za cca 30 000,- Kč a osvětlení v hodnotě 20 000,.Kč. Bude se to vše považovat za technické zhodnocení objektu nebo to bude oprava?

Bezbariérový vstup se zábradlím má charakter rozšíření vybavenosti - TZ. Výměna koberce je spíš oprava a předpokládám, že jste v obecním úřadu nějaké osvětlení již měli, tak také výměna osvětelní - oprava.

Zajišťujeme úklid společných prostor bytových domů a garážových stání firmou, která není plátce DPH. Nájemce nám platí zálohy, které potom vyúčtováváme. U této služby nemáme žádnou sazbu DPH. Má být u této služby použita sazba DPH 9%, 19% nebo nic?

Lze využít v tomto případě přeprodej (podrobněji materiál DPH nájem a služby ke stažení na těchto stránkách), takže DPH 0, jinak úklid společných prostor v domě je s 9%. Garážová stání u bytových domů jsou rovněž společnými prostory bytových domů a sazba 9% by měla u FÚ "projít" za podmínky, že se nejedná o samostatnou stavbu a pronájem na samostatné smlouvy za garážová stání mimo smlouvy nájemní na byty - pak by úklid garážových stání byl s 19%.

Město je leader partner projektu, projekt byl dokončen v r. 2008 a v 6/2009 nám přišla dotace přímo ze zahraničí, z nichž část půjde na účty čtyř zahraničních partnerů a část zůstane pro naše město. V příjmech zaúčtuji na pol. 4151 s nástrojem 14 zdrojem 5. Chci se zeptat, položku ve výdajích, kdy budeme posílat část dotace označit zdrojem a nástrojem? Myslím si že ne, protože projekt byl ukončen a jedná se pouze o přeposlání části dotace partnerským obcím v zahraničí.??

Odpověď není tak jednoduchá - pokud se jednalo o partnery projektu a vy jste byli určeni jako příjemce dotace, měli byste o celé dotaci účtovat vy, pak v případě zaslání dotace partnerům by se mělo jednat vlastně jen o náhradu výdajů partnerů, tedy s N a Z ve výdajích a výdaje by měly být zařazeny dle druhu a účelu, jaké výdaje byste partnerům nahrazovali. Kdybyste partnerům již nahradili výdaje před vyúčtováním dotace, tak by se dotace již neměla nikam přeposílat, takže mi systém není zcela jasný.  Pokud jsou příjemcem  dotace určeni všichni partneři, tak byste měli o dotaci účtovat kompenzačně - příjem - minus příjem. Tím je N a Z jasný, byl by jen u Vašeho podílu. Radši prosím ještě upřesněte podmínky dotace a systém fiancování.

Dobrý den, na školení v Olomouci dne 28.5.2009 nám p. Ing. Přibylová sdělila, že máte formulaci na majetek PO - dle novelizovaného zákona č.250/2000 Sb., je majetkem zřizovatele veškerý majetek ( ceniny, hotovost). Obec má dát schválit radě obce. Hledala jsem to v dotazech, ale nenašla. Děkuji a přeji pěkný den.

Je to v aktualitách. Připojuji citaci:

PO majetek a dary po novele!!!15.03.2009

Od 1.4.2009 dle novely zákona č. 250/2000 Sb. dle §27 nabývá příspěvková organizace majetek pro svého zřizovatele. Protože majetkem jsou i oběžná aktiva jako pohledávky, zásoby, a finanční prostředky, je vhodné přijmout následující vymezení majetku, který příspěvková organizace nabývá do svého majetku. Úprava je potřebná i k tomu, aby byl zajištěn chod organizace, aby příspěvková organizace mohla např. dávat příkazy k úhradě závazků z běžných účtů, spotřebovat nabyté zásoby, vymáhat svým jménem pohledávky apod. bez předchozích  souhlasů zřizovatele k jednotlivým úkonům. Práva k oběžnému majetku jako majetku svěřenému již pak nemusí být řešena dle §27 písmena f).   Návrhem uvedeným níže budou veškerá oběžná aktiva včetně drobného majetku majetkem PO, a to oběžná aktiva, které organizace potřebuje pro výkon své činnosti, ale práva zřizovatele na odvody a finanční vypořádání tím dotčena nebudou. Jedná se o efektivní řízení PřO, které nebude  zbytečně zatěžovat běžnými majetkoprávními úkony jednání rady obcí a o řešení dańové problematiky z pohledu DPPO i DPH.

Vhodné schválit radou města před zpracováním změn zřizovacích listin a dále uvést tento text i ve změnách zřizovacích listin:

Ve smyslu  platného znění zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech ÚSC ve znění pozdějších předpisů a ve znění § 27, odst. 5 písm.d):

Příspěvkové organizace, zřízené(městem, obcí ……) nabývají na  základě  rozhodnutí zřizovatele do svého vlastnictví veškerá oběžná aktiva  pořízená v běžném roce  a drobný dlouhodobý majetek pořízený v běžném roce, a  to aktiva pořízená:

1)      Na základě ročního plánu výnosů a nákladů. Ročním plánem nákladů a výnosů se rozumí schválený plán při projednávání určení neinvestičního příspěvku na činnost a úpravy plánu a příspěvku  (včetně snížení při nařízení odvodů) schválených zřizovatelem v průběhu roku nebo na  základě  finančního vypořádání.

2)      Na základě tvorby a použití fondů PřO dle §  30, § 32 a §33 a na základě schválení přídělů fondů  zřizovatelem  při vypořádání VH roku minulého.

3)      Na  základě dalších usnesení zřizovatele k finančnímu ( i fondovému)  hospodaření PřO.

 Zřizovatelé, kteří přenechávají PřO do vlastnictví i dlouhodobý majetek např. z důvodu daňové optimalizace (uznatelnost daňových odpisů), efektivního řízení (inventury majetku, jedna majetková evidence) by měli udělat i následující úpravu zřizovacích listin a do schválení jejich změn přijmout toto usnesení radou. ÚSC tím o majetek nepřichází, PO je ze zákona povinna majetek nabídnout přednostně bezúplatně zřizovateli v případě, že je pro ni nepotřebný.  

 Do svého vlastnictví PřO zahrnují též dlouhodobý majetek mimo nemovitého majetku pořízený na základě zřizovatelem schváleného rozpisu použití investičního fondu (§31 zákon č. 250/2000 Sb.), případně  investiční dotace investičního fondu, včetně úprav rozpisu v běžném roce schválených  zřizovatelem.

Dále u PřO, které dostávají velké množství darů na činnost je třeba  upravit přijetí darů. PřO na základě této úpravy nemusí vyžadovat souhlas dle §39b zvlášť pro jednotlivý právní úkon, protože tento postup by ohrozil běžný chod PO a mohl by způsobit negativní dopad na její finanční hospodaření.

Zřizovatel touto zřizovací listinou dává předchozí souhlas PO k přijetí finačmího daru do hodnoty 40 tis. Kč v jednotlivém případě na dary účelově neurčené.

Dary účelově určené:  K naplnění ustanovení zákona č. 250/2000  §39b předloží PO vždy  při  k poslednímu dni čtvrtletí  na jednání rady soupis přislíbených darů pro vyžádání předchozího souhlasu  zřizovatele. Do doby udělení předchozího souhlasu se případné přijaté finanční prostředky na základě přislíbených darů  evidují jako přijatá záloha, po udělení souhlasu zřizovatele  se dar zařadí jako zdroj do rezervního fondu.