Dotazy

Prosím o informaci k rozpočtovému výhledu a jeho schválení. Rozpočtový výhled bere naše zastupitelstvo každoročně pouze na vědomí, neschvaluje se usnesením, kontrola z kraje nám to nikdy nevytkla. Nyní jsme zjistili informaci ohledně výrazu střednědobý výhled rozpočtu, můžete nám prosím poradit, zda použít již tento výraz, nebo pokračovat "postaru"/par.3 250/2000Sb./

Novela zákona 250/2000 Sb., která mění terminologii z "rozpočtového výhledu" na "střednědobý výhled rozpočtu" již byla schválená, ale dosud nevyšla ve sbírce zákona a tudíž není účinná. Účinnost se očekává, že bude stanovena na 15 dnů po vyhlášení ve sbírce zákonů, kdy bude vyhlášená však nevíme (měla by být snad každým dnem). Situaci bude komplikovat ještě skutečnost, že senátoři dle svých slov budou dávat na novelu (hlavně ale na související zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti) ústavní stížnost, kterou budou usilovat o zrušení těchto zákonů (vč. novely zákona 250). Podle některých právníků mají šanci na úspěch. Co tedy lze doporučit:

- když schválíte nyní "rozpočtový výhled", chybu neuděláte. Novela zákona a tedy termín "střednědobý výhled rozpočtu" ještě neplatí. I tedy vaše varianta s tím, že zastupitelstvo bere na vědomí, předpisům nyní neodporuje a do nabytí účinnosti novely zákona tak postupovat lze.

- po nabytí účinnosti zákona již musíte návrh střednědobého výhledu rozpočtu alespoň na 15 dnů přede dnem jeho projednávání na zastupitelstvu zveřejnit (na internetu úplné znění, na úřední desce může v užším rozsahu, dále na úřední desku bude povinnost dát informaci o tom, kde je zveřejněn na internetu a kde je možno nahlédnout do jeho listinné podoby). Předpokládá se, že bude povinnost schvalovat zastupitelstvem (ačkoliv výslovně to nikde napsané není, je zatím napsané jen na zastupitelstvu projednat, ale očekává se k tomu od MF nějaký výklad).

1/ DPH z faktur s PDP, které jsme odvedli během roku 2016 / při odvodu jsem účtovala 3633/6121-- rozvod plynu. Odpočet DPH jsme uplatnili až v prosincovém DP takže nám vznikl nadměrný odpočet / z hlediska DPH konzultováno/ . Úhradu tohoto nadměrného odpočtu v roce 2017 od FU budu účtovat 343//231/6171/5362 s minusem? 2/ Faktury z Centrálního depozitáře CP za vedení CP účtuji 518/321 a uhradu 321//231/6310/5163 , ale nejsem si jista zda jde opravdu o bankovní poplatky . Jakou zvolit RS? 3/ Škola naše PO požádala RO o příspěvek na nákup vitríny na svačiny cca do 20 tisíc. Rada požadavek schválila. Můžeme uzavřít veřejno právní smlouvu nebo jak nejlépe peníze do školy odvést ?

1. V tomto případě ano, budete dávat na položku 5362 minusem, ale pozor, nedává se k ní odpa 6171, to je nesmysl, spíše zvolte typicky daňový odpa 6399. 

2. Zde je vhodnější účet 569 , než 518, je to již finanční činnost, ne běžný provozní náklad. Pak je možná i vhodnější položka 5149, ale 5163 vám asi nikdo nevyčte.

3. Zákon 250/2000 Sb. nepředpokládá, že by se vlastní příspěvkové organizaci poskytovaly veřejno-právní smlouvy (respektive bylo diskutováno zda to může být nebo nemůže ... - to bych tady nyní nerozebíral). Já bych se držel toho, že dotací pro účely zákona 250/2000 Db. nejsou příspěvky podle §27 odst. 4 (příspěvek příspěvkové organizaci) - můžete udělat úplně jednoduše navýšení příspěvku pro PO s tím, že třeba tuto konkrétní částku ve výši 20 tis. kč budete vázat na nákup vitríny (a třeba můžete i stanovit, že se vyúčtuje) - je to nejjdenodušší varianta poskytnutí takových peněžních prostředků. Ale pozor, nespadá to pak jen do pravomoci rady, ale zastupitelstva. Nelze schválit radou část navýšení příspěvku!

Potřebovala bych poradit s předáním majetku pořízeného/ nepořízeného z dotace naší příspěvkové organizaci - ZŠ a MŠ. Obec získala od MŠMT investiční dotaci na přístavbu budovy ZŠ a MŠ ve výši 15 mil. Kč a bylo dohodnuto, že dotace bude pokrývat dodávky od generálního zhotovitele stavebních prací, v rámci nichž bylo i vybavení tříd nábytkem (např. šatní skříňky) a nové vybavení kuchyně (celá gastrotechnologie). Celkové náklady akce jsou ve výši cca 23 mil. Kč, rozdíl (investiční i neinvestiční náklady) hradí obec z vlastních úspor. Veškeré náklady jsem průběžně účtovala na účet 042 a po kolaudaci zařadila na jednotlivé účty – majetkové a část na 518. Dle zřizovací listiny stavba (budova a součásti pevně s budovou spojené) zůstává obci a škole do hospodaření budeme předávat vybavení GASTRO a další odpisovaný DHM, DDHM, resp. DDNM budeme předávat škole do majetku. Protože mám obavy, abych neudělala nějakou zásadní chybu, a po kontrole čerpání dotace jsem neměla velký problém, prosím o radu. Prvním případem je vybavení kuchyně – jde o dodávku od generálního zhotovitele stavby, tedy hrazenou z dotace. Součástí nabídkové ceny, na základě které byl při výběrovém řízení vybrán generální zhotovitel, bylo i vybavení kuchyně – označené v nabídce jako soubor GASTRO. Součástí tohoto souboru byly kromě varného kotle, mrazáků, pracovních stolů atd. také podlahové rošty, nádobí, spotřební materiál (např. sůl do myčky) a veškeré montáže vč. propojení stávajících a nových zařizovacích předmětů. Je možné z tohoto souboru, který je jako celek zahrnut do investiční dotace, oddělit podlahové rošty (jsou pevně zabudované do podlahy a tedy jsou součástí stavby, která zůstává v majetku obce) a spotřební materiál a škole předat pouze větší část tohoto souboru jako DHM, resp. DDHM? Bude správné v tomto případě rozpočítat celkovou cenu montáže poměrem a připočítat ji k ceně jednotlivých kusů zařizovacích předmětů? Obdobný případ, ale dodávka od jiné firmy (nikoliv GZ, vše tedy hradí obec z vlastních prostředků mimo dotaci). Obec zaplatila fakturu (49 tis. Kč) za dodání Automatizovaného jídelního systému, který zahrnuje kromě notebooku a čtečky čipů také licence nových modulů, instalační práce a materiál, modifikaci stávajícího SW, zaškolení obsluhy, cestovné techniků. Zavedla jsem to do majetku obce jako „systém“ na 018 a jako takový jsem ho chtěla předat škole. Škola by však chtěla převzít pouze HW a SW a nikoliv celý „systém“. Lze to tak udělat a rozdělit celou dodávku systému na jednotlivé části, i když jsou vzájemně provázané? A poslední – na faktuře (nejde o dodávku GZ) za vybavení ložnice pro MŠ jsou uvedeny lůžkoviny (prostěradla, povlečení) za celkovou částku 27 tis. Kč. Většina věcí spadá do cenové relace do 1 tis. Kč/ks a škola je povede pouze v operativní evidenci. Jakým způsobem má správně proběhnout předání? Moc děkuji za pomoc, pokud bych přečerpala zbývající zaplacené dotazy, prosím o upozornění, hned to napravím.

Nejprve se pozastavím nad účtováním celkových nákladů - uvádíte, že jste veškeré (chápu tedy investiční i neinvestiční) náklady účtovala na účet 042 a po dokončení jste je rozdělila na majetkové účty a část do nákladů (518). Na toto pozor, je rozdíl mezi rozvahovým a výsledkovým účtováním - majetek se pořizuje přes účet 042 a zařazuje se při dokončení, ale náklady patří do období, se kterým časově a věcně souvisí, tzn. v době, kdy dojde k plnění. Neinvestiční náklady projektu jste tedy měla na účet 518 účtovat průběžně. Nevím, co všechno jste z v rámci neinvestice hradili - opravdu vše patří na účet 518 - jen služby? Náklady akce jsou velké, raději bych prověřila, zda nebyly náklady zaúčtovány v chybném období ve významné výši, pak by se mělo jednat o opravu chyby přes účet 408 - na to se když tak podívejte a upřesněte, kdy náklady (518) vznikly a kdy byly zaúčtovány. Pokud vznikly a byly zaúčtovány v jednom roce, tak byste je opravovat nemusela, ale do budoucna na to dávejte pozor a účtujte náklady v době, kdy dojde k plnění (byť i dílčímu). Nevím, jestli jsem to pochopila správně, je také možné, že jste při zařazování do majetku přišli na to, že nějaké drobné částky měli jít místo do majetku do nákladů.

Dále odpověď pro přehlednost rozčlením:

1. Jelikož je vybavení kuchyně pořízené z dotace, musíte to zaúčtovat jako investici - tzn. rozčlenit majetek a vytvořit soubory (popř. jeden soubor) movitých věcí na účtu 022. Pokud ocenění některé věci bude nad 40 tis. Kč, můžete jí na účet 022 zařadit i jednotlivě, jinak i soubory musíte vytvořit tak, aby každý z nich (pokud jich vytvoříte víc) byl v ocenění nad 40 tis. Kč. Montáž a propojení je součást pořizovací ceny, můžete je tedy zarhnout do ceny souboru. Pokud jde o podlahové rošty, jelikož jsou také pravděpodobně hrazeny z dotace, musíte je tedy účtovat jako investici. Pokud tam dříve nebyly, je to TZ budovy. Pokud by jejich cena byla nad 40 tis. Kč, tak není problém je brát jako součást stavby a zařadit je do majetku jako TZ budovy, čímž splníme podmínku investice a zároveň je nebudete převádět škole. Pokud by ale byly ale za cenu nižší, tak by to z účetního hlediska bylo správně TZ pod hranicí, které se účtuje na účet 549, což ale kvůli investiční dotaci nesmíme, byla by to neinvestice, pak by Vám nezbývalo nic jiného než je zařadit do souboru a škole je v něm předat. Pokud jde o sůl do myčky a nádobí, to do ceny souboru opravdu už nepatří, nemělo by to vadit, to snad ani nemůžete mít jako uznatelný náklad dotace. Také se v této části dotazu zmiňujete o DDHM, pozor, musíte splnit podmínky dotace - z investiční dotace nelze pořizovat DDHM ani DDNM, tzn. ze všech samostaných movitých věcí v ocenění do 40 tis. Kč musíte vytvořit soubor na účtu 022, i když věci v souboru nebudou úplně definici souboru splňovat (jednotné tech. ek. určení), s tím už se nedá nic dělat, je to lepší, než přijít o část dotace. A pokud jde o rozpočítání montáže, nevím, jak Vám jí fakturovali, pokud nějak hromadně a budete vytvářet více souborů, pak je lepší jí rozpočítat poměrem ocenění souborů na celkovém ocenění, než počtem ks. Předání majetku z účtu 022 provedete účetně zápisem 403 MD ve výši dotace, 401 zbytek/022 a škola nabere opačnými zápisy - bude rozpouštět dotaci.

2. Automatizovaný jídelní systém - zde již můžeme postupovat plně podle účetních předpisů - hradíte to ze svých prostředků, nejsme tedy svázáni dodržením podmínek dotace. Notebooky a čtečky (obecně HW) jsou hmotný majetek, patří tedy na účet 028 (podle Vaší hranice), licence se souvisejícími výdaji (např. modifikace stávajícho SW) pak jako SW patří na nehmotný majetek, ve Vašem ocenění nejspíš na účet 018. Zaškolení obsluhy patří mezi výdaje, které podle vyhlášky napatří do ceny pořizovaného majetku, správně tedy do nákladů (účet 518). Záleží, jak si předání se školou (písemně)dohodnete, asi není problém předat jim jen DDHM z účtu 028 a nikoliv DDNM z účtu 018, i když budou používat v podstatě obojí, nevím, proč to nechtějí, vlastníkem zůstáváte tak jako tak Vy, jen pak mají právo s tím hospodařit, správněji by tedy bylo předat jim i s SW.

3. Pořízení lůžkovin účtujte na účet 501, pol. 5134. Předání lůžkovin můžete provést jen protokolárně - pokud budou evidovat mimoúčetně jen v EO. Pokud by je vedli v podrozvaze na účtu 902, měli byste je Vy mít, jako ostatní předaný majetek, na účtu 909.

Obec uzavřela s DSO k 31.12.2015 Darovací smlouvu, kdy nám DSO darovalo zahradní traktor. Součástí smlouvy byl i předávací protokol, kde byly uvedeny pokyny pro účtování 022/401 ZC (10.500,- Kč), 022/082 (115.500,- Kč). Odpisovat jsme měli od 1/2016 klasicky 551/082. Bývalá paní účetní však tento pokyn nerespektovala a traktor zaúčtovala následovně: 022/401 126.000,- Kč 551/082 115.000,- Kč Nyní toto její zaúčtování potřebuji opravit. Potřebuji ponížit účet 401 o 115.500,- Kč, zrušit 551 v částce 115.000,- Kč a potřebuji navýšit 082 o 500,- Kč. Nevím zda mohu tyto částky postavit proti sobě 401/551 a 082.

Chybný zápis 551/082 provedla předpokládám k 31.12.2015, je to tedy již v roce 2016 oprava nákladů minulých let. Pokud by částka 115 tis. Kč byla vyšší než 0,3 % aktiv netto, musela byste to opravit zápisem 082/408, jinak to opravíte zápisem 082/551. Pro přehlednost bych pak provedla i opravný zápis -022/-401 ve výši 126 tis. Kč a provedla správné zařazení 022/401 10500 Kč a 022/082 115 500 Kč - nejlépe, pokud to ještě stihnete do r. 2016. Pokud jste v roce 2016 traktor neodpisovali, tak doúčtujte i roční odpis.

Člen zastupitelstva daroval obci materiál na opravu klubovny. Přinesl doklady a po nás chce vystavit darovací smlouvu na částku, která se rovná penězům, které za materiál zaplatil. Stačí jen zaúčtovat přijetí daru 501/649 nebo proúčtovat přijetí peněz na základě darovací smlouvy a potom výdaj za materiál?

Pokud vám zastupitel daroval materiál na opravu, tak úplně nejsprávněji byste měla tento dar z hlediska souvztažností podle ČÚS č.707 účtovat 112/649 a spotřebu materiálu při opravě 501/112. Darovací smlouva je podle OZ povinná jen u darování nemovitostí, pokud jí ale zastupitel požaduje v písemně formě, můžete jí samozřejmě uzavřít. Je ale potřeba dar ve smlouvě řadně nadefinovat, tedy tak, jak požaduje zastupitel, tam uvést, že vám daruje materiál na opravu klubovny v hodnotě x Kč. Pak tento dar (v hodnotě podle smlouvy - dokladů) zaúčtujete výše uvedenými zápisy. Příjem ani výdaj peněz neproběhne, nebudete ho účtovat, přijetí darovaného materiálu není ani váš příjem, ani výdaj.  

Město převedlo stavbu kanalizace na SVS ve výši 64 mil. Kč, SVS před 10 lety poskytla městu příspěvek na úhradu části stavby ve výši 33 mil. Kč. Při převodu této stavby na SVS, vyřazením z majetku města a přeceněním na reálnou hodnotu, došlo k velké ztrátě z tohoto prodeje a tím i následně k zápornému výsledku hospodaření..Ale jak se s tím ztrátovým převodem vypořádat v rámci daně z příjmu práv.osob? Výnos z tohoto prodeje nemohu zařadit do odečitatelných položek. Lze nějakým způsobem odečíst náklady z přecenění na reálnou hodnotu? Snížit náklady? V opačném případě je i přes záporný výsledek hospodaření daň z příjmu velmi vysoká a po zaúčtování záporný výsledek HV ještě zvýší. Je správné účtování o dani z příjmu v roce 2016: 591/319 a 319/384 a po podání dańového přiznání v 2017: 384/682 a 319/231 6399 5362 a 231 1122/319. Je stále povinné opravdu prostředky převést z výdajového účtu na příjmový?

Předpokládám, že SVS je Severočeská vodárenská společnost a. s. - musím zároveň říci, že nejsem seznámen s tím, za co tento příspěvek považovat (záloha na budoucí kupní cenu - že by se to nyní třeba odkupovalo za těch 33 mil. Kč?, investiční dar?). Asi bychom si toto potřebovali vyjasnit před posouzením celého daňového dopadu transakce (a to v zásadě na obě strany ...). Nyní předpokládám, že řešíte, že tam máte ztrátový prodej (účetní ztráta) a zda ztráta z tohoto prodeje může kompenzovat daňově jiné činnosti, kde máte zisk (třeba bytové hospodářství apod. ...) - jestli to myslíte takto, tak bohužel - nemůže.  / lze dokomunikovat na zdenek@obecuctuje.cz/

Čast dotazu 2:

Zaúčtování DPPO v roce 2016 stačí takto: 591/384 a po podání dańového přiznání v 2017: 384/682 a  protočení přes ZBÚ: 231 6399 5365 (položka určena od února 2016) a 231  1122. Je stále povinné opravdu prostředky převést z výdajového účtu na příjmový? Od 2016 se to již dle vyhlášky o rozpočtové skladbě proúčtovat má. 

Obec podala návrh na vklad do katastru nemovitostí v prosinci 2016 na odkoupení pozemku. Dnem návrhu se účetně pozemek zařadil na účet 031. Vklad byl proveden 4.1.2017, ale právní účinky vkladu jsou k 9.12.2016. Tzn. že nám na základě inventarizace nesedí pozemku s LV k 31.12.2016. Jak se toto řeší v inventarizačním zápise a v příloze účetní závěrky ? Vznikl rozdíl mezi stavem v účetnictví a stavem v inventurách.

Každopádně pozemek zařaďte k datu podání návhu na vklad (=datum právních účinků vkladu), což je u vás 9.12.2016. K 9.12.2016 tedy pozemek zařaďte do majetku zápisem 031/042 (ve výši kupní ceny + související náklady). K inventurám přiložte doložku z k.n. z 4.1.2017 jako podklad pro zařazení pozemku již v roce 2016 - vklad byl povolen, právní účinky nastávají zpětně k datu podání návrhu na vklad. Informaci o tom, že k 31.12.2016 nebyl ještě vklad povolen a doložka přišla až 4.1.2017, uveďte do části B.1. přílohy účetní závěrky.(Pozor změna mezi rokem 2015 a 2016 v příloze, do 2015 do byla část A)

Pokud jde o daň z nabytí, tak podle novely zákona účinné od 1.11.2016 platí daň nabyvatel, ale obec je osvobozena (neplatí, nepodává přiznání), takže to už řešit vůbec nemusíte.

V roce 2008 jsem zapomněla vyřadit z majetku trafostanici v ceně 200 tis. Kč. Přišlo se na to při inventarizaci v roce 2011. Vyřazení jsem zaúčtovala MD 408, DAL 021. Domnívám se, že jsem udělala chybu a místo účtu 408 jsem měla dát účet 401. Je možné v letošním roce zaúčtovat opravu MD 401, Dal 408?

Máte pravdu, to nebylo dobře, měl se jakoby opravit převodový můstek, protože až do roku 2011 jsme DM nevyřazovali přes náklady, tj. bez vlivu na VH. Ano, je správně ještě opravit. Můžete. (Zápis 401/408 je v pořádku). 

Mám dotaz, jak letos správně zaúčtovat vrácení místního poplatku občanovi, kterému vracíme zpětně za tři roky poplatek za KO (celkem 1500Kč-3x500Kč/os./rok/ za roky 2016,2015,2014/.

Tradičně se uvádí, že se poplatky jako daně  vracejí i meziročně z položky, kam se řadí (nevím, zda u vás 1340?). Ale větší právní jistotu budete mít, když vrátíte s položkou 5909, účet 549 (náhrada výnosů min. let, §69 vyhlášky č. 410/2009 Sb.)

V loňském roce jsme dodělali kanalizaci a přípojky, které jsme hradili z našich peněz a mám je zařazené v majetku. Na ně jsme vybírali příspěvky na základě Smlouvy o finančním příspěvku na kanalizační přípojku a ty jsem účtovala 403/231 2321 - 3122. Teď v lednu, již po zařazení nám ještě přišel příspěvek (a ještě asi 3 občané by měli zaplatit v roce 2017). Chci se zeptat, jak tento příspěvek zaúčtovat, jestli mohu zařadit jen 672/231 nebo 403/231 a 672/403. Nebo jak? Děkuji

V případě nevýznamné dodatečné dotace - máme stanovisko MF, že nemusíme pořád měnit účet 403, že stačí zúčtovat jednorázově, takže ano, jak jste si sama odpověděla: zaúčtujete 231 2321 3122 (já mám radši 3121) MD/ 403 D a zároveň 403 MD/ 672 D. Jen si k tomu dejte protokol, že takto postupujete s ohledem na nevýznamnost docházejících příspěvků (např. i třeba napsat že pro větší přehlednost v účetnictví...).

Dobrý den v roce 2016 byla uzavřena s krajem veřejnoprávní smlouva na investiční dotaci na realizaci akce Chodník ke škole s povinností závěrečného vyúčtování akce do 10.12.. Dotaci jsme odevzdali 6.12., účtováno 348/403, 374/348 ve výši zaslané dotace (zůstatek na účtech 348,374 = 0,--). Dnes jsme obdrželi e-mail z kraje, že z důvodu toho, že pravidla dotačního titulu neumožňují zahrnout do celkových nákladů akce projektovou dokumentaci, musíme odeslat vratku ve výši Kč 884,-. Mám ještě upravit vyúčtování dotace v roce 2016 a ponechat v zůstatku na účtu 374 částku Kč 884,-- nebo mám nechat až do roku 2017?. Pokud ano, jaké by bylo účtování v roce 2017?

Ještě to do roku 2016 můžete opravit, je to pro vás lepší, mj. i kvůli nastavení rozpouštění dotace. Tzn. opravte zaúčtování vyúčtování tak, abyste měli v roce 2016 zůstatek 884 Kč na účtu 374 a  letos už jen zaúčtujete vratku 374/231 odpa 6402 pol. 5364 + stanovený ÚZ. Vratku dotace musíte dát i do rozpočtu.

Jsme malá obec, radu nemáme. Potřebovala bych si ujasnit postup při vyřazování. Může vyřadit majetek přímo starosta, nebo musí dát podnět likvidační komise.

Každopádně byste měli mít postup při vyřazování majetku upraven ve vnitřní směrnici a postupovat podle ní. Je vhodné mít ustanovenou likvidační komisi - na malé obci stačí např. starosta a účetní, popř. ještě místostarosta nebo jiný zastupitel. Je to vždy jistější pro dodržení účelného a hospodárného nakládání s majetkem, když likvidační komisi tvoří více než jedna osoba. Pokud se vyřazuje hmotný nemovitý majetek, tam rozhoduje ZO, ale u ostatního (movitého majetku) stačí likvidační komise a přiložit, pokud je k dispozici, nějaký likvidační dokument (např. faktura za likvidaci aj.). Je to mj. i pro dodržení obecného principu - kdo schvaluje pořízení, ten schvaluje vyřazení.

Prosíme o sdělení, na jakou položku rozpočtové skladby se v roce 2017 zařazuje příspěvek euroregionu.

S příspěvky euroregionům je to v roce 2017 malinko složitější. Momentálně po změnách v rozpočtové skladbě je to takto:

Euroregion je zájmovým sdružením právnických osob, se sídlem v ČR, obec je členem euroregionu = pol. 5179. (A obec platí členský příspěvek.)

Euroregion je zájmovým sdružením právnických osob, se sídlem v ČR, obec není členem euroregionu = pol. 5222. (Nebo obec dává Euroregionu, kde je členem transfer.) 

Euroregion je zájmovým sdružením právnických osob, se sídlem v zahraničí, obec je členem euroregionu = pol. 5542.(A obec platí členský příspěvek.)

Euroregion je zájmovým sdružením právnických osob, se sídlem v zahraničí, obec není členem euroregionu = pol. 5532. (Nebo obec dává Euroregionu, kde je členem transfer.) 

Úplně stejné řešení by měly příspěvky euregionům, pokud by byly spolky.

Euroregion je dobrovolným svazkem obcí = pol. 5329.

Dnes jsme obdrželi žádosti o dotaci z rozpočtu obce od firmy. Je to s.r.o., která v obci provozuje chráněné bydlení, pečovatelskou službu a půjčování pomůcek. Žádají obec o dotaci na zakoupení evakuačních plachet za celkovou cenu 33 000,- Kč. Připravuji rozpočet - jaký paragraf a položku použít.

Chráněné bydlení i pečovatelská služba je podle zákona č. 108/2006 Sb. služba sociální péče, pokud tedy evakuační plachtu pořídí pro objekty chráněného bydlení, lze zvolit odpa 4354, pokud pro objekt pečovatelské služby, pak odpa 4351. Popř. lze zvolit i obecný odpa pro služby sociální péče 4359. Paragraf se volí podle účelu dotace, ale u vás bych to vyhodnotila jako sociální výdaj vzhledem k tomu, že bude použit ve službách sociální péče (i když to není přímo např. nějaká pomůcka). Pol. je pro neinvestiční transfer s.r.o. 5213.

Jinak poskytnutí dotace a uzavření VPS do 50 tis Kč schvaluje rada, popř. starosta tam, kde není rada - pokud si to  ovšem ZO nevyhradilo jako svou pravomoc. O poskytnuté dotaci se účtuje jako o záloze (373, popř. 471), k datu vyúčtování předepíšete 572/345 a zúčtování zálohy 345/373 (471).

Přeceňuji všechny pozemky na reálnou hodnotu. V červenci jsme prodali pozemek, ve smlouvě je napsáno, že vklad provádí kupující. Do dnešního dne však vklad nebyl proveden, protože prý paní ještě bude něco vkládat, tak to chce učinit zřejmě za jeden poplatek. Já však mám rozdíl na 031 a 407. Nevadí, že nebylo ke konci roku vyrovnáno? Je takhle účetně zprávně? Dále se jen vrátím k Vašemu školení. Říkala jste, že z novely zákona, která byla podepsána prezidentem, co se týká vyvěšování dokumentů vypadlo rozpočtové opatření. Platí to, nebo od této chvíle musíme rozpočtová opatření vyvěšovat před i po schválení zastupitelstvem.

O prodeji jste rozhodli, tzn. je správně, když nemáte stanovenou významnost pro přecenění RH, majetek na RH přecenit. K datu rozhodnutí o prodeji jste pozemek tedy měli přecenit na RH zápisem 031/407 a zároveň se přeceněný pozemek majetkově převádí (již v ocenění RH) zápisem 036/031. Tzn. na účtu 031 ho k 31.12.2016 již nemáte evidovat, ale máte ho v reálně hodnotě evidovat na účtu 036. Účet 407 má mít zůstatek ve výši rozdílu RH a účetní ceny pozemku a zúčtujete ho až letos (ke dni podání návrhu na vklad), kdy pozemek i vyřadíte z účtu 036. Jinak pokud jde o významnost pro účely přeceňování majetku na RH, doporučuji ji mít ve směrnici nastavenou. Např. 1% aktiv, 0,5% aktiv netto, nebo 260 tis. Kč. U nevýznamných částek nemá přeceňování na RH smysl, narušuje to i vypovídací schopnost výkazu ZZ. V dokumentech ke stažení je i vzorová směrnice k přecenění RH (již asi v archivu). Ale je to samozřejmě na vás, chyba to není, využít významnost je vaše právo, nikoliv povinnost.

Pokud jde o zákon o rozpočtové odpovědnosti, který novelizuje i zákon 250/2000 Sb., ten ještě nevyšel ve sbírce zákonů, tzn. ještě není účinný. Až nabyde účinnosti, tak musíte do 30 dnů vyvěsit schválený rozpočet na rok 2016 a aktuální SVR (dříve rozpočtový výhled). Rozpočtová opatření a provizorium se bude vyvěšovat jen 30 dní po schválení, ne před projednáním. Hned jak zákon vyjde, dáme vám přehled povinností do dokumentů ke stažení.