Dotazy

V r. 2015 obec sepsala smlouvu se sro o sponzorském daru. Sro dar neposlalo a v r. 2016 byloprávníkem mezi obcí a sro sepsáno prohlášení o uznání dluhu na tento sponzor.dar. V r. 2015 jsem neměla smlouvu k dispozici, tak jsem o ní vůbec neúčtovala. Teď jsem dostala prohlášení o uznání dluhu na sponzorský dar v 12/2016, kde se dlužník zavazuje do 01/2017 uhradit obci celou částku ve výši 750 tis.Kč. Nevím, jak to zaúčtovat.

Co se týče oprávněnosti požadovat sponzorský dar, to je právní otázka. Pokud jde o účetnictví, pokud v prosinci podepsali prohlášení o uznání dluhu, tak vzhledem k tomu, že částka je významná, udělala bych v r. 2016 předpis 344/672 (popř. 403, pokud investiční). Přijetí peněz letos pak už jen 231/344, odpa podle charakteru sponzorského daru, pol. u neinvestičního 2321, investiční pak na pol. 3121. Vzala bych v potaz také časové rozlišení přijatého příspěvku, ale zde mám málo info o jeho charakteru - jde nám zde o to, abychom výnosy dostali správně do období k nákladům, s nimiž souvisejí, i když uznávám, že zde je to trochu zavádějící, vzhledem k tomu, že obecně není na dary právní nárok ( o nároku na dar se neúčtuje, až o přijetí daru), oni vám sice "dluh" uznali, ale až teď...

Dostala jsem dnes faktury od E-ONu, kde je vyúčtování za období 10. - 12. 2016. Neplatíme u E-ONu zálohy, ale posílají mi rovnou faktury po čtvrtletích.............Je zde uvedeno DUZP 5.1.2017. Nevím jestli mám tyto faktury zaúčtovat do prosince nebo podle DUZP až do ledna .

To, co popisujete, skutečně významná část dodavatelů energií dělá - tedy byť se jedná o dodávku za období do 31.12. a předpokládali bychom DUZP ke dni 31.12., tak nastavují DUZP na okamžik zjištění spotřeby (a za stanovují až okamžik nějakého zpracování...) - tedy leden. Účetní postup v těchto případech sjednocený není - setkáváme se běžně s oběmi variantami - tedy buď:

a) zaúčtovat k 31. 12. MD 502/Dal 383 (389) a v novém roce zlikvidovat fakturu MD 321/Dal 383 (389) a případně ještě odpočet DPH

b) rovnou říci, že závazek vznikl již k 31. 12. - tedy rovnou MD 502/Dal 321.

V obou případech ale nárok na odpočet daně vznikne až v lednu (pokud uplatňujete odpočet DPH). U těch variant a) nebo b) bych řekl, ať si vyberete - nelze říci, že by existoval závazně nějaký postup preferující jednu z výše uvedených variant. Ti, co upřednostňují více formu, tak budou preferovat spíše tu variantu a), kdo se snaží toto řešit více věcně, tak si myslím, že se bude více přiklánět k b). ZN

V prosinci 2016 jsme obdrželi dobropis za opravu místní komunikace ve výši 215000,-- Kč se splatností do 31.12.2016. Zaúčtovala jsem -511/-321. Do konce roku však úhrada nebyla provedena a na účtu 321 mám nyní mínusovou částku. Přeúčtovala bych tedy na 311/321, ale co s účtem 511 ? Děkuji.

Přeúčtujte to tak, jak navrhujete, tedy 311/321, v lednu to můžete zase obráceným zápisem vrátit zpět (můžete přeúčtovat jen pro výkaz v rámci interních dokladů). Snížení nákladů nechte, to je v pořádku, pokud oprava byla provedena v letošním roce, tak dobropis na ní snižuje letošní náklady. Rozpočtová skladba však časově nerozlišuje, není tedy problém, že peníze přijmete až příští rok. Jen pak příjem zaúčtujte na pol. 2324, meziročně nelze už kompenzačně minus pol. 5171.

V roce 2016 jsme dokončili rekonstrukci školy, na níž jsme dostali dotaci od MF. Nyní po dokončení a zařazení do majetku nám byla přiznána dotace od kraje 6 mil. V roce 2016, ale přišlo pouze 4,5 mil a zbytek přijde v roce 2017. 4,5mil jsem účtovala 348/403 a 231/348. Mám tedy zbytek 1,5mil účtovat 388/403? Jak to mám dát do majetku? Mám tam zadat zatím pouze částku 4,5mil. a až přijde zbytek tak zbytek, nebo rovnou celou částku 6mil.? Jak je to se zápisem 388/403 u dotací. Mám ještě další dotaci, kterou jsme obdrželi koncem roku a není ještě vyúčtovaná. Mám provést zápis 388/403 ve výši přiznané a vlastně i obdržené dotace? Nerada bych udělala nějakou chybu. Co vlastně považujeme za závěrečné vyhodnocení? To co obec posílá dotačnímu fondu, nebo až vyloženě závěrečné vyhodnocení od dotačního fondu. Ne každý fond vyhodnocení zasílá.

Pokud vám byla z kraje přiznananá dotace 6 mil. Kč, tak nehraje roli, že část peněz obdržíte až v roce 2017.

Nejprve - je to dotace z MF nebo od kraje nebo je kraj jen zprostředkovatel? Zaleží na tom volba předpisu pohledávky 346 MF, 348 Kraj.

Předpis 348 (346 MF?)/403 udělejte k datu přiznání dotace od kraje  v roce 2016 v celé výši 6 mil. Kč, přijetí 231/348 (346) jen ve výši přijatých 4,5 mil. Kč a na účtu 348 (346) Vám zůstane 1,5 mil. Kč, které obdržíte letos. Jde nám zde totiž o co nejvěrnější zobrazení výše dotace k zařazenému majetku, kdy obě skutečnosti (zařazení majetku i přiznání dotace) nastaly v jednom účetním období, proto je potřeba je v něm zobrazit. Protože dotace se následně rozpouští proti odpisům zápisem 403/672, tak je správné již teď přesně nastavit transferový podíl, když máte dotaci přiznanou. K datu zařazení majetku do užívání jste měla dotaci dohadovat ve výši očekávané částky zápisem 388/403 a po přiznání zúčtovat dohadu zápisem 348 (346)/ 388. Pokud obojí v jednom roce, je vhodné rozpuštění dopočítat a správně nastavit na kartu. 

Zápis 388/403 (u neinvestičních dotací 388/672) nám slouží k zachycení výnosů (u účtu 403 zdrojů krytí dlouh. majetku) k vyloženým nákladům projektu do stejného účetního období. Není to důležité jen u vztahu nákladů a výnosů, ale má se opravdu správně dohadovat i investiční dotace 388/403, protože zobrazuje právě zdroj krytí vynaložených nákladů a budoucí výnos, který vznikne budoucím rozpouštěním dotace. Podle bodu 4.7. ČÚS č. 703 účtuje příjemce dotace na dohadné účty ve chvíli, kdy je nezpochybnitelný důvod poskytnutí a okamžik nebo lhůta (většinou vyplývá z rozhodnutí, smlouvy nebo i podmínek dotace), ale není známa výše, nebo je tato výše zpochybnitelná (dotace není vyúčtována). Co se týče částky, v jaké máte dohadnou položku 388/403 vytvořit, tak právě kvůli věcné a časové souvislosti nákladů a výnosů (popř. zdroje krytí) je potřeba, abyste v roce 2016 zaúčtovala dohadu ve výši nikoliv přijaté zálohy na dotace, ani ve výši konečné přiznané dotace, ale ve výši náklady projektu vzniklé v roce 2016 xprocento přiznané dotace, tzn. ve výši dotace, která patří ke vzniklým nákladům. Pokud všechny náklady projektu proběhly v roce 2016, tak pak je to samozřejmě celá výše přiznané dotace, ale i zde je potřeba vzít v úvahu situace, kdy jsou celkové náklady oproti smlouvě nebo rozhodnutí nižší a Vy tedy již víte, že Vám budou dotaci krátit. U investičních dotací je navíc potřeba vzít v úvahu i okamžik zařazení majetku do užívání, protože přiznaná dotace (bez ohledu na přijetí peněz a vypořádání) se má začít spolu s odpisy rozpouštět měsíc následující po zařazení majetku do užívání zápisem 403/672. V těchto případech, kdy dotace není ještě vypořádána, ale již je nezpochybnitelná (smlouva, rozhodnutí), je potřeba co nejpřesnější odhad podle celkových nákladů udělat zápisem 388/403 již k datu zařazení majetku a nečekat až na 31.12.

Nevím, zda jsem Vám to vysvětlila dostatečně, ale při rozhodování, zda účtovat dohadu dotace 388/403 (popř. 672) prostě vemte vždy v úvahu nutnost splnit podmínky časového rozlišení nákladů a výnosů (zdrojů krytí), tzn. v jednom účetním období (kalendářní rok) byste vždy měla mít k nákladům projektu zaúčtované výnosy dotace, které k daným nákladům patří (které je kryjí). Je potřeba si uvědomit, že po reformě účetnictví i u dotací platí, že příjmy a výdaje dotovaných akcí nemusí odpovídat v jednom roce nákladům a výnosům.

Pokud jde o závěrečné vyhodnocení dotace, tam je situace již několik let nejasná, každý poskytovatel vyúčtovává dotace jinak, záleží také, zda jsou dotace ex ante nebo ex post. Je tedy na Vás, jaký dokument budete považovat za tak zásadní, že na jeho základě provedete vyúčtování dotace. Poskytovatelé často ZVA nepotvrdí. Vždy bych vzala v úvahu i okolnosti - např. pokud víte, že výše nákladů projektu byla dodržena a splnili jste i ostatní podmínky dotace, tak můžete dotaci vyúčtovat i k datu odeslání ZVA, zvlášť pokud máte u daného poskytovale zkušenost, že se odezvy nedočkáte. Pokud však víte, nebo očekáváte, že Vám reakci na ZVA pošlou, tak bych určitě z principu opatrnosti čekala na reakci. U větších dotací bych také raději nějakou dobu počkala, zda nezareagují, ničemu to nevadí, když máte vytvořené dohady, že dotace nevyúčtujete hned, nikdo Vám nemůže vytknout, že z principu opatrnosti vyčkáváte na konečné vyúčtování od poskytvatele. Někdy reakci zašlou až za několik let. Toto je věc dost intuitivní a záleží vždy na konkrétní situaci. Žádné obecné pravidlo zde moc stanovit nelze.

Mám na účtu 042 stavby veřejného osvětlení a vrtané studny, které jsou již dokončeny a užívají se. Mohu je zařadit do majetku na účet 021 nebo pro zařazení do majetku je nutný kolaudační souhlas?

Pro zařazení DM je nutné splnit podmínky dané předpisy pro užívání (je to specifikum jen pro VUJ), nestačí jen užívání. (410/2009, §14, odst. 12). Takže pokud mají mít kolaudaci, nelze bez ní zařadit. Pokud ji mít nemusí, zařazuje se na základě protokolu o dokončení a funkčnosti staveb s doložením splněním technických fcí. Omlouvám se, nevyznám se natolik ve stavebních předpisech, zda studna musí mít kolaudaci a ani nevím jistě u VO, i když tam bych ji spíše předpokládala - ale VO asi určitě musí mít např. revizi? 

Na základě rozhodnutí Ministerstva kultury jsme obdrželi příspěvek na obnovu nemovité kulturní památky - zvonice,výměna krovu a střešní krytiny. finanční příspěvek je nevratný a neinvestiční v částce 149.000,- Mohu účtovat jako opravu této kulturní památky a nebo musí být technické zhodnocení??? Jak postupovat a účtovat.

Musíte účtovat jako opravu, tj. účet 511 a položku 5171 - píšete, že je příspěvek neinvestiční, dotace pak bude na účtu 672. Ohledně obecného dotazu - jak účtovat - záleží na dotaci, zda je k vypořádání:

Zvolíme org k dotaci a budeme ho dávat ke všem účtům k dotaci, nejen k příjmům a výdajům, ale k 9xx, 321, 511, 346, 374.... pak do podrozvahy dle rozhodnutí - celou rámcovou část dotace na účet 915 nebo 955/999 - rozhoduje datum, do kdy má být vypořádáno. 

Ostatní účtování - zálohy, vypořádání, dohada...je stejné jako u každé jiné neinvestiční dotace k vypořádání. Variant je však více a dotaz je hodně obecný (krátkodobost, dlouhodobost, povinnost vypořádání, zda jste vlastník...)

Podívejte se prosím na odpovědi na stránkách, je jich tam k dotacím hodně, najdete určitě i vám obdobný příklad (např. si dejte do vyhledavače účet 672, ty odpovědi s ! bývají podrobně rozepsané).  

Na účtu 019 evidujeme z minulých let studie, které se týkají již zařazeného i ještě nezařazeného majetku. Lze tento DNM přeúčtovat z účtu 019 na účet 021 (021/019), přeúčtovat v PC DNM včetně oprávek a nebo pouze v zůstatkové ceně a tímto zvýšit pořizovací cenu již zařazeného majetku. Pokud se studie týkají ještě nezařazeného majetku, lze přeúčtovat v zůstatkové ceně z účtu 019 na účet 042 (042/019). Nebo raději ponechat daný DNM na účtu 019, odepisovat a postupně vyřazovat.

Studie, které se týkají majetku pořizovaného na účtu 042 přeúčtujete 042/019, ale musíte zrušit i doposud provedené odpisy. To by byl nejsprávnější postup, šlo by ale je i jen vyřadit ve výši ZC a  ve výši oprávek zúčtovat 079/019, tj. že by do 042 vstoupila jen ZC studií. Pokud se však pro tuto variantu rozhodnete, popište to jako odchylku od metody do přílohy závěrky (podívejte se na další možnosti oprav v odpovědi na obdobný dotaz, který níže kopíruji)

Pokud jde o studie k dokončenému majetku na účtu 021, ty by měly být součástí ocenění tohoto majetku. Vzhledem k tomu, že jste studie na účtu 019 odepisovali, i když nepřesně (mělo být odepisováno jako součást účtu 021), tak bych provedla přeřazení 021/019 v pořizovací ceně  a oprávky zaúčtovala 079/081. Pokud jde o již provedené odpisy studií na účtu 019 a staveb s nimi souvisejících na účtu 021, tam bych zvážila případnou významnost rozdílu ve výši odpisů, který vznikl tím, že jste studie nepřesně odpisovali jako DNM místo jako součást stavby. Myslím ale, že tím příliš významný rozdíl v nákladech nevznikl a mohla byste to takto zaúčtovat. Prostě jen spojit 2 majetkové položky. 

Dejte si na to do budoucna pozor, snažte se studie na stavby, které chcete stavět, nikdy nevést jako dokončený nehmotný majetek (tj. nikdy ne na 019), je to součást vstupního ocenění hmotného majetku. 

Ještě jsem dávám odpověď na podobný dotaz, jak je také možné postupovat při opravě: 

25/10 2016 PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE

Obec má v majetku od r.2001 (účet 019 - poř.cena cca 400 tis) PD na přístavbu základní školy. Až v letošním roce ZO rozhodlo, že se přístavba bude realizovat. Původní PD byla dodatkem aktualizována dle stávajících předpisů (účet 042).Prosím poraďte, jakým způsobem mám dostat PD na účet 042. Zůstatková cena PD je cca 50 tis.

PD na stavbu není dobře vést jako  samostatný nehmotný majetek, je součástí pořizovací ceny dlouhodobého hmotného majetku, sama o sobě žádný budoucí prospěch nepřináší. Účtuje se tedy na účet 042, popřípadě do nákladů - zde záleží, jestli je schválen alespoň záměr pořízení majetku, když ne samotná realizace. Pokud PD slouží jako podklad k rozhodování, tak může být posouzena jako provozní náklad. U vás teď záleží na stanovení okamžiku,  od kdy jste PD mohli jako výdaj související s pořízením přístavby na účet 042 zařadit. Zastupitelstvo tehdy pravděpodobně samotnou realizaci neschválilo, pak by se projekt měl účtovat spíše do nákladů, nicméně záleží i na ostatních okolnostech, např. mohlo schválit vyhotovení PD nebo vzhledem k ceně se na projekt dělalo výběrové řízení, popř. byl nějakým jiným způsoben vyjádřen budoucí záměr pořízení přístavby. Každopádně bych zohlednila významnost částky a tehdejší záměr vyhotovení PD - tzn. nejspíš jste pořizovali PD s tím, že v budoucnu přístavbu budete realizovat. Ve směrnici byste měli mít stanoven okamžik,  od kterého budete výdaje související s pořízením DM dávat do majetku.

Zkuste pro argumentaci dohledat rozhodnutí, ze kterého by vyplýval záměr pořízení, jinak částka za PD je významná, takže pro věrnější zobrazení hodnoty majetku by bylo vhodnější opravit zařazení zápisem 042/019. Vzhledem k datu zařazení na účet 019 jste asi udělala k 31.12.2011 jednorázové dooprávkování zápisem 406/079, toto je tedy potřeba zrušit opačným zápisem 079/406.  Dále je potřeba zrušit odpisy provedené od 1.1.2012 doposud, a to zápisem 079/551 (v případě významnosti částky odpisů pak správně účet 408). 

Pokud se po zvážení rozhodnete pro přeřazení na účet 042, tak o tomto udělejte poznámku do přílohy účetní závěrky.

Pokud PD měla být zaúčtována vzhledem k okolnostem do nákladů, tak se jedná o opravu nákladů minulých let, kterou byste provedli zápisem 408/019 (částka za PD je významná) + výše uvedené účetní zápisy pro zrušení jednorázového dooprávkování a odpisů od 1.1.2012.

To by byl nejpřesnější postup, asi by bylo i únosné jen vyřadit v ZC PD z 019 zápisem ve výši ZC 042/019 a oprávky 079/019, tj. že by do 042 vstoupila jen ZC projektu. Je to však nestandardní zápis mimo CUS 710 a bylo by vhodné jej jako odchylku od metody také popsat do přílohy závěrky - zvažte to, tento postup by možná byl vhodný pro "přehlednější účtování". 

POJISTNÉ PLNĚNÍ Kontrolovala jsem si zaúčtování pojistného plnění a po přečtení odpovědi ze dne 7.1.2016 jsem nějak zmatená. V r. 2016 obci odcizili sekačku a způsobili škodu na vratech garáže, za což nám přišlo pojistné plnění v prosinci 2016, výše plnění byla vypočítaná „rozpočtem“ a ne „fakturací“. Novou sekačku a opravu vrat výměnou budeme pořizovat v r. 2017. Chtěla jsem účtovat příjem plnění od pojišťovny na položku 2322 a účet 649. Koupi sekačky (cena bude vyšší než pojistné plnění, sekačka byla stará) a opravu vrat jsem chtěla v následujícím roce účtovat jako běžný účetní případ a nenapadlo mi s tímto výdajem spojovat obdržené pojistné plnění. Vůbec netuším, jak bych měla do účtování zahrnout účet 384 podle odpovědi ze 7.1.2016.

Příjem pojistného plnění byste v roce 2016 zaúčtovala ne 231/649, ale 231/384.A letos v roce 2017 po provedení oprav a pořízení sekačky byste pojistné plnění teprve zúčtovala do výnosů zápisem 384/649. Jedná se tady pouze o časové rozlišení výnosu z pojistného plnění v logice, že váš náklad na způsobenou škodu nastane až v roce 2017, tedy budeme-li chtít striktně dodržet věcnou a časovou souvislost nákladů a výnosů, tak váš výnos ze škody patří až do roku 2017, kdy vám z ní vzniknou reálně náklady.  

Obec vydala k výročí založení kalendáře v hodnotě 100,- a 80,- Kč. Prodali jsme 81 kalendářů, 15 jich bylo darováno a 4 jsou zůstatek. Fakturu za nákup kalendářů jsem účtovala: MD 504 7700,- DAL 321 9 317,- a MD 343 1617,-. Prodej kalendářů: MD 231/DAL 604+343. Prosím o kontrolu a radu jak zaúčtuji darování kalendářů a zůstatek. Děkuji.

K 31.12.2016 zaúčtujete na sklad neprodané kalendáře (19 ks) zápisem 132/504, ty rozdané (15 ks) zaúčtujete následně 543/132. Na účtu 132 tak budete mít k 31.12.2016 zbytek kalendářů (4 ks), které jste neprodali a nedarovali. Příští rok vrátíte do nákladů zápisem 504/132 a budete postupovat dále stejně - prodej, případná aktivace zbytku na sklad k 31.12.... 

Darované kalendáře, pokud nepovedete v režimu propagačního předmětu ke zboží,  musíte dodanit v režimu, že se  jedná o fikci dodání zboží a z ceny obvyklé by se mělo odvést DPH (fikce dodání podle §13 odst. 4 ve vazbě na §13 odst 5). Základ daně je podle §36 odst. 6 písm. a)

Zaúčtování by mělo být následující:

MD 543/Dal 132 - účetní hodnota  (cena bez DPH)

MD 734 (395 ...)/Dal 734 (395) - podle software - základ daně - za kolik se běžně prodává

MD 543/Dal 343 - k tomu DPH.

Dobrý den, zjistila jsem, že jsem se při zadávání rozpisu rozpočtu na začátku roku 2016 "přeťukla" a rozpočtovanou částku "přidělila" sice na správnou položku, ale na jiný paragraf. Zjistila jsem to až teď. Zastupitelstvo bude schvalovat poslední rozpočtové opatření loňského roku. Mohu tuto opravu připsat k tomuto rozpočtovému opatření, chybnou položku mínusem a správnou položku plusem, a připsat, že se jedná o opravu chyby? Bude to takto správně opraveno ?

Záleží, kdo má u vás v pravomoci rozpis rozpočtu. Většinou to bývá pravomocí účetní, tedy Vás, pak jelikož se jedná jen o "překlep" a věcně se tím nic nemění, tak můžete opravit sama bez rozpočtového opatření. Navíc jste se překlepla v paragrafu, který ZO pravděpodobně schvalovalo v rámci rozpočtu jako závazný ukazatel, tak pokud tam to máte správně a máte překlep jen v rozpisu, tak to je úplně bez problému. Jinak je samozřejmě možné schválit RO k běžnému roku i v následujícím, u závazných ukazatelů typu dotací a vztahu k jiným subjektům je to dokonce povinné. 

Mám dotaz k financování MHD, kterou chce ÚSC zadat profesionálnímu dopravci formou zajištění veřejné služby. Dosud MHD zajišťovala příspěvková organizace ÚSC. ÚSC si stanoví při výběru dopravce vlastní zadávací podmínky (nezvyšovat stávající cenu jízdného, zachovat bezplatnou přepravu seniorů a dětí, převzít stávající řidiče MHD,...). Dopravce by měl MHD zajišťovat vlastními autobusy, případně si o dotace na pořízení nových vozidel sám zažádá. Následně bude-li vybrán dopravce, budou tržby z jízdného a ostatní příjmy z této činnosti zasílány dopravcem na bankovní účet ÚSC a naopak ÚSC bude dopravci hradit v plné výši jeho náklady včetně přiměřeného zisku (tak aby se následně promítly příjmy i výdaje MHD v závěrečném účtu ÚSC) či příjmy z MHD dopravci zůstanou (využije je na částečnou kompenzaci vzniklých nákladů z této činnosti) a ÚSC bude vyrovnávat pouze vzniklou ztrátu?

Teoreticky asi jdou obě varianty, ale rozhodně rozumnější je varianta, abyste dokrývali jen ztrátu (to je standardní režim účtování). Varianta, že to budete dělat v režimu nějaké mandátní smlouvy, způsobí velký chaos. Tedy určitě, pokud je to možné, dát přednost  jít systémem dotace ...

Jsme členem DSO Bene-bus, který zajišťuje dopravní obslužnost v regionu. Platby pro DSO za zajištění dopravy máme po novele účtovat na par. 2292 a pol. 5329 ?

Cituji z náplně paragrafu 2292:

"převody peněžních prostředků právnickým osobám pověřeným plněním úkolů při zřizování a organizaci integrovaných veřejných služeb v přepravě cestujících (§ 6 odst. 2 zákona), jsou-li tyto peněžní prostředky určeny na dopravní obslužnost.“.

Z výše uvedeného se domnívám, že platba DSO jako právnické osobě za zajištění dopravní obslužnosti se má od 1.1.2017 zařadit na paragraf 2292.

Dnes mi k tomu poslal jeden kraj ještě odpověď z MF: 

slova „výdaje na převody peněžních prostředků právnickým osobám pověřeným plněním úkolů při zřizování a organizaci integrovaných veřejných služeb v přepravě cestujících“ znamenají, jak je uvedeno v závorce za těmito slovy v náplni paragrafu 2292, jen výdaje na převody právnickým osobám podle § 6 odst. 2 zákona o veřejných službách v přepravě cestujících, tzn. právnickým osobám založeným kraji nebo obcemi pro plnění úkolů při zřizování a organizaci integrovaných veřejných služeb v přepravě cestujících, v legislativní zkratce „organizátor“, nikoliv „koordinátor“. Jsou to jen výdaje na převody peněžních prostředků, „jsou-li tyto peněžní prostředky určeny na dopravní obslužnost“. Dopravní obslužností je „zabezpečení dopravy po všechny dny v týdnu především do škol a školských zařízení, k orgánům veřejné moci, do zaměstnání, do zdravotnických zařízení poskytujících základní zdravotní péči a k uspokojení kulturních, rekreačních a společenských potřeb, včetně dopravy zpět, přispívající k trvale udržitelnému rozvoji územního obvodu“ (§ 2 zákona). Podle mého názoru výdaje na vydávání jízdních řádů mezi výdaje na dopravní obslužnost patří, zatímco výdaje na propagaci mezi ně nepatří. Zákon o veřejných službách v přepravě cestujících však nespravuje ministerstvo financí, nýbrž ministerstvo dopravy, a proto otázku na obsah výdajů na dopravní obslužnost je třeba položit jemu.

                S pozdravem

 (ta odpověď mi nepřipadá jednoznačná, především u pojmů nikoliv "koordinátor"), možná pomůže i přesné znění dotazu: 

a)       je zaveden nový paragraf 2292 – Dopravní obslužnost –  závěr odstavce specifikující tento paragraf zní: „…i výdaje na převody peněžních prostředků právnickým osobám pověřeným plněním úkolů při zřizování a organizaci integrovaných veřejných služeb v přepravě cestujících (§ 6 odst. 2 zákona), jsou-li tyto peněžní prostředky určeny na dopravní obslužnost.“

 Dotaz 1 – týká se pouze koordinátora veřejné dopravy (…převody peněžních prostředků právnickým osobám pověřeným…“) nebo i jiných právnických osob?

 Dotaz 2 – týká se pouze kompenzace ztráty při zajišťování dopravní obslužnosti daného území pokud je koordinátor pověřený uzavíráním smluv s dopravci a následně proplácením kompenzace dopravcům (§ 6 odst. 2 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících) a nebo i jiných služeb, např. Příprava, tisk a distribuce oblastních knižních jízdních řádů 2016/2017 a dalších propagačních materiálů?

V roce 2016 jsme žádali na MZe o dotaci na vytvoření pasivních míst odpočinku v naší obci. Celkem mělo být vytvořeno 5 pasivních míst. Na 4 místech měla být umístěna lavička s opěrkou a na 1 místě altánek.Dotace byla schválena a bylo nám zasláno rozhodnutí o přidělení dotace. V rozhodnutí nebylo sděleno, že se jedná o investiční nebo neinvestiční dotaci a měla nám být vyplacena až po kontrole účetních dokladů ze strany Mze. V září jsme zaplatili FA firmě,která lavičky zhotovila a zařadila jsem prvky do majetku 028/088.Jednalo se o 4 lavky cena jedné 27 000,- Kč a altán 38000 Kč,které jsou umístěny na celém katastru obce, na pěti různých parcelách.Vyúčtování dotace jsme koncem září předložili a udělali zápis 346/672.Začátkem listopadu přišla dotace na účet bez nějakého aviza.Zaúčtovala jsem tedy příjem 231 UZ 29331 pol.4116 /346. Měla jsem za to, že je tedy dotace neinvestiční,neboť majetek zařazený na kartě je do částky 40000,- Kč a mám nově vytvořených 5 pasivních míst. Mze účtování"neinvestice" schválilo, tak jsem byla v klidu. Před dvěma dny jsem byla oslovena ze strany krajského úřadu s tím,že máme nesoulad v příjmu dotací ze strany Mze. Mze uvádí,že nám vyplatili investiční dotaci a my máme zaúčtovanou neinvestiční.Volali jsme tedy na Mze. Pracovníci uznali, že by se mělo jednat o neinvestiční dotaci,ale není v jejich silách opravit investiční na neinvestiční . Mám udělat opravu já, aby mě seděla informace s krajem,že máme od Mze investiční dotaci. Nevím jakým způsobem mohu já toto napravit? Účtování na účtu 028 je dobře, nemám soubor mov.věcí.Je možné opravit účtování příjmu neinv.dotace na investiční a nechat majetek na účtu 028?Prosím poradíte jak tuto věc řešit?Děkuji.

Určitě by pro vás bylo ve vztahu k doatci právně jistější vytvořit soubor majetku, může jich být i více /např. dle jednotlivých parcel/, stačí naplnit podmínku, že v součtu přesahuje 40 tis. Kč. Jestli jsou lavičky  zabudované , tak by se mohlo jednat i o stavbičky - např. odpočívadla nebo stavba pasivního odpočinku na parcele č. xx. Ten altán by měl být také stavbou - u staveb nemusíte dělat soubory, ty jsou DHM vždy, bez ohledu na výši pořizovací ceny. Opravit  je hlavně potřeba i 672 na 403. Doplnit na majetek (021 altán, 022 soubory - na kartu uvést i jednotlivé části souboru včetně ocenění), dopočítat odpisy za rok 2016 -  naštěstí je před závěrkou, tak by se dalo zvládnout. Oprava není problém při uznání dotace, problém větší bude to ponechání v provozu a mít účet 672 k investiční dotaci, to bude určitě vytýkáno dost. A to nás nutí opravit i ten majetek. Po době udržitelnosti můžete soubor zrušit a převést do DDHM.  

Obec má vedeno na účtu 132 svíce určené k prodeji v hodnot. Při nákupu jsme si uplatnili odpočet DPH. Při prodeji DPH odvádíme. Během roku pan starosta daroval 4 svíce. Jak postupovat vzhledem k DPH? Jak to bude na konci roku při inventuře?

Správně by to mělo být tak, že se jedná o fikci dodání zboží a z ceny obvyklé by se mělo odvést DPH (fikce dodání podle §13 odst. 4 ve vazbě na §13 odst 5). Základ daně je podle §36 odst. 6 písm. a)

Zaúčtování by mělo být následující:

MD 543/Dal 132 - účetní hodnota 4 svící (cena bez DPH)

MD 734 (395 ...)/Dal 734 (395) - podle software - základ daně - za kolik se běžně prodává

MD 543/Dal 343 - k tomu DPH.

Stavební úřad vydal územní rozhodnutí o umístění stavby terénní úpravy pro vybudování obecní cesty – a já účtovala na 042 a na par. 2212 pol. 6121 veškeré náklady, které byly pouze v roce 2016 (mapový podklad, správní poplatek, zemní práce, kamenivo, hutnění v celkové hodnotě 234.675,-- Kč). Terénní úpravy jsou hotové, kolaudace být nemusí ,dále se pokračovat nebude, tím je hotovo, mohu účtovat jenom 021/042 a zařadit do majetku pod názvem „terénní úpravy pro obecní cestu na p.č. 139/1“???? Nebo bude vše jinak a pak nevím co s tím.

Moc nerozumím tomu, co vlastně budujete. Jestli jsou ty terénní úpravy podklad pro další úpravu (např. asfaltování), tak nechte všechny zmíněné (související) náklady na účtu 042 a do majetku zařaďte až po dokončení. Pokud jste jen zpevnili cestu a nic víc dělat nebudete (mate mě ten název terénní úpravy pro obecní cestu - tzn. budete budovat nějakou cestu po těch úpravách - pak nechat na 042 jako nedokončené nebo je tím míněno terénní úpravy, které jsou jakoby tou obecní cestou - pak zařadit,  jak uvádíte nebo jsou to terénní úpravy na majetku, který již existuje jako položka "obecní cesta? - tj. spíše v režimu TZ) - zařadit jako TZ cesty a navýšit její ocenění zapisem 021/042.