Dotazy

Město uzavřelo v roce 2010 nájemní smlouvu s právnickou osobou na pronájem pozemku. V roce 2012 došlo k ukončení nájemní smlouvy dohodou a za tento rok tato firma dluží městu poměrnou částku Kč 5 683,-. Na tuto částku byly tvořeny opravné položky, které v roce 2016 dosáhly výše pohledávky. Od roku 2012 byl každoročně počítán a účtován úrok z prodlení z dlužné částky. V říjnu 2013 došlo k zahájení exekuce, v prosinci roku 2014 společnost vstoupila do likvidace. Do té však pohledávka nebyla přihlášena. V květnu tohoto roku nám bylo doručeno z exekutorského úřadu usnesení o zastavení řízení. Jak mám dále účtovat o této pohledávce a o vytvořených úrocích? Nebo mám nadále počítat úroky?

To je právní otázka, pokud jste členy Svazu měst a obcí nebo Sdružení místních samospráv ČR, můžete zkusit jejich bezplatnou právní poradnu. Každopádně tím, že jste pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili, se výrazně snížila její vymahatelnost. Pohledávku bych odepsala zápisem 557/311 a zároveň zrušte vytvořené OP zápisem 194/556. Můžete jí evidovat nějakou dobu v podrozvaze (905/999), domnívám se, že vám ještě nezanikla, jen je těžko vymahatelná. Vyřaďte z rozvahy i případné pohledávky z příslušenství. 

Ing. Nejezchleb doplnil:

Předpokládám, že tomu tak je - pohledávka bude existovat, pokud nedojde dříve k zániku té společnosti v likvidaci - nicméně bude nevymahatelná - tedy určitě odpis a dále ani nepředepisovat příslušenství s ohledem na to, že se rozhodně jedná o položku, kde je prakticky jistota nevymahatelnosti (princip nenadhodnocovat aktiva)

Potřebovala bych poradit se zdaněním daru a poukázek. Starosta dostal v roce 2016 finanční dar jako občan za mimořádnou činnost ve výši 19000,- a ještě poukázky ve výši 4800,- (ty máme schváleny v sociálním fondu). Ty byly sice za rok 2015, ale vyplaceny byly v roce 2016. A teď nevím, když je to přes 20000,-Kč za rok, tak by to měl asi uvést v daňovém přiznání a zdanit. Je to tak? A nějaké sociální a zdravotní pojištění se z toho odvádí nebo se to toho netýká? Děkuji.

K problematice poskytování finančních darů členům zastupitelstva se podívejte na dotaz z 20.12.2016 "Finanční dar". Z hlediska zdanění bych na to nahlížela (i podle metodiky MV) opravdu jako na peněžní dar, který jste starostovi poskytli za mimořádnou činnost, která nesouvisí s výkonem jeho funkce, tedy jako každému jinému občanovi. Vy pak žádné odvody neřešíte, pan starosta jako obdarovaný občan však podle zákona o daních z příjmů má osvobozeny jen bezúplatné příjmy nabyté příležitostně, pokud jejich úhrn od téhož poplatníka ve zdaňovacím období nepřevyšuje částku 15000 Kč. Jelikož dostal finanční dar 19 000 Kč, podléhá to z jeho strany dani z příjmů.

Pokud jde o poukázky ze SF, podle § 6 odst. 9 zákona 586/1992 Sb. by je měli mít zaměstnanci od daně z příjmů ze závislé činnosti, jako nepeněžní příjem, osvobozeny, ale záleží, na co jim je poskytujete - pokud něco z písm. d), pak je mají osvobozeny, pokud na něco jiného, tak podle písm. g) mají osvobozeno jen do 2000 Kč. Pokud podléhá dani z příjmů ze závislé činnosti, pak musíte provést i zákonné odvody SP a ZP, pokud dani nepodléhá, pak ne. Hezká tabulka, kde máte příklady benefitů a způsob zdaněné najdete na odkazu:

http://www.e-cons.cz/blog/danove-zakony-blog/jak-na-penezni-a-nepenezni-benefity/

Naše město uvažuje, že pořídí auto na operativní leasing. Našla jsem si, že operativní leasing znamená, že po celou dobu nájmu je pronajímatel majitelem věci, stará se o její údržbu a po skončení pronájmu se věc vrací zpět pronajímateli. Moc Vás prosím o správné účtování operativního leasingu.

Operativní leasing je v podstatě služba, kterou vám poskytují ve formě pronájmu vozu za stanovenou "splátku". Sjednává se na určenou dobu, po kterou máte vůz v nájmu (a podle potřeby a jeho stáří vám ho i vyměňují za novější), ale opravdu nebude auto nikdy vaše. Platby bych účtovala jako službu na účet 518, pol. 5164, popř. by šla i 5169. Pozor také na to, že informace o operativním leasingu se eviduje v podrozvaze na účtech 961 (prvních dvanáct splátek, po jejich zaplacení pak dalších dvanáct splátek) a 962 (zbytek splátek - s dobou splatností déle než 12 měsíců). Pravděpodobně to budete mít na déle než jeden rok, pak byste na účtu 962 (999/962) měla evidovat splátky, které zbývají (dlouhodobě) do konce leasingu ještě uhradit a na účtu 961 výši splátek za 12 měsíců. Dělá se to tak, že pokud máte uzavřen operativní leasing např. na 3 roky, tak to je 36 měsíců a zaúčtujete tedy 12 x měsíční splátka na účet 999/961 a zbytek (24 x měsíčná splátka) 999/962. Při měsíční splátce snižujete 961/999.A další rok zase převedete dvanáct měsíčních splátek z dlouhodobých 962 na krátkodobé 961 a provádíte splátky (a snižuje 999/961) atd.

Ráda bych se zeptala na exekuci k pohledávce. Na účet nám došla částka, jedná se o nájem z roku 2010, kterou za nás vymohl právník. Pohledávku vedu na účtě 311 a 194. Prosím o radu se zaúčtováním.

Jedná se o inkaso pohledávky, příjem tedy zaúčtujete 231 RS podle účelu pronajímaného majetku, např. u bytu odpa 3612 pol. 2132/311 a vytvořené OP zrušite zápisem 194/556. Toť vše.

Dne 21.12.2016 schválilo zastupitelstvo města rozpočet na rok 2017. Do rozpočtu byly rozpočtovány položky 1351 a 1355. Zastupitelstvo schválilo jako závazný ukazatel podseskupení položek 135 Ostatní odvody z vybraných činností a služeb ve výši 3.290.000 Kč. Od 1.1.2017 však vstoupila v účinnost novela RS, která položky 1351 a 1355 ruší a nahrazuje je položkou 1381. Prosím o sdělení, jakým způsobem máme správně postupovat, zda položky na lednovém zastupitelstvu změnit rozpočtovým opatřením nebo postupovat jiným způsobem. Pro úplnost sdělujeme, že rozpis rozpočtu dle platné RS nám schvaluje rada a bude rozpis rozpočtu projednávat 16.1.2017.

Ano, bude třeba rozpočtovým opatřením snížit částku na podseskupení položek 135x a narozpočtovat podseskupení (v případě, že si přejete tuto úroveň třídění) 138x, které v rámci rozpisu bude obsahovat položky 1381, 1382 a 1383. Zatím víme, že položka 1382 slouží k dobíhajícím příjmům, které do roku 2016 patřily na pol. 1351 (příjmy z převodového účtu s předčíslím 3690) a položka 1383 k dobíhajícím příjmům, které do roku 2016 patřily na pol. 1355 (předčíslí 3682).

Předčíslí pro příjem daně z hazardních her na pol. 1381, což bude ve většíně případů samozřejmě nejvýznamnější příjem celého podseskupení, ještě není známo, jeho zveřejnění očekáváme ve Zprávách MF č. 1/2017.

Položky 1351 a 1355 od 1.1.2017 nelze používat, je třeba použít pol. 138x bez ohledu na to, zda jsou již formálně rozpočtované či nikoliv.

Doporučujeme změny v RS vlivem změny vyhlášky dát do usnesení k rozpočtu v rámci tzv. předběžného rozpočtového opatření - že je ZO schvaluje v rámci předběžného rozpočtového opatření, pak by se nemusely nechávat schvalovat jako změna. Je to vlastně jen formální úprava rozpočtu. (viz materiál ke knize RS 2016).

V návazosti na novelu RS v oblasti vykazování DPH z přenesené působnosti bych se chtěla zeptat, pokud si účetní jednotka nevybere vykazování DPH z PDP přes položku 5362 zůstává účtování stejné jako před novelizací RS, tzn. přes položku 8901?

Moc děkuji za tento dotaz, nenapsala jsem to do toho přehledu ke změnám RS přesně. Ano, jsou obě možnosti, můžete si vybrat. Možnost s položkou 8901 zůstává a pak je druhá možnost od 1.1.2017. Ta s položkou 8901 je pracnější i v zaúčtování přiznání, ale druhá zase se hůře rozpočtuje a pokud máte nastaveny programy, tak není potřeba měnit. 

Ráda bych se zeptala, zda vstupuje do obratu DPH pohledávka smluvní pokuty zaúčtovaná předpisově na 641? Není závadou, když se ve výkaze u účtu 377 neobjeví opravné položky? Splatnost až v roce 2017.

Do obratu DPH smluvní pokuta nevstupuje, není to dodání zboží ani poskytnutí služeb. Pokud jde o opravnou položku k účtu 377,  je-li pohledávka splatná až v roce 2017, tak se k ní OP netvoří, tzn. je naprosto správně, že ve sloupci korekce v rozvaze je 0. Opravné položky k pohledávkám se tvoří za každých devadesát dní po splatnosti (lze i jednorázově spočítat k 31.12., pokud tak máte uvedeno ve směrnici). Ke každé evidované pohledávce tedy nejsou automaticky tvořeny opravné položky, zabýváte se jimi až u pohledávek po splatnosti.

V roce 2005 nám byla z okresu za Kč 1,-- převedena státní památka "Hrob rudoarmějců", který evidujeme v majetku. Nyní se mi k rukám dostala faktura "za vypracování studie na proměnu této kulturní památky" a dle konzultace s p.starostou bude výhledově následovat likvidace této památky a na témže místě by měla vzniknout kult.památka nová-navíc bude i zřejmě žádáno o dotaci. Prosím o konzultaci v účtování této záležitosti.

Převzetí od města (VÚJ) jste předpokládám účtovala 021/401. Záleží na charakteru studie. Uvádíte, že se jedná o studii na proměnu památky. K tomu, abyste jí účtovala na účet 042, jako výdaj související s nově budovanou kulturní památkou, by bylo potřeba, aby byla tato proměna schválena. Pokud se jedná jen o podklad k dalšímu rozhodování, jak s památkou naložit, pak patří do nákladů (účet 518, pol 5169). Pokud je však rozhodnuto o zboření památky a postavení nové, tak i náklady na demolici budou také výdaj související se stavbou nové památky. Pokud jde pak o její vyřazení, to zaúčtujete jen 551/021 1 Kč, popř. pokud bychom chtěli být přesní, můžete i "zůstatkovou" cenu hrobu 1 Kč (majetek oceněný 1 Kč se neodepisuje) zaúčtovat také jako výdaj související s pořízením nové památky zápisem 042/021. No kulturní památka jako nemovitost již bude oceněna pořizovací cenou. 

Jsme plátci DPH (stali jsme se jimi dobrovolně před 2 lety při stavbě kanalizace, kterou sami provozujeme). Nyní připravujeme stavbu vodovodu. Zatím nevíme, zda budeme obecní vodovod provozovat sami, nebo jej pronajmeme. Můžeme si již nyní uplatňovat v přiznání DPH nadměrný odpočet z faktur souvisejících s touto akcí - prováděcí projekt, rozpočet apod?

Aby se mohl uplatňovat odpočet DPH, potřebujete prokázat zamýšlenou souvislost s prováděním zdaňovaných aktivit. Uvádíte, že máte dvě alternativy:

a) provozovat sami - tady není problém s odpočtem DPH

b) pronajmout - zase není problém, pokud nájemce bude plátcem DPH a bude možné realizovat pronájem s DPH (v této alternativě by nebylo špatné si to "posvětit" třeba smlouvou o smlouvě budoucí nájemní ...). Předpokládám, že u varianty nájem toto splníte ...

Tedy vypadá to, že byste si odpočet mohli nárokovat ... (skutečně i podle judikatury ESD je možné odpočet realizovat již v okamžiku přípravy a výstavby - nemusí se čekat až na to, až se budou realizovat první zdanitelná plnění ...). 

1) Obec vybudovala přístřešek na sportovní potřeby, „patky“ vybetonoval pracovník pracující na dohodu o veř. prosp. pracích, materiál celkově stál cca 6 tis. Kč, plus je faktura na tesařské práce na 28 tis. Kč a zastřešení za cca 18 tis. Kč. Celkové náklady tedy cca 52 tis. Kč. Je možné zařadit pouze za tyto dokladované náklady (pokladní doklady na materiál a faktury za práci) nebo je potřeba ještě účtovat nějakou aktivaci? A dále, na základě čeho zařadit do majetku? Poslední doklad máme v květnu, ale nějak jsme „zaspali“, takže stále máme vedeno na účtu 042 :( 2) Pořízení střihového zdvihu Piaggio na VPP za 797 tis. Kč - patří do pořizovací ceny i přihlášení za 500,- a povinné pojištění ve výši 2330 Kč?

1. Práci vlastních zaměstnanců, kteří pomáhají majetek vytvářet, je potřeba aktivovat. Dělá se to tak, že vedete výkaz jejich odvedené práce na dané stavbě. Pak vezmete celkový počet hodin x hodinová sazba x 1,34 (odvody) a částku, která vám vyjde, zaúčtujete 042 MD/ 506 D. U vás to asi nebudou významné náklady, tak záleží na Vás, takto by to bylo nejsprávnější, pokud jste si ale výkaz práce nevedla, tak byste to teď musela odhadnout. Jinak pokud je stavba dokončená a nevyžadovala nějaké povolení ze strany stavebního úřadu a stavěli jste jí sami (nemáte tedy ani předávací protokol), tak jste jí každopádně měli zařadit do majetku ke dni, kdy byla způsobilá k užívání, tedy celkově dokončená. Pokud víte, kdy byla stavba dokončena, tak byste měli provést dozařazení a správně i dopočítat odpisy.

2. Poplatek za přihlášení automobilu patří určitě do jeho pořizovací ceny. Pojištění zaúčtujte na účet 549, odpa podle účelu auta, šlo by 3745, nebo 3639, pol 5163. Kategorizace by šla např. 29.10.59 (ÚOS III).

Prosím o pomoc při vrácení mzdy zastupitelem z důvodu neoprávněného vyplacení. K 29. 7. 2016 podal zastupitel rezignaci. Byla mu ale vyplacena mzda za celý měsíc. Tedy 177,- hrubého měl vrátit. Nevím zda jsem spočítala správně. Superhrubá mzda 238,-, zálohová daň 36,-, ZP zaměstnance 8,- a ZP zaměstnavatel 16,-. Zastupitel vrátil 133.- do pokladny. Ale stejně mi to nějak nevychází.

Pravděpodobně se jedná o neuvolněného zastupitele, který ze své odměny tedy neplatí sociální pojištění, ale jen zdravotní, proto je superhrubá mzda celkem 193 Kč (hrubá + 9% ZP zaměstnavatel 16 Kč). Zálohová daň se počítá jako 15% ze superhrubé mzdy, tedy ze 193 Kč, ale tento základ daně se u zálohové daně zaokrouhluje na celé stokoruny nahoru, tedy na 200 Kč, daň je tedy¨30 Kč (pokud nemá zastupitel podepsané prohlášení a neuplatňuje slevu na poplatníka, pak by daň v tomto případě neplatil).  ZP zaměstnance je 4,5 % z hrubé mzdy, tedy 8 Kč. Čistá mzda pak vychází 139 Kč (tuto částku Vám měl vrátit) - je to hrubá mzda 177 Kč - ZP zaměstnance 8 Kč - daň 30 Kč. Měli byste o to upravit i odvody. Raději se domluvte s finančním úřadem a zdravotní pojišťovnou, ale myslím, že za měsíc, ve kterém vratku zúčtujete o to ponížíte odvody zdravotního pojištění a zálohové daně z příjmů. U toho zdravotního pojištění to ale určitě raději ověřte, tam z praxe nemám zkušenost s úpravou provedeného odvodu. Účetně pak letos vrácení čisté mzdy zastupitelem zaúčtujete minus účet 521 a minus pol 5023. Nezapomeňte pak ale o ponížení zálohové daně upravit tiskopis vyúčtování daně z příjmů.

Jednak se jedná o dotaci na volby za rok 2016, kdy budeme mít vratku. Příjem 390tis. na 231/374, vypořádání a zúčtování zálohy 370tis. na 346/672 a 370tis. na 374/346, vratka v roce 2017 20tis. na 374/231. Takto to mám předchystáno. Narazila jsem ale na informaci o časovém rozlišení v případě vratky v příštím období, tak nevím, jestli nebude správnější účtování takto: Příjem v roce 2016 390tis. na 231/374, vypořádání v roce 2016 370tis. 388/672 a pak v roce 2017 zúčtování zálohy 370tis. na 346/388 a 370tis. na 374/346, vratka v roce 2017 potom ve výši 20tis. 374/231. Dříve jsme klasicky účtovali první variantu, teď jsem se časovým rozlišením zmátla… Dále bych se chtěla poradit s označením dotace od Olomouckého kraje – je to dotace na 2 roky, poskytnuta dvěma splátkami: v roce 2015 jsme dostali část dotace ve výši 10mil Kč, v roce 2016 druhou část ve výši 13mil Kč. V mezidobí však došlo k přečíslování ÚZ, proto máme každou část dotace poskytnutou pod jiným ÚZ. Za rok 2015 byla poskytnuta pod ÚZ 016, za rok 2015 jsme však nevyčerpali, a tudíž neoznačili ÚZ 016 celou část dotace. V roce 2016 byla druhá část poskytnuta pod ÚZ 401, letos jsme vyčerpali více, než je poskytnutá část pro rok 2016. Chtěli bychom tedy pokrýt celou část dotace za rok 2015 z letošních výdajů a zbytek za letošek budeme vracet. Jak mám ale označit? Mohu použít loňské ÚZ pro označení letošních výdajů, když nimi chci pokrýt tu část dotace za loňský rok? Vratku mám potom předepsat s letošním ÚZ?

Správně je varianta č. I, zde není důvod pro vratku k časovému rozlišení, dotace se týkala roku 2016, je v roce 2016 vypořádaná, jedná se jen o vrácení v jiném roce a to se časově nerozlišuje. Dohadování výnosu je zbytečné, když je již dotace vypořádaná a známe částku vratky. 

UZ krajské nevstupuje nikam do výkazů, je to jen vnitřní záležitost. Pro vaši větší právní jistotu bych se zeptala poskytujícího kraje, jak chce označit výdaje ke které části dotace a podle nich lze doplnit. Je mi líto, že v tomto poradit nemohu, na to totiž není žádný předpis, je to jen záležitost smlouvy o dotaci s krajem, jak co chtějí značit a ve vašem případě asi i opravdu záležitost jen dohody...Zpravidla se označuje UZ do výše příjmů bez ohledu na roky čerpání, takže bych označila UZ výdaje doplněním do výše dotace 2015 a až zbytek bych řešila s UZ 2016 - ale opravdu bych doporučila se radši s krajem domluvit. 

Provedli jsme kolem bytovky zpevnění ploch zatravňovacími dlaždicemi, aby zde mohli obyvatelé bytů parkovat svá auta. Faktura byla vystavena v režimu PDP na částku 64 092,- Kč bez DPH. Prosím o radu, jak mám toto zpevnění zaúčtovat.

Nejprve k DPH doplnil Ing. Nejezchleb 

Toto je hraniční - pokud dokáží účelové využití s bytovkou, tak by to na 15% bylo (tedy aby to spíše byla nějaká plocha mimo místní komunikaci, aby bylo prokazatelné fakticky výhradní užití k parkování obyvatel - alespoň z hlediska logiky ...) - podmínka je, aby  dokázali, že pozemek je ve funkčním celku s bytovým domem (no a s tím určováním je stále problém ...)..

A zaúčtování - zde bych si již zvolila režim dle nové možnosti dané novelou rozpočtové skladby od 1.1.2017, protože daň se bude platit až v roce 2017. Ten je jednodušší. Stačí zaúčtovat předpis PDP zápisem 042 MD/ 321 D ve výši základu daně (64.092,-) a ve výši DPH 042 MD/ 343 D ř. 11 (10 dle volby sazby DPH viz výše výklad Ing. Nej.).

A pak již jen úhradu fa dodavateli: 321 MD/ 231 odpa asi 3612 (nebo 2219) a pol. 6121 D. Odvod DPH bude až v lednu klasicky 343 MD/ 231 6399 5362 D. 

Je to jednodušší způsob, dám k tomu večer výklad na stránky do dokumentů ke stažení. 

Město zaplatilo za plán odpadového hospodářství 24.200,- Kč. Plán je na 10 let. Na tento plán dostane podporu od Sdružení obcí Vysočiny ve výši 16.800,- Kč. Jak mám vše zaúčtovat.

Podle mého názoru by plán odpadového hospodářství mohl splňovat  podmínky pro zařazení na DDNM (pokud se s ním bude pracovat, vycházet  z něj při aktivitách - tj. bude sloužit k činnosti), navíc není uveden v § 11 odst. 8 vyhl. 410/2009 Sb., kde je uvedeno, že účetní jednotka může rozhodnout, že o technických a energetických auditech, lesních hospodářských plánech, plánech povodí a povodňových plánech neúčtuje jako o dlouhodobém nehmotném majetku. Plán odpadového hospodářství mezi nimi uveden není, podle mého je tedy možné o něm účtovat jako o DDNM, tedy při pořízení 558 MD/ 321 D a zároveň 018 MD/ 078 D, odpa 3728 (připadá mi nejvhodnější), pol. 5179.

Jen teoreticky - pokud by někdo vysloveně nechtěl účtovat jako DDNM např. proto, že o výše uvedených plánech rozhodl, že nejsou nehmotným majetkem a podobné plány tedy neeviduje na majetkových účtech, podle mého názoru by šlo účtovat jako o službě na účet 518 (položka 5169) s odkazem na § 7 odst. 2 zákona o účetnictví, který připouští odchýlení od účetní metody stanovené prováděcími právními předpsy (pro dosažení věrného a poctivého obrazu). Jen pozor - když je na 10 let, tak by mohl někdo požadovat časové rozlišení, záleží na významnosti, jak máte stanovenou. Tj. nedávat do N najednou - vhodné časové rozlišit - dle hranice, kterou máte pro časové rozlišování u nákladů - 1/10 = 518, 9/10 = 381 MD / závazek D. Každoročně 1/10 do nákladů. To mi pak připadá jednodušší si zvolit ten DDNM.

Dále si myslím, že by také bylo možné v rámci vnitřní směrnice rozhodnout, že ani plán odpadového hospodářství nepovažuje účetní jednotka za nehmotný majetek a účtovat o plánu jako službě právě z titulu této směrnice v případě, že máte vyšší významnost pro časové rozlišení. Upřímně mě spíše než majetek připadá na tu službu, ale nechce se mi do toho časového rozlišení, ona by se pak měla časově rozlišit i ta dotace (384) a je to pak dost pracné. 

K druhé části dotazu - Sdružení obcí Vysočiny je zájmové sdružení právnických osob, pokud v těchto případech účtujete o předpisu, pak bude 344 MD/ 672 D, přijetí příspěvku (daru) s odpa 3728, pol. 2321. 

Prosím o radu, zodpověděla jste hodně dotazů na stavby ČOV, ale nikde jsem nenašla "náš" případ: V roce 1993 město postavilo ČOV, do evidence byla tehdy zadána celková hodnota stavby, bez rozlišení na účty 021 a 022 .Od r.2011 je rovnoměrně odepisována. V roce 2015 město zahájilo stavbu "Rozšíření ČOV" stávající ČOV, po ročním zkušebním provozu bych měla tuto stavbu zařadit do majetku. Nevím si rady, protože stavba je rozdělena na stavební část (provozní budova) a technologickou část (zvětšení kapacity čištěné odp.vody). Navíc byla spolufin. ze SFŽP.

Já bych doporučila dát majetek do pořádku a rozdělit na 021 a 022 , poměrově rozdělit i oprávky a upravit odpisový plán pro technologii. Bude se vám pak lépe dělat TZ i případné opravy, případně i správněji budete vyřazovat opotřebované části technologice nebo stavba. Pokud jsou nějaká historická data, co stálo kolik, tak bych do rozdělení určitě šla. 

Níže připojuji, jak zařadila vodo majetek jiná obec, pro inspiraci: 

Považuji za vhodné rozdělit čerpací stanici do majetku po jednotlivých částech.
Technologie strojní - provozní soubor, účet 022 - bude záležet na použitém čerpadle, název najdete v projektu nebo faktuře:
                                  čerpadla hydraulická, kategorizace 28.12.13
                                  čerpadla rotační objemová, kategorizace 28.13.13
                                  čerpadla ostatní odstředivá, kategorizace 28.13.14
Technologie elektro - provozní soubor, účet 022, kategorizace 27.12.31
Čerpací stanice splaškových vod, kategorizace  22.12.41
Výtlačný kanalizační řád, kategorizace 22.23.11
Přípojka NN, kategorizace 22.24.22...podzemní, 22.24.12... nadzemní
Oplocení čerpací stanice, kategorizace 12.52.91
Zpevněná plocha, kategorizace 22.12.23