Dotazy

Pořídili jsme auto na finanční leasing, kde dle splátkového kalendáře splátky leasingu činí 410 543,20 Kč a splátky pojistného 65 940 Kč, celkem zaplatíme 476 483,20Kč. Měsíční splátka se skládá z 1 099 Kč pojistné (položka 5163), 5 758,32 je kapitálová splátka vč. DPH (položka 5178) a 1082,05 je finanční služba vč. DPH (položka 5178). Na podrozvahu dám 999/964 částku fin.leasingu 410 543,20 Kč bez pojistného? Budu účtovat 518 /231 5178 částku 6 840,37 Kč a 549/231 5163 pojistné 1 099 Kč a zároveň s každou splátkou podrozvahu 964/999 částku 6 840,37Kč ????

Na podrozvahové účty 963 a 964 patří výše splátek, které uhradíte z titutu uzavřené smlouvy o leasingu. To pojištění platíte sice z titulu uzavřené smlouvy o leasingu, není to ale součást splátky, tak bych to tam asi taky nezahrnovala. Ohledně účtování finančního leasingu na účtu 963 a 964, postup je nejjednodušší tak, že na účet 963 zaúčtujete 12x splátku zápisem 999/963 a splátky za zbývající sjednané měsíce zaúčtujete 999/964 a vždy k roční závěrce vyřadíte těch ten rok zaplacených dvanáct splátek zápisem 964/999, tím zajistíte, že pořád budete mít na účtu 963 dvanáct měsíčních splátek a zbytek na účtu 964.

Prosím o radu ohledně účtování fondu obnovy pro vodovod a kanalizaci v naší obci. Provozujeme hospodářskou činnost, pro kterou máme samostatný bankovní účet a oddělené účetnictví. Budeme účtovat bez rozpočtové skladby na 401/419 nebo musíme účtovat na "hlavní" účet s rozpočtovou skladbou? Doplňuji informace k fondu obnovy pro vodovod a kanalizaci – byl schválen zastupitelstvem obce, zdrojem tvorby fondu bude pachtovné hrazené „Mikroregionem Jizerské Podhůří“, který spravuje náš vodovod a na kanalizaci bude přispívat do fondu obec ze stočného, které účtuji na účtu 241. Finanční prostředky budou použity na budoucí opravy a obnovu infrastruktury. To znamená, že veškeré opravy týkající se vodovodu a kanalizace bychom hradily z tohoto účtu – 236 – fondu?

Dobrý den, těch variant je více, tak zkusím co nejvíce popsat: Tvorba fonduPříjem pachtovného je možný v hlavním rozpočtu např. takto:Předpis 311/602 (případně +343)příjem na ZBÚ: 231 2310 nebo 2321 , pol. 2132 MD/ 311 Dpak převod na účelový peněžní fond přes konsolidační položky takto:401 MD/ 231 6330 5349 D a příjem na fond 236 6330 4134 MD/ 419 Dnebo dojednat převod přímo pachtovného na účet účelového fondu. Pak by to bylo takto:236, odpa 2310 nebo 2321, pol. 2132 MD/ 311 D a zároveň 401/419 Převod části stočného z účtu VHČ na účelový fond:401/241 a příjem na fond 236 6330 4131 MD/ 419 D Použití fonduMožnosti - čerpání na opravy ve VHČ: 511 MD/ 321 D a 321 MD/ 241 D a pak převod z fondu na posílení financí ve VHČ:419 MD/ 236 6330 pol. 5341 D a příjem na VHČ 241/401 Nebo např. na investice (TZ apod.) v hlavní činnosti: 042 MD/ 321 D a 321 MD/ 231+ RS (pol. např. 6121) D a převod z účelového fondu na posílení ve VHČ: 419 MD/ 236 6330 5345 D a příjem v hlavní činnosti 231 6330 4139 MD/ 401 D Také je možné vše hradit přímo  z fondu zápisem:

321 MD/ 236, odpa 2310 nebo 2321, pol. 5171,6121,5169...D a zároveň 419/401

Prodáváme nemovitost – dle kupní smlouvy kotelnu pro bytové jednotky včetně příslušenství. Nejsme plátci DPH. Kupujících je 24, kupují nemovitost do spolupodílového vlastnictví. Jedná se o majitele bytových jednotek, které kotelna vytápí. Jednotliví majitelé budou hradit svůj podíl ve dvou splátkách – jednu do 31.12.2018, druhou do 30.06.2019. V majetku máme evidovaný pozemek, budovu, samostatně kotel a topný kanál. Budova, kotel a topný kanál se odepisují. Cena byla dle znaleckého posudku 900 000,- Kč, zastupitelstvo schválilo její ponížení na prodejní cenu 300 000,- Kč. Ve smlouvě je uvedena pouze celková cena, není rozděleno na pozemek a budovu. Prosím o celkový postup účtování prodeje. Zároveň mám dotaz, zda zisk z prodeje nemovitosti vstupuje do obratu DPH. Dosud dodávala teplo do bytových jednotek obec. Smlouvy na dodávku tepla a služeb s tím souvisejících jsme měli uzavřeny s jednotlivými SVBJ. Roční vyúčtování bylo prováděno tak, aby obec neměla na této službě žádný zisk, jelikož nemá licenci na dodávání tepla.

Do obratu pro účely DPH to nevstupuje, je to vše dlouhodobý majetek, který splňuje definici uvedenou v zákoně o DPH. Pozor na § 39 odst. 2 zákona o obcích, cituji - "Odchylka od ceny obvyklé musí být zdůvodněna, jde-li o cenu nižší než obvyklou. Není-li odchylka od ceny obvyklé zdůvodněna, je právní jednání neplatné." Ohledně účtování, když majetek prodáváte, není zas tak hrozné, že jste kupní cenu nerozdělili, můžete vše účtovat na účet 646, jedině kupní cena pozemku by se měla účtovat na odlišný účet 647, ale nebude to v souhrnu významná částka na celkové kupní ceně, tak bych to v tomto případě asi neřešila. Z hlediska RS to pak není vůbec problém, souhrnná platba se zatřiďuje na pol. 3112. Ohledně účtování prodeje nevím, kdy dojde k datu podání návrhu na vklad. Pokud vám zaplatí první splátku před tímto datem,  účtujte jí jako zálohu 231/324 a k datu návrhu na vklad jí zúčtujte zápisem 324/311, jinak je účtování takto:  k datu návrhu na vklad, splátky k datu přijetí úhrady):

1. předpis prodeje 311/646 (případné zúčtování zálohy 324/311) v kupní ceně 300 tis. Kč
2. vyřazení prodaného majetku 553/082 (u stavby 081) v ZC a 082/022 v PC (u stavby 081/021) v PC, pozemek jen 554/031 v účetní hodnotě

3. přijetí splátky, pokud nebyla záloha 231/311

4. druhá splátka příští rok stejně

Vaši významnost pro RH to asi nesplňuje, v dotazu nezmiňujete. Poznámka, co mě ještě napadlo - u prodeje nemovitostí musí být min. 15 dní před projednáváním v ZO vyvěšen záměr.

Obec je plátcem DPH. Stavíme v obci splaškovou kanalizaci (2.etapa), kde si uplatňuji DPH v plné výši. Výstavbou kanalizace se následně opravují místní komunikace. Někde se pokládá asfaltový recyklát a někde se pokládá asfalt. Opravuje se vždy celá ulice. Na kanalizaci je jedna firma a na komunikace druhá firma a ta má na faktuře napsáno „Rekonstrukce povrchu místních komunikací po 2. etapě kanalizace“ dle schválené projektové dokumentace. Číslo SoD:S19-027-0007 Na další faktuře „Rekonstrukce místní komunikace (název ulice) – Pchery“ Můžu si uplatit DPH na faktury o komunikaci? Podle mého názoru, pokud se opravuje celá ulice tak to není přímo s kanalizací spojené a nepatří to do DPH. Kdyby se opravovala komunikace pouze části po výkopech, tak bych uznala práce přímo s kanalizací a DPH uplatnila. A ještě na fakturách je rekonstrukce – TZ komunikací obce nebo oprava komunikací? Při 1. etapě byla jedna firma na výstavbu ČOV + kanalizace - přípojky + opravy po výkopech. Vše bylo vždy na jedné faktuře a tím to souviselo spolu.

Toto je záležitost docela sporná, ale v podstatě máte pravdu. Kdyby se jednalo o  opravu komunikací pouze v rozsahu prováděné kanalizace ("zaplátování" po výkopu - oprava nad rýhu), zde bych plný odpočet nerozporovala. V situaci, kdy jste opravili celý povrch komunikací, bych se už do plného odpočtu nepouštěla, je to už hodně sporné a museli byste najít hodně dobrou argumentaci ve smyslu, že bylo opravdu nutné opravit ve vztahu k budované kanalizaci celý povrch komunikace (vyvolaný náklad - přímá souvislost s budováním kanalizace). Opravdu zde hodně bude záležet na síle argumentů a bohužel i na formě fakturace, je škoda, že jsou fa od jiné firmy než od té, co dělá kanalizaci, často se obcím podařilo i získat odpočet na celou novou komunikaci - v jedné soutěži, v jedné fa..., jinak to bude působit i  vzhledem k rozsahu oprav tak, že jste spíše využili toho, že děláte kanalizaci a při té příležitosti komunikace opravili celé, nikoliv jen v rozsahu výkopů (I když rozsah výkopů - ono při kanalizaci jsou to fakt hluboké krátery přes celou komunikaci - pomohla by třeba i foto dokumentace). Jinak lze využít poměrný odpočet podle § 75, protože částečně to se stavbou kanalizace souvisí.

Ohledně rozhodnutí TZ x oprava záleží, jaké práce jste na komunikacích prováděli. Jestli pouze výměna povrchu za účelem vrácení do původního stavu, to je oprava, pokud byste měnili parametry (rozšiřování, odvodnění apod.), pak je to TZ. Zde ale spíše předpokládám tu opravu.

V obci budujeme splaškovou kanalizaci a ČOV. Už je uvedena do zkušebního provozu, kolaudace bude až příští rok - zařadím do majetku až s datem kolaudace. Zastupitelé rozhodli, že kanalizační přípojky si občané od svých domů vybudují sami a bude jejich majetkem. Obec ze svého rozpočtu zaplatí vše kolem projektů, které předá občanům. V tomto případě bych účtovala poplatky a zhotovení projektů jako věcný dar obyvatelstvu - 572/ 231 par. 2321 pol.5194. Dále zastupitelé rozhodli, že v komplikovaných případech (uvedena čp. v usnesení) budou proplaceny faktury za výkopové práce. A v některých případech bude zpětně vyplacena finanční náhrada za vybudování této přípojky (odůvodněno opět v ZO a kolik metrů bude proplaceno je uvedeno v protokolu o kontrole připojení). Toto bych už účtovala jako finanční dar 572/ 231 par. 2321 a teď si nejsem jistá zda 5493 nebo 5492? Smlouvy se uzavírat nebudou, vše je v usneseních a podepsaných protokolech. Patrně budeme muset některé občany upozornit na nutnost udělat daňové přiznání. Lze to takto jednoduše?

Předaná PD patří jako věcný dar na účet 543, nikoliv 572 (tam patří peněžní transfery), RS máte správně. Ohledně proplacení faktur, tam už je to transfer peněžní, tedy účet 572 zde ano a pol. 5492, pokud byste to pojali jako neinvestiční dar, pol. 5493 pokud účelová dotace. Ono zde by to měla být spíše ta dotace, když je to účelové a formou přímého proplacení dokladu, na druhou stranu zvažte pracnost ve vztahu k významnosti. Definici dotace najdeme v zákoně č. 250/2000 Sb., kde se pracuje právě s tou účelovostí, na druhou stranu MF se k tomu vyjádřilo ve smyslu, že by mělo rozhodovat, zda požadujete účel sledování poskytnutých peněz (a tedy vyúčtování) a já bych to v tomto případě viděla tak, že ZO prostě rozhodlo poskytnout občanům nějakou částku (byť podloženou výpočtem) s tím, že vyúčtování nepožadujete, že už je ZO celkem jedno, na co obdržené peníze občané použijí, jen částku daru stanovili na základě nějakého podkladu (výpočet, faktura). Je to asi na osobní statečnosti a argumentaci, ale u nevýznamných objemů darů bych kvůli zbytečné pracnosti volila ten dar, na druhou stranu toto je vždy potřeba důkladně zvážit, abyste nebyli napadeni za obcházení zákona.

Ohledně zdanění, peněžní dar je pro občana bezúplatný příjem, do 15 tis. Kč (v úhrnu od vás v jednom roce) je osvobozen. Pokud byste dávali dotaci, tak příjem dotace z rozpočtu ÚSC je osvobozen plně. 

Obce předfinancovaly pořízení kompostérů a štěpkovačů DSO. Dotace již byla přijata a dle smlouvy budeme vracet obcím předfinancování. Příspěvky byly DSO zaslány jako neinv./kompostéry a inv./štěpkovače. DSO bude dělat dohadné položky 388/403 a 388/672 vlastních podílů obcí a to samé u obdržené dotace. Jak je to s 403 při zařazení do majetku a následném odpisování transferů? 403 od obcí se vlastně stává vlastním podílem nebo se také bude rozpouštět?

Určitě i podíly od obcí účtujte na účet 403 a rozpouštějte do výnosů, je to tak v souladu s předpisy s tím, že pokud jim po udržitelnosti budete majetek předávat, tak včetně nerozpuštěné výše účtu 403, kde bude evidován i jejich transfer (ve výši po  rozpouštění). Oni teď budou mít poskytnutí v nákladech, dorozpuštění jejich podílu se jim  částečně postupně "vykompenzuje" do výnosů.

Prosíme o informaci při výběru pokut v souvislosti s úsekovým měřením rychlosti automobilů na dálnici D1. Ozývají se nespokojení zahraniční řidiči, kterým byla vyměřena pokuta za překročení rychlosti automobilu v korunách, neboť oni ve své bance uhradí v cizí měně (většinou v EUR) a banka jim za to strhává nemalý poplatek . Uvažujeme o zřízení devizového účtu v EUR, u kterého by se při úhradě výše poplatků částečně jim i nám měla snížit a dále pro nás by to znamenalo i zjednodušení účtování. Nebude tento způsob výběru pokut v rozporu s nějakými předpisy? Prosíme případně o metodiku účtování, který kurz používat. Děkujeme za konzultaci a Váš názor.

Zkoušeli jsme hledat, ale dostali jsme se jen na Zákon o provozu na pozemních komunikacích - zde je §125c) a tady je režim, že se pokuty stanovují v nějakém rozmezí od ........ do ........... Kč. O cizí měně se zde nehovoří. Pokud někde ještě něco k tomu není stanoveno jinde, tak by to vypadalo, že jsme povinen pokutu vyměřit striktně v Kč. zda se mohu následně dohodnout na změně měny - to tedy nevím - obávám se, že nikoliv. Nicméně toto by se měla spíše dotázat Městka policie - zda nějak mohou vybírat v cizí měně.

Ale odhaduji je, že to nejde. 

Doplňuji - já si osobně také myslím, že by se s námi např. cizinci  nebavili, kdybychom chtěli platit pokutu v korunách...

Omluva za pozdní odpověď, přehlídla jsem, že nemám dořešeno. Kurz můžete v průběhu roku používat pevný, je to nejmíň práce, ke konci roku ČNB.

Město pořídilo na výstaviště 2 sanitární kontejnery, které budou pevně spojeny se zemí (napojeny na vodovodní řad.) Cena jednoho kontejneru je cca 370.000,- Kč, náklady na rozvody vod.potrubí celkem cca 200.000,- Kč. Pokud se jedná o věc movitou, zaúčtuji obě faktury na pol.6122 s tím, že náklady na vod.rozvody rozpočítám ke každému kontejneru v poměru a tak zavedu na účet 022? Děkuji.

Já si myslím, že by měly být spíše stavbami, podle mě je váš záměr je tam umístit trvale, navíc jsou i napojené na infrastrukturu. Budou spojeny se zemí a musí k nim vést voda, aby plnily svůj účel, takže těžko je budete přemisťovat. Stavbou tedy může být i majetek, který je možno přemisťovat, ale je využíván způsobem jako stavba, plní účel stavby (budovy). Přípojky na vodu můžete zařadit jako oddělené stavby, definovala bych to tedy majetkově jako dvě stavby sanitárních kontejnerů a dvě přípojky, vše na pol. 6121 a účet 021.

Zastupitelstvo města schválilo, že k 31.12.2018 vystoupíme ze svazku obcí, kterého jsme členem. Svazek obcí bude v listopadu schvalovat rozpočet na 2019 a výhled. Domnívám se, že bychom se měli hlasování zdržet, neboť bude hlasováno o něčem, co už se nás nebude týkat. Dále se chci zeptat, zda máme zveřejnit na úřední desce města rozpočet a výhled svazku obcí, když už příští rok nebudeme jejich členem.

Když bude zasedání orgánů svazku v listopadu, tak jste ještě členem, měli byste mít účast i hlas. Rozpočet se vás může i týkat - např. v části vypořádání s odcházející členskou obcí. A zveřejnit asi i musíte, protože členem do 31.12.2018 jste a budete, tak toto i kvůli dodržení předpisů formálnímu, ale já si myslím, že i rozpočet na další rok se vás týkat může právě kvůli vypořádání majetku a podílu. 

Nově zvolená zastupitelka se nemůže dostavit na ustavující zasedání. Tudíž nesloží slib. Jak postupovat. Kdy a jak musí složit slib a od kdy se jí bude počítat odměna za výkon funkce. Děkuji

Podle zákona o obcích vzniká mandát člena zastupitelstva zvolením, ke kterému dojde ukončením hlasování, tedy druhým dnem voleb. Dále je v zákoně uvedeno, že člen ZO má slib složit na nejbližším zasedání ZO po jeho zvolení, nemusí to být nutně to ustavující, když se ho nemůže zúčastnit. K otázce odměny, tato není konkrétně v zákoně ani metodice řešena, ale jestli je neuvolněná, tak se v zákoně uvádí, že neuvolněným členům ZO náleží odměna ode dne, který stanoví ZO svým usnesením. Na str. 31 metodiky MV č. 6.2: se k tomu ještě píše: "Již od tohoto okamžiku (pozn. myšleno zvolení) mají členové zastupitelstva plná práva a povinnosti, i když dosud nesložili slib." Dále je tam k tomu dotaz na str. 33, ve kterém se ale neřeší odměna. Podle mě z výše uvedeného vyplývá, že má nárok na odměnu, pokud jí na ustavujícím zasedání ZO schválí neuvolněným členům ZO (uvolnění mají nárok ze zákona) a to od doby, které ZO stanoví. To, že nesloží slib na ustavujícím zasedání, by na to nemělo být vliv. Pokud by ale následně na nejbližším zasedání odmítla složit slib nebo ho složila s výhradou, tak její mandát k tomuto dni zaniká a tedy i nárok na odměnu. Možná se pro jistotu obraťte s dotazem na MV, ať v tom máte jistotu, já si myslím z dostupných informací výše uvedené.

Dobrý den, ještě jednou kamerový systém. Před časem jste mi odpovídali na otázku ohledně výměny části kamerového systému v naší obci ( z důvodu nefunkčnosti jedné kamery, která se už ovšem nevyrábí a ani nešla opravit). Ovšem nyní se ke mě dostala další dokumentace. Tak moc prosím o váš názor. Kamerový systém máme od roku 2015 za PC 59900,- Kč. Zůstatková cena je 34196,- Kč k 30.9.2018. Tedy odepsáno ze 43%. V září došlo k výměně a navýšení počtu kamer, výměně harddisku, rekordéru a dalších drobností. Je vedeno v majetku pod jedním IČ. Na kartě je pouze rozepsáno co je součástí tohoto systému. Část tohoto systému dodavatelská firma odkoupila. Vystavila jsem fakturu. Klasicky bych podle vás účtovala opravu a jednu kameru bych připsala na kartu (podlimitní zhodnocení). Prodané součásti jako prodaný materiál. Jenomže. Nyní držím v ruce novou smlouvu na dodání zcela nového kamerového systému v hodnotě 59 104,- Kč (je uvedeno i na faktuře). V tomto měsíci uvedeno do provozu. Takže vlastně fakticky nejde o opravu, ale o úplně nový kamerový systém. Z původního nám ponechali pouze LCD monitor a kabeláž ke dvěma kamerám. Takže to vidím tak, že bych původní systém úplně vyřadila, zařadila nový systém a navýšila jeho hodnotu o zůstatkovou cenu LCD a kabeláže původního systému (tyto součásti používáme, ale nejsou v ceně nového systému). Prodané součásti bych účtovala jako prodej dlouhodobého hmotného majetku. Asi nějak takto: vyřazení původního 551/082, 553/082 (to by byla ZC těch prodaných věcí) a 082/022. Dále zařazení nového 022/042 (v PC + ZC monitoru a kabelů). Šlo by to takhle? Nic jiného už mě nenapadá. Děkuji.

Započtení zůstatkové ceny do nově pořizovaného majetku lze v souladu § 55 odst. 1. písm. e) aplikovat pouze na stavby, nikoliv na movité věci. Ve vašem případě, kdy část původně evidované věci zůstává, je správné řešení vyřadit to analogicky jako část souboru, když ale nevedete jako soubor, tak to bude vyřazení části jedné věci. To, co jste zlikvidovali, tedy vyřadíte zápisem 551/082, prodané 553/082, obojí ve výši  43 % z jejich PC, samotné vyřazení 082/022 v PC. Na účtu 022 na položce kamerového sytému by vám mělo zůstat to, co budete nadále používat a k tomu jako TZ přičtěte nový kamerový systém.

Nakladatelství UMÚM s.r.o. nám zaslalo zásilku-nabídku v hodnotě 189,-- Kč. Může sám starosta obce rozhodnout (radu máme) uhradit částku vyšší, než je zásilka, např. 500,-- Kč jako dar?

Řeší to § 102 odst. 3 zákona o obcích, podle kterého rada může své pravomoci svěřit starostovi nebo obecnímu úřadu, takže záleží, jak to máte nastaveno. Dar do 20 tis. Kč obecně dle zákona schvaluje rada, když jí máte zřízenou, musela by přenést tuto pravomoc na starostu, pak by byl kompetentní v tomto on a schválení od rady by nebyla potřeba. Jen dejte pozor na to, jak to dojednáte. Jestli vám něco poskytnou za nějakou cenu, vystaví na to nějaký podklad k platbě (třeba i daňový doklad), tak byste to v částce dokladu měli uhradit jako standardní náklad (asi nějaká publikace? - účet 501, pol. 5136) a jestli jim chcete dát něco navíc, pak můžete jako dar, ale jen nad rámec toho, za co vám poskytli protiplnění, dar je neúčelový. Ale záleží samozřejmě, jak se to pojme, pokud vím, tak některé neziskovky třeba posílají kalendáře a obce jim pak schválí neúčelový dar a také to není nastaveno jako platba za kalendáře, zde je především důležité, jak to pojmou oni, jestli vám nabídnou něco za úplatu, tak to musíte v této logice zaplatit a nadto jim můžete samozřejmě dát dar, jestli vám něco poskytnou zdarma, pak vy jim za to samozřejmě neplatíte a můžete celou částku poskytnout jako dar.

Byla nám přidělena dotace od IROPU na rozšíření kapacity budovy MŠ. V obecných pravidlech pro příjemce je určeno financování pomocí UZ 17968 SR UZ17969 EU ale nikde není zmínka , zda použít také označení Nástroj a Zdroj. Stačí tedy použít značení pouze UZ?

Když je spolufinancováno ze zahraničí, tak se vždy musí použít nástroj (u IROP 107) a zároveň prostorový původ (dříve zdroj) - 1 pro podíl ze SR (spolu s nástrojem a ÚZ) a váš podíl (k PP jen nástroj, bez ÚZ), 5 pro podíl EU (opět k tomu nástroj a ÚZ). Je to tak v souladu s metodikou MF, kterou můžete najít v naší knize Rozpočtová skladba nebo rovnou na MF zde:

https://www.mfcr.cz/cs/legislativa/legislativni-dokumenty/2015/metodicky-pokyn-k-casti-xi-a-xii-vykazu-21099

Číselník nástrojů najdete také na stránkách MF:

https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/aktuality/2014/ministerstvo-financi-zverejnuje-aktualiz-16853 

Jinak je to tak i v souladu s vyhláškou o rozpočtové skladbě, kde je v jeho současném znění uvedeno jako hledisko třídění příjmů a výdajů dle RS nejen transferové (ÚZ), ale i zdrojové třídění (sestávající mj. z třídění prostorového a nástrojového).

Dnes mi přišlo z Obvodního báňského úřadu, že mám vrátit přeplatek z vydobytí nerostů. Jedná se o přeplatek za rok 2017. Použiji k tomu § 6402 a položku 5365. Nevím?

Zaúčtujte jej na účet 549, z hlediska RS je přesnější odpa 6399 a pol. 5909. Příjem jste účtovali na položku 1356 (samozřejmě bez odpa), proto odpa takto obecný, jinak by bylo správné použít odpa stejný, jako u příjmu. Dříve se používala i meziročně příjmová položka minusem, ale to byl tradiční postup, není podložen předpisy,  z hlediska znění RS je nejpřesnější meziročně výdajová pol. 5909.  

Obec má uzavřenou smlouvu s FRITEX s.r.o. na bezplatný pronájem nádob na olej z domácností občanů. Po naplnění a odvozu nádob máme vystavit na základě příjemky fakturu. Dle smlouvy: "cena odpadu je kalkulována 1,- Kč za 1 kilogram oleje včetně DPH". Nyní došla příjemka - 89 kg, cena za jednotku 0,826 Kč (bez DPH). Chci se ujistit, zda je správná fakturace mimo režim DPH, počet kg x 1,- Kč. § 3725 2111.

Mělo by to tak být - je to součástí nakládání s komunálním odpadem - (fakticky ze stejného důvodu dáváme mimo DPH EKO KOM ...)