Dotazy

Obec pořádá sbírku na stavbu „lesního divadla“ Občané a organizace do sbírky přispívají a je pro sbírku zřízen samostatný účet. Lesní divadlo se bude stavět, jen když se vybere nad 100 tis. Kč a bude v majetku obce. Ještě zvažujeme, zda bychom nepřispěli našemu spolku ochotníků (mají právní subjektivitu) a ty si vystavěli lesní divadlo jako svůj dlouhodobý majetek. Mám tyto dotazy: Pokud by obec nakonec vybrané peníze dala ochotníkům, mělo by to vliv na účtování sbírky? Pokud bude lesní divadlo stavět obec, jak účetně postupovat a jak dary evidovat, když by byly na pořízení dlouhodobého majetku, ale majetek ještě nevzniká. Zda se i zde využije účet 403?

Pro vedení sbírky u obcí volíme dva odlišné postupy. Pokud obec pořádá sbírku jen jako zprostředkovatel, využívá důvěry občanů v obce, pak vedeme sbírky jako cizí peníze. Účtujeme jen zápisem 245 MD/ 378 D a převod vybraného pro účely činnosti jiné právnické nebo fyzické osoby zápisem 378 MD/ 245 D.

V případě, že obec pořádá sbírku pro svou činnost, je nejvhodnější zvolit režim peněžního fondu. Jedná se o přísně účelově vybrané peníze, proto je peněžní fond dle § 5 zákona č. 250/2000 Sb. velmi vhodný, zajistí účelovost a meziroční převoditelnost účelově sbíraných peněz v rámci rozpočtu, jistotu, že vybrané finanční prostředky budou mít zůstatek a nepropadnou do rozpočtu v následujícím roce. Pak je potřeba schválit zastupitelstvem „Pravidla nebo Statut fondu“, co tvoří zdroje a použití fondu, a účtuje se přes účet 236 s plnou rozpočtovou skladbou.

Ve vašem případě bych postupovala přes fond, protože není celkově rozhodnuto, v majetku jakého subjektu výtěžek sbírky skončí. Pokud se nakonec obec rozhodne pro dotaci spolku, bude možné v režimu dotace dle §10 a násl. zákona č.250/2000 Sb. dotaci spolku poskytnout, čímž by účel sbírky byl také splněn.

Ještě ohledně zaúčtování darů na pořízení dlouhodobého majetku v případě sbírky. I zde se volí účet 403. Pokud by obec majetek pořídila jako vlastní, dotace na 403 by se k majetku přiřadila a rozpouštěla proti odpisům. Váš případ je trochu specifický s tím, že ve výsledku není jisté, zda se dlouhodobý majetek pořídí. Proto bych volila analogicky dle CUS 703 přijetí darů do sbírky jako zálohu na dotaci na pořízení dlouhodobého majetku, a to spíše účet 472. Tím bychom vyjádřili určitý závazek z přijaté zálohy, se kterým jsme peníze do sbírky přijali. Pak samozřejmě bude obec čekat ještě vypořádání darů, pokud se lesní divadlo nepostaví. Buď přijaté peníze darujícím subjektům budete muset vrátit, případně bude asi možná i dohoda na převod daru na jiný účel. 

Při přezkumu jsme měli malý problém s kontrolory ohledně skutečnosti, že nám účet 343 neseděl přesně na přiznání k DPH za poslední čtvrtletí. Rozdíl činila přijatá zdanitelná plnění po 31.12., kde se smí odpočet uplatnit až dle data přijetí dokladu, tj. v následujícím zdaňovacím období. Na jedné přednášce bylo sdělováno, že účet 343 má přesně sedět na přiznání, protože nárok na odpočet ještě nevznikl a nemáme pohledávku z daně 343, ale máme evidovat na jiné pohledávce, např. 388. My však nic nedohadujeme, i ostatní pohledávky např. 378 se nám zdají diskutabilní. Je doporučení z přednášky a výtka kontrolorů správná?

Jedná se o často diskutované téma z hlediska vzniku pohledávky. Jedním z výkladů k okamžiku vzniku pohledávky, příp.  závazku v daňovém režimu je okamžik k datu povinnosti přiznání daně. Ale otázkou je, zda účetně je to opravdu správné s ohledem na plnění. Zkusíme si ukázat na příkladech, které jsou více zažité:

1.     Předpis mezd a odvodů

Zaměstnanec pracuje celý měsíc, neúčtujeme o závazku postupně nabíhajícím denně, ale ke konci měsíce uděláme předpisy nákladů a závazků z mezd a odvodů. Přitom ale také máme zákonnou povinnost převést mzdy a odvody až např. do 10 až 20 dne v následujícím měsíci. Přesto uděláme předpis nákladů do měsíce, ve kterém došlo k uskutečnění plnění.

2.     Předpis daně z příjmů právnických osob

Dle účetních předpisů náklad z daně příjmů právnických osob účtujeme do období, s nímž věcně a časově souvisí, tj. do konce běžného účetního období. Povinnost přiznání je ale až např. v březnu následujícího roku.

S přihlédnutím k těmto argumentům jsem přesvědčena, že váš postup evidování pohledávky na účtu 343 dle data DUZP, ne dle data přiznání, je správný. K plnění došlo. Navíc je pro mě rozhodující ještě vypovídací schopnost, vykázání pohledávky na účtu 343 je určitě více vypovídající, než účet např. 378. Pro vaši větší právní jistotu je možné si toto upravit ve vnitřním předpisu k okamžiku vzniku účetního případu, protože účetní předpisy tuto problematiku řeší obecně.

Město má zájem na výkupu pozemku a budovy se záměrem budovu zlikvidovat z důvodu zajištění prostoru pro rozšíření křižovatky, je záměr vybudovat kruhový objezd. Vlastníkům byla nabídnuta bytová jednotka v hodnotě znaleckého posudku 1,2 mil. Kč. Cena evidenční bytu v účetnictví činí 300 tis. Kč. Na vykupovaný pozemek a dům byl zpracován znalecký posudek, pozemek má hodnotu 1,2 mil. Kč, ale dle ZP má dům hodnotu minus 400 tis. Kč (je oceněn včetně nákladů na jeho likvidaci). Na transakci se uzavřela směnná smlouva s tím, že bude bez doplatku. Jak prosím tuto smlouvu zaúčtovat a hlavně ocenit?

Dle novely zákona o obcích musíte prodat, tedy i směnit za cenu obvyklou, případně rozdíl zdůvodnit. Zde se mi jeví rozdíl směňovaného majetku opodstatněný. Z hlediska ocenění:

Za byt města získáte pozemek a budovu jako jeho součást, vy máte v záměru pořídit jen pozemek, budova je určitá zátěž, kdy náklady na její likvidaci snižují hodnotu pozemku. Proto bych opravdu vzala cenu dle ZP za celek a zaúčtovala: 311 MD/ 646 D (prodej bytu) ve výši 800 tis. Kč (1,2 mil. Kč minus 400 tis. Kč). Pořizuji pozemek ve výši 800 tis. Kč: 042 MD/ 321 D. Kompenzace dle CUS 709: 321 MD/ 311 D. A zařazení pozemku do majetku 031 MD/ 042 D. Až se bude budovat kruhový objezd, půjdou náklady na likvidaci stavby do ceny objezdu, tj. na účet 042. Tím se ve výsledku ocenění projeví sice v součtu za pozemek a novou stavbu, ale přesto v aktivech.

A vyřazení bytu:  553 MD/ 081 D ve výši zůstatkové ceny a 081 MD/ 021 D ve výši vstupní ceny v účetnictví.  Vše by se mělo proúčtovat k datu návrhu na vklad.

V roce 2015 máme na účtu 042 zaúčtovaný doklad v hodnotě 6 tisíc (042/321) za geometrický plán k věcnému břemeni k předpokládané nové stavbě veřejného osvětlení na pozemku JMK. V květnu 2016 máme k této akci došlou fakturu za věcné břemeno na cizím pozemku v částce 8 tisíc (042/321), v červenci 2016 bude k tomuto VB podán návrh na vklad na KN a zaplatíme 1.000,- Kč poplatek za vklad. Veřejné osvětlení na daném pozemku je už dokončené, ale není majetkem města. Firmě, která ho na své náklady postavila platíme nyní za provoz a údržbu a v nejbližší době nám VO nebude odprodávat. Jak máme, prosím, nyní v červnu správně postupovat? Počkat, až bude zřejmě v červenci proveden návrh na vklad věcného břemene, zaúčtovat ho také na účet 042 a potom vše z účtu 042 odúčtovat a zařadit na účet 028, kde máme vedena věcná břemena pod 40 tisíc korun? (1 tisíc 042/261 a následně zařazení 15 tisíc -042 MD a + 558 MD a 028/088) U pořizování věcných břemen, kde vystupujeme jako osoba oprávněná a jejichž hodnota nevstupuje do pořizovací ceny stavby dochází poměrně často k tomu, že návrh na vklad na KN je podán třeba až za 2 měsíce, hodnota VB je pod 40 tisíc, jaké je nejsprávnější řešení, když by tato situace nastala např. na konci roku popř. pokud by nastala i u jakéhokoliv jiného DHIM?

No , musím říct, že ve vašem případě jsem dost v rozpacích, vy máte VB k něčemu, co není vaše, vy ho jakoby zatím nepotřebujete a počítáte s tím, že VB využijete, kdyby vám firma to VO převedla? To VB potřebuje ta firma - já nevím, jak je to právně, je s ní nějaká dohoda, že má toto vaše právo VB právo využívat? To VB je zapsané ve váš prospěch, resp. bude tak zapsané na KN, ale provozuje stavbu jiný vlastník...no snad máte nějak právně vyřešeno. Takhle to vypadá, že máte věcné právo, které vlastně je pro vás nevyužitelné. 

Jinak účetně můžete opravit hned, např. 381 MD/ 042 D a až budete mít všechny náklady na toto VB, tak 558/381 a 028/088. Tento postup je možný aplikovat u nedokončeného DDHM i před koncem roku, abychom neměli inventarizační rozdíly. Pro DDHM je výjimka v zařazení v §14, odst 13 vyhlášky č. 410/2009 Sb. (poslední věta odstavce) v tom, že se nemusí zařazovat až po dokončení, ale průběžně, což nám právě ke konci roku dělalo problémy, protože na 028 byla část majetku, ten nebyl dokončen a fyzicky byl neinventován, tak jsme vymysleli ten postup přes 381 jako náklady příštích období, když se DDHM nemá pořizovat přes 042. 

V lednu jsme v tělocvičně kulturního domu nechali vyhotovit novou sportovní podlahu za cenu 272 530,72 Kč. Účtovala jsem předpis fa 042/321, úhrada fa 321/231 par. 3392 pol. 6121, navýšila jsem hodnotu KD o částku 272 530,72 021/042, od února jsem začala odpisovat.V květnu jsem se od pana starosty dozvěděla, že obec na tuto akci zažádala o investiční dotaci krajský úřad. Dotace ve výši 70 tis. nám byla schválena - 31.5. podepsána smlouva o dotaci s KÚ, účtovala jsem 915/999. Dne 1.6. byla připsána dotace na náš účet - účtovala jse 231 pol. 4222/374 a odúčtování z podrozvahy 999/915. Dne 29.6 jsem dotaci vyúčtovali - účtovala jsem 348/403, 374/348. Jde mi o to, jak teď vyřešit situaci s rozpouštěním dotace- hodnota KD navýšena v lednu, odepisuje se od února, ale dotace zapsána na kartu majetku až v červnu. Musím dopočítat rozpuštění dotace za měsíce únor - červen ručně nebo můžu začít rozpouštět dotaci až od července?

Ta dotace byla vlastně schválena až po dokončení majetku. Postupujte dle názoru MF, které Vám níže kopíruji, není to významná částka, zaúčtujte rovnou k datu vyúčtování dotace  403 MD/ 672 D  ve výši 70 tis. Kč a na kartě majetku již nic neměňte, dotaci tam nedoplňujte. Víceméně je to i v souladu dle postupu CUS 709, bod 4.2.6. 

Zde kopíruji názor MF, ze kterého také vyplývá argumentace pro zmíněný postup. 

   Viděl bych to tak, že v ČÚS máme popsány dva postupy účtování, které jsou dvěma mezními situacemi. Jde o nápravu nepřesného odhadu s jednorázovým dopadem do VH bez vlivu na SÚ 403 a bez změny TP, a o opravu se zaúčtováním opravy na SÚ 403 a změnou TP. Situace, které popisuješ, mi připadají jako nové skutečnosti, které je potřeba zaúčtovat, tj. ani jedna z výše uvedených krajních variant. Aplikace jedné nebo druhé krajní varianty má vždy nějaké „ale“, takže mi připadá optimální (ne ideální), aby sama ÚJ posoudila VÝZNAMNOST nové skutečnosti. Pokud by šlo o částku významnou, upravil bych (nikoliv opravil) SÚ 403 a i TP (např. dodatečně doplnil nově získanou dotaci), aby to celé totálně nezkreslilo aktuální VH. Při nevýznamné částce pak režim jako u nepřesného odhadu s celým dopadem do VH. Prostě pokud by šlo o novou skutečnost, musí posoudit sama ÚJ. Souhlasím, že toto NENÍ upraveno v ČÚS.

Dotaz na MF zněl takto:  Problém, jehož řešení nemůžeme nalézt v předpisu, je dotace 403, která je poskytnuta až po zařazení majetku do užívání, ve smyslu, že se žádá o dotaci až po dokončení, při pořizování ani žádná žádost podána nebyla, ani nebyl žádný příslib. Nejedná se o opravu chyby ani odhadu.

Naše obec pronajímá budovu s nebytovými prostory, ve které jeden z nájemníků provozuje prodejnu potravin. Od něho vybíráme měsíční nájemné s DPH, kterou odvádíme.Zároveň tomuto nájemci platíme měsíčně smluvní odměnu(s DPH) za zajištění chodu a provozu společných prostor v této budově. Máme nárok na odpočet DPH z této smluvní odměny, když od zbývajících nájemníků vybíráme nájem bez daně?A pokud ano, lze odečíst plnou výši DPH, nebo se to musí rozpočítat např. dle velikosti pronajímané plochy? Děkuji

V tomto případě byste měli mít nárok na krácený odpočet - odpočet DPH prostřednictvím koeficientu podle §76 - danou službu máte ke zdaňovaným a osvobozeným plněním (tedy ne poměrem ploch).

Jak zaúčtovat přeplatek poplatku za vypouštění odpadních vod. V roce 2015 jsme čtvrtletně platily vyměřené poplatky, celkem 10 411,- : odpa 3769 pol. 5365. A nyní nám celní úřad tuto platbu vrátil na základě rozhodnutí ČIŽP, jako přeplatek poplatku jelikož v hlášení a přiznání za rok 2015 jsme se vešli do limitu, kdy se tyto poplatky neplatí. Prosím o radu jak zaúčtovat tuto vratku.

Jako příjem z výdajů minulých let dejte na položku 2324 s odpa 3769 a výnos 649. 

V prosinci roku 2014 jsme chybně účtovali nákup světelného řetězu na účet 518 v ceně cca 55 tis.Kč. Řetěz je používán jako venkovní vánoční výzdoba. V letošním roce chceme napravit chybu a řetěz zavést do majetku. Máme zavést do majetku přes účet 401 za RPC. Nebo zavést v pořizovací ceně a dopočítat a doúčtovat oprávky ?

Ona ta životnost světelných řetězů nad rok je někdy sporná, i když je to drahé. No určitě nebyl dobře účet 518. Pokud chcete dát do majetku, tak jako opravu -518 MD/ 022 MD a dopočítat odpisy za 2015 a 2016 551/082. Není to vícenález, je to na opravu klasifikace majetku. 

Obec obdržela rozhodnutí o poskytnutí dotace z Ministerstva zemědělství(na základě žádosti SZIF) v rámci dotačního programu 16.Udržování a obnova kulturního dědictví venkova na předmět: 16.D.Podpora pro vytvoření nebo obnovu místa pasivního odpočinku můžete mi poradit účtování dle rozpočtové skladby tj.paragraf? Bohužel v rozhodnutí není uvedeno zda dotace bude investiční nebo neinvestiční (jedná se prý o vybudování laviček a míst odpočinku pro cyklisty, kteří jezdí po cyklostezkách)

Je potřeba zjistit titul dotace - většinou vychází z žádosti o dotaci, poraďte se s administrátorem nebo si dejte žádost na poskytovatele. Dotace investiční nebo neinvestiční vychází zpravidla z toho, jak se vyplnily vstupní údaje na žádost.  Ten účel se dá vyhodnotit spíše jako funkční stavba - součást cyklostezky, ale možná by prošla i jednotlivá odpočívadla jako DDHM, někdy ale třeba bude DM (022) - záleží na technickém řešení. 

Ohledně odpa, většinou u součástí cyklostezek dáváme 2219, ale s ohledem na název programu bych se snažila více naplnit účet obnovy kulturního dědictví venkova - co takhle odpa 3326? 

Ohledně účtování dotací - najdete v odpovědích na dotazy hodně příkladů, jak postupovat, dejte si do vyhledávače např. MZe, nebo SZIF...

Obec dala hromadně zhotovit projektovou dokumentaci na kanalizační přípojky pro občany ( na jejich pozemku ). Cena projektu na jedno číslo popisné je 2.420,- Kč + 500,- Kč kolek stavebnímu úřadu. Zastupitelstvo schválilo, že občanům přispěje a bude od nich vybírat pouze 500,- Kč na projekt + 500,- Kč na kolek, tedy celkem 1.000,- Kč. Zbytek úhrady půjde na vrub obce. Občané mají začít nosit peníze do pokladny. Faktura za projektovou dokumentaci a kolek budou ale hrazeny až v srpnu. Peníze od občanů se začnou vybírat už nyní. Prosím o radu jak zaúčtovat příjem peněz od občanů.

Je dobré, že jste neplátci DPH - platí to ještě dle vyplnění údajů? 

Postupovala bych takto: 

Projekt na přípojky a správní poplatky bych rozdělila na věcný dar 543 MD v hodnotě příspěvku od obce a pohledávku za občany na 311 MD. Takže zápis přijatých fa na dokumentaci  by byl 543 MD  a 311 MD/ 321 D (projekt) a 311 MD/ 342 D (kolky).

Úhrady fa a kolků bych udělala zápisem 321 MD (u kolků 342 MD)/ 231 (261) 2321  pol. 5909 D (a to i za kolek, lze i 5361 , příp. 5362 pokud hrazeno nějak hromadně na fa) , protože příjmem od občanů se budou položky minusovat. To však jen do výše náhrady od občanů. Tu část příspěvku při úhradě fa dodovateli byste měla dát s položkou 5194 (když jsem zvolila ten věcný dar projektu, tak volím i položku 5194). 

Příjem peněz od občanů zatím takto: 

261 + RS (pokud máte oddělenou pokladnu, pokud ne, tak RS až u účtu 231) 2321 pol. minus 5909  (náhrada nákladů obce) D/ 324 D (záloha), u kolků 231 2321 minus  pol. 5361 D/ 324 D . Pak po přijetí faktur a úhradě kolků již jen 324 MD/ 311 D , tj. zúčtování zálohy. 

Asi by byly možné i jiné varianty, že všude dáme položku 5194 a tu budeme minusovat, jen jsem přemýšlela, že když položky rozdělíme, že se nám třeba lépe uhlídá kontrola, kdo má co zaplatit i ve vazbě na položky, tak zkuste ještě promyslet, co pro vás bude lepší nebo jednodušší. 

Dodavatelsky jsme čistili vrt a přišly mi k tomu dvě faktury. Jedna je na zemní práce – čištění vrtu, účtuji ji na 2310 5171. Druhá je za dopravu materiálu – čištění vrtu. Můžu fakturu za dopravu zaúčtovat také na 5171 nebo musím na 5169?

Dejte také na 5171, obsahově to k opravě patří a má přednost obsah před formou, je zbytečné to rozházet po RS ve výkazu, i kvůli vypovídací schopnosti, abychom věděli, kolik oprava stála celkem. 

Loni koncem roku jsme vybudovali přípojku vodovodu do hasičské zbrojnice, která je majetkem obce. Faktura zněla na "oprava a údržba vodovodu" s PDP a takto jsem to také zaúčtovala na 511/321 ve výši 21 196,-- Kč. Teď jsme zjistili, že tuto přípojku nemáme v majetku a potřebujeme ji tam dostat. Uvažuji o zápisu 042/506 - aktivace stavby ve výši vlastních nákladů a pak zařazení 021/042. Musím pak konečnou cenu přípojky navýšit o daň z přenesené daň. povinnosti, tzn. 21 196 + 4 451,16?

Ono je to spíše na opravu zápisem -511 MD/ 021 MD a správně jste neměli právo si uplatnit nárok na odpočet z opravy, takže asi opravné přiznání. Na stavbách by přípojka do vaší hasičské zbrojnice měla jít včetně DPH, zápis by byl 021 MD/ 343.xx D ve výši odvodu DPH...

Ing. Nejezchleb doplnil: 

Souhlasím - je to jen oprava nesprávnosti minulých let - asi nevýznamná - tedy přeúčtováváme z 511 na 021 (případně prostřednictvím 042). Pokud se týká ceny - tak skutečně to tam musí jít včetně DPH, pokud nemají (a tady asi ne) nárok na odpočet DPH. Oni to asi již prodanili v minulém roce - tedy snad je i to DPH zaúčtováno na 511 - tedy potom i tato složka na 021 (pokud omylem odečetli a neměli, tak je to horší - to by správně bylo na dodatečné daňové přiznání).

Obdrželi jsem faktury za občerstvení za 6/16 a před úhradou jsme zjistili, že dodavatel je zahrnut do registru nespolehlivých plátců. Objednávky máme ošetřeny tím, že dodavatel souhlasí se zvláštním způsobem zajištění daně dle § 109a zákona o DPH. V tomto případě tedy DPH za firmu odvedeme my na depozitní účet Fin. úřadu a základ DPH uhradíme dodavateli. Chtěli bychom poradit, zda máme správně účtováno a na jakou analytiku účtovat DPH. 513 (ZD + DPH)/ 321 ZD předpis / 343 DPH předpis 321/ 231 ZD úhrada dodavateli pol.5175 343/ 231 DPH úhrada na depozit. účet FÚ pol.5175

Klidně to můžete zaúčtovat i tak, jak to máte. Já osobně bych to ani přes tu 343 nedával - pro mne je to pořád závazek vůči dodavateli na 321 a to jak ve výši základu daně, tak i DPH (já závazek vůči FU nemám - to by teoreticky vzniklo, když by mne vyzvali jako ručitele). Jen ten závazek platím na dvě části - dodavateli základ daně a na FU daň (takže podle mne je tam ta 343 zbytečná - nicméně není to významné a výsledek je stejný, pokud do závěrky daň uhradím).ZN

Obec je členem DSO i Sdružení obcí …. DSO dostal v letošním roce investiční dotaci od kraje na veliký stan, který pak můžou členské obce využívat. Sdružení obcí dostalo neinv. dotaci od kraje také na menší stany a pivní sety. Části nákladů se tedy uhradí z dotací a zbylé části uhradí jednotlivé obce. Zbylá část se rozpočte dle počtu obyvatel v obcích. Musíme naši část evidovat v inventurách nebo stačí, že tento majetek inventarizuje daný spolek? Ještě jeden dotaz. Obec v minulých letech udělala přístavbu budovy a na katastru z ostatní plochy vznikla stavební plocha. Myslím si, že pouze stačí změnit analytiku na 031xx a nenavyšovat cenu pozemku. Je moje úvaha správná?

Njeprve nerozumím tomu prvnímu - DSO má velký stan z dotace, obce mohou využívat - a v čem je dotaz prosím? 

U toho sdružení - zbylé části hradí obce. Pokud je to tak, že ty stany a pivní sety budou ve spoluvlastnictví obcí, tak byste měli evidovat v majetku vstupní ceny x vlastnický podíl všichni - např. pokud je to sdružení obcí bez právní subjektivity. To radši prosím ověřte, jak to bude se spoluvlastnictvím a kdo je vlastně příjemcem dotace, protože pak by se k majetku rozpočetla i dotace. Pokud by např. byl majetek nad 40 tis. Kč, dotace by pak musela být na 403 a váš podíl 10%, tak byste museli vést majetek na účtu 022 ve výši 4 tis. Kč a k tomu podíl 403 např. ve výši 2 tis. Kč (v příkladě je, že jakoby dotace je 50%). Možná se se bude jednat o DDHM - také pak evidovat na 028, ale v ocenění jen spoluvlastnickým podílem. Upozorňuji, že toto střílím od boku, mám v dotazu moc málo informací.  

Ano, úvaha o pozemku je správná, hodnota se nesmí navýšit, jen se změní analytika druhu pozemku pro správné vykázání v příloze závěrky. 

Ráda bych se zeptala zda stačí v roce 2016 smlouva z roku 2011 na neinvestiční příspěvek na činnost dobrovolných hasičů, které má naše obec a na základě této smlouvy zabezpečují naši hasiči v okolní obci činnost JSDH, nebo musí být sepsána veřejnoprávní smlouva?

No, na toto měla být již smlouva dříve, a to o spolupráci mezi obcemi dle zákona o obcích § 46 a násl . (zákon 128/2000 Sb.). Toto není v režimu dotací dle zákona 250/2000 Sb. 

Pak je ještě veřejnoprávní smlouva (mimo 250/2000 Sb.) také dle zákona o obcích, §63, ale ta se dělá na přenesenou působnost. JSDH je spíše v samostatné působnosti. Proto ta spolupráce mezi obcemi. Ale účtuje se stejně, přes dotační položky 572/349 nebo u příjemce 348/672 a položky 4121(příjemce) a 5321(plátce). 

Jen bych chtěla upozornit, že odpovídám, co mám pochytáno z jiných dotazů a diskusí, je to spíše právní otázka, tak jestli máte kde u právníka ověřit, tak to radši udělejte, abych měla klidnější spaní, že jsem Vám něco neporadila chybně mimo mou odbornost.