Dotazy

Prosím jak by bylo možné ( co nejjednušeji) finančně odměnit členy výjezdové jednotky SDH ? Členové mají sepsanou Dohodu o členství v JSDH s obcí, a to že to činí bezplatně. Ale rádi bychom je nějak ohodnotili za to, že jsou ve dne v noci ve střehu. V loňském roce jsme to řešily odpuštěním poplatku za TKo ( upraveno ve vyhlášce), ale bylo to z ministerstva kritizováno, letos zproštěni nejsou. Bylo by možné poskytnout finanční dar fyzické osobě ? Příspěvek by byl ve výši 500,- Kč / osoba.

Toto je spíše takové přemýšlení nahlas: 

Podle mého názoru je možné dát konkrétní dohodu o provedení práce (zdanit 15%). Musela by se konkrétně vyplnit činnost, za co odměna je.  Zde si však nejsem jistá, zda není nějak v rozporu s "dobrovolností" hasičů.  S tím darem je to takové nejisté, protože by to byl jinými slovy "dar za odvedenou práci", což není v pořádku. Finanční dar fyzické osobě ale samozřejmě obecně poskytnout lze, ale je třeba dát pozor, aby byl neúčelový. "Dar za odvedenou práci" (za účast na zásahu, za účast na cvičení, apod.) by v pořádku nebyl. Ocenění dobrovolné práce hasičů by však asi nikdo nenamítal, to by možné bylo - pak v režimu daru - jako ocenění dobrovolné práce s položkou 5492, schválené radou. 

Prosím, kdo toto budete číst a máte nějak vymyšleno, nepředali byste ostatním jako radu? 

Město před dvěma lety zrušilo příspěvkovou organizaci a převzalo od ní její pohledávky a závazky, které zavedlo do účetnictví. V současné době jsme se u jedné pohledávky dozvěděli, že je neoprávněná. Paní nájem řádně nájem zaplatila (doložila nám příslušné doklady). Město tudíž převzalo neoprávněnou pohledávku. Jak se jí můžu legálně zbavit? V případě, že by se jednalo klasickou chybu v našem účetnictví, opravil bych ji a tím by byla spárovaná platba a pohledávka. Pohledávka by tím byla uhrazena. V tomto případě nemohu postupovat stejně, protože o platbě účtovala jiná organizace a navíc ve "zděděných podkladech" ať v papírové či elektronické podobě nelze nic dohledat. Dát RM formálně pohledávku (jde o 4.000,00 Kč) odpustit, se mi nezdá správné, protože pohledávka vlastně neexistuje a jen tak ji odúčtovat se mi také nelíbí. Od paní samozřejmě nic vybírat znovu nemůžeme. Jak bych měl správně postupovat? Pochopil jsem dobře, že od 01.01.2016 mám dvě možnosti jak účtovat o pokladně, buď stejně jako dosud, nebo používat při účtování na 261 rozpočtovou skladbu (tj. mít "oddělenou pokladnu). Z uvedených možností si musím jednu vybrat a tu pak celý rok dodržet (tj. změnu z jednoho způsobu na druhý můžu udělat jen k 01.01.). Je tomu tak?

Ohledně té pohledávky - tu bych řešila jako inventarizační rozdíl, bylo zjištěno, že pohledávka neexistuje, tak se vyřadí jen zápisem 557 MD/ 311 D (3xx D). K tomu popis skutečnosti víceméně ve znění, jak jste popsali v dotazu. Účetnictví musí souhlasit na skutečnost, takže pohledávka se vyřadit prostě musí. 

Ohledně té pokladny - jsou 2 možnosti, jak účtovat o pokladně, a ano, když si zvolíme  oddělenou pokladnu, tak bychom ji měli používat od 1.1. až do 31.12 - víceméně však i nadále, protože změny i meziroční by byly dost účetně problematické. Přesto si ale myslím, že je možné použít oba způsoby, ale v systému - když mám více pokladen. Že je klidně možné vést jednu pokladnu přes 5182 a druhou pokladnu s jinou analytikou přes oddělenou pokladnu - tj. přes konsolidační položky. 

Obec dostala darem vodovodní řád včetně veřejné části přípojek. Jedná se o část vodovodního řádu, který na své náklady občan-majitel pozemků zbudoval a následně je obci daroval. Jedná se o délku 0,177 km. Mne se jedná o cenu, kterou mám majetek zaevidovat do účetnictví. Zdali cenou podle cenových ukazatelů ve stavebnictví, nebo jinou cenou? Obec má v majetku vodovodní řád, toto je jeho navýšení-technické zhodnocení? Také bych poprosila o postup účtování.

Mělo by se jednat o darované TZ, zaúčtujete zápisem 021/401 a navýšíte vstupní cenu řádu, ale přípojky jsou samostatným majetkem, zápis 021/401 a vlastní inventární čísla. Ocenění by mělo být RPC - je možné vycházet z nákladové ceny dárce, pokud ji uvedl, případně z oceňovacích předpisů (441/2013 Sb.). 

Prosila bych radu (RS i nákladový účet) jak zaúčtovat následující. V roce 20120 jsme na základě rozhodnutí České inspekce životního prostředí obdrželi 100tis. jako polovinu pokuty, která byla vyměřena občanovi. Nyní jsme obdrželi rozhodnutí o vrácení přeplatku (občan vyhrál soud) v němž nás ČIŽP vyzývá k vrácení přeplatku dle §155 odst. 3 zákona 280/2009 Sb.

Je to vratka výnosů minulých let, tj. účet 549 a položka 5909, odpa můžete 6409. Nic jiného není potřeba řešit, lze zaúčtovat přes závazek 378.

Obec prodala pozemek, který byl ve vlastnictví obce. Ovšem na pozemku stála studna, o které zastupitelstvo nevědělo a studna byla soukromé osoby. To povolil ještě bývalý pan starosta. Nyní majitelka studny žádá po obci náhradu za studnu. Po dohodě s právníkem jsme majitelce studny uhradili poplatek ve výši 7500,-- a současný majitel pozemku nám vrátil 3500,--. Je správné zaúčtovat 543/§ 6171 pol. 5499 7500,-- a vratku 3500,-- odmínusovat? A vstoupí mě tento příjem do DPH? Jsme totiž plátci. Moc děkuji a přeji hezký den.¨

Z povahy toho, jak dále popisujte, dodatečným uzavřením smlouvy došlo k tomu, že jste odkoupili studnu a zase ji obratem prodali (fakticky jako dodatečné navýšení kupní ceny za pozemek).

Můj návrh účtování by tedy byl takový, že budete účtovat o nabytí studny a její prodej - přitom by tady asi byly možné dva pohledy:

a) jedná se o nákup a prodej zboží (sice se ztrátou - koupě za 7,5 tis. Kč a prodej za 3,5 tis. Kč) - tomu by odpovídalo to, že cílem transakce nebylo nabytí studny do vlastnictví, ale jen převod na jinou osobu - tedy fakticky by se účtovalo MD 504/Dal 321 a MD 311/Dal 604 a inkasa pohledávky a úhrada závazku jako nákup a prodej zboží (tedy příjem 2112, výdej 5138). Jinak to, že i nemovitosti mohou být zbožím, připouští i vyhláška č. 410/2009 Sb.

b) půjdete na "tradiční variantu" - tedy že je to pořízení stavby - MD 042/Dal 321 (klidně ani nebudete zařazovat) - výdaj potom bude na 6121, no a prodej stavby se ztrátou - tedy MD 553/Dal 042 a předpis pohledávky 311/646 (položka prodeje dlouhodobého majetku - 3112).

Osobně si myslím, že ta VAR a) je správnější.

Jinak ještě k DPH - tady jsem informaci k tomu neobdržel - nicméně zásadní je asi následující - pokud to není novostavba (nyní se bavme o tom, že by ta studna byla mladší 3 let), tak je to od DPH osvobozeno - jedno, zda použijete variantu a) nebo b).ZN

Koncem roku 2015 jsme účtovali dvě faktury na PD - generel odkanalizování a generel zásobení vodou - obě z provozních prostředků (SÚ 518 - úh fa na RP 5169). K těmto položkám byla koncem roku přiznána i dotace od KÚ, kterou jsme zaúčtovali jako neinvestiční na 388/672. Na doporučení auditu bychom měli přeúčtovat jak náklady tak i přiznanou dotaci z provozních prostředků na investice. Prosím o radu jak správně účtovat. předpokládám, že za použití účtu 408 (vždy je jednalo o částku vyšší jak 260 000,00 Kč) a náklady pak na DNM - účet 041, dotaci na 403. Tato účetní operace zřejmě také ovlivní i výpočet DPPO za rok 2015, kde byly původně náklady na PD-generely rozpuštěny z HLČ do VHČ. Podle mého názoru, pokud budou zaúčtovány jako investiční náklady, změní se i základ pro výpočet DPPO. Děkuji za Vaši odpověď.

Víte já si prvotně nejsem moc jist, že byste nemohli dané položky hradit jako provozní náklady.

§11 odst. 8 vyhlášky č. 410/2009 Sb. uvádí:

(8) Dlouhodobým nehmotným majetkem nejsou zejména znalecké posudky, průzkumy trhu, plány rozvoje, návrhy propagačních a reklamních akcí, certifikace systému jakosti [14] a software pro řízení technologií nebo zařízení, která bez tohoto software nemohou fungovat. Dále může účetní jednotka rozhodnout, že o technických auditech [15] a energetických auditech [16] , lesních hospodářských plánech [17] , plánech povodí [18] a povodňových plánech [19] neúčtuje jako o dlouhodobém nehmotném majetku. 

Musím se přiznat, že nejsem úplně seznámen s obsahem generelu, nicméně na jedněch webových stránkách jsem třeba našel následující charakteristiku:

Generel vodovodu je celým názvem generelní dlouhodobý plán rozvoje zásobování vodou. Generel kanalizace představuje generelní dlouhodobý plán rozvoje odvodnění města. Význam generelů tkví v tom, že umožňují v dlouhodobém horizontu plánovat rozvoj systémů zásobování vodou či odvádění splaškových a srážkových vod z města co nejlepším způsobem s minimalizací investičních a provozních nákladů. Zjednodušeně řečeno, generel nám umožňuje koncepčně zvolit optimální a co nejlevnější řešení. Při zpracování generelu se snažíme předvídat jednotlivé budoucí otázky, ať už souvisí s plošným či intenzívním rozvojem města či s výstavbou vodovodů a kanalizací do míst, která zatím nebyla obsloužena. 

Tak mi to přijde analogické s těmi položkami v poslední větě §11 odst. 8, u nichž se mohu rozhodnout, že to nebudu považovat za dlouhodobý majetek. Je tady ještě jeden aspekt (vím, že to není úplně jednoznačné kritérium, ale je to určitě důležité). Uvádíte, že jste na to dostali dotaci - předpokládám, že ta dotace byla nějak klasifikována a bylo sděleno, zda se jedná o dotaci provozní nebo investiční. pokud by to byla dotace provozní, tak bych to bral jako argument k tomu, že by se to raději upravovat nemělo.

Nicméně pokud přes výše uvedené jste to skutečně vyhodnotili, že to bylo špatně a mělo to být v investicích - potom OK - budeme opravovat. Pokud by byla dotace ve výši 100% (což asi nebylo), tak by výsledný základ daně byl stejný. Pokud by ale třeba náklad byl 500 a dotace ve výši 200, potom skutečně musíte počítat s tím, že toto bude mít dopad na základ daně z příjmů a je potřeba propočet daně opravit (jsme ještě v termínu pro řádné přiznání k dani). Pokud se bavíme o opravě nad 260 tis. Kč (tady je zajímavé, zda se máme bavit o celkovém vlivu na HV - tedy rozdíl mezi 518 a 672 nebo parciálně náklady i výnosy - to není nikde řešeno - já budu ale předpokládat, že objem je takový, že je to na 408).

Potom bych musel udělat:

MD 041/Dal 408  (hodnota generelu) a zařazení (asi 019/041)

MD 408/Dal 403 (navedení investiční dotace)

Potom bych správně měl ještě korigovat odpisy za rok 2015 - jako by bylo odepisováno správně (pořízeno třeba v květnu a k odepisování od června) - tedy potom doúčtování odpisů a rozpuštění dotace. Pokud to budete považovat také za jeden komplexní případ, který opravujeme, tak spíše 408/079 a 403/408 (odpisy, které by připadaly na rok 2015), v roce 2016 - již standardní odpisy. Možná někdo by tady nesouhlasil a řekl by, že odpisy jsou již standardním jiným případem a jsou do 260 tis, Kč - tedy udělal by 551/079 a 403/672 (já si ale myslím, že je to spíše potom jedna komplexní oprava). Nicméně odhadem 80 - 90% subjektů by dle mého názoru odpisy již zpětně nekorigovalo a začalo by odepisovat až od 2016 (což ale úplně správně není).

Dobrý den, chtěla jsem se ujistit, obec plátce DPH bude v letoším roce kupovat starší lanovou dráhu z EU (Itálie), tato faktura by tedy měla být vystavena v částce bez DPH, ke dni vystavení faktury přepočítána kurzem ČNB a ve výši 21% dopočítáno a odvedeno DPH u nás, bez nároku na odpočet (provoz lyžařského areálu), zprostředkovatelská firma tvrdí něco jiného, tak mi do toho vnesli trochu zmatek. Děkuji

Domnívám se, že máte pravdu - jedná se o pořízení zboží z EU (předpokládám od nějaké osoby povinné k dani - třeba podnikatelského subjektu ...) - tedy on by měl dát bez DPH, Při pořízení se prodaní v ČR - přiznání DPH je podle §25 odst. 1 - tedy ve vazbě na vystavení daňového dokladu. Pokud to potom provozujete sami - předpokládám, že to máte jako sportovní činnosti osvobozené od DPH bez nároku na odpočet - potom skutečně jen dodaníte a odpočet si nemůžete uplatnit.

Já teď nevím, co oni tvrdí - asi by to chtělo konkretizovat, zda tam v tomto konkrétním případě není nějaký háček -ale nenapadá mne ... (případně se ještě ozvěte na e-mail zdenek@obecuctuje.cz)

Obec pořádala dětské maškarní, vstupné na akci bylo dobrovolné. Vybralo se cca 9tis. Můžu zaúčtovat MD 231/20/3399/2111 D 602 (bez DPH)??? A OZ předem rozhodlo, pokud se nějaká finanční částka vybere, že přepošleme ZŠ, pro kterou je obec zřizovatel - ZŠ prostředky využije např. nákup pomůcek nebo vstupné při školních výletech, atd.). A tady nevím jak mám výdej pro ZŠ zaúčtovat.

Z hlediska DPH bych považoval dobrovolné vstupné za odměnu za službu - tedy klasicky plnění. Služba nicméně má charakter služby kulturní a je dle mého názoru osvobozena od DPH (§61) - tedy na ř. 50 přiznání. Zaúčtování příjmu  v pořádku. 

Pokud se týká odeslání peněžních prostředků - v tomto případě bych volil tu variantu, že se jedná o poskytnutí klasického příspěvku příspěvkové organizaci a navýšil závazný ukazatel v položce 5331. ZN

V roce 2015 jsem na základě smlouvy o poskytnutí INV dotace na rekonstrukci komunikací od ROP zaúčtovala na 915 / 999 2.648.751,56 Kč (max. výše dotace). K datu kolaudace komunikací (10/2015) jsem pak zaúčtovala 388 / 403 ve výši 85% z našich uznatelných nákladů, tj. 2.496.474 Kč. V roce 2015 jsme podali jen jednu (závěrečnou) žádost o platbu a k té dorazilo letos v únoru oznámení o schválení, ale ve výši 2.523.273,61 Kč (to proto, že nám uznali i nějaké náklady, které nebyly původně v žádosti o dotaci zahrnuté) a v březnu nám poslali tedy o 26.799,61 Kč více než mám na dohadě. K 25.2.2016 musím tedy zaúčtovat zrušení KPP 999 / 915 2.648.751,56 a pak vyúčtování - zde si ale nejsem jistá jak. V dotazech jsem totiž našla jen případy, kdy je dohada vyšší než dotace. Bude to 348 MD 2.523.273,61 / 388 D 2.496.474,- Kč a 403 D 26.799,61 Kč? A tento rozdíl pak jen poznamenám na kartu majetku aniž bych opravovala výši poskytnuté dotace, a tedy ani transferový podíl u odpisů? Předem děkuji za odpověď

Zápis v okamžiku vypořádání dotace 348 MD/ 388 a 403 D je v pořádku, rozdíl ve výši 26 799,61 Kč je třeba ještě proúčtovat zápisem 403 MD/ 672 D. Princip je takový, že výše dohadované dotace (k okamžiku zařazení majetku do užívání) se po upřesnění výše dotace nemění (jak správně uvádíte), transfer se tak i nadále rozpouští z původně dohadové výše (transferový podíl se na kartě majetku nemění). Jednorázové zaúčtování 403 MD/ 672 D je v souladu s bodem 4.2.6. ČÚS 709 a má vyjádřit, že se do výnosů dostane i část transferu, která se nedohadovala a která se tedy v rámci rozpouštění transferu do výnosů v budoucnu ani nedostane. Poznámka na kartu majetku o skutečné výši dotace je vhodná, výše poskytnuté dotace ani transferový podíl se tedy neupravuje.

Chtěla jsem se zeptat v červnu 2015 jsem zavedla do majetku kanalizaci rozdělila jsem technologii čerpadel účet 022 kateg. 28.13.13 provozní budova účte 021 kateg. 12.51.13,, tlakové řády účet 022 kateg. 22.23.11 ale tady si nejsem jistá jestli jsem to neměla dát na účet 021. Lze to opravit zápisem 022/021 nebo to mám nechat na 022

Tlakový řad je stavbou a správně by měl skutečně být na účtu 021 - účetně se opraví 021/022 a 082/081.

Bohužel se mi stalo, že jsem nezaúčtovala odpisy k 31.12.2015. Tuto operaci mi dělá správce programu a z určitých důvodů se tak nestalo. Jak mám teď postupovat? Zaúčtovat je klasickým způsobem letos? Ještě se mi to nestalo, tak nevím, jak postupovat.

V tuto chvíli by ještě mělo být možné provést doúčtování do roku 2015 a znovu odeslat výkazy. Domluvte se svým krajem na postupu, výkazy ještě nejsou zveřejněné, do cca 20. 4. jsou zpravidla opravy umožněny. Rozhodující je ovšem také datum schválení účetní závěrky zastupitelstvem, opětovné zaslání výkazů po domluvě s krajem by bylo možné pouze v případě, pokud zastupitelstvo ještě účetní závěrku neschválilo.

Pokud by nebyla provedena oprava ještě do roku 2015, odpisy by se doúčtovaly zápisem podle jejich významnosti - pokud by nezaúčtované odpisy v roce 2015 převýšily částku 260 tis. Kč nebo 0,3 % hodnoty aktiv netto, provedlo by se doúčtování v roce 2016 zápisem 408 MD/ 07x, 08x D. Pokud by byla jejich výše pod uvedenou hranici významnosti, doúčtovalo by se výsledkově 551 MD/  07x, 08x D.

Město provedlo rekonstrukci na budově základní školy. Budova je ve správě příspěvkové organizace. Na rekonstrukci město obdrželo investiční dotaci. Nyní byla stavba zkolaudována a měla by být převedena do hotových staveb a navýšit cenu původní budovy. Jak ale v tomto případě postupovat při rozpouštění dotace? Hodnota budovy je v účetnictví PO, hodnota rekonstrukce v účetnictví města zatím na 042.

Protokolem sdělte PO informaci o navýšení vstupní ceny a hodnotě dotace a převeďte PO zápisem 403 MD/ 021 D a PO ve stejných hodnotách nabere. Pak projednejte s PO řešení rozpouštění dotace proti odpisům - viz materiál ke stažení - jsou v něm 3 varianty, které snižují riziko finančního nekrytí fondu investic u PO (dotace na odpisy v rozdílu nebo např. rozpouštění pes 401...). Je vhodné vést majetek pod jedním inventárním číslem, je zbytečné jej rozdělovat, majetek svěřený PO k hospodaření zůstává ve vlastnictví obce, není důvod, proč TZ PO nepřevést. 

Dokument k prostudování: z 10.3.2014 s názvem: 2014 PO a účet 403

Ráda bych Vás požádala o radu ohledně účtování penále za porušení rozpočtové kázně a příslušných penále včetně dopočtů (obec dostala dotaci, bohužel nebyl dodržen termín realizace projektu... obec požádala o prominutí). Nyní přišlo rozhodnutí, že žádosti o prominutí se vyhovuje částečně. Prosím o kontrolu účtování předepsaného penále: 542/347 - předpis závazku mohu udělat k datu přijetí rozhodnutí?, úhrada 347/231 6399 5363. Dále bych se Vás ráda zeptala (pro Vás asi na banální otázku) - obec pořádá dětský maškarní bál, zastupitel obce nakoupil pro děti sladkosti do tomboly, bohužel u sebe neměl hotovost a zaplatil soukromou platební kartou - má účtenku, na které je uvedeno "placeno kartou". Je možné takovou účtenku proplatit? Slyšela jsem názor, že se to nesmí, ale nikde se mi nepodařilo dohledat proč (jediné, co mě napadá, že by mohl nastat problém při dokazování, že to bylo použito na daný účel a že nešlo o osobní nákup).

Předpis nákladu z odvodu k datu přijetí rozhodnutí i úhrada je v dotazu dobře, takto se to účtuje. 

Proplacení účtenky, i když byla uhrazena soukromou kartou, není žádný problém, pokud prokazatelně byl předmět plnění nákladem obce. Což potvrdí "příkazce operace" a osoba odpovědná za "účetní případ". Diskuse jsou při placení ze soukromých karet v případě, že plátce má z toho nějaká plnění (např. bonusové body z karet jednotlivých firem apod.). To, že není možné platit těmito kartami nebo vázat na soukromé karty nákupy pro obec, musí být jasně uvedeno ve vnitřních pravidlech účetní jednotky předem. Nelze někomu něco neproplatit, co evidentně pořídil pro obec jen z důvodu zvolené nevhodné formy platby. 

Při kontrole výkazu FIN a Rozvaha mi vyšly chyby. Rozdílné částky se shodují se zůstatky v pokladně. Kontrolovala jsem účtování o pokladně, ale to bych měla mít správně. I zůstatek pokladny je v obou výkazech shodný se skutečností. Nemůže se chyba projevovat proto, že jsem na konci minulého roku, jelikož jsem byla nemocná, nevrátila zbytek peněz z pokladny do banky, aby stav byl v pokladně nulový, jak jsem to dělávala každý rok? Jak bych ji mohla opravit? Možná bych pro lepší posouzení mohla poslat Protokoly o chybách na email.

Nejprve zkontroluje analytiku pokladny pro výkaz FIN - aby byla do výkazu načtena (v jednom mailu mi paní napsala, že stačilo přehodit na 261 300 a vše vyšlo - ale toto závisí na jednotlivých SW, takže se musíte podívat do závazných analytik daných programem). Pak zkontrolujte počáteční stavy - to, že jste nevynulovala pokladnu, vliv na tuto chybu asi má, ale jen proto, že není dotažena asi ta analytika. Pokladnu již povinné není nulovat. Zkuste se poradit i případně s dodavatelem programu. 

Dne 31.12.2007 jsme v rámci akce „Výstavba bytových domů“ zařadili do majetku 7 čtyřbytových domů. Nyní mám na základě vnitřního sdělení od starosty, který je dle naší směrnice zodpovědný za inv. akce, navýšit pořizovací hodnotu 6 domů (jeden dům už jsme prodali) o dosud nezařazené náklady ve výši 4 mil. Kč – jedná se o jednu fakturu z roku 2009 na stavební práce, která byla vystavena po datu zařazení akce (datum zdanitelného plnění 3.4.2009). Tato částka byla každoročně inventarizována na účtu 042 a podepsána starostou. Mohu takto vůbec majetek navýšit? Budeme částku 4 mil. odepisovat od doby jejího zařazení, tj. od 11.3.2016 (resp. od 1.4.2016) a nebo musíme spočítat odpisy zpětně (budou činit 333.500 Kč) k 1.5.2009 a pak dále odepisovat?

Berte to tak, že jste přišli na chybu a snažte se opravit. Pak byste měli postupovat takto: Musíte spočítat navýšené odpisy do konce roku 2011 a ty zaúčtovat 406 MD/ 081 D (tj.v režimu opravy dooprávkování, které se dělalo dle CUS 708 k 31.12.2011). Pak rozdíl z navýšených odpisů za roky 2012, 2013, 2014, 2015 - zápisem 408 MD/ 081 D.  A pak již běžné odpisy za rok 2016. 

Problém bude s tím prodaným domem - tam musíte ještě opravit hodnotu 553 o vyšší zůstatkovou cenu - zde bych posoudila jako hromadnou chybu a tuto opravu bych také proúčtovala přes 408/081 a 081/021 (zkráceně 408/021) - zde musíte zjistit, kolik by byla zůstatková cena ke dni prodeje - datu návrhu na vklad přes přepočtení odpisů.