Dotazy

OZ schválilo prodej pozemku a starosta podepsal kupní smlouvu v roce 2015. Vklad na katastr byl podán v roce 2016. Prodejní cena pozemku 9.400 Kč, účetní hodnota 5.132,40 Kč. Je správné zaúčtovat v roce 2015 036/647 9.400 Kč a 554/031 5.132,40 Kč?

Takto se přecenění na RH u majetku určenému k prodeji nedělá. Rozdíl mezi účetní hodnotou a prodejní cenou je velmi malý, přecenění na RH má smysl až u významných částek. Vy musíte účtovat na výnos až k datu uskutečnění účetního případu, tj. zápis 311 MD/ 647 D musí být v roce 2016 k datu podání návrhu na vklad a také se ke stejnému datu vyřazuje pozemek, tj. 554 MD/ 031 D. 

Přecenění na RH se dělá k datu schválení záměru prodeje - např. zápisem 031 MD/ 407 D, a to v rozdílu mezi prodejní cenou a cenou ev. v účetnictví; a pak převod na 036 zápisem 036 MD/ 031 D. Vyřazení majetku by pak bylo také k datu podání návrhu na vklad zápisem 554 MD/ 036 D a 407 MD/ 664 D. 

Město podepsalo 27. 1. 2016 smlouvu se společností SVS, ve které se město zavazuje vložit do společnosti finanční částku jako "peněžitý příplatek mimo základní kapitál společnosti za účelem posílení kapitálových zdrojů společnosti". Ve smlouvě je dále uvedeno, že peněžitý příplatek bude v účetní evidenci SVS zaúčtován v pasivech na účtu Ostatní kapitálové fondy a že o nakládání s příplatkem rozhoduje představenstvo společnosti. Ve smlouvě se dále uvádí, že navazuje na předchozí Smlouvu o spolupráci při přípravě a realizaci stavby z roku 2011 a na Smlouvu o smlouvě budoucí o peněžitém příplatku mimo základní kapitál z roku 2014. Předmětem smlouvy z roku 2011 je společný postup při rekonstrukci stavby v majetku společnosti SVS (mimo jiné i financování) a město se v této smlouvě zavázalo financovat 10% celkových realizačních nákladů stavby. Smlouva o smlouvě budoucí již hovoří o peněžitém příplatku mimo základní kapitál ve výši 10% na konečných celkových realizačních nákladech stavby. Původně (podle smlouvy z roku 2011) jsem chtěla zaúčtovat jako poskytnutý transfer na položku 6313. Po přečtení poslední smlouvy, podle které máme zaplatit peněžitý příplatek, to ani nebude správně. Poradíte mi prosím, jak postupovat? Děkuji

Zaúčtování příplatku je takto: 

043 MD/ 368 D; 368 MD/ 231 D - to 231 nemusí vždy platit, vysvětlení dále v této odpovědi a zápis 06x MD/ 043 D. 

U vkladů často dochází např. k zápočtu - že obec prodá majetek a VAK zaplatí jen část (např. DPH) a zbytek se započte na vklad nebo příplatek, nebo obec půjčí a VAK místo splátky započte na vklad, ale může jít i o případ prostého vložení peněz (majetek je již VAKu - to vypadá na váš případ) - tak zkuste ještě prostudovat ve vztahu k následujícímu dotazu, co sem kopíruji. 

SVS často postupuje např. takto: 

22/1 2016 PŘEVOD VODOVODU - KUPNÍ SVS A PŘÍPLATEK K ZK

Jedná se o převod majetku (vodovodu) a to formou, která vyplývá z přiložených smluv, jejichž návrh nám zaslala SVS po konzultaci se svým právníkem. Potřebovala bych poradit se správným zaúčtováním celého tohoto případu. Ještě dodávám, že převáděný majetek je v evidenci majetku na účtu 021 evidován toliko v částce 2 443 748,- Kč. (takto jsem zdědila). Odhad majetku dle navrhované smlouvy SVS je vyšší – 4 746 150,- Kč. Tuto částku však nedostaneme – viz přílohy. Byla bych Vám vděčná za radu jak celou transakci zúčtovat. 1. Kupní smlouva 2. Smlouva o peněžitém příplatku mimo základní kapitál 3. Dohoda o započtení pohledávek Ještě doplňuji, že jsme plátci DPH, ale až od roku 2010 a majetek byl pořízen v roce 1997. Vodohospodářskou činnost neprovádíme, je tedy mimo ekonomickou činnost i v současnosti.

Dobrý den, jedná se o prodej vodo majetku a zároveň o vklad formou příplatku k základnímu kapitálu, takže o zápočet. 

Takže pohledávku z prodeje vod. a kan. k datu plnění (převodu majetku na SVS) zápisem 311 MD/ 646 D ve výši 4 746 150. Kč. Závazek z vkladu k datu dle smluv o příplatku - zde k příplatku k ZK - ten se nezapisuje do obchodního rejstříku, ale účtuje se víceméně stejně, takže zápisem 043 MD/ 368 D, zde ve výši také 4 746 150 tis. Kč. Započtení k datu dohody o započtení: zápisem 368 MD/ 311 D. Zaúčtování vkladu k datu předání majetku 06X (asi 069) MD/ 043 D. Vyřazení prodaného majetku: 553 MD/ 081 D ale to ve výši zůstatkové ceny a vyřazení majetku 081 MD/ 021 D, a to ve výši pořizovací ceny - viz zaslané karty, ZC je 1 487 671, pořizovací je ta vstupní po TZ 2 443 748,- 

Dobrý den, prosím o radu v zaúčtování. Na těchto účtech bych měla mít větší zůstatek, inventury souhlasí...,ale nemám. O nějakou částku mi stav na účtech nesouhlasí a nemohu dohledat, kde se mohla stát chyba. Již zřejmě nastalo v předchozím období. Existuje prosím nějaké zaúčtování, jak účty srovnat a nenavýšit tím 311,315? Protože ty jsou v pořádku? Nevím, zda je to srozumitelné, ale už si nevím rady:-( moc děkuji

To jsou účty výnosů, tam se nepřevádějí stavy z minulých let, mělo by se jednat jen o výnosy letošního roku, takže je potřeba zjistit, co bylo předepsáno jen v roce 2015 a to zkontrolovat. Jestli se Vám zdají vysoké - tak ověřit, zda jste letos na ně omylem nepředepsala něco jiného. Také se může stát, že je tam předpis a někdo ještě neuhradil - např. pokud porovnáváte na položky příjmů. 

V roce 2015 jsem účtovala zmařenou investici/ projekt /ve výši 71280 Kč.Účtovala jsem 547/042. Bohužel jsem si neuvědomila, že na tento projekt jsme dostali dotaci ve výši 35 000,- Kč. Měla jsem účtovat ještě zápisem 403/672 ve výši 35 000,- Kč a to jsem neudělala. Jak to můžu v letošním roce napravit, jak účtovat?

To by mělo jít ještě do roku 2015 doplnit, závěrky kraj posílá až 25.2., tak jestli již máte odesláno, tak je poproste, že byste zápis ještě doplnila. Jinak v roce 2016 také opravíte jen 403/672, částka není významná, tak se nemusí opravovat přes účet 408. 

Pokud opravíte do 2015, tak si opravte i inventuru účtu 403!

V souvislosti se zveřejněním záměru prodat jsem v dubnu 2015 převedla dům zápisem 036/021 a 081/407 a protože je reálná hodnota nižší než ta uvedená v majetku tak také 407/036. Na zhodnocení tohoto domu však byla použita dotace. Dům ještě nebyl do 31.12.2015 prodán. Teď však nevím, jak zaúčtovat do této doby (rok 2011-2015) již rozpuštěné dotace na 403/672. Děkuji za radu.

To přecenění na RH je přesněji dle ČUS v této souvztažnosti: 407/021 a 081/407 a 036/021. Od data přecenění zůstává dotace na 403 zafixována, kryje zdrojově 036 a od data převodu na 036 se tedy již nemění. Co dříve bylo rozpuštěno se ale také nijak neopravuje, ani odpisy před převodem na 036 se neopravují (jen se ruší oprávky 081). Dotace v nerozpuštěné výši na 403 se vyřadí až z prodeje - to dojde k zaúčtování 553 MD/ 036 D a 564 MD/ 407 D a 403 MD/ 672 D. 

Vybudování dětského hřiště a zahrady v přírodním stylu pro MŠ Těmice Prosím o kontrolu a dotažení účtování dotace na vybudování dětského hřiště a zahrady v MŠ z MŽP spolufinancované z EU OPŽP. Zažádali jsme o dotaci na vybudování dětského hřiště, přišlo rozhodnutí, proběhlo výběrové řízení… ale bohužel firma, která výběrové řízení vyhrála se dostala do insolvence a stavební práce na hřišti ani nezačaly. Všechny účetní operace jsem popsala v příkladu. Poslali jsme žádost o prodloužení termínu na dokončení akce, zaslali jsme žádost o platbu na základě ní nám přišlo na účet část uhrazených nákladů. A nyní čekáme co bude dál, zda nám prodlouží termín dokončení akce, nebo zda budeme muset přijatou dotaci vrátit. Jak mám prosím dokončit účtování v roce 2015. A jak postupovat v roce 2016. Děkuji 24.9.2015 Rozhodnutí o poskytnutí dotace 915/999 org.7 1.223.963,93 r.2015 předpis faktur (zprac.podkladů, tech.dozor..): 042/321 org.7 195.966,- úhrada faktur: 231 0100 3111/6121 org.7 115.522,86 231 0100 3111/6121 org.7 N53 Zdr.1 8.044,33 231 0100 3111/6121 org.7 N53 Zdr.1 ÚZ:15828 4.022,15 231 0100 3111/6121 org.7 N53 Zdr.5 ÚZ:15829 68.376,66 321 0100 org.7 195.966,- příjem dotace na účet obce 16.12.2015 231 0160 4216 org.7 N53 Zdr.1 ÚZ:15828 4.022,15 231 0160 4216 org.7 N53 Zdr.5 ÚZ:15829 68.376,66 374 0100 org.7 72.398,81 Žádost o platbu 26.11.2015 ve výši 72.398,81 999/915 org.7 72.398,81 k 31.12.2015 dohad výnosů (nevím, zda je částka správná?) 388/403 org.7 72.398,81

Účtování vypadá v pořádku, nic jiného není potřeba účtovat do roku 2015. S ohledem na neplnění termínu si myslím, že je dotace ohrožená, takže by ani nebylo nutné účtovat tu dohadu 388/403 - ale když ji teď zaúčtujete, tak asi nikdo nevyčte. Co dál - to tedy nevím - to asi spíše záleží na jednání okolo dotace - nový výběr, zda schválí prodloužení...

Jen pro ověření - je to jen dotace z MŽP ano? Podíl SFŽP - opravdu asi k tomuto projektu není, ale jen pro jistotu se ptám, zda i těch cca 8% jde z MŽP? 

V roce 2016 dostaneme dotaci na "Stavební úpravy Základní školy - kuchyně". V ZŠ ani v kuchyni nemáme ekonomickou činnost, ale nad ZŠ máme byty, které pronajímáme učitelům - celá budova - ZŠ, kuchyň i byty jsou pod jedním číslem popisným. Mají být faktury za tyto stavební práce vystaveny v režimu přenesené daňové povinnosti ?

Tedy pokud správně chápu - kuchyně ZŠ je jako prostor třeba zapůjčena dané příspěvkové organizaci. Z mého pohledu - pokud se stavební úpravy týkají skutečně jen prostoru kuchyně, tak potom to klidně může být mimo režim PDP - budete deklarovat, že je to na části objektu, která není k ekonomické činnosti  (můžete se ale rozhodnout a dohodnout s dodavatelem i PDP). Pokud by ale ty práce třeba jen částečně zasahovaly do budovy jako celku (tedy i ve vztahu k bytům - které předpokládám pronajímáte), tak byste to do PDP dát měli...ZN

V r. 2012 jsem chybně zaúčtovala splátku za pozemek ve výši cca 59 tis. na nákladový účet 532, mělo být účtováno na 459, můžu opravit do r. 2015 : - 532 MD/+ 459MD?

Asi Vám přebývá závazek, že? Který je již vlastně uhrazen. S ohledem na nízkou částku je oprava, jak navrhujete, určitě možná. 

Jak účtovat službu za audit roku 2015. Máme poprvé externí auditorku. Smluvní cena je 25 tis. V roce 2015 jsme zaplatili zálohu 5 tis. Kč a byl proveden již částečný audit. V roce 2016 budeme platit zbytek. Mám dělat časové rozlišení? A co s tou zálohou? Nevím, jestli je to služba, která se bude účtovat jako náklad do roku 2015 nebo 2016.

U daňových poradenství a auditů se zpravidla považuje plnění za uskutečněné až v následujícím roce. Není potřeba časově rozlišovat, nechat zálohu a celý náklad dát až do následujícího roku a odpovídajícím způsobem to tak dát do směrnice. Na stránkách máme v dokumentu ke stažení vzor směrnice k časovému rozlišení, Archiv: 2012 Směrnice - časové rozlišení

Ve vzorové směrnici je váš případ ošetřen takto: 

Dále z důvodu nízkého přínosu informace nebude účetní jednotka časově rozlišovat pravidelně s opakující platby, kde se neočekává výrazná změna ceny přijatého plnění a jejichž hodnota nepřesahuje (např. 50, 100, 200 tis. Kč).

Pozn. finanční hranice je nezbytné volit ve vazbě na velikost účetní jednotky – naprosto něco jiného je situace u Statutárního města a u malé mateřské školky, kde by hranice významnosti měly být určitě nastaveny výrazně nižší.

Jedná se zejména o následující případy:

·         pojistné

·         auditorské služby a služby daňových poradců

·         paušální platby za technickou podporu, servisní služby a služby obdobné

·         nájem díla dle autorského zákona včetně nájmu SW

·         členské příspěvky DSO, SMO, MAS, zájmovým sdružením právnických osob, kde je obec členem, pokud nejsou roční nebo mají splatnost před koncem roku na další období

·         neinvestiční náklady za žáky, které plní školní docházku v jiných obcích 

Dosud jsem byla přesvědčená, že je to správně!? V r. 2015 jsme prováděli Zateplení administrat. budovy včetně výměny oken dřevěných za plastová. Na tuto akci jsme obdrželi dotaci SFŽP -účtovala jsem pol 4213 - UZ 90877 Ná 54Zd1 a pol. 4216 UZ 15835 Ná 54 Zd 5 proti 374. Výdaje na pol. 6121 §6171 s tímtéž označením a u vlastních prostředků pouze s Ná 54 Zd 1 = uznatelné náklady + ostatní náklady obce pol.6121 §6171 bez označení. Akce byla dokončena 8/2015 a zaplacena v 9/2015. Akce byla hrazena z větší části z úvěru. V 11/2015 jsme obdrželi od ČEZu fin. dar na "Zateplení.. " s tím, že dar je určen k pokrytí části nákladů vyvolaných realizací projektu. ČEZu jsme poskytli celkový přehled nákladů na realizaci. Protože, dar přišel až po úhradě všech faktur,ČEz nám příspěvek "nechá" a budeme z něj "jakoby" hradit splátky úvěru i v r. 2016. vyúčtování jsem ČEZu podávali k 30.1.2016. A nyní konečně účtování: mám příjem od ČEZu na pol. 2321 § 6171 proti 672. Mohu to takto nechat? Nechce se mi to dávat na 403 aby nebyl problém se SFŽP, že máme na akci další dotaci (beru to z názvu 403), i když od ČEZu je to fin. dar. Doufám, že jsem případ popsala dobře na pochopení mého dotazu. Pokud mi můžete poradit a zkontrolovat i "účto" dotace, budu Vám moc vděčná.

Zaúčtování příjmů a výdajů se jeví správně, nenašla jsem chybu. Určitě je však správně přidat nadační dar od CEZu na 403 a navýšit si tím dotaci na majetek (opravit položku na 3121). Vůbec se toho nemusíte bát, CEZ není zahrnut do veřejných rozpočtů, na pořízení DM si můžete sehnat darů kolik chcete, omezení je jen na dotace z veřejných rozpočtů. Nemusíte si dělat žádné obavy z "názvu účtu", jde o obsah, ne o název. Naopak tu provozní dotaci by vám mohli vyčíst jako chybu, protože je v rozporu s CUS 703. 

Společnost EPK dluží naší obci na nevyúčtovaných zálohách za elektřinu celkem 86.400,- Kč (mám na 314) a nevrácených přeplatcích z vyúčtování 20.000,- (mám na 321). Jedno odběrné místo se týká i ČOV, kde si uplatňuji DPH ze záloh. Společnost nám nabízí na částečné uhrazení pohledávek zboží (úsporné lampy na VO) v hodnotě cca 40.000,-. Zastupitelstvo uvažuje o schválení této transakce. Prosím o radu, jak toto provést.

Pokud provedli vyúčtování, ale jen dluží vratky záloh, tak z hlediska DPH by neměl být problém, dle plnění je DPH vyúčtováno. Zůstávají jen pohledávky na 314. Vy byste si předepsali závazek z dodávek lamp: 501 MD/ 321 D a zúčtovali pohledávku se závazkem 321 MD/ 314 D. 

Ing. Nejezchleb doplnil: 

Oni by skutečně měli dát normální fakturu na prodej zboží a následně by se měl udělat zápočet. Jinak  souhlas - toho odpočtu DPH na ČOV by se to nemělo týkat ...

Obec začala pronajímat traktor. Zájemcům budeme fakturovat a já nevím, jak zaúčtovat příjem (hlavně paragraf). Účtuji na 602, vlastní příjem položka 2111. Je to tak? Děkuji!

Můžete zvolit buď "kmenový" odpa, kde vedete traktor, např. 3745 nebo 3639 jako obecný. 

Jste neplátci, ale tržba za pronájem do obratu pro případnou registraci bude vstupovat. Souhlas s účtem výnosu 602 i s položkou 2111. Dejte pozor, jestli jste neměli na traktor dotaci, pak by asi výdělečná činnost být nemohla, tj. nemohli byste lidem účtovat za pronájem traktoru, ale např. jen za spotřebu, řidiče...Víc mě k tomu nenapadá :o)

Dobrý den, od 1.1.2016 vykazujeme rozpočtovou skladbu na účtu 261. Máme oddělenu příjmovou a výdajovou pokladnu. Dotaz: výběr z bankovního účtu do výdajové pokladny položka 5348, inkaso vybraných prostředků do pokladny 4134 nebo 4138? A naopak: odvod z příjmové pokladny na bankovní účet 5345 nebo 5348? Inkaso odvedených prostředků na bankovním účtu 4138. 2. 31.12.2015 zůstaly v pokladně neodvedené peníze. Výnosy jsou v roce 2015, rozpočtová skladba by měla být až v roce 2016 při odvodu na bankovní účet. Tam je trochu problém, protože jsem si neuvědomila změny od 1.1.2016. Je možné odvod z pokladny zaúčtovat na položku 8901 a u vkladu na bank. účet účtovat s rozpočtovou skladbou? Děkuji za radu.

Posílala jsem dotaz na dodavatele programu, jak ošetřili počáteční stav pokladny. Nakonec jsme se shodli, že vlastně k počátečnímu stavu nikdy nikde nedáváme rozpočtovou skladbu. Můžeme pokladnu (v analytice pro hlavní činnost) dostat do výkazu v hodnotě a  nepotřebujeme vazbu na minulý rok z hlediska rozpočtové skladby. Takže ani ten zůstatek pokladny z minulého roku  není potřeba již při přechodu na "oddělenou" pokladnu nijak řešit.  Ten odvod pokladny v lednu 2016 je již možný přes konsolidační položky a rozpočtovou skladbu u příjmů „natáhnout“ rovnou z pokladny. Pokud to není možné kvůli přechodu roku, tak je váš postup přes položku 8901 a uvedení rozpočtové skladby příjmů u ZBÚ 231 možný. 

Ohledně položek - v návrhu novely je tento text: 

"Převody z této pokladny na bankovní účet organizace se zařazují vždy jen na položku 4138 a převody z bankovního účtu do ní na položku 5348. Při účtování těchto příjmů a výdajů bankovního účtu se nepoužívají položky vyjadřující příjmy, které byly do pokladny inkasovány, ani položky vyjadřující výdaje, které z ní byly hrazeny (používají se při účtování o účtu 261 – Pokladna), ani položka 5182."

To by řešilo zaúčtování na ZBÚ. Je to konsolidační položka, tak se musí vyrovnat, tak doporučuji příjem na 261 s položkou také 4138 a výdej z pokladny 261 na bankovní účet 231 také 5348, bude to mít lepší vypovídací schopnost a připadá mi to i logické s jasnou vazbou. 

Když se podíváte na text do konce roku 2015, tak položkám 4138 a 5348 odpovídá - "...pokladnu používat v režimu, v němž se proti rozpočtu nevyúčtovává, a to ani k výkazovým dnům ani na konci roku, funguje jako samostatný peněžní fond napojený na rozpočet jen finančními vztahy, kterými jsou převody do něj (položka 4138) a z něj (položka 5348), ...

Doplnění - aktualita z 22.3.2016

Do předání knihy do tiskárny se mi nepodařilo vykomunikovat s MF jaké zvolit konsolidační položky u převodů mezi ZBÚ a pokladnou v případě vedení oddělené pokladny. Jihomoravský kraj a Ing. Lorenc s paní Kašpárkovou zvolili při účtování na pokladně položky 4134  (příjem na pokladně  ze ZBÚ 261 6330 4134) a 5345 (převod z pokladny zpět na ZBÚ 261 6330 5345). Položky 4138 a 5348 používají při příjmu peněz z pokladny na ZBÚ ( 231 6330 4138) a při převodu ze ZBÚ do pokladny (231 6330 5348). Tento postup odpovídá názvům položek. 

Vazba položek 4138 a 5348 v případě převodů ze ZBÚ na pokladnu a zpět je u položky 4138 jasně popsána, tam máme jistotu. Jaké položky zvolit u pokladny není popsáno - v náplni položky 4138 je uvedeno, že pokladna je jako "fond" a položky 4138  5348  se mají volit jak pro převody do "něj" tak z "něj". Použití položek 4134 a 5345 je však také odpovídající znění vyhlášky i logice názvu položek. Jsem proto plně ochotna pro sjednocení postupů zvolit postupy JMK a pana Ing. Lorence s paní Kašpárkovou. Chtěla bych jen říct, že na tom hrozně málo záleží, jsou to položky konsolidační, je celkem jedno, jaké se použijí, tak je zbytečné je zpětně opravovat, dle mého názoru je obojí dobře. 

Město je od roku 2001 členem DSO, které bylo zřízeno třemi obcemi kvůli plynofikaci. Plynofikace je dávno hotová, plynovod byl prodán. Jediným majetkem DSO v rozvaze jsou už jen peníze na účtu ve výši 900 tis. Kč. Na naše město připadne 30 % (protože podíl města na nákladech na plynofikaci byl prý 30 %). Rada DSO v roce 2015 rozhodla o zrušení DSO a zastupitelstvo našeho města s tím v prosinci 2015 vyslovilo souhlas. V současné době pracuje v DSO likvidátorka. Peníze dostaneme zřejmě ve 2016. V našem účetnictví nemáme zatím nic, co by naši účast v DSO nějak zobrazovalo. O pohledávce vzniklé z podílu zůstatku peněz připadajících na naše město máme účtovat až v roce 2016 na základě zprávy likvidátorky? Nemáme tvořit dohadnou položku do 2015? Mohlo by se účtovat v roce 2016 např. 348/649 a při úhradě položka 2226 nebo případně 348/672 a při úhradě položka 2329? Bylo by vhodné zachytit tuto pohledávku do podrozvahy v prosinci 2015 (např. účet 933?). Děkuji.

Pokud není podíl z likvidace nějak jasně stanoven (jen odhadován), tak do 2015 není potřeba účtovat nic, ani na podrozvahu, to není nijak významné. Plnění bude až po likvidaci, takže účetně ve 2016. Účetně by to mělo být v režimu vypořádání transferů, protože i členské příspěvky a vše, co jsme dávali do DSO, šlo v režimu transferů, ne v režimu nějaké "finanční investice" - ale v režimu transferů je to v pořádku. Také bych účtovala 348/649 s položkou 2226. 

Ohledně účtování na účtu 403. V letošním roce jsem přebrala účtování jedné obce a v přezkumu hospodaření mají uvedenu tuto chybu: Na účtu 403 není účtováno o investiční dotaci ve výši 19 720 800 Kč,kterou obec obdržela v roce 2011 V této ceně obec obdržela dotaci na kanalizaci, kterou však v současné době již nevlastní. Do účetnictvích bych to zařadila 403/408 a každý rok při inventurách rozpustila 672/403, předchozí roky dle výše částky buď 408/403 nebo 677/403.Jen nevím jak mám vypočíst částku, kterou ročně rozpustím a zda je má úvaha správná.

Aby mohla být evidována dotace na účtu 403, tak k ní musí být majetek. Což znamená, že při vyřazení majetku se ruší i 403, a to musí!

Nevím, kdy byl majetek a jakou formou vyřazen. 

Ty úvahy k opravám - chcete jakoby opravit účtování o 403 po dobu, co obec majetek vlastnila a měla na něj dotaci? Ony ty opravy nakonec však vyjdou ve výsledku možná nula, jestli například byla kanalizace prodaná. Pokud vložená, tak to by bylo něco jiného...chybí mi informace 

Pak ano 408 MD/403 D (pozor máte zapsáno obráceně) - a to pokud byla dotace původně zaúčtována na 672! (možná v roce 2011 to byl ještě účet 671 - to si již nepamatuji přesně). Pak zjistit transferový podíl a po dobu vlastnění majetku zaúčtovat 403 MD/408 D - vypočtené částky ve výši rozpouštění např. za rok 2012, 2013 a 2014. Doporučuji také přes 408 - celou opravu posuzovat jako opravu hromadné chyby. Výpočet vychází z odpisů majetku, na který byla dotace - každý rok zjistit odpis a ten vynásobit transferovým podílem. Transferový podíl je poměr dotace ke vstupní ceně majetku. 

No a poslední oprava by se týkala rozpuštění dotace při vyřazení majetku (při prodeji by to bylo takto 403 MD/ 408 D (při prodeji by ve výsledku byla 403 nula a 408 nula - zde zvažuji, zda by oprava měla nějaký smysl). Při vkladu by se však 403 zachovala v nerozpuštěné výši a zůstala by jako zdroj na 403 k účtu 06x. Takže by se opravilo jen "vytažení 403" a její rozpoušťění do doby vkladu.