Dotazy

ZM bude v prosinci 2015 schvalovat rozpočet na rok 2016 takto: Rozpočet města v závazných ukazatelích na rok 2016 Celkové příjmy rozpočtu ve výši 18 814 400,00 Kč Celkové výdaje rozpočtu ve výši 17 451 243,51 Kč Financování ve výši - 1 363 156,49 Kč přičemž je rozpočet členěn jak na příjmech, tak na výdajích na paragrafy RS, musí být při zveřejnění členěn ještě na třídy (1,2,3,5,6) ? A dále, bude takovéto znění usnesení ZM správně?

Je to hodně na celkové částky, ale je možné takto postupovat. Nestačí to však - závazný ukazatel musí být vždy přijaté dotace (dle jednotlivých titulů) i poskytované transfery. Vzor, jak by mohl vypadat rozpočet se závaznými ukazateli a co musí obsahovat, najdete v materiálech ke knize RS 2015 - jsou na stránkách ke stažení. 

Ano, návrh rozpočtu se musí zveřejnit alespoň v členění po třídách položek, ale není nikde uvedeno, že členění po třídách musí být i závazný ukazatel. (viz ten vzor - v něm jsem uvedla jako rámcové ukazatele). 

Jakmile se schválí závazné ukazatele, tak by jasně mělo být určeno, že jsou např. v příloze 1 ke schválenému rozpočtu apod. Prosím, zkuste se na ten materiál podívat, mělo by to pomoci. Cílem musí být jasně, co je závazný ukazatel, aby se vědělo, kdy se musí přijmout opatření a co považovat za překročení nebo neplnění rozpočtu. Je v materiálech i vysvětlený rozdíl mezi pojmy rozpočet a rozpis rozpočtu. 

Firma vystavila fakturu na doplnění LED svíditel veřejného osvětlení na betonové sloupy po obci v částce 33 000,- Kč. Světla na sloupech dosud nebyla. Účtovat jako technické zhodnocení nebo pouze opravu.

Nějaká světla asi na sloupech VO byla, doporučuji jen jako opravu, je to stejně výdaj pod TZ a změnu světel, i když úsporných, zpravidla nevedeme v režimu TZ, považujeme jen za běžný "pokrok". (klidně účet 511, položku 5171). 

V roce 2014 jsme pořídili nábytek pro školu za 424 589,--Kč zaúčtovali jsme dle každé položky na účet 028/558-položka 5137 a oprávky 088. Avšak dle smlouvy o poskytnutí dotace závěrečné zprávy, která byla v roce 2015 je to soubor věcí takže musíme přeúčtovat v tomto roce 2015 z 028 na 022 vyřadit oprávky 088 a teď na co to naúčtujeme na 082 ale v jaké částce 424 589,--Kč?

Musí se bohužel opravit náklady minulých let.

Jedná se o náklad na  558

1. Ve výši jednoročního odpisu (za rok 2014 jen poměrného odpisu od dalšího měsíce po zařazení do užívání v roce 2014) uděláte jen zápisem 551/082 v logice opravy nevýznamné, na účet, na který by patřilo (§69).

2. Zbytek je ve významné částce, takže musíte opravit zápisem 022 MD/ 408 D a vyřadit DDHM zápisem 088 MD/ 028 D a  408  popsat do přílohy (E.1 - popis použití případu na účet 408). Pak budete pokračovat v odpisování.

3. A v roce 2015 odpis za celý rok 551/082. 

Město má kupovat pozemek od insolvenčního správce. (v kupní smlouvě je město uvedeno jako kupující, avšak v jednom odstavci je zde psáno, že se smluvní strany dohodly, že kupní cena bude za kupujícího uhrazena třetími osobami). Mělo by být sjednáno, že daňové přiznání k dani z nabytí nemovitých věcí podává kupující a zároveň daň i platí. Týká se to pozemku, který je v katastru nemovitostí stále veden jako orná půda, avšak je již na něm zpevněná komunikace. V kupní smlouvě je uvedena kupní cena vč. komunikace. Vůbec nevíme, jak se s tím problémem vyrovnat. Jak zaúčtovat, když budu mít v předpisu závazek na pozemek. Měly bychom ho zaplatit my (vč. daně a poplatku za vklad do KN) a přefakturovat cenu třetí straně nebo to má uhradit třetí strana celé sama? Zaúčtovat bych asi měla odděleně komunikaci a pozemek, ale cenu mám jen jednu. Vím, že podle nového OZ je možné prodat pozemek vč. stavby.

Není problém na základě kupní smlouvy zaúčtovat 042/321 a pak pořídit stavbu i pozemek, tj. po zařazení se rozúčtuje na 021/042 komunikace a 031/042 pozemek. Ocenění asi bude muset být rozvrhem - dle ZP jak bude rozdělen posudek, tak stejným poměrem oceníte podíly na pořizovací ceně. Myslím si, že v tomto případě ZP bude muset být. 

Z hlediska úhrady je možné obojí - když zaplatí třetí strana, vy si uděláte zápočet pohledávky se závazkem. Když zaplatíte vy a třetí strana vám nahradí, tak vy přes rozpočet (položka stavby má přednost 6121) uhradíte stavbu a pozemek a ta náhrada bude podle právního titulu, co vám ta třetí strana dluží. 

Předpokládáme, že kvůli insolvenci nemůžou převést za 1 Kč (vy komunikaci nechcete a občané chtějí, abyste ji měli, aby se o ni nemuseli starat, tak vám ji jakoby nahradí). Takže od občanů to bude dar na pořízení DM - musí skončit na 403 a lze obojí způsob - zápočet by byl: 344/403 a 321/344, nebo přijetí peněz od občanů, když vy zaplatíte - 231 pol. 3121 odpa 2212/344 D.

Pozor na tu komunikaci - je to nedílná součást pozemku, nejsem si plně jistá, zda se bude řešit odděleně a zda se najde vůbec ještě titul, jak ji vyřešit, opravdu možná s pozemkem nabydete i tu stavbu - radši se právníků zeptejte... 

Řeším následující problém: obec 1.12. převzala do majetku budovu, kterou měla nyní příspěvková organizace ve zřizovací listině jako "svěřený majetek". PO budovu odpisovala a nyní je její zůstatková hodnota nula. V jaké hodnotě mám budovu zavést do majetku obce ? Mohu s nulou? Dále plánuje obec tuto budovu prodat a má na ni znalecký posudek ve výši 1 900 000 Kč. Takže předpokládám, že po zavedení do majetku musím budovu přecenit reálnou hodnotou, protože na budovu už je vyvěšen záměr prodeje.

Zde je dokonce  povinnost převzít majetek v ocenění u převodce v případě převodu mezi VUJ, což vámi zřizovaná PO je také, takže určitě ano - převod jen zápisem 021/081 v ocenění dle PO. Pak přecenění na RH: 081/407 ve výši 081  a 021/407 do výše 1,9 mil. Kč (tj. v rozdílu kolik je na 021 aby na 021 pak byla hodnota 1,9 mil. Kč) a převod na 036 zápisem 036 MD/ 021 D. 

Při prodeji pak 311/646 a asi i 647 (pozemek pod budovou) k datu podání návrhu na vklad do KN. 

Vyřazení: 553/036 ve výši na 036 a 407/664 ve výši 407 k této operaci a vyřazení pozemku v ev. vaší hodnotě v účetnictví 554/031.

Pozemek přeceňovat RH nemusíte - ale nevím, jestli se také očekává velký rozdíl prodejní ceny od evidované hodnoty v účetnictví - to musíte prověřit. 

V letošním roce jsme pořizovali zásahové vozidlo pro místní JSDH. Smluvně dohodnutá cena byla 520 000 Kč. Na tuto částku zněla také přijatá faktura. Vzhledem k tomu, že se dodavatel opozdil s dodávkou, uplatnili jsme penále z prodlení, které bylo smluvně dáno a dodavateli byla uhrazena částka 430 000 Kč. Účtovala jsem přijatou fakturu (celá částka 520 000,-) 042/321, její částečnou úhradu (430 000,-) 321/231 (par.5512,pol.6123) a uplatněné penále (90 000,-) 321/641. Prosím o kontrolu. A teď mně zajímá, zda při zařazení do užívání (042/022) a na kartu majetku uvést celkovou fakturovanou cenu (520 000,-) nebo jenom skutečně uhrazenou (430 000,-). Logická mi připadá 1. varianta, tzn. 520 000,-. Děkuji

Vy jste asi hradili zápočtem, takže 520 tis. Kč je opravdu předpis za auto: 042/321, pak předpis penále 311/641 a zápočet 321/311 a úhrada za auto 321/231. Tím bude na 042 celá částka za auto a ta se zařadí do majetku, případně navýšená o vedlejší pořizovací náklady (800 registrace apod.) na 022 zápisem 022/042. 

Jsme městským obvodem a z magistrátu nám chodí dotace na sociálně právní ochranu dětí, jednou či dvakrát ročně. Výdaje, které mají být hrazeny z dotace nejsou předem rozpočtovány. Přijaté dotace pokryjí tyto náklady pouze částečně a dorovnání je předmětem finančního vypořádání v dalším roce. Na konci kalendářního roku tedy nemáme některé výdaje kryty rozpočtem. Vzhledem k ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb., kdy se musí rozpočtové opatření provést před provedením rozpočtově nezajištěného výdaje se Vás chci zeptat, zdali musíme v průběhu roku provádět rozpočtové opatření a finanční prostředky, které jsou výdaji sociálněprávní ochrany dětí a budou hrazeny z dotace dokrýt „ze svého“ (rezerva či financování) a následně po přijetí dotace je zase vrátit zpět? A stejně tak na konci roku dorovnat přečerpaný rozpočet (to na co dotace nestačila) opět „ze svého“ (v tomto případě už nebude kam vracet).

Je to stejné, jako v každém jiném případě. Výdaj by měl být krytý rozpočtem, pokud předfinancováváte dotaci, tak musí být krytý v jiných příjmech nebo ve financování. Pokud však čekáte dotaci do konce roku, tak v rámci roku nemusíte kryt jinde v rozpočtu, ale lze rozpočtovat dotaci. Jedná se o zajištění v rozpočtu jen ve výši, když dotace nepřijde do konce roku. 

Obec by ráda organizovala zájezd do maďarských termálů pro zaměstnance, radní a rodinné příslušníky. Měli bychom hradit dopravu, případně vstupné do lázní, ale ne ze sociálního fondu. Ubytování si budou zaměstnanci hradit sami. Může o tomto zájezdu rozhodovat pouze Rada? Jak máme o těchto výdajích účtovat? Můžeme výdaje účtovat § 3429 pol. 5499, účet 528?

Když to není pro zaměstnance výhradně, tak není správně účet 528. Můžete to mít jako náklad, akce organizovaná obcí a dát si pak úhrady do služeb, ale určitě by to chtělo schválení - je to možná spíše na zastupitelstvo - odpovídá to jakoby věcnému daru pro některé lidi. Já vám dotaz vrátím, já si s tím nevím rady. Když je třeba zájezd do divadla pro občany v obci, tak to má obec jako svou akci, a taky jedou jen někteří, ale možnost mají všichni, upřímně já se prostě v těchto vztazích neumím vyznat a nevím, kde se zeptat. Asi kdyby schválilo zastupitelsto v režimu věcného daru vybraným lidem, tak by nikdo nemohl nic vyčíst, otázkou je, zda je to správně. 

Jsme oprávnění z věcného břemene na pozemku, na kterém byl v minulosti vybudován vodovod. Věcné břemeno je bezúplatné na dobu neurčitou. Nechali jsme zpracovat znalecký posudek na ocenění věcného břemene za 3 000,- Kč. Ocenění (hodnota) věcného břemene činí 2 500,- Kč. Zaplatili jsem poplatek 1000,- za návrh na vklad. Jak zaúčtovat? 1.Za vyhotovení znaleckého posudku 518 (nebo 558) 3 000,- / 321 3 000,- 321 3 000,- / 231 pol. 5169 (nebo 5137) 3 000,- ? 2.Za návrh ha vklad 538 (nebo 558) 1 000,- / 231 pol. 5362 (nebo 5137) 1 000,- ? 3.Zařazení do majetku dnem návrhu na vklad 028 6 500,- / 088 6 500,- A když je to bezúplatné nabytí VB proúčtujeme ještě 558 /649 ??? Pokud ano, tak v jaké výši? Děkuji za odpověď

No tedy, to bylo velmi neekonomické, dát za ZP 3 tis. Kč na zjištění ocenění VB za 2,5 tis. Kč. No již se stalo. Je možné dávat bezúplatná VB za 10 tis. Kč (tak nějak obecně) bez zpracování ZP (cena informace je vyšší než její přínos). 

Takže teď musíme ocenit majetek RPC, když známe RPC, tak již nedáváme k ocenění vedlejší pořizovací náklady. Takže náklad na ocenění jen 518 a pol. 5169, náklad za vklad jen 538 a pol. 5362 a VB do majetku ve výši 2,5 tis. Kč zápisem 028/088 a 558/649. 

Prosím o radu, ve směrnici mám , že přeceňuji majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu : "Ocenění majetku určeného k prodeji reálnou hodnotou se provede v případě, že: a) oceňovací rozdíl mezi stávajícím oceněním majetku v účetní (majetkové) evidenci a reálnou hodnotou je významný, s tím, že za významný oceňovací rozdíl se považuje rozdíl, jehož výše dosahuje alespoň 0,3 % hodnoty aktiv netto za minulé účetní období nebo částky 260 000 Kč a současně" Zastupitelstvo obce rozhodlo, že obec prodá vozidlo Záměr byl vyvěšen dne 10.11.2015. pořizovací cena: ( bylo již při nákupu staré) 114 680,- Kč účetní oprávky včetně měsíce 11/2015 činí 106 546,- Kč měsíční odpis 319,- Kč Zůstatková cena 8134,- Kč Zájemci o odkup vozidla budou žádosti předkládat v zalepené obálce do 10.12.2015. Prodá se za nejvyšší cenu. Dle mojí směrnice bych neměla přecenit na reálnou hodnotu( jestli tomu dobře rozumím) Musím v měsíci 11/2015 pozastavit odpisování? Podle mě ne, když nepřeceňuji , ale nejsem si úplně jistá. Mám správně předpoklad účtování? Při prodeji za nejvyšší cenu- kterou ještě nevím 311/646 předpis podle smlouvy 231 6171/3113 / 311 inkaso nejvyšší částky 082/022 vyřazení v pořizovací ceně 114 680,- Kč 553/082 v zůstatkové ceně 8134,- Kč Je potřeba ještě nějaké účtování na 401 popř. 407 popř. nějaký rozdíl mezi zůstatkovou cenou a kupní.? když bych neúčtovala o reálné hodnotě

V případě nepřecenění máte zaúčtování dobře. Nic jiného se při běžném prodeji neúčtuje. Pokud nepřeceníte RH, tak nesmíte zastavit odpisování. Pokud zjistíte prodejní cenu a rozdíl od zůstatkové ceny bude více než 260 tis. Kč, což si nemyslím, tak mi jen napište na mail a já Vám napíši zaúčtování v RH - nechce se mi to psát, protože si myslím, že by to bylo zbytečné. 

Obec provedla kontrolu příspěvkové organizace základní školy a zjistila, že základní škola účtuje pořízení učebních pomůcek na účet 501 a zároveň na účet 028. Podle nás by ZŠ měla účtovat dle ČÚS 710 na účet 558. Učební pomůcky pořizuje z provozního příspěvku kraje i obce. Jelikož v roce 2015 bylo nakoupeno velké množství drahých pomůcek,prosíme o radu, jak správně účtovat a o vysvětlení pojmu učební pomůcka. ZŠ dle vnitřní směrnice účtuje o drobném hmotném majetku v případě pomůcek od částky 500,-Kč, obec navrhuje zařazování na účet 028 od částky 3000,-Kč.Děkuji.

I učební pomůcka může být DDHM. Někde mají uvedeno, že považují učební pomůcky za majetek s dobou použitelnosti kratší než rok, pak dávají do materiálu. Jinak - jestli je vyhodnotí s dobou použitelnosti delší než rok, tak 558 a 028/088. Opravdu není dobře nedat účet 558 a přitom na DDHM (028) evidovat. 

Účební pomůcku definovat neumím, takovou definici účetní předpisy nemají - možná je někde ve "školských" předpisech, ale to zase nemá pro účetnictví vliv. 

Stanovení spodní hranice pro DDHM je v kompetenci účetní jednotky. Pokud se jedná o majetek, který obec považuje za svěřený, tak si myslím, že může zřizovatel z pozice moci určit PO, jakou si má dát spodní hranici. Je to však k diskusi, protože PO má i svůj vlastní majetek - takže toto je jen názor. 

Znovu upozorňuji, že majetek musí kromě ocenění splňovat ještě podmínku životnosti delší než rok. 

Dostávají se mi rozdílné odpovědi na tyto otázky : 1. tento rok končí odpis na dům, který je určen k demolici, ale demolice nebyla provedena a dům stojí - tzn, je i stále zapsán na LV ( takže bude i v inventuře) . Bourat se bude asi příští rok. Odpis končí v říjnu 2015 ( odepisujeme čtvrtletně) . Jaký je správný postup v tomto případě a podle čeho? Má dům do demolice zůstat v 0,- hodnotě, nebo mám zbývající část odpisu ještě prodloužit do doby skutečné demolice? V tomto případě poruším ale odpisový plán. Na druhé straně se má majetek odepisovat po celou dobu užívání .... 2. p. starosta chce ocenit práci člena finanční komise, který není zastupitel a nevyplácíme mu žádnou odměnu. Je možný finanční dar ( 6112/54?? ) ? 3. p. starosta chce ocenit stejným způsobem pána, který není u obce niijak zaměstnán, ale poskytl své auto a osobně dovezl materiál na opravu obecních cest, kde i pomáhal. Je také možné ohodnotit finačním darem ( 2212/54?? ) ? 4. Stačí finanční kontrola od obce v PO ZŠ 1x ročně ?

1. Nechte dům v majetku za zůstatkovou cenu nula, máme k tomuto tématu vysvětlení v dokumentech ke stažení dle mého názoru s jasnou argumentací;  v případě, že je dům určen k demolici, tak je přeci ta nula vůbec nejpřesnější vyjádření jeho hodnoty. Rozdělovat poslední odpis na 2 části je úplně k ničemu, bez obav nechte na nule. Mimo to, v zákoně je uvedeno, že se majetek odpisuje v průběhu užívání, Vámi citovaný text je z ČUS a vlastně  v rozporu se zákonem o účetnictví - je to chyba ze strany MF, měli by ji již opravit. 

2. Finanční kontrola v PO stačí1 x ročně, dokonce se nemusí dělat každý rok, jen se každý rok musí kontrolovat - např. lze v roce 2015 udělat VSK za rok 2014 i 2015 (to jen pro upřesnění)

3. Za práci se nedávají dary - toto pravidlo by se mělo ctít. Jestli chcete dát odměnu členu komise, máte možnost ji dát dle nařízení pro odměňování. Vždy lze sepsat dohodu o provedení práce - jak se členem komise - pokud nedělá jen výkon fce, ale "něco" dělá, tak s tím pánem, co pomáhal. Nechci však říct, že se jim nesmí dát dar, ale pak by v usnesení k daru nemělo být, že je to za práci - ale nějak obecně - třeba za to, že jsou svým charakterem "ozdobou" obce :o). Myslím si, že je zbytečné to obcházet, dejte jim dohodu, zdaňte 15% a máte klid.  

Zastupitelstvo si schválilo, aby rada obce schvalovala Vnitřní směrnici SF, ale nevím jestli je to správně a jestli to není vyhrazená pravomoc zastupitelstva? Rada tedy schválila Směrnici pro tvorbu a používání sociálního fondu Obce,kde v části tvorba a rozpočet fondu je uvedeno: 2.1 Fond je tvořen přídělem finančních prostředků z rozpočtu obce. Výše přídělu činí 2 % z objemu hrubých mezd zaměstnanců v hlavním pracovním poměru a odměn uvolněných zastupitelů (včetně poskytnutých náhrad mezd v době nemoci). 2.2 O stanovení přídělu do fondu rozhoduje zastupitelstvo obce v rámci schvalování rozpočtu na běžný rok. 2.3 Návrh rozpočtu fondu na běžný rok po schválení přídělu zastupitelstvem zpracovává starosta obce ve spolupráci s účetní obce a předkládá jej ke schválení radě obce. 2.4 O použití prostředků fondu v rámci schváleného rozpočtu rozhoduje starosta. Zastupitelstvo schvaluje rozpočet, kdy závaznými ukazateli je výše jednotlivých odvětví (paragrafů) v třídění podle nejvyšších jednotek druhového třídění rozpočtové skladby (položky). Konsolidační položky nejsou závaznými ukazateli. Tzn. ani příděl do sociálního fondu jako konsolidační položka není v rámci rozpočtu schvalován, je schvalováno pouze čerpání sociálního fondu v rámci par. 6171, pol. 5xxx, takže z tohoto patrný příděl do SF není. Je možný postup, že při schvalování rozpočtu zastupitelstvo přijme usnesení jednak o schválení rozpočtu na r. 2016 (bez schválení přídělu do SF jako závazného ukazatele) a následně usnesení, že příděl do SF se stanoví ve výši např. 32 tis. Kč? a rada pak následně zpracuje rozpočet fondu který schválí rada, nebo příděl do SF musí být závazný ukazatel již v rámci schvalovaného rozpočtu?

Opravdu můžete jen rozhodovat tak, aby se odpovídalo pravidlům fondu. Je možné, aby zastupitelstvo schválilo výslovně příděl do SF a klidně to může být další závazný ukazatel rozpočtu, ty ukazatele závazné si definujete sami, když bude chtít zastupitelstvo nějaký závazný ukazatel, tak se prostě ve schváleném rozpočtu uvede. Nevidím v tom starost. Je to jen o tom, jak si co nazvete. 

Např. může být závazný ukazatel paragraf, položka, dále jeden vybraný výdaj (viz ten váš SF - nebo například nějaká investiční akce...apod.)

Dne 21.12. 2015 bude ZO schvalovat prodej pozemku pro výstavbu rod. domu. Na hranici pozemku je přivedeno zasíťování ( vystavěno v letošním roce). Je možné ve smlouvě napsat, že dnem podpisu smlouvy (nebo úhrady) nabývá právo užívání pozemku kupující? Návrh do KN bude pravděpodobně až na začátku roku 2016. Je v tomto případě možno prodat pozemek bez DPH? Pokud by ZO schválilo prodej bez DPH ( v usnesení zmíněno – bez DPH ) a prodej by proběhl až v roce 2016 je možné DPH pak dopočítat a odvést nebo je nutno opětovně schválit ( i s vyčísleným DPH)? Nebo když víme, že prodej proběhne v roce 2016 už nyní v prosinci schvalovat s vyčísleným DPH?

Takže postupně:

- DUZP se u pozemků uskutečňuje předáním - tedy pokud letos dojde k podpisu smlouvy, dalo by se definovat, že podpisem smlouvy dochází k předání (i s právy a povinnostmi - tedy zjednodušeně může pozemek využívat, ale zároveň má povinnost se o něj starat - třeba zajistit jeho úklid, aby neobtěžoval ostatní ...) - tedy potom by DUZP bylo letos a bylo by osvobození od DPH (bez ohledu na to, že by návrh do katastru šel až v lednu 2016).

Pokud by se DUZP uskutečnilo až ve 2016, tak pozemek, který popisujete, by byl  DPH zatížen. Teď nevím, jak to máte v pravidlech - zastupitelstvo má podle zákona rozhodnout o prodeji pozemku - již v zásadě nerozhoduje, zda je to s DPH nebo bez DPH. Nicméně pokud zde byl projev vůle a jasně řeklo - bude to za nějakou cenu bez DPH a zjistilo by se, že se podmínky změnily a mělo by to být s DPH, tak pokud je to takto výslovně uvedeno, tak bych raději to nechal jít znovu do zastupitelstva. Jinak pokud to takto výslovně schvalujete a již v prosinci víte, že DUZP nastanou v lednu a bude to splňovat podmínky pro zdanění, tak bych to schvaloval  tak, že pokud DUZP nastane v roce 2016, tak se třeba připočte ke schválené ceně DPH ve výši 21% ... ZN

Naše obec se sousední obcí se podílely na výstavbě cyklostezky, kdy na začátku některé náklady na dokumentace jsme platili na polovinu a tyto naše obec zavedla na účet 042. Vedlejší obec další náklady na celou stavbu po dobu trvání výstavby hradila, jelikož byla poskytnuta dotace. Teď došlo k vyúčtování a vedlejší obec chce investiční příspěvek ve výši poloviny nákladů na stavbu. Prosím jak zaúčtovat a jak s účtem 042. Stezka bude 8 let majetkem vedlejší obce a poté dojde k vyrovnání.

Vy můžete poskytnout svůj podíl jako pohledávku za vedlejší obcí s tím, že se pak vyrovná převodem majetku. Také lze dát jako dotaci 572 s tím, že vám pak obec převede i část vaší jakoby 403, vy ji naberete a tím se původní 572 vyrovná.

Záleží na tom, jak zní smlouva - jestli máte dát příspěvek na pořízení majetku a pak vám bude bezúplatně předán, tak volte 572 (pol.6341); obec příjemce dá na 403 (pol.4221) a až vám převede majetkový podíl na cyklostezce, tak dáte do majetku v převáděných hodnotách od obce zápisem 021 MD / 081 D, 403 D (to bude část vaší dotace a dotace co přijala na stavbu financující obec, a to v nerozpuštěné výši k datu předání). 

Jestli je ve smlouvě sjednáno, že se jedná o spolufinancování, tak zaúčtujete 469 MD/ 349 D a převod dáte  s položkou 6121, a přijímající obec dá jako závazek 459 a příjem s položkou 8901 jako příjem cizích prostředků. A pak se majetek převede částečně jako bezúplatný a částečně jako na úhradu pohledávky ze spolufinancování - tj. např. u vás 021 MD / 469 D a zbytek 403 D a 081 D. 

Možná je ten druhý způsob složitý, ale opravdu záleží na znění smlouvy. 

Ohledně té vaší 042 - asi nejde s obcí domluvit, že byste jí tuto část nedokončené investice také převedli? - zase buď jako dar (401/042) nebo jako spolufinancování 469/042 - a pak zase s dokončeným majetkem převzali zpátky - varianta 1 -021 MD/401 D, varianta II 021 MD/ 401 D. (Samozřejmě pak jedním zápisem 021/081,403 a 401 nebo 021/469,081,403...

Pokud nelze převést - nejde se s obcí dohodnout, tak jsou zase možné 2 varianty:   1. Nechat na 042 a až vám majetek po 8 letech převedou, tak zařadit k majetku (021/402)

2. Nebo  lze vyhodnotit jako zmařenou investici a dát na 547 (547/042) - opět záleží na tom, jak nezbytné výdaje k pořízení majetku to byly -zda je pořizující obec potřebovala, aby mohla začít nebo pokračovat v pořizování (pak by ale měla převzít) nebo zda to byly jen nějaké doplňující náklady z rozhodnutí vaší obce. Ta zmařená investice je v tom, že byl změněn investor.