Dotazy

ZO schválilo úvěr ve výši 2 200 000 Kč. Na spolufinancování rekonstrukce obecního objektu (přestavba na byty) v celkové hodnotě 5 450 701 Kč. Přiznaná dotace z MMR činí 3 300 000 Kč. Zbytek je financován z úvěru. V letošním roce musíme proinvestovat 4 668 987 Kč (3 300 000 Kč dotace + zbytek úvěr). Připravuji rozpočtové opatření: na pol. 4216 ÚZ 3 300 000 Kč, 231 par. 3612-6121 ÚZ 3 300 000 Kč, z účtu 451 3612-6121 budeme letos cca 1 369 000 Kč. Nevím, jak narozpočtovat financování a na jaký bankovní účet.

Přijetí úvěru je potřeba rozpočtovat na položku 8123 (splácení déle než 1 rok) a na účet 231. Ona se ta položka vygeneruje sama z obratu 451. Upřímně se přiznám, že nevím, jestli se třeba nedává 451 8123, ale myslím si, že je to jen technická věc a rozpočtuje se na ZBÚ (231), právě kvůli tomu generování z obratu 451. Pozor - rozpočtovat tuto položku smíte, jen kdy je již smlouva o úvěru uzavřená, nestačí jen schválení úvěru ZO.

Město obdrží pojistné plnění za škodu způsobenou servisní organizací v rámci dlouhodobého projektu. Z důvodu pochybení byla krácena dotace investiční i neinvestiční a město tyto výdaje muselo pokrýt vlastními zdroji. Jak toto pojistné plnění zaúčtovat?

Pojistné plnění od pojišťovny budete účtovat  - předpis  MD 311/ D 649 , úhradu  MD 231 odpa se může týkat vašeho projektu nebo 6171 pol.2322 /D311. Plnění od pojišťovny nemá v tomto případě vliv při účtování dotace ani při účtování o majetku.

MK ČR poskytlo v rámci Havarijního programu obci účelový neinvestiční finanční příspěvek ve výši 40 tis. Kč na obnovu nemovité kult. památky- konkrétně na restaurování podstavce sousoší vstupního schodiště kostela. Kostel a pozemky pod ním patří farnosti, ale vstupní schodiště (není vyznačeno v KN) se sousoším stojí na obecním pozemku, tedy je dle NOZ majetkem obce. ŘK Farnost nemá s tímto stavem žádný problém, na tomto stavu jsme se vzájemně shodli. Celkové náklady na restaurování činily 70.150,- Kč. Zbývajících 30 tis. uhradí ze svých prostředků obec - 15 tis. a ŘKF přispěje darem 15. tis Kč. Prosím, jak vše zaúčtovat - 3333 5171, ...dar...? Dosud nemáme vedeno v majetku - co s tím?

Neinvestiční finanční příspěvek od MK - při podpisu smlouvy musíte účtovat na podrozvaze  MD 915/D 999, přijatou dotaci 231 UZ (musíte mít uvedený ve smlouvě) pol.4122 / D374 a zároveň odúčtovat podrozvahu MD 999/D915. Vyúčtování dotace pokud chápu správně vše již proběhlo, takže  do konce roku MD 346/ D 672 a zároveň MD 374/ D346.

Náklady za restaurování ve výši 70.150,-Kč budete účtovat MD 511/ D 321, úhradu musíte při účtování rozdělit na částku dle dotace MD 321/ 231 odpa budete mít určitě uvedený ve smlouvě o poskytnutí příspěvku (jestli ne, zvolila bych 3322) pol.5171 , stejně tak tam máte uvedený UZ, se kterým tuto částku musíte účtovat a druhou část naúčtujete jen bez UZ, jinak stejné odpa a pol.  

Dar od farnosti při úhradě (nemusí být předpis) MD 231 odpa bych zvolila stejný 3322 pol.2321/ D 672.

Zavedení kulturní památky do majetku - měli byste zavést do majetku jako inventarizační rozdíl v ocenění 1 Kč zápisem 021/401.   A ještě zkontrolovat, že máte ve směrnici o odpisování, že majetek oceněný 1 Kč neodpisujete. Je to v zákoně o účetnictví v § 25 - jaký majetek se oceňuje 1 Kč. 

Zrekonstruovali jsme budovu za 30 mil., kterou budeme pronajímat však neplátci. Daň jsme odváděli my na základě PDP. Nyní instalujeme kamerový systém na již vytvořené rozvody, které byly stavebně připravené zároveň s investicí. Kamerový systém bude stát cca 100 tis., na faktuře je uvedeno montáž a konfigurace kamer a záznamový server. Bude fakturováno s PDP a zaúčtováno jako TZ budovy nebo jako soubor kamer na 022 ? Jak by se postupovalo, kdyby elektrické rozvody nebyly připravené a montovaly se zároveň s dodávkou? Ještě k této celé budově se budou instalovat venkovní žaluzie za cca 800 tis., toto bude TZ budovy i s PDP je to tak?

Kamerový systém, pokud se týká opravdu již jen kamer  a ne rozvodů kabelů (ty máte správně jako součást budovy), musíte účtovat na účet 022 jako soubor movitých věcí. Pozor, při účtování souboru musíte následně dodržovat specifika účtování při zařazování dalších majetků do souboru nebo jejich vyřazování ze souboru.  Nemělo by být fakturováno s PDP.

Ano, žaluzie jsou nedílnou součástí stavby dle pokynu 22 (řídíme se jím rámcově), takže TZ i DPD. 

Ing. Nejezchleb doplnil: 

Já si dovolím jen "moderní komentář" - tak jak to mám v materiálech. Pokud by byl účel užívání budovy takový, že by kamery měly být nezbytné pro provozování této budovy (z hlediska jejího účelu - já fakt nevím, co to je za budovu - zvlášť v takové malé obci), tak bych to spíše dal jako TZ nemovitosti. Pokud prokáží, že to nutné k provozování nemovitosti není (s ohledem na běžnou společenskou poptávku), tak samostatně. Jinak by nemělo být až tak rozhodující, jestli je to takto dodáváno najednou nebo na dvě etapy. Dokonce mám nyní v judikatuře, že pokud by se dělaly rozvody kamerového systému a já vyhodnotím, že pro daň z příjmů to není součást budovy, tak by se to mělo posuzovat jako celek - kamery a rozvod - pokyn GFŘ D-22 to má jinak.

Ještě jen připomínám - účetně pokud se dohodneme, že podle povahy to k věci náleží a je to její součást (tedy třeba se k tomu chovám jako k jedné věci z hlediska pronájmu), potom nemám sebemenší problém udělat z toho účetně součást věci (jinak blíže k vysvětlení v dokumentech - ty "součásti staveb")

Ty žaluzie - to souhlasím - je to součást budovy (a nemusíme si to jen dokumentovat pokynem D-22)

Městský obvod prodal byty v bytovém domě, 1 bytová jednotka zůstala v majetku městského obvodu (takže byli celkem 3 vlastníci). Jelikož společenství nemělo peníze a vodovodní přípojka byla v havarijním stavu, městský obvod vybudoval po prodeji bytů v r. 2012 novou přípojku na vlastní náklady ve výši 400 000 tisíc. V zápisu ze shromáždění vlastníků je zapsáno - " ostatní spoluvlastníci nemají peníze na úhradu svých podílů mimo městský obvod, tudíž skutečný náklad po realizaci díla připadající na jednotlivé spoluvlastníky bude hrazen v ročních splátkách ve výši 80. 000, Kč, za rok 2013 bude uhrazeno 30 000,- Kč", nic víc. Jiné informace než tento zápis ze shromáždění jsme v účtárně neměli (kromě faktury za vybudování přípojky, kterou jsme zaúčtovali na 042/231 6121.).Majetkovým odborem byly předány instrukce zaúčtovat přípojku v hodnotě 400 000,- Kč do majetku a nechat tam až do té doby, než vlastníci bytových jednotek přípojku uhradí z fondu oprav. Z fondu oprav bylo na pořízení přípojky doposud převedeno pouze 110 000,- Kč, které jsme zaúčtovali na 231 /455, protože jsme měli zato, že přípojka je stále náš majetek. Nyní se ukázalo, že zápis ze shromáždění měl znamenat, že vlastníky přípojky budou všichni vlastníci společenství dle svých podílů hned po vybudování přípojky a budou městskému obvodu postupně hradit náklady na novou přípojku. Přitom není žádná smlouva o předání přípojky společenství, jen ten výše citovaný odstavec v zápisu ze shromáždění. Prosím, jak mělo vypadat zaúčtování v nových souvislostech a jak opravit?

Podle zápisu ze shromáždění to opravdu vypadá, že jste si do majetku naúčtovali i část hodnoty přípojky za ostatní vlastníky, i když celou částku platil městský obvod. Proto budete muset odúčtovat z majetku jejich podíl, včetně  oprávek, naúčtovat poměrnou část hodnoty přípojky jako pohledávku za ostatními vlastníky a tu postupně umořovat z plateb do fondu oprav. 

Oprava by měla probíhat následujícím způsobem :

- odúčtování poměrné části přípojky  MD 469 (pokud pohledávka delší než 1rok),  / D 021  cca 266.667,-

- odúčtování  poměrné části oprávek podle vašeho výpočtu MD 081/ D 551 (předpokládám, že částka nebude vyšší než 260 tis). Na účtě 081 musí zůstat jen váš podíl oprávek

- umořování pohledávky z fondu oprav např. MD 455/ D 469 (v dotazu není info o historii účtování do fondu oprav a formě umoření - toto je jakoby zápis, že do fondu oprav dáte předpis povinnosti odvodu a započtete na pohledávku, ale může to být i jinak - tj. je potřeba domyslet systém úhrady pohledávky - jak se to ve skutečnosti děje, případně i domluvit, pro málo info toto jen navrhuji jako možný příklad). 

Chci Vás poprosit o radu se zaúčtováním dotace z MMR projekt Konsolidace IT (IOP). Dle rozhodnutí nám bude poskytnuta jednak dotace neinvestiční (publicita, administrace projektu) a také dotace investiční (pořízení HW a SW). Kromě výdajů na publicitu a administraci, kterou jsem dle charakteru dotace naúčtovala jako provozní výdaj, máme ještě další výdaje spojené s pořízením dlouhodobého majetku – zveřejnění na profilu zadavatele a organizaci zadávacího řízení. Můžu tyto neuznatelné výdaje naúčtovat na 042, 041 jako součást ocenění dlouhodobého majetku (HW, SW) dle vyhl. 410/2009 Sb.? Dle dodav. faktury jsme pořídili několik programů (SW), jejichž jednotlivé ocenění nedosahuje hodnoty 60 tis. Kč. Vím, že se soubory z nehm. maj. nedělají, ale co teď s tím, když potřebuju účtovat o investici? Jednou z položek plnění je i školení k dodanému programu (22 tis. Kč), které je v rámci rozpočtu projektu zahrnuto také do investic . Tohle bych asi při následných kontrolách neobhájila, kdybych i školení naúčtovala jako PC DNM.

Výdaje na zajištění soutěže mohou jít do ceny DM - tj. lze rozúčtovat na 042 a 041. Ohledně SW - nelze soubor, ale přesto máme možnost definovat SW jako součást HW (některé) a některé jako funkční celek IT systému - s tím Vám musí pomoci vaši IT pracovníci - aby našli argumenty pro funkční celek IT systému. Dle mých dosavadních zkušeností si myslím, že nelze vždy nadefinovat samostatně funkční SW při aplikacích celých IT systémů. Nemohu však zaručit, že argument najdete pro každý typ programu. Ještě by asi bylo možné dát na majetek k dotaci a pak udělat průkazné rozdělení...nevím však, co na to dotační podmínky. 

S tím zaškolením je to problém, dle účetních předpisů opravdu nejsou výdaji souvisejícími s pořízením DM, je mi líto peněz, ale já bych se bála je do ceny IT systému dát. Je mi líto. 

Vybudovali jsme kanalizaci, která je nyní ve zkušebním provozu. Zařazovat do majetku budeme až po kolaudaci. Při likvidaci stávajícího septiku a čističky u bytovek došlo k přímém napojení na novou kanalizaci. Bude zůstatková cena septiku a čističky součástí ceny nové kanalizace?

Úvaha:

Vyřazení stávajících staveb v důsledku nové výstavby by mělo mít logiku takovou, že jedna stavba zanikla proto, aby mohla vzniknout stavba nová. Zde si tím nejsem až tak jistá. Zkusím nějaký pochopitelnější případ. Mám studnu a postaví se vodovod. Studnu již nepotřebuji, ale kvůli stavbě vodovodu jsem ji rušit nemusela. To mi připadá, že není důvod k použití metody vyřazení stavby v důsledku nové výstavby. I ve vašem případě mi připadá, že septik a čističku neruším proto, že byly "zničeny" při nové výstavbě, ale z důvodu ztráty potřebnosti. Ale to jen odhaduji - chtělo by to vyjádření nějakého technika.  ( Kdyby se např. musely zlikvidovat, aby se to stavebně napojilo napřímo, pak je to vyřazení v důsledku výstavby). 

Přikláněla bych se k vyřazení bez zahrnutí do 042. 

Doplnění: 

Do doby, kdy fungovaly původní septik a čistička, byste měla udělat za rok 2015 poměrový odpis včetně měsíce, kdy došlo k připojení.

Zaúčtování v důsledku výstavby: ZC původního septiku a čističky po tomto odpisu se zaúčtuje 042 MD/ 081 D a vyřadí se  původní septik a čistička v pořizovací ceně zápisem 081 MD/ 021 D. 

Zaúčtování likvidací - stejné, jen místo 042 bude účet 551

Hasiči provedli v obci sběr železa a prodali do sběrných surovin. Peníze přišly na běžný účet obce. Jak tento příjem správně zaúčtovat včetně rozpočtové skladby? Obec není plátcem DPH. 311/644, 231/311, 3725 2111 nebo 2122 2111 nebo ještě jinak?

Spíše bych volila odpa 2122, položku máte správně, zbytek účtování také :-)

Město uzavřelo smlouvu o dílo, jejímž předmětem je pronájem vánoční světelné výzdoby na 3 roky. Ročně budeme hradit nájem ve výši cca 75tis. Kč. V platebních podmínkách je ustanovení, že toto osvětlení je v majetku zhotovitele až do zaplacení poslední částky. Úhrady za pronájem budu tedy účtovat: 231 3631 5164. Po uhrazení poslední splátky by osvětlení mělo být podle výše uvedeného ustanovení majetkem města, ovšem v jakém ocenění? Nebo evidovat pouze v pomocné evidenci. Ve smlouvě není žádná zmínka o případném předávacím protokolu či zůstatkové hodnotě. Po dotazu na dodavatele nám bylo sděleno, že takto města pořizují vánoční výzdobu běžně.

Dle popisu to vypadá na nájem s právem koupě, tedy spíše finanční leasing. Obsahově bych tedy volila položku 5178. Podívjete se, dle jakého zákona a § je smlouva sepsána. Ohledně pořizovací ceny - bude to cena odkoupení po ukončení nájmu, pokud nulová, tak se asi ocení 1 Kč a povede se pak na účtu 028. Je čas toto ještě dojednat, pravděpodobně za nějakou zůstatkovou cenu po skončení nájmu k odprodeji dojde. Smlouva také může znít o pořízení majetku na splátky - viz to zjištění, o jakou smlouvu vlastně jde. Toto není ani až tak odpověď, jako spíše zahájení diskuse. 

Jakým způsobem máme postupovat, pokud chceme podpořit neregistrované seskupení sportovců (např. parta nohejbalistů pořádá turnaj a město jí přispívá na ceny nebo parta cyklistů organizuje závody pro místní i přespolní a opět město přispívá na ceny). Nemají IČ. Nabízí se pouze dar, ale ten by musel být na fyzickou osobu, což se nám nejeví jako příliš šťastné řešení. Je možné proplatit výdaje z rozpočtu města? Např. uhradit nákup cen? Rádi bychom o tom ale informovali v usnesení rady nebo zastupitelstva: RM schvaluje čerpání částky ve výši 1 000Kč z rozpočtu města za účelem nákupu cen pro nohejbalový turnaj pořádaný dne....Případně je jiné řešení? Nebudeme výše uvedeným usnesením v rozporu s 250/2000 Sb, příp.89/2012 Sb.? Je možné takto postupovat i u registrovaných sdružení? Např. Sokol pořádá mikulášskou nadílku pro děti. Město by rádo z rozpočtu města uvolnilo 1000 Kč na cukrovinky. Je možné usnesením podobného znění bez darovací nebo VPN smlouvy?

Pokud chceme podpořit neregistrované sportovce, úplně nejjednodušší variantou je, že se město prohlásí za spolupořadatele turnaje a ceny nakoupí jako svůj náklad (účet např. 501, položka např. 5139). Jedná se o výdaje (náklady) města v rámci své činnosti - je to vlastně obdoba situace, jako by město pořizovalo něco své organizační složce.

Pokud město zůstane v postavení "mimo turnaj", to znamená, že podporuje účastníky turnaje, ale samo stojí mimo, pak skutečně nezbývá nic jiného než poskytnout dotaci nebo dar. Bavit se o dotaci se všemi náležitostmi a postupy je u tak malé částky neefektivní (pokud však město striktně netrvá na vyúčtování, pak by i zde byla nutná dotace), variantou je tedy dar a to buď peněžní nebo věcný. Platí, že musí být schváleno radou, darovací smlouva nemusí být písemná, postačuje usnesení. Nezbyde však nic jiného než dar poskytnout konkrétní fyzické osobě. Pokud město nakoupí ceny a pak je daruje, budeme účtovat u nákupu náklad 543 a výdaj 5194. Pokud dojde k finančnímu daru, pak náklad 572 a výdaj s položkou 5492, lze i 5499.

U registrovaných sdružení, např. spolků, budeme postupovat z hlediska vyhodnocení obdobně. Jen pokud zvolíme peněžní dar, nevolíme položky 549x, ale 5240.

Prosím o radu, jak správně zaúčtovat restaurování kamenného kříže z roku 1891. Tento kříž máme evidovaný na účtu 032 v hodnotě Kč 1,--. Obdrželi jsme dotaci z MMR, ale dotace je uvedená jako náklady obnovy stavebních objektů (investiční zdroje projektu). Z toho usuzuji, že se jedná o investiční dotaci. Tak nevím, zda mám účtovat restaurátorské práce na pol. 5171 nebo na pol. 6121. A co potom s tou hodnotou na účtu 032 (mám ji zvýšit o hodnotu restaurování cca Kč 70.000,-- nebo tuto hodnotu restaurování mám vést na jiném inventárním čísle na účtě 021 nebo na účtě 032.)

Restaurátorské práce bývají považovány ze své podstaty za opravu a udržování, nedochází jimi k TZ kulturního předmětu. Investiční dotace na restaurování kamenného kříže je tak nešťastná, ale to je spíše poznámka směrem k poskytovateli.

My musíme naplnit podmínky dotace. TZ se bude evidovat rovněž na 032, ale jako samostatné inventární číslo. Takže k jednomu kulturnímu předmětu budete mít dvě invenátrní čísla. Budete účtovat s položkou 6127 a vést na 042, po dokončení zařadíte 032 MD/ 042 D.

Ještě je možné zvážit, zda se nejedná o kříž v podobě drobné stavby - pokud ano, lze také evidovat jako např. kulturní památku na stavbách (021) - opět 2 inventární čísla - jedno na ocenění 1 Kč,  druhé na TZ majetku oceněného 1 Kč. 

Obec realizovala akci "Revitalizaci zeleně" (nová výsadba + stavby např. chodník, schody, mobiliář). Na tuto akci byla zpracována projektová dokumentace. Vzhledem k tomu, že část je neinvestiční a část investiční, nevím, jak zaúčtovat PD k tomuto projektu. Zda ji nějakým poměrem rozdělit na investiční a neinvestiční nebo ji dát celou do investic.

Ano, jak píšete, řešením je projektovou dokumentaci rozdělit a přiřadit k investici na účet 042 část ocenění PD ve výši podílu investiční části akce na jejích celkových nákladech. Pokud tedy investiční část představuje např. 70 % celkových nákladů akce, přiřadí se k této investici 70 % z ceny PD. Zbytek by měl jít na stejnou položku jako neivenstiční náklady - např. na 5139 apod. (vstupuje i do ceny materiálu). Upřímně Vám však řeknu, že zpravidla dávají obce celý projekt na 042 i když částečně řeší neinvestiční náklady z důvodu celkové koncepce pořizovaného dlouhodobého majetku  - zpravidla to také nebývá vyčítáno. 

Máme dotaz ohledně prodeje pozemků fyzickým osobám. V majetku města (v hlavní činnosti, kde nejsme plátci DPH) máme vedeny pozemky ostatní plocha sportoviště a ostatní plocha komunikace, ale výše uvedené pozemky budou prodány jako stavební parcely. Chtěli bychom se zeptat, jak to bude s DPH, zda-li se bude těchto pozemků vůbec týkat a přes jakou činnost vlastmě prodej účtovat (hlavní a nebo hospodářskou, kde plátci DPH jsme) ? Pořizovací hodnota pozemků vedená v účetnictví a v majetku, bude hodně pod navrženou kupní cenou (více než 260tis. Kč), takže se bude muset přeceňovat RH ? Předem velice děkujeme za odpověď a jednotlivé postupy účtování.

Takto - prvotně bych neměl říkat, že se DPH týká jen hospodářské činnosti - mohu mít i aktivity v činnosti hlavní, které mají charakter činností podléhajících DPH (byť třeba osvobozeným).

Abychom se mohli bavit o tom, že prodej pozemků nebude DPH vůbec podléhat (aniž bych ještě hodnotil dopady §56), tak bych raději pracoval s tím, že se prodej koná prokazatelně ve vazbě na výkon veřejné správy (třeba vypořádávání pozemků ve vazbě na budování pozemních komunikací ...) - může to být sporné, nicméně já bych se k tomu stavěl tímto způsobem. Předpokládám, že pro tyto pozemky by to neplatilo.

Potom řeším případné dopady §56 - tedy nastoupilo by klasicky rozhodování, zda ten pozemek je zastavěný nebo nezastavěný. Pokud nezastavěný, zda je tam stavební  povolení (pro pravidla roku 2015). Pokud zastavěný - zda je tam novostavba ...

To je asi již dostatečně popsáno.

Jinak prodej se může uskutečnit dle mého názoru v činnosti hlavní - není ho asi nutné směřovat do hospodářské činnosti (a ani to nemá nějaký smysl) - byť by podle konkrétních podmínek prodej DPH podléhal. ZN

Přecenění pozemku na RH k datu záměru prodeje - zápisem 031/407 ve výši rozdílu mezi prodejní cenou a cenou vedenou v účetnictví. Pak zápis 036/031 ve výši výsledné RH. Při prodeji 311/647 a případně 343 a vyřazení majetku 554/036 a 407/664. Obojí k datu podání návrhu na vklad. IS

Přezkoumání hospodaření provádí pro město auditorská firma. Jsme povinni zasílat písemnou informaci o přijatých opatření k nápravě chyb a nedostatků uvedených ve zprávě o výsledku přezkoumání krajskému úřadu?

420/2004 Sb - §5, odst. 3 - přezkoumávající orgán je Krajský úřad pro obec. Dále řeší §13, odst. 1, písm. b) - ano je povinnost zaslat písemnou zprávu o přijatých opatřeních k nápravě chyb a nedostatků kraji - pozor nejen o jejich přijmutí, ale i následně o jejich plnění (odst. 2).  (je mi líto)

Naše obec provedla v budově Společenského domu výměnu klimatizace v restauraci - proběhla dodávka a montáž vzduchotechniky za 133 600,-- Kč. Původní klimatizace byla součástí ocenění budovy. Jedná se o technické zhodnocení nebo opravu? Raději bych volila účtování o technickém zhodnocení, protože klimatizace má zcela jiné a lepší parametry.

Ve vašem případě musíte u klimatizace nejprve rozdělit částku dle pokynu GFŘ - D22 (řídíme se jím rámcově) na klimatizační jednotku a rozvody klimatizace.

Klimatizační jednotka a vše, co s ní přímo funkčně souvisí,  je samostatnou movitou věcí i když je pevně spojená s budovou, takže účet 028 popř. 022 nad 40tis. Samozřejmě včetně poměrné části dopravy a montáže. 

Pokud byla původní klimatizační jednotka součástí ocenění budovy, zvažte podle stáří původní klimatizace vyřazení nějaké poměrné částky související s klimatizační jednotkou.

Vnitřní rozvody, poměrná část montáže a dopravy - jsou součástí ocenění budovy. V tomto případě se můžete rozhodnout jak pro technické zhodnocení budovy (pokud bude zbývající částka za dílo po odečtu klimatizační jednotky nad 40tis), protože uvádíte, že klimatizace má zcela jiné a lepší parametry,  tak pro opravu, protože se jedná o výměnu (opravu)  klimatizačních rozvodů, argumenty máte dobré pro obě varianty. (I v případě, že zvolíte TZ, ale bude pod 40 tis. Kč, pak se nezvyšuje hodnota vstupní majetku, ale účtuje se jako zásah do majetku pod hranici, zpravidla na účet 549).