Dotazy

Jak zaúčtovat příspěvek na péči o naše občany, pro které jsme jako obec určeni soudem jako opatrovníci. Pro příjem příspěvku jsem použila §4195 položku 2324 a ve výdajích, které se týkají vyloženě těchto občanů - služby, položku 5169. Krajský úřad mi to vytkl jako neoprávněné použití § 4195.

Nevím jistě, zda to dobře chápu, o jaký případ u vás jde. Ale když je obec opatrovníkem, tak pro opatrovance je povinna zřídit zvláštní účet, který se vede v režimu cizích prostředků, je mimo RS a je to účet 245. Příjem peněz opatrovance, které obec jen spravuje, se zapisuje jen 245 MD/ 378 D a vybrání peněz z účtu pro potřeby opatrovance zase jen zápisem 378 MD/ 245 D. 

Máme bytový dům určený k prodeji, kde rozdíl mezi účetní zůstatkovou cenou a cenou dle znaleckého posudku nedosahuje hranice pro přecenění reálnou hodnotou, kterou máme stanovenu ve vnitřní směrnici, takže přeceňovat nemusíme. Máme tento dům nadále evidovat na účtu 021 a dále odepisovat nebo jej přeúčtovat na účet 036 zastavit jeho odpisování.

Na převod na účet 036 musí majetek splňovat obě podmínky zároveň - tj. být určen k prodeji a být přeceněn. Když dle vaší směrnice nemusíte přecenit, tak nechte na 021 a pokračujte v odpisování. Ten účet 036 má právě informovat o majetku, který je oceňen na jiném principu než historickém ocenění. Proto nemusíte převádět. Tato moje odpověď je v souladu se stanovisky k problému od pracovníků MF. 

Hřiště - máme v majetku pod jedním inventarizačním číslem, ale ve skutečnosti jsou dvě.(betonové a travnaté). Volala jsem bývalému starosti a on mi řekl, že bylo postaveno v akci Z. P. starosta chce betonové hřiště z modernizovat na víceúčelové hřiště. Prosím o radu, jak postupovat.

Účetně by se nic nedělalo, jen by se rozdělily majetkové karty na dvě inventární čísla - ve stejném poměru vstupní ceny a oprávek. Ten poměr by se musel zjistit dle původních pořizovací cen hřišt nebo odborným odhadem. Je určitě správněji hřiště rozdělit - kvůli identifikaci majetku a hlavně i kvůli tomu plánovanému TZ jen toho jednoho hřiště. TZ pak povedete při pořizování přes 042 a po dokončení navýšíte vstupní cenu hřiště, připadně vyřadíte část zlikvidovaného hřiště z důvodu nové výstavby( zápis 042/081 a 081/021 v poměrné části zlikvidované části majetku). A ještě zvážíte případné prodloužení životnosti vlivem TZ.

Nějak si nevím rady se zařazením kolumbária, pořídili jsme 18 schránek, celková cena byla i s dopravou 48.266,- Kč, cena jedné schránky vychází na 2.681,- Kč. Původně jsem myslela, že zaúčtuji jako stavbu, ale kolumbárium se umístilo dovnitř stavby (do márnice) a dá se říci, že je variabilní, schránky jsou dost těžké, takže se pouze vystavil podstavec a na něj se schránky naskládaly, je možné, že se v budoucnu přikoupí další a kolumbárium se rozšíří. Mám účtovat jako stavbu, jako DDHM (tam mám ale nízkou cenu za 1 schránku), nebo jako DHM (soubor schránek)?

Dle popisu i s přihlédnutím k pracnosti bych dala jen jako spotřebu materiálu 501. Pokud na to není investiční dotace, tak mi připadá zbytečné dělat soubor a ocenění splňuje "pod hranici" DDHM, tak nevidím důvod, proč to nedat do spotřeby, když je to movitého charakteru. Dle popisu to není nedílná součást stavby. Zvážila bych evidenci po kusech na 902. 

Dotace z ROP. Název akce "in-line dráha". Kolaudační souhlas s užíváním stavby 2.10.2015. Stavba zařazena tímto dnem do majetku MD 021 0400, org. 18/ DAL 042 0001, org.18. Jediná platba a to Celnímu úřadu ve výši 2 136.136 Kč není ještě zaplacena. Dali jsme žádost na Celní úřad o splátkový kalendář. Otázky: 1.Musí bý být zařazeno včetně této částky na 021 a s částkou transferu,který jsme zatím celý neobdrželi ?? 2. A zároveň zaúčtovat dohad 042 0001,org18/389 0001,org 18 ?? 3.A pak zařadit do majetku 021 0400,org.18/042 0001,org.18. 4.Můžu zařadit na jednu kartu celou in-line dráhu, když ve smlouvě k dotaci z ROP je celá stavební část nerozpitvána? Pouze jsem použila rozpočt.skladbu zvlášť na dráhu a parkoviště § 2219 a VO k němu klasicky na § 3631. Na kartu bych si do poznámky dala částku za veřejné osvětlení. 5.Kategorizace CZ - CPA 21.12.23 ?? 6.Dotaci nám zatím celou nedali. Dohad 388/403 s orgem. ? 7.Na podrozvaze mám 85% uznatelné výdaje dle smlouvy 915/999 s orgem. Děkuji

Otázky:

1.Musí bý být zařazeno včetně této částky na 021 a s částkou transferu,který jsme zatím celý neobdrželi ??  Ano, včetně nákladů na odnětí půdy - to patří do pořizovací ceny. 

2. A zároveň zaúčtovat dohad 042 0001,org18/389 0001,org 18 ?? Tady nevím, proč dohada - částku dluhu celnímu úřadu znáte, to že žádáte o splátky není dohada, dohada by byla , kdyby ta částka nebyla určitá. Jen zůstane nesplacená částka na závazku 347. Odvod za odnětí půdy by se měl zaúčtovat zápisem 042/347 v plné výši. 

3.A pak zařadit do majetku 021 0400,org.18/042 0001,org.18. Ano. 

4.Můžu zařadit na jednu kartu celou in-line dráhu, když ve smlouvě k  dotaci z ROP je celá stavební část nerozpitvána? Pouze jsem použila rozpočt.skladbu zvlášť na dráhu a parkoviště § 2219 a VO k němu klasicky na § 3631. Na kartu bych si do poznámky dala částku za veřejné osvětlení. 

Pokud pořídíte více identifikovaných majetků - např. tu dráhu, osvětlení a parkoviště, tak je správné zařadit majetek dle nadefinování. Klidně je možné mít z dotace pořízeno více majetkových položek - tady mi radši ještě doplňte, co Vám dělá starost. 

5.Kategorizace CZ - CPA 21.12.23 ?? Klidně dejte dráhu i parkoviště sem, na kategorizaci moc nezáleží, tu děláme zcela zbytečně :o). Osvětlení však dejte např. na 21.12.92 - UOS IV.

6.Dotaci nám zatím celou nedali. Dohad 388/403 s orgem. ? ANO , to je potřeba udělat, aby se dotace rozpouštěla v akruálu proti odpisům. 

7.Na podrozvaze mám 85% uznatelné výdaje dle smlouvy 915/999 s orgem. Ano, to je v pořádku. 

Nešla mi v příloze , co jste poslala do mailu přečíst ta hlavní kniha - prosím značila jste výdaje NZUZ? V poměru 85 - podíl EU(5) + nástroj  + UZ a vlastní zdroje 15% jen Nástroj a zdroj (prostorový původ 1) bez UZ - to by jinak bylo potřeba doplnit. Zlobí mě program acrobat po obnovení zdrojů , smlouvu jsem jakž takž přečetla, ale tu hlavní knihu vůbec ne - ve středu večer mi mají přijít opravit, tak bych na to ještě mrkla. To označení výdajů lze ještě doplnit. 

Město mělo dlouhodobý projekt (7 let) spolufinancovaný z prostředků EU. Veškeré přijaté dotace byly účtovány 231/472. Vždy ke konci roku bylo dohadou zaúčtováno 388/403 a 388/672. Letos byl projekt ukončen, byly přijaty poslední dotace, majetek zařazen do užívání. Vyúčtování celého projektu bude ale až v 06/2016. Kdy zaúčtovat zápisy 348/388, 472/348? Ještě v letošním roce nebo až k datu vyúčtování v 2016? Účty 403 (i 672), které byly tvořeny dohadou, jsme upravili před zařazením do majetku.

Doporučuji nechat k 31.12 jak na zálohách, tak na dohadě (388). Předpis pohledávky, zúčtování záloh i zúčtování dohady udělat, až když poskytovatel bude nějak reagovat , že závěrečné vyhodnocení akceptuje. Určitě bych nedělala dříve, než se alespoň závěrečné vyhodnocení zpracuje - kdo je poskytovatelem? Dá se očekávat, že bude na vypořádání nějak reagovat? 

Město pořizuje ortofotomapu, která bude obsahovat podrobné zvětšené letecké snímky spravovaného území a bude zpracovaná a dodaná v elektronické podobě. Bude sloužit výhradně pro účely úřadu zejména pro Stavební úřad (jeho úředníky) a jako územně analytický podklad pro tvorbu Územního plánu města. Prosím o radu, jak pořízení zpracovat po účetní stránce, zda bude jako nehmotný majetek, nebo zda to bude prostá služba s POL 5169? Dle sdělení zadavatele bude město vlastníkem zpracovaných dat(vlastně elektronických fotografií území),ovšem nevím, zda se na to v tomto případě dá nahlížet, jako na vlastnictví něčeho...?

Kdysi dali výklad k RS, že pořízení ortofotomapy patří na pol. 5169, ale já bych se neodvážila na tom trvat za každé podmínky. V náplni účtů nehmotného dlouhodobého majetku jsou databáze a já bych toto jako databázi vyhodnotila. Pokud pořídíte najednou významněji ocenění soubor těchto map, tak bych jako databázi vyhodnotila (když bude nad 60 tis. Kč s položkou 6119 a účet 019; s oceněním 7 až 60 tis. Kč včetně na 018 a 078 s účtem 558).  Aktualizaci map pak již jen jako službu na 5169. Rozšíření zmapovaných území pak jako TZ. To je můj názor. 

Dobrý den ,prosím o radu, jestli se do obratu počítají příjmy od EKO-KOMU(odměna za třídění odpadu).

Komunální odpad včetně jeho třídění je v režimu veřejné správy, takže ani odměna za třídění není zdanitelné plnění a nevstupuje do sledování obratu k registraci DPH. V tomto smyslu se vyjádřilo i MFČR (odpověď MFČR je k dispozici například na stránkách SMO) - odkaz najdete zde.

http://www.smocr.cz/cinnost/financovani-obci/vyuziti-trideneho-odpadu-dph-nepodleha.aspx

Na katastrálním úzení města, v zastavěné oblasti, došlo k havárii svahu. Je značně poškozena opěrná zeď, která tento svah zabezpečuje. Byla vypracována studie, ze které vyplynulo, že se musí postavit nová opěrná zeď, která bude stát před původní zdí. Poničená zeď stojí na obecním pozemku, nová opěrná zeď bude stát na cizím pozemku. Celá akce je odhadována na cca 130 tis. Kč. Práce budou provádět zaměstnanci městského úřadu. Jak postupovat při zaúčtování celé akce? Je to investice nebo oprava? Musí tuto akci schvalovat rada nebo zastupitelstvo? Máme nějaké povinnosti vůči majiteli cizího pozemku?

No, tady mám problém s tím cizím pozemkem, já si myslím, že nemáte automaticky právo "rozšířit" původní zeď na cizí pozemek. Asi se bude muset sjednat s vlastníkem právo stavby - to je potřeba ověřit na stavebním úřadu. Jinak bych spíše majetkově vyhodnotila jako TZ původní stavby - je to rozšíření, jiná zastavěná plocha, to by jako oprava asi neprošlo. Je možné vyřadit část stavby původní zdi z důvodu , že spadla. Nebrala bych tady důvod jako vyřazení z důvodu nové výstavby, ale spíše jako vyřazení části stavby - např. dle odhadu výše poškození vyřadit 70% původní zdi:Vezmu 70% ze vstupní ceny na 021, 70% hodnoty oprávek původní zdi a vyřadím ve výši rozdílu zápisem 551/081 a 081/021, tak že na 021 i na 081 zůstane 30% původních částek a až na to udělat TZ - po dokončení nové zdi. A pozor  - když ve vlastní režii (vlastními zaměstnanci), tak budete mít mzdy i odvody na 521 a 524 a budete muset dělat aktivaci - nejpozději k zařazení majetku, ale když bude dříve, než se stavba dokončí, konec roku, tak musíte udělat aktivaci DM i k 31. 12. Jedná se o zápis 042 MD/ 506 D. Dělá se to takto: Spočítáte odpracované hodiny na zdi x sazby plus odvody a uděláte z toho vnitřní (interní) doklad. 

Asi v roce 2011 bývalá účetní zařadila hmotný majetek, který byl zcela odepsán a zůstatkovou hodnotou měl 0. Celou dobu byl takhle zařazen v sestavě. Jak postupovat, když od roku 2015 zůstatková hodnota nesmí být 0. U dalšího majetku jsme prohloužili dobu odepisování, ale na tento majetek účetní program nereaguje, protože je tam ta 0. Co dělat?

Na toto pozor, vůbec není problém mít v evidenci majetek s nulovou zůstatkovou cenou - to se běžně stává, pokud majetek máte, není třeba "na šrot", tak majetek s nulovou zůstatkovou hodnotou nadále můžete evidovat. To vůbec není zakázano, naopak, zdůrazňuji : to se běžně stává a po zrušení zbytkové hodnoty to bude čím dál častější. Nebyl zaveden žádný předpis, že ZC nesmí být nula, byla jen zrušena zbytková hodnota od 2014 u nově pořízeného majetku - resp. byla dána jen jako dobrovolnost.  Takže majetek necháte v evidenci a nemusíte dělat vůbec nic, vše máte v pořádku. To prodloužení doby použitelnosti u ostatního majetku je však v pořádku, je to úprava odpisového plánu ve vztahu k životnosti, toho litovat nemusíte. 

Na účet přišla obci částka cca 181 tis., začala jsem shánět o co se jedná a obdržela jsem tyto doklady: 1.Kupní smlouvu , kde obec je prodávající a SVS kupující prodloužení vodovodu a kanal.(k novým domům)\Kup.cena stanovena odhadcem 674 tis.-povolení k užívání z r. 2011 vydané na Obec. Současně 2.Smlouvu o peněžitém příplatku mimo základní kapitál ve výši vkladu 493 tis. a 3.Dohodu o započtení pohledávek se zbytkem 181tis, který bude vyplacen obci..Zastupitelstvo vše schválilo-peníze došly..Vodovod s kanalizací nebyl nikdy v evidenci, vše k 1.10.15 prodané, započtené (pravděpod.sdruž.prostředky na výstavbu). Prosím o radu jak dát vše účetně do pořádku.

Doplnění - takže data v pořádku, to co mám v prním odstavci platí a můžeme udělat k říjnu. Jediný problém-  prodáváme majetek, který neevidujeme. Pro nedostatek info o majetku v pořizovací ceně nám nezbývá, než to řešit jako inventarizační rozdíl. Majetek zavedete na 021 zápisem 021/401 a  vyřadíte 553/021. Obojí k datu předpisu prodeje 311/646. Pročetla jsem pečlivě toto a první odstavec by mělo stačit. 

Musíme proúčtovat ten závazek z vkladu a pohledávku z kupní smlouvy.

Jak to mělo vypadat: 

Takže pohledávku z prodeje vod. a kan. k datu plnění (převodu majetku na SVS) zápisem 311 MD/ 646 D ve výši 674 tis. Kč. Závazek z vkladu k datu dle smluv o příplatku - zde k příplatku k ZK - ten se nezapisuje do obchodního rejstříku, ale účtuje se víceméně stejně, takže zápisem 043 MD/ 368 D, zde ve výši 493 tis. Kč. Započtení k datu dohody o započtení: zápisem 368 MD/ 311 D. Zaúčtování vkladu k datu předání majetku 06X (asi 069) MD/ 043 D. Vyřazení prodaného majetku: 553 MD/ 081 D ale to ve výši zůstatkové ceny a vyřazení majetku 081 MD/ 021 D, a to ve výši pořizovací ceny - ani o jednom toto ocenění se v dotazu nezmiňujete.  A pak příjem doplatku zápisem 231 odpa např. 2321 pol. 3112 MD/ 311D. 

Problémy: data zaúčtování - neuvedla jste data smluv, jen, že bylo k užívání v roce 2011. Tam je problém, kdy se vložil majetek , jestli až ve 2015, tak by se musely dopočíst odpisy za 2012, 2013 a 2014 - ale ne z odhadu, ale z pořizovací ceny vod. a kan., ta není v dotazu uvedena, zda se vůbec zná? Pak další problém - jestli výnos z prodeje a náklad z vyřazení majetku neměl být zaúčtován již v minulých letech - museli bychom opravit přes 408. Ty dopočtené odpisy, pokud budou významné (260 tis. Kč, nebo 0,3% aktiv netto vaší obce), by se také musely opravit přes 408. Prosím zjistěte něco o pořizovací ceně majetku a napište mi datumy smluv a já Vám to dodělám. Pište již na mail iva@obecuctuje.cz.  

Naše obec má ve zvyku dávat spolkům kromě příspěvku na celoroční činnost také příspěvek zpravidla 2000,- Kč na každou uskutečněnou akci - ples, den dětí, neckiáda, drakiáda, turnaje ve volejbalu, v kopané, uspořádání divadelního představení, požární závody atd. Každou akci jsem zatřiďovala na ODPA podle skutečného odvětví. Do rozpočtu 2016 jsem si myslela, že by si organizace požádaly najednou na všechny akce dopředu, schválila by se jen jedna veřejnoprávní smlouva na celkovou částku a vyplatila se celková částka jako záloha. Potom by organizace nosily vyúčtování buď postupně na každou akci nebo najednou za všechny do konce roku 2016. Jaký by šel v tomto případě použít nějaký "hromadný" ODPA, kam bych účtovala všechny tyto příspěvky? A je tento způsob zúřadování příspěvků vůbec takto možno pojmout?

Myslím si, že je to návrh nejlepšího řešení. Dotaci za rok pro jednotlivé příjemce sečíst a pro každého příjemce vést jako jednu dotaci. Účtovat o zálohách (373) a požadovat vypořádaní najednou a za celkovou činnost. Nechat je napsat žádost, schválit dotaci a veřejnoprávní smlouvy. Odpa se hodí 3900 - já ho často doporučuji pro všechny příspěvky, aby nebyly "rozházeny" po celém rozpočtu, je to i přehlednější, a co vím, tak kontroly toto bez problémů akceptují. Líbila se mi také rada jedné paní z přednášek, že takové akce jako plesy a den dětí dělají tak, že se obec prohlásí spolupořadatelem a pak místo dotace si hradí jako náklad obce - např. někde nájem, někde dárky pro děti, někde elektřinu - pak se nemusí nic schvalovat - toto lze využít např. kdyby vám z celkových žádostí najednou nějaká akce vypadla - např. v průběhu roku se vymyslí, že se bude pořádat něco dalšího.To není špatný postup - nemuseli byste pak měnit smlouvy a znovu dávat žádosti apod. 

Prodáváme pozemky na výstavbu rodinných domů. Zatím jsme je prodávali bez DPH. Dle novely od 1. 1. 2016 už musíme prodávat s DPH. Uvádím příklad, který u nás určitě nastane: 15. 11. 2015 – podpis kupní smlouvy 10. 12. 2015 – platba a návrh na vklad 20. 1. 2016 – doručení vyrozumění o zápisu změny vlastnického práva, předání pozemku Můžeme se řídit tím, že podepisujeme smlouvu ještě v roce 2015 podle starého znění zákona a nebudeme účtovat DPH. Nebo už musíme počítat s tím, že DUZP nastane až v roce 2016 a tudíž budeme už teď připočítávat DPH?

Pro vás je rozhodující okamžik pro DUZP - ten je definován v §21 odst. 3 pro nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. DUZP nastává dnem předání nemovitosti do užívání nebo dnem doručení vyrozumění o zápisu do katastru a to ten den, který nastane dříve. V případech, které popisujete, by tak neměl být problém do kupní smlouvy (nebo zvláštním předávacím protokolem či něčím takovým) doplnit takové ustanovení, z kterého vyplyne, že předání nastalo ještě v roce 2015 (tedy předání třeba v okamžiku podpisu kupní smlouvy, případně předání v okamžiku podání návrhu na vklad).

Vidím tedy velký prostor ujednat to tak, aby tento prodej byl ještě osvobozen od DPH. ZN

Naše město zakoupilo nadzemní hydrant /vodní hospodářství/ v hodnotě cca 80 tisíc. Jsme plátci DPH, takže si uplatňujeme DPH na vstupu a zároveň dodaňujeme RCH. Rada města rozhodla, že na tento hydrant nám občan přispěje částkou 20 % ze základu daně. Budeme účtovat příspěvek na účet 403, ale je to osvobozené plnění, nebo je to předmětem DPH ? Nejsem si v tomto případě úplně jistá.

Přijatý dar na DM je správně transferem na pořízení DM, eviduje se na 403, rozpouští se proti odpisům. Z hlediska DPH - dar na pořízení DM není ani dodáním zboží ani služby, DPH by se z něho odvádět nemělo (nejedná se o prodej hydrantu - pouze se prostřednictvím daru částečně financovalo jeho pořízení) a není to vůbec předmětem DPH (tedy neuvádíte do přiznání vůbec - ani do kolonky osvobozené plnění).

Ale tento dar je potřeba zdanit daní z příjmů za obec (obec daní sama sobě, jen je potřeba toto dostat do přiznání za rok 2015). 

Máme uzavřenou smlouvu o poskytnutí nadačního příspěvku s firmou CEMEX. CEMEX se zavazuje poskytnout obci příspěvek ve formě věcné-materiál (cement a materiál z lomu) - v hodnotě 73.980,- Kč. Příspěvek je určen na rozvoj obce. Bude předmětem DPH ? Příspěvek zaúčtuju 112/401? Použití materiálu např. opravy komunikací 511/112 ? Ještě bych měla něco účtovat? Ještě mám jednu prosbu o radu. RM v roce 2012 schválila příspěvek pro každého nového žáka základní školy z jiné spádové oblasti či jiné ZŠ. Od tohoto roku jsme v rozpočtu měli prostředky, ze kterých jsme příspěvky vypláceli na základě uzavřené smlouvy s rodičem. Nevím jak máme postupovat nyní v novém školním roce. Máme ho vyplácet jako finanční dar, který vždy schválí rada a uzavřít darovací smlouvu. Nebo se už nemusí schvalovat, když máme v rozpočtu schválené prostředky.

Je to věcný dar, není to dodání zboží ani služby, nemá vliv na DPH. Zaúčtování - dle CUS 707, bod 5.1.2. se zaúčtuje 112 MD/ 649 D. Následně výdej do spotřeby MD 501/Dal 112Pokud zásoby nespotřebujete do konce roku, tak musíte časově rozlišit ten výnos zápisem 649/384 a příští rok zase proti spotřebě rozpusti 384/649.  

Pokud byste ten kámen a cement použili na investice, museli byste to asi neaktivovat na 042 a také případně převést dar na 401 z 649. Jen ještě pozor na ocenění - již jsem tuto smlouvu s CEMEXEM viděl - hodnota daru by měla být včetně DPH (v tom mají ve smlouvě trochu zmatek).

Ohledně daru - nestačí schválení v rozpočtu, v kompetenci rady je schválení daru do výše 20 tis. Kč, takže je potřeba dary schvalovat - zde radou, i když jsou na ně peníze v rozpočtu. Smlouva darovací písemná být nemusí. Takto jste však měly postupovat každý rok k naplnění právní účinnosti daru. Neříkám, že se stalo něco hrozného - píši to jen pro vyjasnění. Není možné schválit např. radou, že budeme např. "každému, kdo si řekne" dávat dar a považovat to za schválení konkrétních darů dle zákona o obcích. 

Ještě doplním - jsem z toho sama v rozpacích. Rada by ale asi  nemusela schválit jmenovitě dar pro každého jednotlivce, i když je uvedeno jedné osobě (fyzické nebo právnické za kalendářní rok). Pokud uvede jasně kritéria - třeba dar se schvaluje ve výši 1 tis. kč každému žáku, který poprvé nastoupí do ZŠ...a je z jiné spádové oblasti - a případně čím toto bude doloženo a za jaké období - tak by to asi mohlo stačit. Jsem z praxe zvyklá, že se sice jednou schválí pravidla, ale každoročně se dává do rozpočtu částka a ke schválení přehled, komu se vyplatí. Ale pak jsou zase takové dary jako např. na čipování psa - a to se opravdu jmenovitě neschvaluje. Prosím , ti kdo to budou číst, nenapsali byste mi, jaké máte zkušenosti s kontrolami - zda vyžadují seznam příjemců schválených radou nebo dle výše zastupitelstvem i u "hromadných typů" finančních příspěvků na určitou akci? Jak toto řešíte?