Dotazy

Obec na podnět stavebního úřadu dala zabezpečit (oplotit ) pozemek, na kterém hrozil sesuv půdy. Stavební firma vydala fakturu na vlastníka pozemku, který nereaguje. Rada obce schválila zaplacení faktury za vlastníka s tím, že následně bude peníze vymáhat. Můžeme zaplatit fakturu (nižší než 50 000Kč) vydanou na vlastníka pozemku na základě rozhodnutí rady?

Toto se děje poměrně často. Uhradíte za vlastníka a následně se vymáhá. Zaúčtování vhodné takto: 377 MD(pohledávka za vlastníkem) / 231 3639 pol. 5192 D. 

Prosím o ujasnění postupu při účtování DPPO, která vyšla jak u hlavní činnosti, tak v hospodářské činnosti. Není mi jasné, zda je povinnost převádět daň z účtu hospodářské činnosti na účet hlavní činnosti nebo zda se jen celková daň zúčtovává. Účtuji daň v následujícím roce k datu podání přiznání. Původně jsem chtěla řešit jen zúčtováním takto: Předpis daně HČ 200,- 591/03 (AE k hlavní činnosti) // 341/03 (AE k hlavní činnosti) Předpis daně VHČ 50,- 591/01 (AE k hosp.činnosti) // 341/03 (AE k hlavní činnosti) Fikt.platba daně HČ, VHČ 250,- 341/03 //6399/5362 Fikt.příjem daně 250,- 231/-/1122 //682/03 (AE k hlavní činnosti) Po přečtení několika dotazů na Vašich stránkách jsem zjistila, že by se patrně měla daň převést z VHČ na účet HČ, prosím o kontrolu zaúčtování a případnou opravu: Předpis daně HČ 200,- 591/03 (AE k hlavní činnosti) // 341/03 (AE k hlavní činnosti) Předpis daně VHČ 50,- 591/01 (AE k hosp.činnosti) // 341/01 (AE k hosp. činnosti) Fikt.platba daně HČ 200,- 341/03 (AE k hlavní činnosti)//231/6399/5362 Platba dně VHČ do HČ 50,- 341/01 (AE k hosp.činnosti)// 241/80 Fikt.příjem daně HČ 200,- 231/-/1122 //682/03 (AE k hlavní činnosti) Příjem daně VHČ u HČ 50,- 231/-/1122 //682/03 (AE k hlavní činnosti) Tady si nejsem jistá s analytikou u nákladů a výnosů- zda se má účet 591 dostat do nákladů hospodářské činnosti, ale výnos ze zúčtování daně má pak patřit celý do hlavní činnosti? Nebo se i výnosový účet bude dělit na hlavní a hospodářskou činnost? Děkuji za odpověď

Nejprve je potřeba dodržet akruál - tj. zaúčtovat náklady na DPPO do období souvisejícím s výnosy, takže předpis daně 591 MD/ xxx D by se měl udělat nejpozději k 31.12. tak, aby se náklad 591 dostal do závěrky - alespoň odhadovaný. Ohledně účtování daně - MF postup nestanovilo, jen doporučuje právě dodržet akruál. 

Další záležitost se týká výnosu - výnos 682 je jakoby sdílená daň, tj. je to forma příjmů od státu na pokrytí hlavní činnosti - takže určitě by se neměl účtovat do výnosu VHČ. 

Další zajímavostí je, že proúčtování přes rozpočtovou skladbu z žádného předpisu nevyplývá, někteří z MF jej doporučují,někdo považuje za "nelegální ":o). Odvod části DPPO do hlavní činnosti z VHČ se však zpravidla fyzicky provádí, a to zápisem 341/231, případně jiným. 

My kvůli akruálu doporučujeme zaúčtování zápisem do 31.12. 591/384 a k datu přiznání 384/682. Posílám Vám mailem kapitolu z knihy Účetní reforma, kde naše doporučení i varianty proúčtování s VHČ podrobně vysvětlujeme. U VHČ je převod do hlavní vhodný - zápis např. 241/262 a 262/231 s položkou 1122. (ale těch variant je opravdu více - 591/341, 341/241, 231/682...).

Zajímalo by mne, jak se posuzuje porušení rozpočtové kázně když: odbor č. 1 vystaví objednávku a přišla faktura, rozpočtovým opatřením je změněn rozpočet před splatností faktury, odbor č. 2 uhradí fakturu až po schválení rozpočt. změny. Porušení rozpočtové kázně se bude posuzovat jak a čí odpovědnost.

Popsaný případ může být porušením vnitřních předpisů a tím pracovní kázně např. příkazce operace, který nezajistil kontrolu rozpočtového krytí před vznikem závazku. Zákon o rozpočtových pravidlech však okamžik vzniku závazku nehodnotí, tam je rozhodující až okamžik, kdy dojde k výdaji (úhradě faktury). Pokud v okamžiku úhrady faktury byl výdaj rozpočtově kryt (byť rozpočtové opatření bylo schváleno až po vzniku závazku), nejedná se o překročení zákona č. 250/2000 Sb.

Dobrý den, chtěla bych se Vás zeptat, do jaké výše smluvní pokuty může odpouštět rada města?

Je to stejné jako vzdání se práva, tj. jako u pohledávky do 20 tis. Kč rada, nad 20 tis. Kč zastupitelstvo.  

Ráda bych vás požádala o názor na analytické členění účtu 403. Jedná se mi o toto : Při převodu v roce 2009/2010 ( pokud se nepletu ) došlo k vytažení transferů na účet 403, tehdy jsem nasadila analytiku 901. Před chvílí jsem hovořila s kolegyní z jiné vesnice, které právě probíhá audit a měla nasazenou přesně stejnou analytiku s tím, že při účtování nově obdržených dotací používáme analytiku 300 - aby se objevilo na C.1 v příloze a analytiku 500 - při účtování rozpouštění tranferů. Kontrolorka teď po paní účetní chce, aby veškerý zůstatek, který má na účtu 403 901 převedla na účet 403 300. je to tak v pořádku ? Myslela jsem, že na C.1 by se měla objevit jenom dotace, kterou jsem případně v daném roce obdrželi. Je tedy nutné majetek, který byl převodovým můstkem vyveden na 403 901 převádět na analytiku 300 ?

Analytika programu je závazná právě pro správné zobrazení přílohy. Nejedná se o oblast, do které by mohli kontroloři zasahovat, není dána právním předpisem, mohli by jen poradit pro správné zobrazení. Každý program má analytiku právě pro zobrazení v příloze C, kde by měly být v C.1. opravdu jen nově nabyté transfery, takže si také jako Vy myslím, že počáteční stavy z převodových můstků by na C.1. vstupovat neměly. Vznesla bych dotaz, z jakého důvodu si kontrola vznáší požadavek na změnu analytiky. Více asi nepomohu. 

Obec má uzavřenou smlouvu na umístění a provozování kontejnerů s fa REVENGE a.s. Předmětem smlouvy je sběr obuvi, oděvů a textilu do umístěných kontejnerů v obci. Za poskytnutí spolupráce náleží obci odměna ve výši 1000,- Kč ročně za jeden kontejner. Odměnu si obec vyfakturuje. Bude tato odměna v režimu DPH-základní sazba (3725 2111,= 826,50 Kč + DPH 173,50), nebo mimo režim DPH (3725 2324)?? Děkuji.

Jednoznačně jsem si myslela, že zdanit, ale objevila jsem odpověď z 11.11.2014...IS

Toto bych zdanil. Ta odpověď z listopadu byla konstruována tak, že možná já vybírám odpad, který následně prodávám za 1 Kč té firmě. V tomto případě se mi to jeví tak, že dávám právo umístit nějaké firmě určité zařízení (a já se skutečně nestávám tím vlastníkem odpadu... - je to pro mne skoro jako bych pronajal třeba nějakou plochu pro Kovošrot, ať si tam s odpadem dělá co chce ...) - vím, že je to takové hraniční, ale pokud bych se měl rozhodnout, tak raději budu zdaňovat.. ZN 

V části města máme starý vodovod a uvažovalo se o jeho opravě a částka na opravu byla také zahrnuta do rozpočtu (cca 600tis.Kč). Nakonec se ukázalo, že by oprava byla neúčelná a nehospodárná. Proto se město rozhodlo, že by v této části obce bylo potřeba vybudovat nový vodovod. Vzhledem ke skutečnosti, že akciová společnost Vodovody a kanalizace plánuje vybudování vodovodu v nedaleké integrované obci, která sousedí s výše uvedenou částí obce, v níž má obec zájem vybudovat nový vodovod, došlo k několika jednáním a nakonec k dohodě, že akciová společnost vybuduje vodovod už z výše uvedené části města až do přilehlé integrované obce (nový vodovod povede v trase starého vodovodu). Tento vodovod bude majetkem akciové společnosti Vodovody a kanalizace a po městě požadují, aby zaplatilo výkopové práce v místě, kde vedl původní vodovod a aby tak město přispělo na nový vodovod. Ze společnosti Vodovody a kanalizace nám poskytli vzor smlouvy, jak v minulosti podobné situace řešili. Jedná se o dohodu o spoluúčasti na financování akce „Stavební úpravy vodovodu...“, která je uzavřená podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a město by mělo vystupovat jako poskytovatel příspěvku na vodovodní řad a vodovody a kanalizace vystupují jako zhotovitel-investor. ( V předmětu dohody stojí: Zhotovitel – investor a poskytovatel fin. příspěvku – přispěvatel na vodovod společně prohlašují, že na základě písemné smlouvy o dílo, provede zhotovitel-investor po vzájemné dohodě zhotovení vodovodního řadu „Stavební úpravy vodovodu ...“, který bude sloužit pro zásobování obyvatel pitnou vodou viz. situace z PD v příloze. 1. Popis stavební akce: Jedná se o provedení stavebních úprav stávajícího hlavního vodovodního řádu dle souhlasu k oznámení pro provedení stavebních úprav vodovodu, vydaného v …… dne ……pod. čj. .... Příspěvek bude určen na veškeré zemní práce spojené se stavbou na zařízení v majetku zhotovitele-investora. Dle PD: - Vodovod TLT 100 v dl. 627 m.) Vzhledem k tomu že se ve smlouvě mluví o příspěvku, nebude se tento příspěvek považovat za dotaci podle zákona č.250/2000 Sb. a nebude nutno dodržet podmínky podle novely zák. č.250/2000 Sb.? (Tzn. žádost o dotaci, veřejnoprávní smlouva atd.?) A nebo jak jinak vyřešit, že by město hradilo výkopové práce, když pak vodovod nebude v majetku města? Prosím o radu, jak správně účetně řešit. Odpověď bych potřebovala do konce tohoto týdne, je-li to možné.

Vaše vyhodnocení se mi jeví docela správné - ale asi by bylo možné navázat žádost i smlouvu veřejnoprávní na návrh smlouvy od Vaku - požadovat jen doplnění náležitostí dle 250/2000 Sb. přímo do navrhované smlouvy - ta smlouva může obsahovat i jiná soukromoprávní ujednání. Určitě je však "příspěvek - zde dotaci"  potřeba řádně schválit orgány obce. Já Vám toto posílám, ale ještě se poradím s kolegy, jaký mají oni názor. 

Ing. Nejezchleb doplnil: 

Za mne souhlas, podle mne by to mělo být spíše skutečně formou dotace podle 250/2000 Sb. (pokud nebudou mít odvahu "k daru"). Já jen ještě poznamenám, že by bylo skutečně logické, aby se to řešilo příspěvkem a ne tím, že obec zaplatí část výkopových prací. Obec by to totiž neměla k ekonomické činnosti a výsledkem by bylo, že z těchto zemních prací by nemohla odečíst DPH. Za těchto okolností považuji jednoznačně za vhodnější peněžní prostředky poskytnout na VaK (třeba i účelovým příspěvkem s vyúčtováním ...).

Zastupitelstvo obce v prosinci 2013 na svém zasedání schválilo prodej pozemků soukromé osobě. (schválení vypsání záměru prodeje části pozemků – červenec 2013, vyvěšení záměru – říjen – listopad 2013, schválení prodeje prosinec 2013, kupní cena stanovena znaleckým posudkem.) Tento prodej pozemků nebyl do dnešního dne uskutečněn. Nyní kupující (osoba, které byl prodej v prosinci 2013 schválen) žádá o uzavření kupní smlouvy . Můžeme smlouvu o prodeji pozemků uzavřít až nyní v roce 2015, když prodej byl schválen už v roce 2013? Nebo musí zastupitelstvo vypsat, vyvěsit, schválit nový záměr prodeje, vyhotovit nový zn.posudek?

Myslím si, že platnost vyvěšení a schválení není zákonem časově omezená, že je možné prodej realizovat, pokud např. nebylo usnesení revokováno - měli byste zjistit info dle zápisů kontrolního výboru o plnění usnesení - toto usnesení nebylo naplněno, tak by se KV k němu měl nějak každoročně vyjádřit, zda trvá, nebo doporučují zrušit apod. Omlouvám se, jinak mě nenapadá, co s tím. Dotaz na ministerstvo vnitra by byl asi možný, ale odpoví asi stejně - jaké byly výsledky KV ke kontrole usnesení. Ještě zvažuji, že možná by byl vhodný nový ZP, kvůli doložení ceny obvyklé - ale přímou povinnost ze zákona asi také nenajdu. Nechám odpověď zveřejněnou, jestli s tímto nemá někdo z obcí nějakou zkušenost a neporadí nám. 

Dobrý den, žádám Vás o radu, jak zaúčtovat dar - projektová dokumentace - na odkanalizování obce - dárce DSO - obdarovaný Obec.

Ač nazvete darem, pořád je to převod mezi vybranými účetními jednotkami, takže zápis rozvahový: u DSO - pravděpodobně vedeno na 042 (mělo by to tak být) - pak jen zápis 401 MD, případně, pokud svazek dostal dotaci na projekt, tak 403 MD/ 042 D a u vás ve stejných částkách obráceně nabytí nedokončeného majetku: 042 MD/ 401 D, případně část 403 D. ( Na 401 se dá rozdíl mezi 042 a 403). 

Každoročně obec poskytovala příspěvek TJ, hasičům, charitě na základě smluv, ke konci roku byla provedena kontrola čerpání. V letošním roce by obec chtěla opět poskytnout tyto dotace. Nemáme však zatím schválený Program pro poskytování dotací, v současné době ho tvoříme. A spolky by potřebovaly dotaci co nejdříve, jsme malá obec. Prosím o sdělení, zda je možné v letošním roce poskytnout spolkům dar, sepsat darovací smlouvu, ve které bychom určili účel daru, do 50 tis. by schvaloval smlouvu starosta, nad 50 tis. potom zastupitelstvo. Je možné stanovit ve smlouvě vyúčtování daru? Musí spolky podat žádost o poskytnutí daru dle náležitostí zák. 250/2000 Sb.

Nejprve bych chtěla upozornit, že program na takto různorodé dotace by se dával dost těžko, volila bych individuální žádosti - o nich můžete hned rozhodovat, nemusíte dodržet termíny vyvěšení. 

Ten dar - možné to je, ale pak by musel být neúčelový bez vypořádání - jinak je to dotace. Pozor - dar může schválit starosta jen do 20 tis. Kč. Dotace je do 50 tis. Kč ( a jen tam, kde není rada a zast. si nevyhradí). Na dar je vhodná žádost, ale nemusí být náležitosti dle 250/2000 Sb. 

Já bych vám však doporučila udělat postup dle 250/2000 Sb v režimu individuálních žádostí- žádost s náležitostmi , schválení příp. rozhodnutí o žádosti a oznámení a smlouvu veřejnoprávní. Je toto spíše případ dotace, než daru. Ale ten dar určitě "zakázán" není. 

Obec má vlastní MŠ i ZŠ. Pro veliký zájem o umístění dětí do školky, se zastupitelé rozhodli, že vybudují „odloučené“ pracoviště MŠ v budově, která není v našem vlastnictví. Prostory nepotřebují žádnou rekonstrukci, jen běžné opravy – vybílení; položený jiných podlahových krytin; výměna toaletních mís apod. (v dřívějších dobách už tam školka bývala). Budeme platit nájem. Jak tyto opravy a nájem účtovat? A ještě s tím související dotaz : Prodáváme dřevo z obecních lesů (s DPH) – s účtováním nemám žádný problém. Odvádíme i nárokujeme si celé DPH; dřevo k vlastní potřebě jsme nikdy nepoužívali. V této budoucí školce je kotel na dřevo, bude se tam s ním topit. Jak proúčtovat část vlastního palivového dřeva DPH (např. 50m3), aby vstoupilo do přiznání?

1. Faktury za opravy budete účtovat: předpis fa za opravu  511 MD / 321 D a úhradu faktury 321 MD / 231 3111 5171 D.  Pozor jen, kdybyste nakonec dělali nějaké stavební zásahy, které by nebyly opravou, ale technickým zhodnocením, můžete je provádět jen s písemným souhlasem vlastníka. Abyste mohli opravy takto účtovat - tj. jako vlastní náklad, je vhodné, aby vázaly na nájemní smlouvu - tj. že tyto opravy děláte jako nájemce. "Povolené" TZ cizího majetku (kdyby k tomu případně došlo) evidujeme v souladu s vyhláškou č. 410/2009 Sb. na účtu 021 a odpisujeme jej po dobu využívání (po dobu sjednaného nájemného). 

Předpis fa za nájem 518 MD / 321 D a úhradu nájmu 321 MD / 231  3111  5164 D. 

2. Dřevo

Pokud jste plátci DPH a uplatňujete si v lese plný nárok na odpočet DPH, musíte při spotřebě pro vlastní účely provést dodanění z ceny obvyklé (tedy z hodnoty, za kterou dřevo běžně dodáváte). Zaúčtujete dřevo na sklad  112 MD/508 + 343.  Spotřebu dřeva  501/112.  

Nebo pokud budete mít  rozdíl mezi běžnou prodejní cenou a oceněním, kterým budete účtovat na sklad  (potom bychom oddělili  MD 112/Dal 508 - běžná skladová cena) a odvod DPH bychom mohli řešit MD 395 (734) /Dal 395 (734) (základ daně) a MD 538/Dal 343 - související daň.

Ing. Nejezchleb doplnil: 

Já k tomu mám prvotní poznámku - pokud správně chápu - ten kotel bude používat MŠ - tedy příspěvková organizace obce. Tedy úplně správně bych měl jim to dřevo prodat, aby byly správně náklady na MŠ (tedy prodej jako každému jinému) - pokud ale trvají na tom, že to budou spotřebovávat sami, tak v zásadě by to dodanění mělo být při změně účelu použití - tedy i to vyčlenění na 112 určený pro vlastní spotřebu si myslím, že je OK. Pokud to budou oceňovat na úrovni běžných prodejních cen, tak skutečně v pořádku (to asi udělá většina subjektů). Ta druhá metoda - to by také v zásadě šlo, možná by mne tam nedělalo problém účtovat také MD 501/Dal 343 (abych to měl v nákladech na dřevo - víš že bych nemusel mít tu 538 ...) - ale to je věc názoru.  

Prosíme o radu, jak proúčtovat opravy na účtu 403 a související nesoulad na kartách majetku u transferů. V roce 2010 jsme zaúčtovali do počátečních stavů na účet 403 částku všech investičních dotací, které obec obdržela v letech 1998 až 2009 včetně. Po kontrole s majetkovou evidencí jsme nyní zjistili, že v počátečním stavu proúčtovaném na účtu 403 máme zahrnuté i investiční dotace k majetku, který jsme do roku 2010 již vyřadili nebo prodali. O tuto částku potřebujeme snížit stav na účtu 403. Naopak některé dotace z uvedeného období na kartách zavedené nemáme nebo máme, ale v jiné výši. Poradíte nám prosím, jak proúčtovat účetní rozdíl a jak postupovat při opravě karet - rozpouštění transferu za předchozí období?

Částky dotací na majetek, který jste do roku 2010 již vyřadili a jsou zahrnuty ve stavu  účtu 403, odúčtujte zápisem 403/401.  Naopak dotace z tohoto období, které ve stavu účtu 403 nemáte, zavedete ve správných částkách (v celkových hodnotách obdržené dotace) 401/403, pokud máte stav dotace v jiné výši, opět zápis 401/403 - navýšení hodnoty nebo 403/401 ponížení hodnoty. 

Následně musíte zpětně vypočítat  správné každoroční rozpouštění transferů u všech dotčených majetků na jednotlivých kartách majetku.

Opravu částek rozpouštění trasferu týkajích se roku 2011 a níže  budete účtovat 403/401. 

Pro opravy částek rozpouštění transferu  za rok  2012 a výše musíte zkoumat hodnotu částek rozpouštění. Předpis toto neřeší, ale doporučuji řešit jako tzv. hromadnou chybu - tj. rozdíly u jednotlivých částek v součtu. 

Pokud rozdíly  přesáhnou hodnotu 260 tis. Kč včetně nebo 0,3% aktiv netto vaší účetní jednotky (rozhodující je částka, která vyjde jako nižší), budete účtovat 403/408. Pokud částka bude nižší 403/672.  Asi dle popisu v dotazu může dojít i k obráceným opravám - tj. 408/403 nebo 672/403 (že bylo rozpuštěno více, než mělo být). 

Účetnictví jde opravit vždy a je možná dobře, že uděláte teď a srovnáte si majetkovou evidenci s účetní 403, protože každý rok přepočtu přidá hodně práce. Jen pozor - 403 může krýt i finanční investici, kde se nerozpouští - např. při vkladu kanalizace do s.r.o. nebo a.s. Dále nedokončený majetek nebo majetek neodpisovaný - účty 031,032, 042...

Obracím se na Vás s následující prosbou o zařazení a účtování následujícího případu: obec pořídila 2 aguamaty do našich bytových jednotek. Obdržela jsem fa na pořízení těchto aguamatů včetně materiálu a práce s PDP. Jedná se mi o zaúčtování. Zda se v tomto případě jedná o DHDM-účtování 3612, 5137 nebo o službu, kde by bylo zaúčtování 3612, 5169? Jedná se vlastně o tzv. darlinky. V bytech totiž měli nájemníci malý tlak vody, tak se musela vybudovat jakási čerpadla na vodu, aby měla větší tlak.

Toto bych spíše dala jako TZ budovy - pokud je pod hranici 40 tis. Kč, tak na účet 549 a položku 5137 (zásah do majetku pod hranici TZ). Nad hranici by to bylo 042 s položkou 6121 a poté navýšit hodnotu budovy. 

Obdrželi jsme v r. 2015 od Ústeckého kraje (Fond solidarity) na základě Smlouvy o poskytnutí účelové dotace neinvestiční dotaci na výdaje vzniklé v období 06/2013 až 10/2014 na krytí škod po povodních v r. 2013 (oprava komunikací). Náklad vznikl v roce 2013 (faktury), výdaj - úhrada faktur proběhla v roce 2013 a 2014. Můj dotaz zní jak zaúčtovat dohadu, zda 388 MD a D 408, při tomto zaúčtování bych vůbec nepoužila účet 672, nebo 388 MD/672 D ?. Příjem dotace na účet jsem účtovala 231 pol. 4122 MD/374 D a UZ.

Záleží na tom, v jakém období byla podepsaná smlouva o poskytnutí dotace. Účet 408 se používá pouze pro opravy předcházejících účetních období (při splnění hranice 260 tis. Kč nebo 0,3 % hodnoty aktiv netto). Pokud byla smlouva podepsaná v r. 2015 a nyní nastává vyúčtování, předepíše se pouze pohledávka 348 MD/ 672 D. Jednalo by se o účetní případ roku 2015 bez ohledu na to, že související náklady vznikly v roce 2013 nebo 2014. V té době informace o dotaci ještě nebyla, proto se nejedná o opravu předcházejícího období, ale nový účetní případ letošního roku. Pokud vyúčtování dotace v průběhu roku nenastane, předepíše se dohada 388 MD/ 672 D k 31. 12. 2015.

Pokud byla smlouva o poskytnutí dotace podepsaná ještě v r. 2014, měla být dohada 388 MD/ 672 D zaúčtována k 31. 12. 2014. V tomto případě by se v letošním roce jednalo o opravu chyby a co nejdříve by se zaúčtovala dohada 388 MD/ 408 D a při vyúčtování pak předpis pohledávky 348 MD/ 388 D a zúčtování pohledávky a přijaté zálohy 374 MD/ 348 D.

Jak správně zaúčtovat roční zúčtování daně, aby také souhlasil konečný stavu účtu, protože vyplácíme více než je zálohová daň. Daňová záloha je 27.563,- Kč Daňový bonus -1117,- Kč Roční zúčtování daně -34.665,- Kč

Vypočtené částky zaúčtujete následovně: zálohu na daň ze závislé činnosti 27.563,- Kč 331/342, daňový bonus 1117,- Kč  342/331, roční zúčtování daně 34.665,-Kč 342/331. Na účtě 342  Vám zůstane pohledávka za finančním úřadem, kterou budete umořovat v následujících měsících proti vypočtené zálohové dani  z mezd.