Dotazy

Absolvovala jsem školení týkajícího se zák.250/2000. Jsme obec, která přispívá občanům starším 70 let na obědy částkou 20,- Kč. Při školení jsem vznesla dotaz na tento příspěvek. Bylo nám sděleno, že se tyto částky mají proplácet v režimu zákona 250 tj. žádost, smlouva, kontrola. Celkovou částku nám dodavatel obědů vždy za měsíc vyfakturuje. Tuto částku účtujeme 4359 5499. Je nutné i v těchto případech postupovat dle tohoto zákona. Děkuji.

Podali jsme dotaz na MF - u těchto plošných příspěvků se nám jeví smlouva a vypořádání jako nesmysl. U vás je to už opravdu absurdní. Jakmile přijde vyjádření, tak zveřejníme. Jde o to, vyjmout tyto případy z pojmu dotace. Takže pokoušíme se o to. 

Obec uzavřela s Českými drahami nájemní smlouvu na pronájem nebytových prostor. Chce v nich vybudovat Turistické informační centrum. K této úpravě má stavební povolení, stejně jako souhlas vlastníka. Obec bude investorem úprav, na realizaci obec požádala o dotaci. Jak máme zaúčtovat tuto investici, stejně jako následný provoz? Prosíme o odpověď z hlediska účetnického i z hlediska rozpočtového.

TZ pronajatého majetku se souhlasem vlastníka  se vede na účtu 021, kategorizuje se a odpisuje.Takže pořízení stavebních úprav by mělo být přes účet 042 s položkou 6121 a po dokončení se povede jako TZ cizího majetku na účtu 021. Odpa např. 2141. 

Renovace tonerů do tiskáren máme v současné době likvidovány na položce 5171. Obracím se na Vás s dotazem ekonomického odboru, zda by renovace neměly být na položce 5139, jako běžný materiál.

Toto je opravdu spíše jen kancelářský materiál, ten repas často není obnova původního, do materiálu dáváme i cartridge do tiskáren, připadá mi to obdobné. Nedá se říct, že je 5171 zcela špatně, i tam bychom našli odůvodnění (toner je součást kopírky, oprava je odstranění částečného opotřebení), přesto jako kancelářský materiál mi to přijde přesnější. Především to je výměna barviva bez větších prací, např. stejně jako výměna žárovky. 

Poprvé budu vyrábět daňové přiznání za mikroregion a nevím si zcela rady. Chová se v tomto případě mikroregion stejně jako obec? Tzn. zdaňuje sám sobě? A dále mikroregion měl příjem z reklamy pro právnickou osobu a z prodeje prop.materiálu. Z reklamy to bylo 25 tis.Kč (účtováno jak ve výnosech, tak v příjmech=částka přijata na účet). V únoru však vystavili další fa za reklamu na 20 tis.Kč, provedenou v 2014, ale do uzávěrky se již předpis nedostal. Musím s těmito 20 tis. v daňovém přiznání počítat, případně v jakém řádku? Na ř.10 uvedu ztrátu, které bylo dosaženo, na ř.101 vyčlením příjmy které nejsou předmětem daně, na ř. 40 vyčlením náklady daňově neuznatelné. Je možné u mikroregionu použít odčitatelnou položku 300 tis.Kč?

Mikroregion  (tedy svazek obcí) nezdaňuje sám sobě - klasicky daň odvádí.

300 tis. Kč má právo uplatnit, jinak Váš koncept přiznání - ř. 101 a 40 je OK. Ke zdanění by Vám asi zbyly ty výnosy z reklam  - tady pokud se očividně zapomnělo na nějakou reklamu a jsme do termínu podání přiznání k dani, tak je to na zvýšení základu daně - tedy asi bych to přidanil na ř. 20 (jestli se nemýlím... - tedy jako částka neoprávněně zkracující příjmy). ZN 

Rozpočet města máme zastupitelstvem schválený na paragrafy. Chtěla bych se zeptat, zda musím dělat rozpočtové opatření u výdajů, když např. v § 6171 jen přehodím 50.000 Kč z jedné položky na druhou a celkový § mi zůstane ve stejné výši. Přijde mi hrozně zdlouhavé dávat ke schválení do zastupitelstva jen přehození mezi položkami, když schválili celkový §. Pokud tyto změny můžu udělat bez souhlasu zastupitelstva, tak jakým způsobem - v softwaru, který používáme je pouze záložka rozpočtová opatření, tak nevím, jestli by patřily změny sem.

Přesun v rámci jednoho schváleného závazného ukazatele rozpočtu (v tomto případě paragrafu 6171) není změnou rozpočtu a tudíž se neprovádí rozpočtovým opatřením. Jedná se pouze o změnu rozpisu rozpočtu. Tyto změny je možné schvalovat na základě vnitřních pravidel - např. schválí účetní, rozpočtář, vedoucí oddělení, starosta apod. Nepodléhají žádnému zákonem upravenému schvalovacímu procesu, schválený rozpočet se při změně rozpisu rozpočtu nemění. 

Pokud máte v programu pouze záložku rozpočtová opatření, zkuste ji i přesto zvolit a udělat pouze změnu rozpisu rozpočtu. Program by měl poznat, že se jedná o změnu rozpisu a neměl by generovat rozpočtové opatření s dalším pořadovým číslem. Změny rozpisu rozpočtu by určitě měly mít vlastní číselnou řadu a neměly by být označeny jako rozpočtové opatření, protože jím nejsou. Pokud se i nadále nebude dařit změnu rozpisu rozpočtu pořídit, obratťe se na dodavatele software, měli by navést, jak postupovat. 

V letošním roce se obec rozhodla pořídit kroje. Cena jednoho kroje bude asi 4 500,- Kč. V současné době obec nakoupila látky a dvě švadleny budou kroje šít. Tuto práci budeme platit na dohody o provedení práce. Kroje bych chtěla mít samozřejmě v majetku na 028. Jak prosím účtovat doklady za látky - přímo na položku 5137 a připočítat finanční prostředky z dohod?

Můžete dávat látky přímo na 5137, dohody ale nechte na mzdové položce 5021. Až kroje budou dokončeny, tak lze zaúčtovat jakoby aktivaci (u DDHM to není nezbytné, ČUS sice vyžaduje- bod 6.3.2. - tak je lepší asi dodržet, ale nemá to moc velký přínos) zápisem 558/506 a  zároveň 028/088. Na položkách již nic neopravujte. 

Smlouvou o bezúplatném převodu majetku nám byl převeden DHM -Informační místa Regionu Podluží (soubor značení) v PC 5 983,32 Kč, oprávky - 2 147,24 Kč. Zaúčtovala bych PC na 022, oprávky 082- 2 147,24 Kč účet 401 - 3 836,08 Kč zůstatková hodnota majetku k odepisování. Jenže mám problém, v programu majetek hodnotu pod 40tis. mě program nepustí a upozorní na PC pod hranici DHM. Můžu tento majetek zařadit jako DDHM na 028?

Zde je opravdu lepší převzít jen jako 028/088. U vás to nikde "nevyletí", protože odhaduji, že ani DSO ani vy neděláte PAP. Správně si měl DSO již v roce 2010 tento majetek na 028 převést (dle doporučení k reformě), neudělali to a vy již asi jinak postupovat nemůžete kvůli omezení programu. 

Obec založila s.r.o. (je jediným společníkem) a veškerá hospodářská činnost obce spolu se zaměstnanci se převedla na tuto společnost. Účetní obce tudíž ubyla práce. Není v rozporu s žádnou legislativou, pokud bude účtovat (v jiném úč. programu) i s.r.o.? Obec by se společností uzavřela smlouvu a účetní služby si fakturovala (musela by si rozšířit živnostenské oprávnění).

Je to možné, zaměstanec může dělat činnost, která bude fakturována někomu jinému. Souhlas s rozšířením živnosti a fakturací. DPH bude 21%, ale s.r.o. bude mít nárok na odpočet, tak to až tak nevadí. Mohli byste pak alespoň pro nový program a nějaké další vstupy pro zajištění účetnictví pro s.r.o. uplatnit přímý odpočet k fakturované činnosti. Zajímavé je, že vlastně převedete veškerou VHČ a nakonec vám vznikne VHČ "fakturování účetnictví." Je potřeba ji jako VHČ schválit.  To však není nutné vést na odděleném účtu 241, stačí v rámci hlavní, případně u nějakých přímých vstupů použít položku 8901 (např. na ten SW pro účtování s.r.o.). 

Obdržela jsem fakturu v hodnotě 11 633,- Kč. Text faktury: projekt včetně vyřízení povolení a dodávka trvalého dopravního značení. V 09/2014 jsme dokončili a zařadili investici, výsledkem bylo zařazení tří majetků: kanalizace, chodníku se zastávkovými pruhy a opěrná zeď. Nyní 02/2015 se zastávkové pruhy opatřily značkou zastávka, na sloupku s upevněním do země-patkou. projekt ( povolení s příslušnou dokumentací) je za 7000,-Kč, zbytek je materiál. zaúčtovala jsem FA: 518 (7tis) / 321 (11 633,-) 501( 4 633,-) ............................. 321/ 231 2212/5137 s tím, že na kartu majetku jsem poznačila, že se jedná o TZ do 40 tis.- Nepovyšovala jsem hodnotu majetku. Nevím , zda je to správně, neměla jsem raději naúčtovat na službu, nebo opravu popř. spotřebu materiálu. Údajně máme tu část chodníku se zastávkovým pruhem předávat do majetku patrně Zlínskému kraji poř. Ředitelství silnic.Jak se následně vypořádat s vyřazením části chodníku ( dle předaných metrů)? Co s odpisy? děkuji

Myslím, že tím, že se tyto práce dodatečně týkaly prvotně pořízeného majetku a když na ně nebyla k datu zařazení dohada (asi ještě nebylo hotovo, otázkou je, zda byl majetek opravdu řádně dokončený, aby se mohl zařadit), tak je asi vyhodnocení TZ pod hranici tou nejlepší variantou. Souhlas tedy se zaúčtováním na 518 a 501 a s položkou 5137. (Jina u TZ pod hranici je vhodné volit účet 549).

Moc nevěřím, že si bude ŘS brát část chodníku, ten zpravidla zůstává obci.  Pokud ano, tak se bude muset odhadnout hodnota stavby a vyřadí se jen ta část zápisem 081 MD zbytek 401 MD/ 021 D. Např. když by to byla 1/10, tak se vyřadí 1/10 z majetku chodníku na 021 a tím i 1/10 již zaúčtovaných odpisů k chodníku a zbytek na 401 MD. Příklad na vyřazení části stavby podrobněji vysvětlený najdete v materiálu ke stažení k ČÚS 710. 

Dobrý den, prosím, je správná moje úvaha, že do přílohy se díky použití analytiky při účtování účtu 403 načítá do běžného období v řádku C1 jen to, co je částka "nového" transferu a do řádku C2 to, co rozpouštím v daném roce ( ze zůstatku všech zatím nerozpuštěných minulých transferů) proti účtu 672? V minulém období je to také v C1 - co mi přibylo v minulém roce a C2 rozpouštění? Mám totiž problém, že při přechodu na jiný účetní program tam mám nesprávné číslo (tedy jen jedno :-)) a v minulém programu jsem měla analytiky, které byly špatné a nenačítaly se. Potřebovala bych pochopit, co vlastně se sleduje - dle mého je to přírůstek a úbytek účtu 403 letos a loni a žádný počáteční stav se v tabulce C ani nezobrazuje. Je to prosím tak? Děkuji za odpověď.

Pochopila jste to dobře. Na C.1. je jen obrat MD z předpisu transferů na pořízení DM. 

Na C.2. je jen ta částka trasnferů, které se rozpouští v běžném roce zápisem 403 MD/ 672 D. Na C2 např. není převod transferu na jinou VUJ (např. svěření majetku PO , které se předává zápisem 403 MD, případně 08x MD, zbytek 401 MD/ 02x D.

Nemělo by se nasčítávat na počáteční stavby, opravdu jen obrat běžného a minulého období. A to u MD , tj. u C.2. jen ta část z rozpouštění. 

Na jaké číslo řádku mám zařadit bezúplatně nabytý pozemek v DPPO za obce za rok 2014 nebo bude započítán ve zdanitelných příjmech?

Jsou dva adepti - buď ř. 30 nebo ř.20 - asi si můžete vybrat (je to jako položka zvyšující základ daně ...) - fakticky tam nabíráte Dal 401 u takovéhoto nabytí.

Chtěli bychom se zeptat na záležitost sazby DPH při likvidaci a zpracování bioodpadu. Město provozuje kompostárnu, okolní obce a podnikatelské subjekty mají zájem o svoz a likvidaci svého bioodpadu (bude uzavřena smlouva). Za tuto službu budou městu platit stanovenou částku. Jde teď o to, zda za likvidaci bioodpadu pro obce fakturovat sníženou sazbu 15 % (v případě obcí půjde jak o bioodpad od občanů tak z veřejných prostranství obcí –hřiště, parky, apod.),přikláníme se tedy spíše k základní sazbě 21 %. Pro podnikatele jasně 21 % nejde o komunální odpad.

Toto je z mého pohledu skutečně problém - snížené sazbě podléhá pouze odpad komunální - tedy od občanů, nikoliv z veřejného prostranství ... (zelené plochy obcí).

Pokud je odpad namíchán, tak k tomu MFČR uvedlo ve své informaci následující:

odkaz:

http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-pojistne/dane/dan-z-pridane-hodnoty/informace-stanoviska-a-sdeleni/sazby-dane/2009/urceni-sazby-dane-pri-sberu-svozu-a-zpra-1594

Pro účely DPH se komunálním odpadem rozumí odpad definovaný v § 4 písm. b) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znění.

Z uvedeného vyplývá, že za komunální odpad nelze považovat odpad podobný komunálnímu odpadu, který vzniká při nevýrobní činnosti právnických osob nebo fyzických osob oprávněných k podnikání.

Pokud plátce poskytuje služby podléhající jak snížené, tak základní sazbě daně a úplata je stanovena jednou částkou, je povinen pro účely stanovení základu daně tuto částku rozdělit podle jednotlivých plnění podléhajících platné sazbě daně.

No a já bych k tomu dořekl - pokud toto rozdělení není schopen zajistit (nějakým technickým propočtem ...). potom je to za 21%. ZN

Obec je zřizovatelem přísp. org.(MŠ). Požádala nás o příspěvek na nákup sušičky na prádlo. Sušička byla schválena v zastupitelstvu v r. 2014. V tom roce nebyla na skladě a dodali ji až teď na skad. Cena sušičky je 14.500,- Kč. Podléhá to veřejnoprávní smlouvě mezi obcí a MŠ nebo stačí pouze, aby školka dala žádost a obec jí poslala peníze ve formě příspěvku?

Nákup sušičky v této hodnotě se financuje z neinvestičního příspěvku na provoz, tyto příspěvky novele zákona o rozpočtových pravidlech nepodléhají, veřejnoprávní smlouvy se na ně nevztahují. Proto postačuje navýšit příspěvek na provoz, z kterého PO sušičku může pořídit.

Za hospodářskou činnost obce ( účtování na účtu 241) nám za rok 2014 vyšla ve výkazu zisku a ztrát ztráta. V hlavní činnosti zisk, po vyloučení nákladů na ř. 40 , účetních odpisů na ř. 50 a některých příjmu z hlavní činnosti na ř. 101 vychází zisk. Celkem za celou organizaci vychází zisk. Teď ale váhám, jestli je správné na ř. 10 uvádět opravdu výsledek hospodaření za celou organizace tj. snížený o ztrátu hospodářské činnosti, nebo vycházet jen z výsledku hospodaření hlavní činnosti a vedlejší vůbec neřešit, když je ztrátová.

Opravdu se do řádku 10 uvádí VH dle výkazu ZZ před zdaněním, nejen VH z hlavní činnosti, ale VH za účetní jednotku v součtu. Pomocí úprav vyjde opravdu pak jako základ daně významně jiná hodnota, než je VH. Máme k DPPO dokument ke stažení, kde je postup i vzor vyplnění, tak se prosím podívejte. 

Naše MČ vydává jednou za dva měsíce noviny "Listy". Pár reklam v nich je, ale rozhodně nepřesahují 50%. Tiskárna, která nám tyto listy tiskne si účtuje 21% DPH. Byla jsem 10.3. na Vašem školení v Brně a pochopila jsem, že by si měli účtovat jen 15%. Pochopila jsem to správně? Tiskárna byla velmi překvapená a prý to bere jako služby a ty nejsou ve snížené sazbě DPH.

Rozhodně by se nemělo jednat o službu, pokud se jedná o závazek tiskárny vytisknout a dodat určité množství "Listů" - jedná se jednoznačně o hmotnou dodávku a splňuje tak charakteristiku zboží uvedenou v §4 odst. 2 zákona o DPH:

(2) Zbožím se pro účely tohoto zákona rozumí

a) hmotná věc, s výjimkou peněz a cenných papírů,b) právo stavby,c) živé zvíře,d) lidské tělo a část lidského těla,e) plyn, elektřina, teplo a chlad.

Z hlediska klasifikace v celní kombinované nomenklatuře se jedná o kód 490290 00 - tedy noviny, časopisy a periodika (ostatní) - tedy vycházející méně než 4x týdně - z hlediska zatřídění momentálně naprosto splňují zatřídění do sazby DPH 15%. Nevím, co bych k tomu více mohl dodat.

Aby to byla služba, to by z hlediska DPH muselo být nastaveno tak, že jim dodáte papír a objednáte si, aby to na něj natiskli  ... (nebo nevím, jak bych si to měl jinak představit). ZN