Dotazy

Mohla bych poprosit o kontrolu a zároveň radu. Jsem nová účetní a účtuji první rok. Obec přispívá na činnost různým spolkům, o.p.s., Charitě darovací smlouvou. Minulá paní účetní to příliš neřešila a vše účtovala na par. 6409 pol. 5229 myslím, že to není úplně dobře. Rozdělila jsem si je na dvě části s finančním vypořádání a bez finančního vypořádání: 1) s finančním vypořádání účtuji 373/231 a po vyúčtování 572/373 a) jezdecký klub, o.s. § 3429 pol.5222 b) SDH § 5512 pol. 5222 c) SFK (oddíl kopané) § 3419 pol 5222 d) Technické sporty (bývalý Svazarm) § 3419 pol. 5222 e) TJ Sokol § 3419 pol. 5222 tyto všechny organizace mají přiděleno IČ. 2) bez finančního vypořádání 572/ 231 a) - svaz postižených civilizačními chorobami, o.s. - centrum pro zdravotně postižené, o.p.s. - společnost pro podporu lidí s mentálním postižením, o.s. - DIANA, o.p.s., domácí péče vše jsem si zařadila pod § 4359 pol. 5222 b) - Diecézní Charita Brno - DIAKONIE ČCE (domov důchodců) obě smlouvy pod § 4359 pol. 5223 c) - Český svaz chovatelů - Myslivecké sdružení - Český svaz včelařů všichni mají přidělené IČ § 3429 pol. 5222 Zde prosím o radu: d) - obec má ZŠ a MŠ - příspěvkovou organizaci a poskytla darovací smlouvu na akce v r.2014 (různá činnost) - jak mám zaúčtovat? e) darovací smlouva na ZŠ v jiné obci, cizí příspěvková organizace - smlouva je na aktivity ZŠ a při této ZŠ je SRPdŠ, kde byl dar na ekologické aktivity. děkuji Dobrovolná I

Položky a paragrafy jsou dobře, myslím si (nešla jsem kontrolovat, ale zpravidla to tak je, že vše uvedené je občanské sdružení) jen u hasičů pozor - oni také mají nějaké výdaje, které nejsou příspěvkem pro občanské sdružení, ale které jsou součástí rozpočtu obce - kde fungují jako organizační složka. Jinak k příspěvku s vypořádáním pro úplnost sem kopíruji včerejší odpověď: 

Postupujeme dle CUS 703 - záleží na tom, zda se jedná o příspěvek s finančním vypořádáním, nebo bez finančního vypořádání. 

Bez finančního vypořádání je předpis 572 MD / 345 D a úhrada 345 MD / 231  + RS ( položka se volí dle právní formy příjemce a u položky se navíc rozhoduje, zda se jedná o příspěvek na provoz nebo na pořízení DM). 

Příspěvek s vypořádáním: Ohledně účtování - je potřeba dodržet ustanovení CUS 703. V případě transferu s vypodářáním se postupuje takto: (kopíruji jinou odpověď, ale postup je stejný). 

Zde se bude jednat o transfer poskytnutý  s vypořádáním. Dle dohody nebo smlouvy zaúčtujete poskytnutí příspěvku na pořízení DM zápisem 373 MD (vypořádání do 12 měs.) nebo 471 MD (vypořádání nad 12 měsíců) / 231  + RS D. Před vypořádáním považujeme poskytnutí příspěvku za zálohu. 

Ve výši očekávaného čerpání vašeho příspěvku zaúčtujete k 31.12. 2014 dohadu na náklady:  572 MD/ 389 D.  Až bude dotace vypořádaná zaúčtujete 389 MD případně +/-572 ve výši rozdílu od dohady / 345 D a zúčtujete zálohu 345 MD / 373 (471) D. Měla by vám pak na 373 (471) zbýt hodnota, kterou vám příjemce . vrátí, pokud by nespnilo podmínky transferu. 

Pokud se transfer vypořádá před koncem roku, pak jen 572/345 a  zúčtování zálohy 345/373. 

A k tomu podrozvaha - záleží o jak významnou částku se jedná, smlouva na účtu 973 nebo 974 nemusí být vedena, stejně se hned dává záloha, ale zde záleží na vaši směrnici, kdy účtujete na podrozvaze.

Podrozvaha - k datu podpisu smlouvy zápis 999 MD / 973 (974) D. K datu poslání zálohy 97x MD / 999 D ve výši zálohy. 

Mimo tento režim jsou příspěvky vlastní PO, kde je příspěvek bez vypořádání - hned zápis 572 MD /349 D a příspěvek na pořízení DM je mimo transfer, ten se účtuje 401 MD / 349 D. 

Město buduje kanalizaci, přípojky k jednotlivým nemovitostem občanů nebudou její součástí a tak ani majetkem města, ale vlastníků nemovitosti, kteří se na vlastní náklady připojí. Na základě uzavřené dohody poskytují vlastníci nem. městu příspěvek (dar) za administrativně poradenské služby související se stavbou přípojek, v dohodě není stanoven účel dalšího použití daru. Příspěvek je hrazen ve 2 částech a to - první část splacená v letech 2010 - 2012 byla (mojí předchůdkyní) zaúčtovaná na Md 231/D 401 - nevím jestli je tento postup správný. V případě přeúčtování by jsem použila D-401/D408 vzhledem k tomu, že celková částka je vyšší než 260 tis. Kč. Druhou část splatnou do konce r. 2014 by jsem zaúčtovala jako neinvestiční příspěvek (dar) Md 231 pol.2321/D 672, ale ani v jednom případě si nejsem jistá a prosím o rozřešení.

Já se vám omlouvám, ale jsme z toho dotazu orpavdu trochu v rozpacích. Vy vlastně skrýváte obsah - dar za administrativu....

Takže je důležité, aby od občanů se jednalo dle smlouvy o dobrovolný příspěvek na pořízení DM, který bude ve vlastnictví obce. (Bez ohledu na to, jak jim byla potřeba tohoto příspěvku zdůvodněna). Pak není problém s DPH. Problém je se 403, protože píšete, že se jednalo o významné částky. Pak bych doporučila opravit ty "minulé" zápisem 401 MD / 403 D. Ta druhá část by byla zase na 403, tj. zápisem spíše 231 3121  MD / 403 D. Je již kanalizace zařazená do užívání? Jinak by se musely udělat opravy na kartě majetku. 

Pak je tady opravdu i varianta, že obci za administraci a poradenství občané zaplatí - pak by to nemělo být darem, ale normální fa občanům na služby. A jednalo by se o výnos 602 (zdanitelné plnění). Kdyžtak se ještě ozvěte, stačí mailem jako odpověď. 

Můžu poprosit o radu jak zaúčtovat: zastupitelstvo schválilo dar naši příspěvkové organizaci ZŠ a MŠ na akce v r.2014 (jedná se o různé zájmové činnosti) a dar ZŠ v jiné obci - cizí příspěvková organizace, smlouva je na aktivity ZŠ, při této ZŠ je SRPdŠ, které byl schválen dar na ekologické aktivity, prosím i o § a položku.

Pokud chcete nějak odlišit dary valstním zřizovaným PO  na mimoškolní aktivity od příspěvku na provoz školy nebo školkdy, tak u vašich PO stačí zvolit položku 5240. Dle charatkeru aktivit můžete zvolit i jiný odpa, než. 311x, např. 3421. Zápis účetní je však stejný jako příspěvek na provoz:  572 MD/ 349 D - vedeme v režimu transferu bez vypořádání.

Stejně zaúčtujete dar i cizí ZŠ, ale tam je příspěvek dost obecný, tam je určitě správněji položka 5339 a odpa 3113. 

Ohledně SRPDš - pozor, při schvalování je potřeba ověřit, že jsou opravdu registrováni jako spolek nebo ještě občanské sdružení, že si jen tak neříkají, abyste snížili riziko, že příspěvek skončí v rukou fyzické osoby. 

Příspěvek občanskému sdružení se zaúčtuje 572 MD/ 345 D a úhrada 345 MD/ 231  odpa např. (vhodný) 3113 a pol. 5222 D. 

Naše obec je zřizovatelem přísp.org. ZŠ. V dodatku zřizovací listiny je uvedeno:“Organizace přebírá movitý majetek, který jí byl svěřen ke dni jejího vzniku, specifikovaný v příloze č. 1 této zřizovací listiny, který v průběhu své činnosti nabyla a který dále nabude k hospodaření (dále jen „svěřený majetek“. V tomto případě eviduje movitý majetek PO v rozvaze a my obec na podrozvaze – účet 903? (viz. obdobný dotaz ze dne 19.5.2014) Tato ZŠ hodlá pořídit keramickou pec v pořizovací hodnotě cca 41.000,--Kč (tzn. dlouhodobý majetek). Jak nejlépe tuto situaci vyřešit: 1. obec zakoupí pec na své náklady a poté DM předá PO k hospodaření. Účtování 042/321, úhrada 321/231 odpa. 3113, pol. 6122, 022/042. Převod majetku PO 401/022. Nebo by byla proveditelná tato varianta? 2. obec poskytne PO investiční dotaci k vypořádání (záloha) 373/ 231, odpa 3113, pol. 6351, při vyúčtování v hodnotě DM 401/349 a 349/373 Přikláněla bych se k řešení bod 2 (samozřejmě rozhoduje zastupitelstvo obce).

Ano, v případě svěření eviduje PO majetek v rozvaze a zřizovatel v podrozvaze na 903 (zpravidla si zřizovatel dává do směrnice evidenci v pořizovacích cenách, důvodem je mimojiné i to, že je pak možné zachytit svěřený majetek evidovaný na účtu 028). 

1. Ano, tato varianta je možná. 

2. Ano, tato varianta je také možná :o). Jen nemusíte účtovat o záloze - příspěvek vlastní PO na pořízení DM je mimo CUS 703 o transferech, můžete rovnou předepsat 401/349. Je to na změnu rozpočtu, což ale je i v bodě 1 změna rozpočtu, tj.  a na schválení změny závazného finančního ukazatele k PO od zastupitelstva. 

V naší obci došlo k digitalizaci pozemků. U některých pozemků se změnila výměra. Nechali jsme si zpracovat znalcem nové ocenění pozemků dle skutečnosti po digitalizaci. Mám změnit cenu pozemků i v účetnictví? Podle Vašich odpovědí bych řekla, že mám ocenění pozemků zachovat, bez ohledu na změnu výměry. Při kontrole z kraje mi ale bylo řečeno, že účetnictví musím opravit.

V případě, že se změní jen výměra, tak by se do účetnictví němělo dle stanovisek MF k této problematice zasahovat - resp. digitalizace vás neopravňuje k přecenění historické ceny pozemků. Jen se poznamená změna výměry na kartách.

Takto postupujeme v případě, kde je i po digitalizaci stejné číslo parcely, nebo je parcela rozdělená na části (např. ze 74 vzniklo 74/1 a 74/2 a 74/3...). Je možné použít i pro případy že několik parcel se rozdělilo nebo se sloučilo v jednu. 

Jsou však případy kdy pozemky zanikly - ty by se měly vyřadit zápisem 401 MD / 031 D a nově vzniklé parcely, které se nedají vysledovat, z čeho vznikly, by se měly ocenit RPC (dle oceňovací vyhlášky 441/2013 , která nahradila vyhlášku č. 3/2008 Sb.) a zaúčtovat 031 MD / 401 D. 

OZ schválilo finanční příspěvek na hospicovou péči. Prosím o radu, jak zaúčtovat.

Postupujeme dle CUS 703 - záleží na tom, zda se jedná o příspěvek s finančním vypořádáním, nebo bez finančního vypořádání. 

Bez finančního vypořádání je předpis 572 MD / 345 D a úhrada 345 MD / 231  odpa 3525, pol. dle právní formy příjemce ( v dotazu není uvedeno; pozor u položky ještě rozhoduje, zda se jedná o příspěvek na provoz nebo na pořízení DM). 

Příspěvek s vypořádáním: Ohledně účtování - je potřeba dodržet ustanovení CUS 703. V případě transferu s vypodářáním se postupuje takto: (kopíruji jinou odpověď, ale postup je stejný). 

Zde se bude jednat o transfer poskytnutý  s vypořádáním. Dle dohody nebo smlouvy zaúčtujete poskytnutí příspěvku na pořízení DM zápisem 373 MD (vypořádání do 12 měs.) nebo 471 MD (vypořádání nad 12 měsíců) / 231  + RS D. Před vypořádáním považujeme poskytnutí příspěvku za zálohu. 

Ve výši očekávaného čerpání vašeho příspěvku zaúčtujete k 31.12. 2014 dohadu na náklady:  572 MD/ 389 D.  Až bude dotace vypořádaná zaúčtujete 389 MD případně +/-572 ve výši rozdílu od dohady / 345 D a zúčtujete zálohu 345 MD / 373 (471) D. Měla by vám pak na 373 (471) zbýt hodnota, kterou vám příjemce . vrátí, pokud by nespnilo podmínky transferu. 

Pokud se transfer vypořádá před koncem roku, pak jen 572/345 a  zúčtování zálohy 345/373. 

A k tomu podrozvaha - záleží o jak významnou částku se jedná, smlouva na účtu 973 nebo 974 nemusí být vedena, stejně se hned dává záloha, ale zde záleží na vaši směrnici, kdy účtujete na podrozvaze.

Podrozvaha - k datu podpisu smlouvy zápis 999 MD / 973 (974) D. K datu poslání zálohy 97x MD / 999 D ve výši zálohy.

Dobrý den, město uzavřelo smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení služebnosti (vlastníci pozemku dali souhlas s přístupem - přejezdy přes svůj pozemek na budoucí parkoviště, služebnost bude zřízena bezplatně za zajištění úklidu, běžné údržby a oprav přístupu zatíženého pozemku). Naše pozemky s věcným břemenem v účetní evidenci vedeme, povedeme i věcné břemeno na cizím pozemku a kdy a jak proúčtujeme?

VB na cizím pozemku je dle NOZ hmotný nemovitý majetek, zavádí se do majetku dle významnosti - nejčastěji zvoleno a doporučeno MF ve výši 40 tis. kč na účet 029. Pod 40 tis. Kč se nemusí vést nikde na majetkovém účtu, ale některé kraje zvolily jinou metodiku, tak jestli vám kraj dal metodiku pro VB, tak přednostně postupujte ne dle mé odpovědi, ale dle jejich metodiky. 

Pokud však VB vzniká po dobu , kdy se majetek, kvůli kterému VB je  nebo bude zřizováno, zerpve buduje, tak je možné jej zaúčtovat jako výdaj související s pořízením DM, pak se účtuje na 042 a v stoupí do ceny DM. 

Velmi podrobně jsou VB od 2014 popsána v dokumentu ke stažení: "2014 VB, právo stavby II", dokument je ze dne 5.2.2014. 

Naše město se spolupodílí na vytvoření podchodu pro chodce pod železničním nádražím. Nic z výše uvedené budovy není v majetku města. Město použilo dle smlouvy své vlastní prostředky a dotační prostředky na vybudování tohoto podchodu. Další etapy, jako jsou výtahy na peróny atd. budou následovat. Na financování se budou spolupodílet i různá střediska ČD. Město má spolupodílnictví cca 15 mil., z toho např. 6 mil. bude dotace. Jako (později) ukončenou investiční akci nemohu zavést přeci do našeho majetku. Jak později účtovat? Převést po 5 letech do majetku ČD? Prosím Vás o radu. Děkuji moc

No spíše, než odpověď je toto zahájení diskuse. 

Z hlediska obsahového vymezení staveb my můžeme na účtu 021 evidovat TZ cizího majetku, pokud k němu máme nějaké právo užívání - úplatného i bezúplatného. Ten podchod nemusí být nezbytně nutně TZ stavby, může být i samostatnou stavbou, ale asi určitě bude na cizím pozemku. Dle předpisů platných od 2014 (NOZ) budete asi muset získat právo stavby, kdyby se jednalo o samostatnou stavbu na cizím pozemku. 

Takže - ano, bylo by možné vést po  dokončení na účtu 021 když se vyhodnotí jako  samostatná stavba, nebo když bude sjednáno nějaké právo k majetku a bude vyhodnoceno jako TZ.  S tímto by se měli trápit spíše právníci, než vy. Ozvěte se, pokud zjistíte jak je majetkově právně řešeno. 

Město objednalo u firmy zařízení 2 ks na venkovní fitness v ceně 84.502,-- Kč. Firma nám nabídla slevu ve formě nadačního příspěvku ve výši 45.180,-- Kč, takže výsledná cena je 39.322,-- Kč. Je správné účtovat na účet 022 částku 84.502,-- Kč a proti tomu přijetí příspěvku na účet 669 a položku 2324 ve výši 39.322,-- Kč ? Děkuji.

Musíme rozlišit mezi slevou a nadačním příspěvkem, sleva je součástí ocenění, nadační příspěvek je však dar. Ve vašem případě finanční dar na pořízení DM.  Takže správně bychom měli vést majetek v hodnotě 84.502,- na účtu 022 (po zařazení) a nadační příspěvek zaúčtovat na účet 403 s položkou 3121. Pokud započtete, tak nemusíte přes RS. Zápočet by vypadal takto: 042 MD / 321 D závazek z dodáného plnění, 377 MD / 403 D pohledávka z nadačního příspěvku (tento navržený účetní postup je v režimu transferu bez vypořádání) , zápočet 321 MD / 377 D ve výši 45.180,- 

Mám prosbu týkající se otázky, jak co nejlépe a přitom správně převést nemovitý majetek z naší s.r.o. Voda na Město ČK. Část majetku byla do této s.r.o. vložena městem jako základní kapitál (619 tisíc Kč), část majetku je evidována jako majetek s.r.o. a není základním kapitálem. Nechceme přitom snižovat základní jmění této s.r.o. Jedná se o spojené osoby - město je 100 % vlastníkem této s.r.o.. Nejraději bychom to provedli tak, že by tento majetek dala městu darem (bezúplatným převodem). Jakou cenou by se to ocenilo? Platila by se z toho Daň z nabytí nemovitostí? Byl by tento dar osvobozeným plněním z pohledu daně z příjmů? Jaké ocenění by se mělo použít, musel by se dělat znalecký posudek?

Budu naprosto upřímný - varianta bezúplatných převodů na Město z s. r. o. Města se mi nejeví jako moc slučitelná s právní povahou obchodní společnsoti - rozhodně to není něco, co bych podporoval a doporučoval k realizaci na městech. odle mého názoru je adekvátním procesem odprodej majetku (nikoliv bezúplatný převod majetku)- abych nepopřel obecnou logiku fungování s. r. o. 

Pokud se přesto rozhodnete pro darování ze strany s. r. o. - vnímám zde následující problémy:

- pokud bych byl na straně FU, tak bych při kontrole překlasifikoval daný dar na výplatu podílu na zisku a dožadoval bych se srážkové daně z příjmů ve výši 15% (možná jsem "ostrý"), ale je to můj pohled na věc.

- daň z nabytí nemovitého majetku by zde nebyla

- pochopitelně případná zůstatková cena majetku - daňově neúčinně na straně daného s. r. o.

- pokud tam byly odpočty DPH na tomto majetku u s. r. o. tak případné zvážení doodvodu DPH v souvilosti s použitím daného majetku mimo ekonomickou činnost.

Na straně Města - ocenění reprodukční cenou a navedení do majetku - pokud bych jako FU překlasifikoval na podíl na zisku, tak bych to již nemohl klasifikovat jako dar a nutit Vás na Městě to dodanit daní z příjmů při bezúplatném nabytí.

Výše uvedené jsou rizika - samozřejmě pokud řeknete - rizika akceptueme, uděláme to bezúplatným převodem, tak samozřejmě na straně s. r.o  nedaňový náklad ve výši zůstatkové ceny majetku, případný doodvod DPH, dále na straně Města - ocenit v reprodukční ceně (podle mne by šlo potenciálně i bez znaleckého posudku - byť je to nyní sporné) zaúčtovat MD 021 (031)/Dal 401 a v této výši zvýšit základ daně.

Ale opakuji - nelíbí se mi to - sám bych šel na úplatný převod na Město (tedy s daní z nabytí nemovitého majetku ...) - považuji to za standardní operaci. ZN 

Dobrý de, jak zaúčtovat členský příspěvek za rok 2014, který platíme Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů. Příspěvek se platí podle množství hektarů.

Členské příspěvky vedeme většinou v režimu transferů 572 MD / 345 D jako transfer, který není určen k vypořádání. Lze však i vést jako náklad např. 549 a položku 5192 - pokud je členství nějak přínosné pro činnost, což asi je. Není jasně předpisem stanoveno vyhodnocení členských příspěvků, tedy si můžete zvolit. 

V případě transferu by byla položka dle příjemce - je to zájmové sdružení právnický osob, tj. položka 5229; odpa  dle účelu např. 1039. 

Jako město máme muzeum, kde se promítá několik filmů. Při vzniku byly tyto filmy pořízeny jako 6127 - Umělecká díla tedy účet 032 ( 3 ks asi za 1.400.000,- Kč). Nyní budeme pořizovat další film v hodnotě asi 98.000,- Kč a chtěli jsme ho pořídit jako ty minulé na 6127 (032). Bohužel na tuto akci dostaneme dotaci z kraje (která je neinvestiční). Pracovnice kraje definuje videofilm jako neinvestiční službu tedy 5169 (518). Jak postupovat?

Jsem dotazem trochu zaskočena, film spíše vnímám jak nehmotný majetek, ve smyslu autorského zákona, než jako majetek hmotný. Pokud byste vlastnili práva rozmožování, možnost poskytnutí práva užití někomu jinému, možnost převodu práva k filmu..., pak bych viděla evidenci fimu spíše na účtu 014. Vlastnictví filmu "jako cívky" bych opravdu spíše vedla na nějakém materiálu, nebo ve spotřebě na účtu 501. (jen tak nahlas přemýšlím...)

Možná se však jedná o jiný výklad majetkový, který mě jen momentálně nenapadl. 

Otázkou je, zda pořízení filmu za 98 tis. Kč však již není dlouhodobý nehmotný majetek - nevím, jaká k němu budou vaše práva. Jinak je možné zvážit, zda máte majetek dosavadní dobře klasifikovaný (na účtu 032), případně převést na nehmotný majetek (včetně příslušných oprav na oprávkách 074 , dooprávkování přes 406...- kdybyste o to měli časem zájem, tak se ještě ozvěte. U toho nového filmu pokud se vám nepodaří vydiskutovat s poskytovatelem dotace druh majetku, tak doporučuji respektovat určení poskytovatele a považovat za službu. 

Dobrý den, prosím o radu ohledně vystavování faktury společnosti EKO-KOM na odměnu za zajištění zpětného odběru odpadu z obalů. Město uzavírá s firmou EKO-KOM novou smlouvu, kde je v článku o odměně za odběr odpadu uvedeno: "Celková odměna za příslušné období je považována za cenu bez daně z přidané hodnoty (DPH). Pokud je obec povinna na základě zvláštního předpisu uplatnit DPH, pak se DPH ke stanovené celkové odměně připočítává". Dále jsme obdrželi podklad pro fakturaci za období 1/2014 - 3/2014 (v jeho příloze je vyčíslena základní odměna, bonusy a odměna za zpětný odběr, částky jsou bez DPH), kde je uvedeno, že máme vystavit fakturu na částku bez DPH. Zároveň je zde citován § 5 ZDPH, že se obec při výkonu působností v oblasti veřejné správy nepovažuje za osobu povinnou k dani. Můj dotaz zní - skutečně je správně, že fakturu máme vystavit na částku bez DPH? Neměli bychom nejprve částku odměny zdanit a teprve tuto částku fakturovat? Dále mám dotaz ohledně DPH u provozování veřejného pohřebiště. Město má na zajištění provozu veřejného pohřebiště uzavřenou nájemní smlouvu, kdy nájemce je dle této smlouvy povinen vykonávat v plném rozsahu funkci správce veřejných pohřebišť se všemi právy a povinnostmi dle zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví. Smlouvy na pronájem hrobových míst a služby s tím související tedy uzavírá jménem města, zastoupeného.......... V ceníku hřbitovních služeb je pronájem hrobového místa uveden jako osvobozený od DPH, u ostatních služeb (spotřeba vody, údržba a správa hřbitova apod.) jsou ceny uvedeny bez DPH s tím, že k nim bude připočteno DPH v zákonné výši. Jsou takto stanovené ceny navýšené o DPH správné, jestliže občané uzavírají smlouvy na poskytování hřbitovních služeb prostřednictvím nájemce s městem? Nemělo by se i v případě, že město samo neprovozuje správu hřbitovů přesto jednat o výkon státní správy, tedy o DPH by se vůbec nejednalo? Předem děkuji za Vaší odpověď.

Nejprve k tomu EKO-KOMU. V zásadě výkon veřejné správy bývá považován za celek ve vztahu ke konkrétní činnosti. Pokud u obce považujeme za výkon veřejné správy nakládání s komunálním odpadem, tak i související výnosy - třeba EKOKOM... by měl být výkonem veřejné správy. Takto se vyjádřilo několikrát i MFČR - mohu uvést například odkaz na následující info

http://www.smocr.cz/cinnost/financovani-obci/vyuziti-trideneho-odpadu-dph-nepodleha.aspx

Samozřejmě za tím cítím jeden problém - pokud byste do systému měli zapojeny také "podnikatele" a odměna z EKO KOMu by byla vázána také na separaci těchto odpadů (tedy slovy zákona odpadů obdobných komunálnímu odpadu) již by se dle mého názoru výkon veřejné správy tady nedal dovozovat - nicméně to nevím, zda je Vaším případem.

K tomu druhému - i v tomto případě  MFČR v rámci svých informací (info z roku 2005) zastává názor, že provozování veřejného pohřebiště představuje pro obec výkon veřené správy (v rámci povinností definovaných zákonem o pohřebnictví). Mělo by být celkem jedno, zda je tato činnost vykonávána prostřednictvím jiné osoby - pokud jsou platby vybírány vaším jménem a na váš účet, tak podle mne by se to mělo klasifikovat jako výkon veřejné správy a dané platby (jak "nájemné tak i služby") mít v režimu "mimo DPH".

Kontroluji hospodaření zřízené příspěvkové organizace - MŠ. Účetní mi nedokáže "rozklíčovat" objem financí k 31.12.2013. Předpokládám, že by měl jít součet financí na všech účtech a pokladny, fyzicky rozdělit mezi fondy (FKSP, RF, IV..) atd. . Představuji si to tak, že kdybych tu hromádku peněz dala na stůl, rozdělím ji fyzicky na peníze v rezervě, FKSP, peníze na investice, peníze na výplaty, výsledek hospodaření...zjistím tak, že mám fyzicky k dispozici peníze, které mohu utratit ve výši uvedené v účetní závěrce. Tedy, že mi peníze ani nechybí ani nepřebývají, že jsou všechny podchycené. Lze to? A jak? starostka obce

Dobrý den paní starostko, takto není možné PO kontrolovat, fondy PO se přidělují z VH, nemusí být plně finančně kryty. Kontrola finančního krytí je poměrně hodně náročná. Máme k tomu dokument ke stažení, pokud se chcete s problematikou blíže seznámit, pošlu vám ho i mailem. Po jeho přečtení je velmi pravděpodobné, že zjistíte, že nelze peníze na hromádky dle fondů rozdělit. Omlouvám se za takovouto odpověď, ale uvidíte, až přečtete zaslaný dokument  : " Hospodářský výsledek x zlepšený hospodářský výsl u PO"

je to opravdu dost složitá záležitost. 

Obec pořídila pro svou školu 18 ks repasovaných počítačů, k nim klávesnice a myši. Celková cena 80 000,- Kč. Faktura je vystavená na obec. Mám zavést do majetku 028/088, inventární čísla předat škole a udělat smlouvu o výpůjčce? Škola by pak účtovala na podrozvaze? Mám do ceny počítače zahrnout i klávesnici a myš? Nebylo by pro příště lepší navýšit škole příspěvek a nechat fakturu vystavit na školu?

Majetek byste měli řešit dle zřizovací listiny. Možností jak majetek škole předat k úžívání je více - předat k hospodaření, tj. do správy - v tom případě by evidovala PC  PO, a vy na 903; nebo do výpůjčky, tj. zůstanou vám v majetku, PO nevede nikde,  někdo i převádí bezúplatně , pak eviduje jen PO, obec nikde, lze i pronájem. Musíte vycházet z pravidel ZL na základě jakého vztahu se zřizovatelem  jaký majetek PO využívá. Já vám nemohu tedy odpovědět ano, zaveďte do majetku u vás, a dejte výpůjčku. Mimoto, toto rozhodování je nad rámec pravomoce účetní, to musí učinit rada - změnu ZL pak zastupitelstvo. 

Klávesnice a myši již zpravidla vedem jen jako spotřební kancelářský materiál na 501, škole lze předat jen protokolárně, neúčetně.