Dotazy

Chtěla bych si ověřit, zda-li jsem správně zaúčtovala dotaci na územní plán od KÚÚK. V roce 2013 byla podepsána smlouva, ale peníze ještě nedošly, je to až do roku 2015. Zaúčtovala jsem v roce 2013 takto: 943/999. Ještě jeden dotaz, jak mám zaúčtovat zálohovou fakturu na nákup vlajky, obecního znaku v roce 2013, konečná faktura bude v r. 2014. 231030 6171 5137/389 ? Děkuji.

U té dotace - v roce 2013 se opravdu nic neúčtuje. 

Záloha - stačí nechat na 314, zde se nemusí náklad dohadovat, není dodána, předpokládáme že k plnění ještě nedošlo, náklad bude až bude fa. Takže zaúčtování 314 MD / 231 pol.  5137 . 

Porovnejte např. se zálohou na elektřinu - tu spotřebovávám průběžně, proto dělám dohadu na náklad 502/389 např. ve výši záloh. Tam k plnění dochází, jen vyúčtování je jednou za čas. Ale v případě např. zálohy na výrobu stolu - až bude vyroben, tak mi bude dodán, tam se plnění dozvím na základě vyúčtovací fa. 

Dobrý den, obec prodala pozemek, právní účinky vkladu vznikly 11.12.2013, vklad práva zapsán v KN 23.12.2013. Daňové přiznání zpracovávám nyní v lednu 2014. Mám zaúčtovat daň, kterou uhradíme finančnímu úřadu v lednu 2014, do nákladů 2013? Děkuji za odpověď.

Daňově účinná je daň z převodu  až okamžikem zaplacení. Jinak jsme to většinou řešili tak, že jsme účtovali o závazku až ve vazbě na podání přiznání (byť u podnikatelů...- ono šlo o to, že u nich tím, že to nemusela být cena sjednaná, ale také zjištěná, tak nebylo ve starém roce dost argumentů pro zjištění jednoznačného závazku...- tady u obcí je to trochu jinak ...) a do starého roku jsme dělali případně rezervu. Nicméně je pravdou na druhou stranu v tomto konkrétním případě, že před podáním závěrky vím všechny atributy (kolik to je ...) a že by asi nebyl problém to naúčtovat do 2013 jako závazek (ostatně DPH také podávám až 25.1. a přitom závazek účtuji do starého roku - byť DPH ještě vyměřeno není) ZN

Stavěli jsme silnici, veškeré pořizovací náklady mám na 042, ke dni kolaudace (19.12.2013) přeúčtuji vše na 021. Silnice vede přes pozemek Pozemového fondu, s kterým máme sjednanou nájemní smlouvu-za r. 2013 jsme zaplatili 96,- Kč a na rok 2014 - 460,- Kč. má být i toto nájemné součástí pořízení (042?). Dál jsme zaplatili poplatek za vynětí lesa Státnímu fondu životního porstředí - 7.849,- Kč, přičemž nám SFŽP bude 40% vracet (ale nevím kdy). Bude tento poplatek vstupovat do pořizovací ceny, v jaké výši? - 7.849 nebo již poníženo o těch 40%. A ještě do třetice zmatků:-): teprve nyní bude zhotoven geometrický plán nové cesty - jeho cenu dám tedy nyní v roce 2014 na 042 a pak přeúčtuji ještě k 021 k silnici - jako navýšení hodnoty? Moc děkuji za pomoc.

Nájemné nepatří do ceny - tj.zaúčtujeme  na 518 a 5164.

(§ 55 odst.2, tedy že součástí ocenění majetku zejména nejsou – písm.e) nájemné za stavební pozemek na kterém probíhá výstavba.)

Do ceny DM  patří 100% za vynětí lesa, tj. celé na 042. Těch 40% je sdílená daň, ta nesnižuje vaši investici, bude na položce 1335, účet 609 - ta sdílená daň je určena na zlepšení živ. prostředí, ne na snížení vlastní investice - považujeme za jiný účetní případ. 

Na ten GP si udělejte dohadu 042/389 a můžete zařadit. Až přijde fa, tak již jen 389/321 - tj. tento zápis již nebude mít vliv na hodnotu 021 po zařazení 021/042. 

Obec uzavřela v roce 2013 nájemní smlouvu s ŘSD na pronájem pozemků v souvislosti s modernizací D1.Ve smlouvě je uvedeno - konec nájmu se předpokládá nejpozději do konce roku 2016.Nájemné je splatné v celkové výši jednorázově do 60-ti dnů od uplynutí doby nájmu.Jedná se o částku do 10 000,-Kč.Prosím o radu jak v roce 2013 proúčtovat.

U vás dochází od roku 2013 k plnění, ale nemáte nárok na úhradu - ta bude až v roce 2016. V takových případech je potřeba dohadovat výnos kvůli časovému rozlišení 388/603 v poměrné výši nájemného a až ve splatnosti 2016 udělat zápis 311/388 a případně 603 v podílu za 2016. Jenže ta částka je nevýznamná. Pokud máte ve vaší směrnici k ČR zapsáno, že časově rozlišujete až od např. 20 tis. Kč, tak byste toto časově také rozlišovat neměli a stačil by předpis dle splatnosti až v roce 2016. Je potřeba si nějak zajistit informaci o nároku pro rok 2016, ale i na podrozvahu je ta částka nevýznamná. V nějaké operativní evidenci o výhledových a dlouhodobých pohledávkách a závazcích. 

Jsme město, plátci DPH majitel kotelny. Dosud byla kotelna u SČVK napsaná na nájemce. Nyní chce SČVK přepsat kotelnu na majitele tedy na město. SČVK měsíčně vystavuje fakturu na skutečnou spotřebu vody v kotelně včetně DPH. Tu bude nyní hradit město. Budeme měsíčně přefakturovávat (vystavovat fakturu dle faktury od SČVK s vyčíslením DPH?). Prosím jak to bude s DPH u faktury od SČVK a jak u faktury vystavené u nás? Nájemce rozúčtovává teplo lidem a firmám.

Ano - v tomto případě je rozhodně rozumné přeúčtovávat v režimu DPH, aby si nájemce DPH na vstupu uplatnil.

Tedy nejlépe by byl následující postup:

- došlá faktura - MD 311xy základ daně/Dal 321

                        MD 343  DPH

- vydaná faktura - MD 311xz/Dal 311xy

                                          Dal 343 DPH

Tedy u Vás by to bylo jen prohnané přes "trojky" - bez vlivu na náklady a výnosy, na vstupu plný odpočet a na výstupu odvod ve stejné sazbě. Samozřejmě jestli to budete proúčtovávat přes 311 nebo třeba 377.. - to je úplně na Vás. (ZN)

Dobrý den, v roce 2013 jsme měli schválené čtyři dotace z operačního programu ŽP. Na dvě již máme smlouvy o poskytnutí dotace jak z FS, tak z SFŽP. Jedna investiční akce je již ukončena a zkolaudována, ale není v roce 2013 vyúčtována, takže máme ve výdajích uhrazené faktury a zařazeno v majetku. Od kdy se bude rozpouštět dotace do výnosů? Již za prosinec nebo až v lednu, až začneme zhodnocení odepisovat? Ve výdajové části rozpočtu mám označeny výdaje spojené s dotací NZ a UZ ve výši uznatelných výdajů dle smlouvy o dotaci. Nevím jestli nám všechny tyto výdaje uznají jako uznatelné, ale myslím si, že teď s tím nic jiného nevymyslím. Na tuto dotaci udělám dohadu ve výši dotace ze smlouvy? Finanční prostředky dostaneme nejdříve v dubnu 2014. U druhé dotace je to vše vyšperkované tím, že nemáme uhrazenu v roce 2013 pozastávku ve výši cca 620 tis. a zateplení není zkolaudováno, tudíž není zařazeno. V roce 2013 jsem ve výdajích označila NZ a UZ čerpání dotace z FS, dotace z SFŽP a naši spoluúčast ve výši dle smlouvy o dotaci, nechala jsem nedočerpanou položku neuznatelných výdajů. Zdálo se mi to nejméně komplikované. Dohadu udělám na celou dotaci z FS a SFŽP, ale zařadím majetek, až v lednu nebo v únoru, tudíž nemám kde rozpouštět dotaci, jako v prvním případě. Je má dedukce správná? Ve třetím případě nemáme ještě smlouvu na dotaci z ERDF, máme jen rozhodnutí o poskytnutí dotaci ze SFŽP. Výdaje byly uhrazeny v roce 2013.Vůbec nevím, jak v tomto případě správně postupovat s označením NZ a UZ, když nevím, kolik peněz nám dají. Mám žádost o dotaci, z které jsem si spočítala procenta a poměry dotací a způsobilých a nezpůsobilých výdajů, ale to je jen můj odhad. Můžu dle mého odhadu označit výdaje NZ a UZ? Dohadu bych u této dotace měla asi také proúčtovat dle mého odhadu? Vůbec nevím jak z toho ven. Na čtvrtou dotaci také nemáme smlouvu o dotaci, máme pouze rozhodnutí o poskytnutí dotace ze SFŽP, ale výdaje této dotace jsme v roce 2013 nehradili, tady asi stačí jen vše dát do podrozvahy dle žádosti o dotaci? Nevím, jestli jsem vše popsala srozumitelně, ale už jsem z toho nešťastná, mohla by jste mi poradit. Děkuji moc a přeji krásný den!

1. dotace - dotace se rozpouští do výnosů od zahájení odpisování, platí tam plně akruál , tj. náklad z odpisu  a proti němu výnos z rozpuštění dotace , takže také až od dalšího měsíce po zařazení. 

NZUZ ano, značíme v dobré víře uznatelnosti, pokud nemáme jiné (vlastní) informace o neuznatelnosti 

2. Všechny vaše dedukce k druhé dotaci jsou správné. 

3. Rozhodnutí z MŽP by mělo obsahovat všechny informace, které potřebujete pro značení NZUZ, je tam i struktura financování, kolik je předfinancování EU z MŽP - zdroj 5, kolik ze SFŽP  - zdroj 1, kolik mají být vlastní, kolik je neuznatelné, takže zde doporučuji již vzniklé výdaje za rok 2013 rozdělit dle NZUZ a NZ pro vlastní podíl. Dohada by měla být uznatelné výdaje x podíl dotace, není to žádný odhad, vycházíte ze skutečných nákladů za rok 2013. 

4. Ano, jen podrozvaha. 

Od roku 2010 tvoříme opravné položky k nájemnému které máme na účtu 311 100 ve výši 19 124,--Kč . V letošním roce se opravná položka již rovná částce 19 124,--Kč. Potřebuji poradit jak dát na podrozvahu nevím jestli je to takto dobře: 911 100 /999 911 částka 19 124,--Kč a zda musím ještě udělat tyto zápisy.: 194 100/556 300 částka 19 124,-- 557 300/311 100 částka 19 124,-- a zda k tomu potřebuji usnesení ZO.

Zaúčtování máte dobře, jen poznamenávám, že na podrozvahu dáváme, když se jeví pohledávka jako nedobytná, pohledávka v nulové hodnotě může klidně zůstat v rozvaze. Kopíruji sem vysvětlení k včerejšímu dotazu: 

"Když je OP v plné výši k pohledávce, tak zvážíte, zda je ještě nějaká větší šance, že se pohledávka uhradí. Pokud ano, nic nedělám. Pokud ta šance je spíše malá, tak pohledávku vyřadím zápisem 557/3xx a zruším OP 19x / 556 a zařadím do podrozvahy - 911/999. Pokud šance na úhradu je nulová tak vyřadím, ale nezavedu do podrozvahy." 

Vyřazení do podrozvahy není potřeba schvalovat ZO, dává se jen na vědomí radě nebo ZO, kde není rada. Nejedná se o vzdání se práva, je to jen účetní záležitost, ale tím má vyšší odpovědnost účetní - měla by prokázat důvod vyřazení pro nedobytnost - správně by toto mělo být ošetřeno i ve směrnici, kdy dáváme do podrozvahy, po jaké době, jak řešíme pohledávku dle její výše....

Máme dotaci z úřadu práce, dotace za listopad a prosinec však přijde na účet až v roce 2014. Mám rozúčtovat mzdy za listopad 2013 vyplacené v prosinci na UZ 13234, a dále podle 85% a 15% na 533 a 133 ? A jak budu postupovat v roce 2014, kdy budu mít příjem dotace za 2 měsíce a vyplacené mzdy jen za prosinec?

Ano, výdaje čleňte NZUZ v době kdy vzniknou, tj. v prosinci 2013. Vůbec nevadí, že máte jeden rok NZUZ u výdajů a druhý NZUZ u související dotace v příjmech. Když byste je neoznačila do 2013, tak již označit nikdy nepůjdou. Takto vyjdou výdaje NZ v součtu za roky na příjmy NZ za roky. Ty rozdíly ve značení a neznačení  za stát jako celek musejí být obrovské, ale když označíte v roce 2013 , tak přispějete k jejich sníženi :o). Třeba vám budou vděčni a odmění vás :o). 

Ráda bych s Vámi zkonzultovala účtování. V roce 2011 jsme poskytli Mikroregionu investiční transfer na pořízení varovného systému při povodních – paragraf 5273 položka 6349. V roce 2012 proběhlo finanční vypořádání, kde nám byla část vrácena – paragraf 5273 položka 2226. Majetek, který pořídil Mikroregion z transferu 3.233 tis., zůstává v majetku Mikroregionu a náš bude až po pěti letech. Mikroregion nám zaslal informativní kartu majetku varovného systému, kde je uvedena PC, dotace ze SFŽP, odpisový plán,…. Tento majetek evidujeme na doporučení KÚ na účtu 903 (ostatní majetek), protože se jedná o majetek, který bude v budoucnu náš. V roce 2012 máme k tomuto varovnému systému zaúčtovanou došlou fakturu na 042 – elektromontážní práce - uložení vedení pro kamerový systém, přepojení el.rozvodu a rozvaděčů veř.osvětlení pro kamerový systém v celkové hodnotě 115 tisíc. Původní mé rozhodnutí bylo čekat pět let až dojde k převodu varovného systému od Mikroregionu, sečíst obě částky a odepisovat. Dnes si myslím, že elektromontážní práce měli být již v roce 2012 zařazeny do majetku a odepisovat samostatně. Po převodu varovného systému z Mikroregionu se bude pokračovat jak v započatém odepisování, tak v rozpouštění dotace. Na účtu 042 mám k 31.12.2013 115 tis. a nevím, zda je to správné. Děkuji Vám za odpověď a také za návrh nápravy.

Tady jsou dvě možnosti , kdy se dá řešit (možností je více, ale ne již lehce řešitelné). 

První je, že se změnil investor a jedná se o zmařenou investici a vyřadit ji zápisem 547/042. Není to vysoká částka, tak by to bylo asi jednodušší. 

Druhou možností, kterou často aplikujeme, je verze, že majetek se považuje za dokončený u DSO a když jako obec k němu máme související výdaje, tak považujeme, že máme část majetku my a část DSO - není to ve smyslu, že my máme projekt a DSO stavbu, ale ve smyslu že my máme ve svém vlastnictví 10%  stavby (toto je jen vysvětlení logiky, ne popis skutečnosti). Pak opravdu k datu zařazení majetku v DSO i já zařadím  svou 042, co se váže k dokončenému majetku a odpisuji stejně jako DSO. Po převzetí od DSO z toho udělám jednu stavbu. 

U vás by se musely udělat opravy 551/081 za část 2012 a doplnit odpisy za 2013 a majetek zařadit 021/042 a nastavit v programu vypočtenou 081. Píši o stavbě, ale pozor, část může být i technologie. 

Varianta převodu DSO, i třeba darem se teď jeví již jako velmi problematická, když již má DSO majetek zařazený, tak bych do ní nešla. 

Já Vašeho dotazu využiji i pro jiné případy, kdy se takový postup osvědčuje. 

Výstavba kanalizace - obce A staví i pro obec B a obec B je příjemcem dotace

042 vzniklá v obci B před dotací 

Je pravděpodobné, že obec A nemůže převzít veškerou 042 obce B, některé položky nemusí být uznatelné pro dotační titul, na převzetí 042 obce B není u obce A ekonomický zájem. Např. se může jednat o projektové variantní řešení kanalizace ještě před získáním dotace.

Varianta A.

Případ se vyhodnotí jako zmařená investice z důvodu změny investora.  Pokud se nejedná o významné částky a dle charakteru vstupů, je toto možné, a zaúčtuje se 547 MD / 042 D.

Varianta B

Po zařazení DM do užívání u obce A se tato část 042 vyhodnotí jako spoluvlastnický podíl na majetku, rovněž se zařadí na 021 jako dokončený spol. podíl a bude se samostatně evidovat na obci B a odpisovat (asi vhodné ve stejném režimu jako DM u obce A). Po převzetí DM od obce A se podíly sloučí. 

TZ po dobu vlastnictví v obci A

U obce B může dojít k pořízení TZ majetku, který musí být po 10 let ve vlastnictví obce A. Toto TZ lze evidovat jako TZ cizího majetku (účet 021) a po předání podílu na DM od obce A, tj. po 10 letech, budou inventární čísla sloučena a případně prodloužena doba odpisování, pokud TZ by mělo na dobu životnosti vliv. TZ se bude odpisovat, sloučeny budou vstupní ceny i oprávky. Po sloučení dojde k přepočtení transferového podílu: zůstatek předané 403/ (021-081 předané DM) + (021-081 TZ). V případě TZ DM u obce B nedochází k potřebě nějakého specifického účetního řešení. 

Dobrý den, jak správně mám zaúčtovat prodej pozemku. Zastupitelstvo v r. 2013 schválilo záměr a prodej pozemku o výměře 570 m2. V evidenci mám pozemek o výměře 5491, podíl naší obce je 30% tj. 1647,3 v účetní ceně 11.531,10, který mám na účtu 031 0502.(Pozemek je ve spoluvlastnictví 3 obcí vč. naši). 23.12.2013 bylo datum přijetí na katastr ale stav řízení je zaplombováno a zahájení řízení o povolení vkladu práva do katastru je k 23.12.2013. Ve výpisu z katastru nem. k 31.12.2013 je parcela uvedena s pozn. objekt je dotčen změnou. Za prodej pozemku jsme dostali 25.650,- a 500,- Kč jsme zaplatili za sepsání smlouvy. Prosím, jak mám toto vše zaúčtovat?

Pokud jste nepřeceňovali na RH, což vzhledem k částce nemusíte,  prodej pozemku zaúčtujete MD 311/ D 647 25.650,-  ( při přijetí platby MD 231 odpa dle účelu pol  3111),  sepsání smlouvy MD 518 / D 321 (při platbě D 231 6171 5169). 

Ke dni přijetí smlouvy na katastr vyřadíte pozemek z majetku MD 554/  D 031 , tj. z 031 odúčtujete poměrnou část prodaného pozemku. Jestli jsem správně pochopila, že 570 m2 je už jen vašich 30%, bude výpočet hodnoty vyřazeného pozemku následující: 11531,10/1647,3*570.

Údaj o zápisu, že nebyl proveden, se uvádí do přílohy účetní závěrky (A.8.)  a provede se poznámka i do inventurního soupisu.

K LV dáte poznámku o dosud nezapsaném návrhu na vklad převodu pozemku na jinou osobu. 

Jak se v tomto případě postupuje je uvedeno v CUS 701 bod 6.4. , obdobně je to i ve vyhlášce 410/2009 Sb., §66 odst. 6. 

Obec obdržela na základě darovací smlouvy v roce 2013 finanční dar od Středočeského kraje k náhradě a odstranění škod způsobených povodní v celkové výši 160000,- Kč. Dar nepodléhá vypořádání, přesto chce kraj uvést u výdajů UZ 99. V roce 2013 jsme výdaje k této dotaci zatím neměli, zpracovává se PD na opravu poničeného rybníka, platba bude v roce 2014. Předpis 348/672, příjem 231 UZ 99 pol.4122/348. Je třeba nějak časově rozlišit, když výdaje budou až v roce 2014?

Ano, dle CUS 703 se dotace neurčená k vypořádání časově rozlišuje 672/384. Bod 5.5.1. 

Dobrý den, změnu vedení účetnictví PO ze zjednodušeného na plný rozsah, stanoví novela zákona o účetnictví. Je nutné tuto změnu ve vedení účetnictví PO schválit v orgánech města nebo stačí jim to jen písemně oznámit? Děkuji

Tuto změnu novela ZoÚ nestanoví, protože se za rok 2014 nekonsoliduje, povinnost je posunuta do 2015, takže PO mohou ještě v roce 2014 účtovat ve zjednodušeném rozsahu. Změnu by měla schválit rada. Ze zákona sice nebudou smět vést zjednodušený rozsah, protože všechny PO budou konsolidovanou UJ, ale rada by to, co schválila měla také zrušit (základní princip - kdo schvaluje - ten ruší). 

Zařazuji do majetku kanalizaci a ČOV 021/ 042. Majetek mám rozdělený na potrubí - dle jednotlivých stok , technologie, oplocení, stavbu ČOV... Dotace jsme dostali z EU, SFŽP, a kraje.Celkovou cenu za investici a dotace rozpočítám poměrem k jednotlivým evid. číslům. Jak uvedu na karty matku dotace? Na jednotlivé karty majetku se u jednotlivých evidenčních čísel uvede poměrná část dotace jednou sumou =součet dotace z EU+SFŽP+kraj - dotace uvedena jednou sumou, nebo u každého ev.čísla z každé dotace poměrná část samostatně tj. tři částky 1x část dotace z EU, 1x část dotace ze SFŽP a 1x část dotace z kraje.

Koukala jsem, že nevedete PAP, že máte jen 1580 obyv. Pak není potřeba dělit 403 na jednotlivé poskytovatele. 

Na karty majetku uvedete ty poměry dotace, jak rozpočítáte dotaci v součtu poměrem na jednotlivé nadefinované DM. Je možná vhodné dát do poznámky, že celkově byla přijata ta a ta dotace od koho, a k majetku bylo přiřazeno xx % této dotace. Ale povinnost to není. 

Dobrý den, potřebovala bych vědět zda jsem vybrala správný ÚZ na dotace. Máme rozhodnutí o přidělení dotace na dobudování kanalizace a druhou na protipovodňová opatření(digit. protipov. plán + nový rozhlas) dle prioritní osy 1 - Zlepšování vodoh. infrastruktury a snižování rizika povodní. Vybrala jsem UZ FS - 15825, UZ SFŽP 90877. Je to správně? Na obě dotace máme zaplacené fa v r. 2013 musím je tedy proúčtovat s ÚZ, nástrojem a zdrojem ve výši 85, 5, 10% z uznatelných nákladů. Uznatelné náklady z fa r. 2013 mi musí sdělit administrátor dotace nebo sama určím dle rozhodnutí o přidělení dotace 85,5,10% z uznatelných nákladů? Kdyby UZ byl jak píši pro obě dotace stejný, musím si je oddělit organizací? Předem moc děkuji za brzké vyřízení

UZ vypadají jako správně zvolená, jsou pro dotaci na kanalizaci i na povodně stejné. Ten, kdo schvaluje výdaje ve vztahu k dotacím k proplacení by vám měl sdělit , které části výdajů  z fa jsou z hlediska dotace neuznatelné. (např. opravy komunikací nad rýhu,  - ostatní např. DPH, budoucí generované příjmy apod. stačí sdělit účtárně jen jednou) , to by měla být základní povinnost pro zajištění správného vedení výdajů k dotaci, bez zajištění tohoto se jedná o velké riziko. 

Určitě musíte jednotlivé dotace oddělit organizací, pro kontroly, pro vyúčtování - jinak se v tom nikdy nevyznáte. 

Mám dotaz ohledně účtování na účet 974. Máme majetek v zástavě, jedná se o pozemky a o dvě budovy. Mám je analyticky oddělené na účtu 031 0401 a na účtu 021 101. Dle požadavku KÚ jsem je vedla i na podrozvaze na účtu 903, ale při kontrole za rok 2012 mně bylo doporučeno abych z účtu 903 přeúčtovala zástavu na účet 974. provedla jsem tedy přeúčtování 903 - MD 974 + MD Při kontrole hlavní knihy analytické mám teď k 31.12.2013 účet 974 - D proti účtu 999 + D. Mám to, prosím, dobře, nebo jsem přeúčtování udělala špatně? Nezdá se mi znaménko - D, které mám v hlavní knize analytické.... Mám zaúčtováno na správných stranách ? Děkuji za odpověď.

On je účet 974 pasivní, takže proto vám váš zápis udělal v hlavní knize - D. Musíte opravit,  stornovat přeúčtování a pak dva zápisy MD 999 / D 903 a MD 999 / D 974. Jen upozorňuji, že účet 974 obsahově zástavě neodpovídá plně, nepředpokládáme plnění. K zástavám se používal účet 982, obsahově  však účet 982 odpovídá jen v případě, že ručíte za jinou osobu, ne když ručíte za svůj dluh, takže tam zástava nepatří. Ale skoro všechny obce tak účtují o zástavě i na vlastní úvěry na 982 (já jsem to dokonce doporučila, trvalo mi 2 roky, než jsem text k tomuto účtu pobrala! - za což se omlouvám, ale radši uvedu  vše, co k tomu již dnes vím, abyste mohla zvážit případné neevidování zástavy kromě analytiky nikde).