Dotazy

Obec prodala Vak vodovod. Ve smlouvě je uvedeno - prodávající se zavazuje, že bezúplatně zřídí věcné břemeno ve prospěch kupující společnosti na pozemky, pod nimiž se vodní díla nachází a jsou v jeho vlastnictví. Pozemky nejsou ve smlouvě uvedeny a smlouva je podepsána 11.9.2013. Majetek má přejít na Vak od 01.01.2013. Budeme odvádět nějaké DPH a kdy ? Děkuji za odpověď.

Určitě ne - DPH se týká poskytnutí služeb za úplatu (u bezúplatných plnění jen v situaci, kdy u daného majetku byl uplatněn odpočet DPH a následně byly použity mimo ekonomickou činnost) - to není tento případ - tedy toto zřízení věcného břemene nepodléhá DPH.

Dobrý den, chtěla bych požádat o radu jak správně účtovat o grantu na Program na podporu rozvoje sportovní a volnočasové činnosti škol. O grant žádala obec, částka ve výši 5000 Kč přišla na účet obce (neinvestiční – příjem na položku 4122). Škola si nyní nakoupí přes obec věci (míče, trampolínu, hokejky a přilby na florbal, keramickou hlínu, apod.) ve výši min. 7143 Kč, jelikož grant je na max.70% skut.nákladů, tak abychom ho vyčerpaly celý. Doklady jsou vystavené na obec a nevím jak zaúčtovat výdaj – odpa 3113/ pol. 5xxx – na jakou výdajovou položku zaúčtovat (5139, 5137)? Budou tyto věci, které nejdou hned do spotřeby majetkem obce? Jelikož vedeme majetek v operativní evidenci do 500 Kč a pak na 028 analyticky od 501-2999 a 3000-40000 Kč – měla bych potom účtovat např. trampolínu (969Kč), přilbu (1290Kč) 3113/5137 a zároveň do majetku obce na 028.

Opravdu plně zaúčtujte jako kdyby to byl majetek obce (co není na 028, účet 501, pol. 5139, co je na 028 účet 558 , pol. 5137) a pak je možné škole: 

1. Pokud nejste povinni dle dotace mít po x let ve vlastnictví, tak bezúplatně předat do vlastnictví PO, což byste jen vyřadili 088/028 a PO zařadila 028/088, vy byste již nevedla nikde, ani na 902, ani na 903

2. pokud jste povinni mít ve vlastnictví, tak PO předat k hospodaření (případně včetně změny ZL) , účtování stejné, vy navíc evidence v pořizovací ceně na 903

Zvažte zvýšení hodnoty pro evidenci na 028, hodně věcí nad 500 Kč do 3 tis. nemá charakter dlouhodobého majetku...

V letošním roce jsem převzala účetnictví v naší MŠ. V jejich účetnictví je na účtu 112 veden veškerý majetek pod hranicí 3 tis. Tato částka se pohybuje kolem 100 tis. Při dílčím auditu obce nám bylo doporučeno tento majetek vyřadit zápisem 501/112, protože se jedná o chybné účtování. Tímto se nám ale školka propadne do velké ztráty a obec jí bude muset ztrátu dorovnat, protože v rezervním fondu nemají skoro žádné prostředky. Je to malá školka do 30 dětí. Můžete mně prosím poradit jestli není ještě nějaká jiná možnost vyřazení majetku?

S tímto se setkávám bohužel ne úplně zřídka - na účtu 112 to skutečně nemá co dělat (pokud je to již v užívání) - tedy nezbývá nic jiného, než provést opravu nesprávností minulých let (musíme si uvědomit, že o danou částku byly hospodářské výsledky v minulosti nadhodnoceny - tedy pokud by bylo financování na standardní úrovni kryjící i tyto náklady, měl by tam být teoreticky vykazován zisk - pokud nebyl a MŠ se chovalo efektivně, tak by tam prostě peníze měly díky tomuto chybět a v zásadě by bylo jenom správně, aby je zřizovatel jednorázově dorovnal).

Pokud se týká účtování, tam je situace taková, že pokud těch 100 tis. kč je více než 0,3% aktiv netto za minulý rok (což se bojím, že u malé MŠ bude), tak máte správně zaúčtovat opravu nesprávností minulých let zápisem MD 408/Dal 112. Ten zápis MD 501/Dal 112 je jen pro případy, kdy je to do hranice významnosti (260 tis. kč nebo 0,3% aktiva netto).  

V obci máme sokolovnu, která byla postavena v r.1928 – vlastník TJ Sokol. V roce 1998 TJ Sokol daroval ideální třetinu obci – darovací smlouva - zapsáno v KN. V účetnictví ji vedenou nemáme-účtovala bych 021xx/401 s dopočítáním odpisů do konce r. 2008 a zůstatkovou hodnotu 5% .Na budovy máme odpisový plán 80 let – rovnoměrné odpisování - takže 1/3 sokolovny, kterou vlastníme, by měla být v r.2008 odepsaná. Také začínám s podvoj.účetnictvím pro TJ Sokol-nezisková organizace - a byla bych moc ráda kdyby jste mi poradila.Týká se to také sokolovny. V roce 2011 TJ Sokol obdržel dotaci na rekonstrukci sokolovny – byla provedena výměna obložení stěn,podlahy ( napadené plísní ),vchodových dveří a další opravy. Dále bylo provedeno zateplení stropu a výměna naftového topení za tepelné čerpadlo. Byly zakoupeny stoly a židle. Jak se bude účtovat o 2/3 sokolovny TJ Sokol – odpisy, dotace ,opravy, TZ když by vlastně sokolovna měla být v r.2008 odepsaná se zůstatkem 5% ze vstupní ceny ? Jak je to s technickým zhodnocením odepsané stavby a účetními odpisy ?

Takže zavedení Sokolovny uděláte formou opravného zápisu. Dopočtení odpisů by mělo být zápisem 406/081, souhlas s tím, že necháte 5% zbytkové hodnoty. Zápis do účetnictví 021/401, 406/081. 

V případě TZ - pokud vám bude nějak protokolárně k vaší 1/3 předáno (pozor zda dotace pro TJ Sokol neobsahuje nějakou blokaci převodu majetku, i když TZ není samostatným majetkem, mohli byste podmínky dotace porušit...radši ověřte).

Vy navýšíte hodnotu 5% zbytkové hodnoty o TZ a prodloužíte dobu odpisování např. o dalších 35-50 let, dle odhadu životnosti a znovu zahájíte odpisování zase až do doby, kdy dosáhnete 5% zbytkové hodnoty. 

Ohledně rad na účetnictví nevýdělečných organizací - to se moc omlouvám, vím zhruba jak postupují, ale nemám velkou praxi. Systém rozpouštění dotace mají obdobný jako ÚSC. Pozor, účtují dle jiné prováděcí vyhlášky než obce.   

Příspěvková organizace provádí technické zhodnocení na svěřené budově (vedené v účetnictví v 0,- Kč) v plánované výši 5 mil Kč. Financování bude uskutečněno částečně investiční dotací ze státního rozpočtu 3, mil Kč a částečně investiční dotací od zřizovatele 1,3 mil Kč. Je správné účtování: - na straně zřizovatele 401/347 a 347/231 pol. 6351 ve výši 1,3 mil Kč - na straně PO předpis dotace ze SR 348/403 celkem 3 mil Kč,-, inkaso 241/348, tvorba investičního fondu 401/416 3 mil Kč, předpis dotace od zřizovatele 348/401 1,3 mil, tvorba fondu 401/416 1,3 mil, došlá fa za TZ 042/321 5 mil, čerpání investičního fondu 416/401 5 mil, odpisy roční 551/081 62 tis Kč, rozpuštění podílu invest. transferu 403/672 36,7 tis Kč? Prosím, jak postupovat při rozpočtování příspěvku od zřizovatele? Pokud poskytne zřizovatel příspěvek na odpisy, bude PO v zisku, pokud jenom rozdílem nebude v zisku, ale investiční fond nebude kryt finančními prostředky. Prosím ještě o radu: Účtování rozpouštění transferového podílu u ÚSC u majetku pořízeného před 1.1.2012 dobíhá účtováním 403/401 nebo se účtuje 403/672?

V případě, že přeposíláte dotaci od jiného subjektu, tak je u zřizovatele účtování jako o průtoku, to je v režimu transferů - účet 401 používáme jen pro dotaci na pořízení DM vlastní PO z vlastních zdrojů zřizovatele. 

Takže průtok (pokud půjde přes vás) by měl být jen 231/374 s pol. 42xx a 374/231 s pol. 6356 (včetně NZUZ). 

Vaše dotace (1,3 mil. Kč)  401/349, PO předpis 348/401 (příklad podrobně s položkami mám v komentáři k CUS 703, který je ke stažení na stránkách). 

Možná jste to tak myslela, ale radši jsem to rozdělila, aby byl vidět rozdíl. Jinak správně, jen dotace ze SR jde na 403, tvorba IF však u obou stejná 401/416, rozpouštění transferu máte dobře. 

Pokud dorozpouštíte dotaci k datu před 1.1.2012, tak určitě přes  403/401, jinak byste dostali PO do zisku - přes 401 je i v souladu s CUS 708. (403/672 musí být ve stejném roce kdy je 551 /553,547,543...účty při vyřazení/).

Ohledně příspěvku, když má PO dotaci na pořízení DM, kterou bude rozpouštět (nepeněžní výnos).

Zatím prosím doporučujeme dávat do příspěvku opravdu rozdíl mezi náklady 551 a výnosy 672 ze zápisu 403/672, a to i když bude IF nenaplněn, tak dle 410/2009 sb. §66, odst. 8 - tuto nenaplněnou část nelze do výnosů zúčtovat. O problému víme, máme k němu i dokumenty ke stažení a Ing. Nejezchleb pořád "bombarduje" MF,  aby  ho nějak řešilo. Návrhy řešení vždy směřují k tomu, že přídělem do IF bude jen rozdíl 551-672 z 403/672, ne celé odpisy.

Snaží se s MF řešit i kraje, víme o aktivitách Pardubic, Zlína, JMK..., tak odhaduji, že se během 5 let dořeší, i když pak už bude pozdě. Výsledkem mohou být PO s významně nenaplněnými fondy a jediné řešení pak bude fondy celkově u PO zrušit. Zřizovatelé z toho radost mít nebudou, protože to zabrání manipulacím s VH. Odborná účetní veřejnost z toho radost mít bude, protože přestane být účetnictví PO "podvodné". :o)

Ke dni vzniku účetního případu se pohledávky a závazky s dobou splatnosti kratší jak 1 rok účtují jako krátkodobé, s delší splatností jako dlouhodobé. V rozlišení na krátkodobé a dlouhodobé jsou vykazovány i v rozvaze. U podnikatelů je jednoznačně upraveno v § 10 a § 17 vyhl. 500/2002 Sb., že ke dni účetní závěrky je nutné znovu přehodnotit rozlišení pohledávek a závazků na krátkodobé a dlouhodobé z pohledu kolik času zbývá do splatnosti těchto titulů ode dne sestavení závěrky. U ÚSC obdobou úpravu nenajdeme, ale dá se nepřímo dovodit z § 19 a § 31 vyhl. 410/2009, kde je uvedeno, že jako dlouhodobé mají být vykázány tituly se splatností delší jak 1 rok, ale není zde zdůrazněno, že doba splatnosti se posuzuje ke dni sestavení závěrky. Aby účetnictví podávalo věrný a poctivý obraz je podle mě nutné, aby i ÚSC ke dni účetní uzávěrky znovu posoudily, kolik času zbývá do splatnosti a pokud bude pohledávka nebo závazek splatná dříve jak za rok, měla by být přeúčtována z dlouhodobé na krátkodobou, aby uživatelé závěrek měli jasnou informaci, jaké platby čekají účetní jednotku v následujícím roce. Neumím si představit, že například závazek ve výši 10 mil Kč, splatný v březnu 2014 vykáži v závěrce 2013 jako dlouhodobý jenom proto, že vznikl v roce 2011. Při žádosti o úvěr bych v podstatě uvedla banku v omyl o mých splatných závazcích. Chybný je pak i výkaz cash flow. Je moje uvažování správné?

Vaše uvažování je jako vždy velmi správné, ale opravdu je to tak, že naše vyhláška prováděcí 410/2009 Sb. neukládá stejnou povinnost jako u podnikatelů, kdy se musí vykazovat závazky a pohledávky dle splatnosti. U ÚSC se vykazují dle doby splatnosti k datu vzniku dle §19. Řešili jsme to i v knize Účetní reforma str. 262. 

I souhlas o snížené vypovídací schopnosti výkazů, i CF - dá se však nahradit využitím analytiky pro vstup do CF(pokud má SW nastaveno). 

Dobrý den, prosím o sdělení jak správně postupovat v následujících případech: 1) Na účtu 042 jsou zaúčtovány projektové dokumentace z roku 2008-2010, které dosud nebyly realizovány. Lze tyto projekty vyřadit 408/042 nebo 547/042 a je potřeba souhlasu zastupitelstva města nebo postačí vyjádření odboru, který s výstavbou investic již nepočítá? 2) Z doby dávno minulé máme v inv. seznamu terénní a sadové úpravy, které na účet 021 správně nepatří. Lze tuto položku vyřadit 551/021? Protože se majetek čtvrtletně odpisuje, je nutné i dooprávkování jako u likvidace či prodeje majetku? Je potřeba souhlasu ZN nebo souhlas likvidační komise nebo jen vyjádření vedoucí fin. odboru, že se jedná o chybné zařazení na účet 021 z minulých let?

Projekty se musí vyřadit zápisem 547/042. O zmařené investici by měl rozhodnout orgán obce k tomu příslušný. V případě, že se jednalo o budovu (nemovitý majetek) zastupitelstvo; u staveb, které lze vyhodnotit jako movité (např. sítě) může rozhodovat rada. Princip je ten, že kdo schvaluje pořízení, ten schvaluje vyřazení. Postup - technik doporučení, orgán schválení...

Doplnění - radila jsem na školeních nechat si schválit směrnici  radou o výši tvorby OP  k projektům s tím, že když OP dosáhnou 90% tak se ned. majetek vyřadí jako zmařená inv. a to s tím, že pak se provede automaticky a již nikdo nemusí schvalovat. 

OP by se tvořily vždy ve výši 15% za rok, a to v případě nehmotných vstupů (projekty, studie), a to za každý rok bez pohybu na 042. Je to vhodné při vyjádření postupné ztráty přínosu projektů, pokud je stavba odkládána. Jsou tam výjimky, např. když je na stavbu stavební povolení a jen se prodlužuje - tam projekty tolik nezastarávají. 

Ohledně porostů - je to opravdu chybka, terénní a sadové úpravy stavbou nejsou, otázkou je, zda neměly vstoupit do pořizovací ceny nějaké budovy, jako její součást. 

Dejme tomu, že ne, že měly být službou, pak vyřazení takto:  408 MD, 081 MD / 021 D.

Pokud měly vstoupit do pořizovací ceny nějaké budovy jako následná úprava staveniště, tak by se měly sloučit s příslušným inventárním číslem pro budovu.

Ohledně schválení vyřazení sadových úprav - toto je již jen oprava účetní klasifikace majetku, nejedná se o fyzické vyřazení majetku.  Pro vyřazení je vhodné zde vyjádření inventarizační komise (to je lepší), nebo odpovědné osoby za budovy a stavby. Zde byste měli postupovat dle vaší směrnice, pokud je v ní upraveno (v části týkající se podkladů pro opravy v zatřídění majetku).  

Možná mě zde chytnete za slovo a řeknete, že se u projektů také nejedná o fyzické vyřazení majetku. Ale v případě nedokončeného majetku orgán obce vlastně neschvaluje vyřazení DM, ale mění své rozhodnutí - nejprve se rozhodlo, že se DM pořídí a teď se rozhoduje, že se nepořídí, tato změna rozhodnutí je pro nás podnětem k vyřazení nedokončené investice. 

Dobrý den, naše obec zřizuje od 1.12.2013 na obecním úřadě Výdejní místo České pošty. ČP poskytne každý měsíc obci provizi ve výši 2 190,- Kč, dále budeme dostávat odměnu ve výši 1,50 Kč za provedenou transakci. Prosím o radu jak mám tyto částky správně zaúčtovat.

O veškeré činnosti pro poštu byste měli účtovat jako o cizích prostředcích (alespoň dle smlouvy na tuto činnost obce, co jsem viděla), a to i v případě činnosti od vašeho zaměstnance. Vše se děje jejím jménem a na její účet. Dočasná hotovost, výdaje, příjmy by se ve vašem rozp. hospodářství neměly objevit (lze využít např. položku 8901, pokud nebude zřízen zvláštní účet). Nesmějí se ani vykázat jako vaše náklady a výnosy, pokud bude potřeba účtovat, tak vždy přes pohledávky nebo závazky. 

Provize a odměna za transakci je vaším výnosem ze zajištění služeb, rozpočtovat lze na odpa 2411, pol. 2111 a účet 602. 

Můžete mi prosím poradit ohledně darovací smlouvy:předmět bysta T:G.Masaryka, kterou daroval Klub přátel obce K v hodnotě 10 tis, stím, že se jedná o použitou a toho času poškozenou věc.Jedná se o dar jiné účetní jednotky účtovala bych, 028/088,558/649, ale nevím si rady s RPC (cena za kterou byl majetek pořízen v době,kdy se o něm účtuje). Když jsem začala srovnávat ceny na internetu,tak se to pohybuje od pětset korun až po tisíce korun. Nebo máme nechat bystu znalecky ocenit, to se nevyplatí spíš prodraží. Když nepoužiju RPC a zařadím 10tisíc, audit mi to vytkne, už mě napadá jenom vložit dodatek do směrnice. Druhý dotaz mám na položku 8114, kde jsem zaúčtovala v dubnu tohoto roku splátku úvěru z ČS, bylo mi auditem vytknuto, že to není ve fince v pořádku,nevím kde jsem udělala chybu ve schváleném rozpočtu za rok 2013 je 0,- jestli jsem tam měla splátku nachystat. Snažila jsem se upravit splátku ve fince ve sloupci "rozpočet po změnách", ale nedaří se mi, a dá se to vůbec opravit, program mi stále hlásí chybu.

Ohledně ocenění směrnicí nic nevyřešíte, ve směrnici si nemůžete stanovit nějaké RPC, ta je daná zákonem. Cenu může i určit  nějaký odborněji zdatnější zastupitel, ale pokud dárce ocenil, tak nemáte moc důvod pro zpochybňování hodnoty daru. Kdybyste ho měli, tak jste neměli takto smlouvu asi podepsat.  Když cenu určí někdo jiný než účetní, tak zpravidla není kontrolou vytýkáno.  Nevím však, zda to není spíše než DDHM kulturní předmět, který bez ohledu na výši ocenění patří na 032 - spíše bych se přiklonila  k této zaklasifikaci.

Pokud  jste splatila úvěr, tak musíte položku 8114 použít. Správně by se rozpočtovat měla. Určitě by mělo jít pořídit do rozpočtu po změnách, ale samozřejmě musíte mít proti výdaji ve financování (položka 8114 je na str. D) nějaký příjem na položkách ve třídě 1až 4 (MD), nebo snížit výdaj na položkách 5 a 6 (minus D), nebo upravit změnu stavu na 8115 (D - což znamená že peníze na účtech ubudou, položku 8115 použijete pokud použijete peníze z úspory minulých let ve výši, v které nebyly zapojeny do schváleného rozpočtu).  

Dobrý den, naše MČ pořádá sbírku na stavbu pomníku. Výtvarníci (vlastníci z vlastních sbírek obrazů) darovali naší MČ umělecká díla. Byla uzavřena s výtvarníky darovací smlouva a MČ podá přiznání k darovací dani dle § 20 odst. 4 osvobozené od daně. V darovací smlouvě byla vyčíslena hodnota daru, souhlas s jeho prodejem a částka vydražená na aukci při prodeji bude použita na výstavbu pomníku. MČ uspořádala v listopadu 2013 benefiční aukci na výstavbu pomníku a v aukci se prodala umělecké díla. MČ je (VHČ) plátce DPH. Obraz – dar hodnota dle darovací smlouvy 5 000 Kč/ účtováno MD 032 DAL 9xx, aby toho nebylo málo na aukci se dražily programy, koláče, fotografie apod. . Na účet MČ dostane 5 000 Kč. Prosím o sdělení jak zaúčtovat zařazení a vyřazení, prodej obrazu v účetnictví, zaúčtování rozpočtových položek a jak se prodej promítne do daně z příjmů MČ popř. do DPH.

Dar obrazu se měl zaúčtovat 032 MD / 401 D. Toto byl však dar za účelem dalšího prodeje, tj. jako dar zásob (zboží), ne jako dar kulturního předmětu (je v definici zboží). A ten dle CÚS 707 zásoby bod 5.1.2. by se měl zaúčtovat  zápisem 132 MD / 649 D. Jeho výdaj při prodeji zápisem 504 MD / 132 D. Příjem z prodeje zápisem 261/604 a přes RS na položku 2112.   Do DPO půjde tržba.  

Ještě na okraj - přijetí daru USC je osvobozeno od daně darovací a podle §21 odst. 5 zákona o dani dědické, darovací .... se nepodává přiznání. 

Z hlediska DPH při prodeji - na toto si myslím, že by bylo možné napasovat §61 písm. f) - tedy osvobozeno od DPH (v příkladech bývají právě zmíněny dobročiné bazary či dražby ...)

poskytování služeb a dodání zboží osobami, jejichž činnosti jsou osvobozeny od daně podle písmen a), b), c), d) a e) a podle §57 , §58 a §59 za podmínky, že se jedná pouze o dodání zboží nebo poskytnutí služeb při příležitostných akcích pořádaných výlučně za účelem získání finančních prostředků k činnostem, pro které jsou tyto osoby založeny nebo zřízeny, pokud toto osvobození od daně nenarušuje hospodářskou soutěž,

V naší obci založily tři dobrovolnice dětský klub. Obec poskytla prostrory zdarma a nyní by jim ráda rozpočtovala pro příští rok 6000,- Kč na jejich činnost. Můžete mi poradit s paragrafem a položkou? Jedná se o drobné nákupy-potřeby na kreslení, tvoření, nějaké hračky, pomůcky...

Pokud budete provozovat dětský klub pod obcí, tak by rozpočet byl na materiál (5139), což je klidně možné, pořídit toto do svého majetku jako svůj náklad pro dětský klub vedený obcí, v tom smyslu, že je to klub obce, kteří jen vedou dobrovolní pracovníci. 

Další možností je poskytnout toto jako dotaci občanovi - pokud děvčata -dobrovolnice nemají založeno např. občanské sdružení, tak jedné z nich jako účelovou dotaci, což pak musí schválit rada (do 20 tis. Kč). Odpa 3421 , pol. u příspěvku - fyzické osobě 5493 , občanské sdružení by mělo položku 5222. 

V roce 2012 jsem zaúčtovala lavice na materiál. Ale jsou z dotace a měly jít do majetku. Takže dle kontroly je tam musím dát letos. V roce 2013 je tedy zaúčtuji na 022 MD a mám to dát proti 406?

To nebude tak jednoduché. Museli bychom zaúčtovat jako opravu, protože jinak by šly odpisy z majetku na 022 do nákladů podruhé. Předpokládám, že tedy asi dotace byla investiční a vy musíte nyní udělat z lavic soubor věcí. Opravný zápis pak musí být takto: 022 MD / 408 D, pokud lavice v součtu byly vyšší než 260 tis. Kč nebo 0,3 vašich aktiv (rozhoduje nižší hodnota), pokud nižší tak se zaúčtuje na 501 D. Pak ještě problém s odpisem za minulý rok, což asi určitě vyjde na 551 (ne na 408 dle výše), ale měl by se doúčtovat 551/082... 

Jen poznámka - účet 406 již pro opravy zápisů od roku 2010 nikdy nevyužíváme, jen když se na něm má udělat oprava dle jeho obsahu - tedy oprava na změnu metody.

Dobrý den, obec třídí odpad. Firma AVE CZ fakturuje obci pytle s DPH. Obec dává pytle občanům zdarma. Obec dostane od EKO KOMu odměnu za třídění - vystavuji fa mimo DPH (bez). AVE CZ nám fakturuje tu samou částku, kterou dostaneme od EKO KOMu za svoz pytlů - ale navýší o DPH. (takže obec na třídění prodělá nákupem pytlů a navíc ještě o DPH!) Dotaz: můžeme si z pytlů a z platby AVE uplatnit DPH? (firmě EKO KOM bychom mohli fakturovat také v režimu DPH)

Víte, jestli někdo něčím řekl (zákonem o odpadech), že nakládání s komunálními odpady je výkonem veřejné správy, nemohu si dobrovolně říci, že to chci dělat v režimu DPH (tedy na EKO-KOM fakturovat s DPH, abych si uplatnil odpočet DPH).

Takže já jsem přesvědčen - je to objektivně výkon veřejné správy a měli byste se při něm chovat jako osoba nepodléhající dani (na vstupu i výstupu). ZN

1. Obec prodává pozemky a vím, že by se mělo účtovat o vyřazení pozemku k datu, kdy je návrh doručen na katastrální úřad. Bohužel, informace se ke mně dostávají až v den, kdy je poštou doručena z katastrálního úřadu smlouva s vyznačením data provedení vkladu. Účtuji a vyřazuji pozemky tedy ke dni doručení smlouvy z KÚ po provedení vkladu. Je možné takto postupovat ? 2. Jako závazné ukazatele rozpočtu máme stanoveny celkové příjmy a celkové výdaje. Rozpočtová opatření děláme vždy na transfery a dotace. V ostatních případech schvalujeme rozpočtová opatření jen v případě větších akcí. Slyšela jsem, že i v našem případě nesmíme překročit jednotlivé položky na mzdy ( např. u dohod nebo zaměstnanců ), že je nutno překročení mezd ošetřit vždy rozpočtovým opatřením, i když celkové výdaje za obec nepřekročí schválený rozpočet. Prosím, je to opravdu tak?

1. Mělo by se vyřadit k datu podání návrhu na vklad. Potřebujeme zajistit takové infotoky, abychom toto věděli (např. ve smlouvě, že musí protistrana sdělit...) 

Toto je důležité u majetku odpisovaného, u pozemku se stačí dozvědět včas před koncem účetního období (§3 ZoÚ). Problém by však byl, kdyby byl podán návrh ke konci roku, a Vy jste pozemek nevyřadila - to je již zkreslení nákladů i majetku ve výkazech za běžné období. 

2. Posílám Vám na mail právě dokončený materiál k RS 2014, v materiálu řeším i rozpočet a jeho podobu i mzdy, najdete to v části 2. Pokud výdaje na mzdy nejsou stanoveny jako závazný ukazatel rozpočtu (např. schválen limit mezd), není změna rozpočtu mezd v rámci závazného ukazatele odpa povinná. Záleží hodně na vašem znění schválení rozpočtu. 

Dobrý den, při kontrole majetku jsem zjistila, že jsem v loňském roce špatně zařadila majetek (moduly účetního programu). Dle částek za jednotlivé moduly jsem zařadila na 018 a na podrozvahu. (Dohromady nedosahuje 60 tis). Audit nic nevytkl. Správně by to vše mělo být na 018 pod jednou částkou a v kartě poznamenané jedtnotlivé moduly nebo mám vše nechat tak jak je? Pokud ano, mám z podrozvahy odúčtovat a přeúčtovat na 018? Děkuji za odpověď.

Když v součtu pod 60 tis. Kč, tak opravdu na 018. Otázkou je jedna částka - každý modul např. k účetnictví (pokladna, majetek, mzdy, ...) je opravdu spíše rozšířením původního majetku (ve smyslu rozšířené vybavení), než samostatným majetkem (větší hodnotu přináší ve vztahu k základnímu majetku). Takže ano, doporučuji sečíst pod jedno inventární číslo, vytáhnout z 901, v nákladech asi již bylo, tak jen doplnit k majetku 018/078, nic jiného není potřeba účtovat.