Dotazy

Dotaz : Nový nájemce - nebyt. prostory Dne 12.3.2018 jsme uzavřeli smlouvu o pronájmu nebyt. prostor za účelem provozování hostinské činnosti s datem platnosti od 1.4.2018. S předchozím nájemcem byla smlouva ukončena dohodou k datu 31.3.2018. Během měsíce února proběhlo klasické výběrové řízení, kde byl vybrán nový nájemce, smlouva byla podepsána hned následující den – to hlavně proto, aby si nový nájemce mohl zajistit smlouvy s pivovarem atd.. Dne 29.3. nám byla budova předána starým nájemcem a také 29 .3. si ji převzal nový nájemce. Jelikož se v budově vyskytly problémy s odpadem, špatným stavem elektroinstalace a nutnost položit novou podlahu v prostorách pro oslavy, rozhodlo ZO na svém zasedání dne 3.4.2018,že tyto opravy zajistí na své náklady obec. Dále bylo schváleno, že nový nájemce nebude hradit 1. měsíc nájemné. Obec je plátcem DPH a tato budova je celá pronajímána plátcům DPH. Je možné na základě tohoto usnesení ZO, nefakturovat nájemci první měsíc za pronájem a zároveň si odpočítat ze všech oprav DPH ?

Ano, toto je v pořádku, nárok na odpočet se neváže na zahájení pronájmu s DPH, smluvně je u vás  vše ošetřeno, není v tom starost. Máte nárok na odpočet z oprav objektu, který pronajímáte plátci DPH a máte právo mu odpustit nájemné - resp. je to asi spíše sleva - nájemce nemůže objekt využívat v plném rozsahu, protože děláte jako vlastník opravy. 

Starosta uzavřel smlouvu s firmou na pronájem kul.domu od 3.4.- 31.8.2018. firma zde bude školit své lidi. pronájem je pondělí až sobota 7.00-16.00. nájemné činí 3000 Kč na den. každý měsíc žádají vystavit fakturu, takže nájem bude činit cca 72.000Kč/měsíčně. jaké bude účtování faktury předpis 231 10 3613 2132/321 a úhrada 321/603 nebo ne. může obec pronajímat kulturní dům na tyto účely a je to nebo není hospodářská činnost a nestanu se kvůli tomu plátce DPH?

Předpis vystavené faktury zaúčtujte zápisem 311/603, je to vaše pohledávka, nikoliv závazek. Úhradu od firmy pak 231/311, RS máte správně. Je také důležité vyvěsit záměr pronájmu 15 dní před projednáním (schválením) v ZO, bez toho je smlouva neplatná. Pronajmout obecní majetek můžete komukoliv/ na cokoliv, pokud to ZO schválí. Pronájmy obecního majetku lze účtovat jako vedlejší hospodářskou činnost, ale nemusí se. Hraje roli i záměr pronájmu, pokud je občasný, tak to ani nesplňuje princip VHČ, muselo by se jednat o soustavné podnikání za účelem zisku, ale i tak se u pronájmů můžete rozhodnout účtovat je v "běžné" - hlavní činnosti. Do obratu DPH se to započítává, i když je to pro účely DPH krátkodobý (ne nepřetržitý) pronájem, ale celkově by váš obrat musel překročit 1 mil. Kč ročně, abyste se stali plátce DPH. Co vše vstupuje či nevstupuje do obratu najdete v dokumentu ke stažení Manuál č. 3 - obrat, registrace k DPH - aktualizace 7_2.

Obec slaví 700 let výročí, dá vyrobit pohledy, odznaky atd. může je obec prodávat lidem a jak se to účtuje. Nejedná se o hospodářskou činnost.

Měli byste o nich účtovat jako o zboží. Jestli účtujete zásoby způsobem B, tak pořízení zaúčtujete na účet 504, prodej na účet 604. K 31.12. zaúčtujete na sklad neprodané zápisem 132/504, pokud byste letos nějaké darovali, zaúčtujete je 543/132. Příští rok jej vrátíte do nákladů zápisem 504/132 a budete postupovat dále stejně - prodej, aktivace na sklad k 31.12, pořád takto dokola. Mám evidováno, že jste neplátci DPH, tak v odpovědi DPH neřeším. 

Máme v objednávce: Projektová dokumentace pro akci "Návrh obnovy zeleně v extravilánu sídla" pro žádost o grant. Dále se k této akci vztahuje objednávka na dendrologický průzkum a polohopis a výškopis. Veřejná zeleň není dlouhodobým majetkem. Jak správně účetně i rozpočtově zaúčtovat výdaje na zmíněný projekt? Jeho cena je cca 165 tis. Kč.Patří vše na § 3745 pol. 5169 nebo by měl být projekt zaúčtován jako investice - nehmotný majetek? Je otázkou, kdy se bude projekt realizovat, pokud město grant nedostane.

Budete asi žádat o grant neinvestiční, pak jsou i související výdaje -  na projekt, průzkum, polohopis atd. neinvesticí, patří do nákladů na účet 518, pol. 5169. Nehmotný majetek to určitě není, sám o sobě nemá pro vás žádný přínos, slouží jen právě pro budoucí obnovu zeleně. Kdyby byla akce investiční, přičítala by se cena projektu do ceny investice, když je neinvestiční, účtuje se stejně jako ostatní související výdaje do nákladů. V poslední době lze na některé práce pohlížet jako na TZ pozemku, popř. když vznikají ve větším měřítku stavby, lze zeleň započíst do jejich ceny, u vás, když budete zeleň obnovovat, to ale bude ta neinvestice, zda to účtovat jako investici s ohledem na charakter prováděných prací bych zvažovala, jen pokud by vás k tomu "nutila" podmínka investiční dotace. Jako TZ pozemku lze vyhodnotit nějakou novou rozsáhlejší výsadbu a k tomu větší terénní úpravy před osazením apod. (Lipová alej za 120 mil.Kč atd...)

Dobrý den, mám prosím dotaz, ale nevím jestli mi ho zodpovíte.... malá obec .... musíme dávat výzvu na výběrové řízení na práci účetní a admin.pracovnice ? U malé obce to prý ze zákona povinné není .....Děkujeme předem za odpověď ......

Není to oblast naší činnosti, ale mohu Vás odkázat na zákon č. 312/2002 Sb. o úřednících ÚSC. I když jste malá obec, musíte postupovat dle mého podle § 6 a vyvěsit tzv. veřejnou výzvu. Pokud ale budete uzavírat PP na dobu určitou, tak se tam píše, že v tomto případě nemusíte ani to. Výběrové řízení je pak řešeno v § 7 a je nutné, jen pokud se jedná o úředníka krajského úřadu, magistrátu, pověřeného úřadu, ORP či městského obvodu. Pokud jste malá obec 1. typu, tak pak tedy max. ta výzva a povinnosti s ní spojené podle § 6, jestli budete PP uzavírat na dobu neurčitou.

Prosím dejte si inzerát na www.obecuctuje.cz - je větší pravděpodobnost, že se přihlásí účetní se zkušeností z obce - ale je to jen na Vás :o)

Naše obec vlastní MŠ. Před rokem podepsala MŠ smlouvu o zapůjčení dvou zvlhčovačů na zkoušku, když pomůžou MŠ zakoupí. Zvlhčovače pomáhají, proto máme zájem o koupi. Obec chtěla zaplatit jeden a druhý, že si zaplatí školka. Problém je v tom, firma vystavila ted´ v únoru fakturu na 100 tis. (dva zvlhčovače) a fakturační údaje uvedla na MŠ, chtěli jsme at´ jednu vystaví na obec a druhou na školku, ale že nic měnit nebudou, že postupují podle smlouvy. Tato částka je pro školku vysoká. Máme navýšit rozpočet školky a školka přístroje uhradí . Může školka darovat přístroje obci (jsme zřizovatelé)? Můžeme si je poté dát do majetku za cenu co je nakoupila, nebo musí být odhad? Jak správně zaúčtovat? Hálová Petra účetní Obec Vlkava Tel:326307607

Zde by opravdu bylo nejjednodušší navýšit rozpočet školce - příspěvek na investice. Zápis u vás bude 401 MD/ 349 D a 349 MD/ 231 3111 pol. 6351 D.  U školky: 348 MD/ 401 D a 401 MD/ 416 D a 416 MD/ 401 D při platbě fa a 042/321 a pak odpisy. Dále je zbytečné, aby školka darovala obci, cokoliv školka pořídí, je automaticky ve vlastnictví obce, pokud obec nedaruje PO nebo není to dar od jiného či dědictví apod. se schválením zřizovatele. Proč chcete dát dar obci - tomu vůbec nerozumím, jaký by to mělo důvod? Abyste nemuseli dávat na odpisy? Ale lze i dávat na odpisy, aby měli na reprodukci, to se dává v provozním příspěvku, nebude to až tak velká roční částka- tak zvažte. 

Jsem trochu zmatena v odpovědi na můj dotaz. Našla jsem si totiž již dříve Vámi vytvořený dokument: 2017 RS - příjmy a financování - účetnictví a RS ze 14.3.2017. Kde uvádíte v záložce Třída 1a, že se dělá předpis i na pol 1335. Jen místo 319 bychom použili 469/688, 649. Pohledávka by byla opravdu jen na příjem obce ve výši 40%. U rozhodnutí, která nejsou se netýkají katastru obce se předpis dělat nebude. Děkuji za odpověď,

To máte pravdu, že je tam předpis uveden jako možný, ale zároveň je tam v závorce napsáno - "pokud je výměr, rozhodnutí, avízo o převodu, při platbách v hotovosti bez předpisu". Pořád trvám na své původní odpovědi. Z titulu vydaného rozhodnutí má pohledávku za poplatníkem CÚ jako správce daně a vy byste teoreticky mohli předepsat jen pohledávku za CÚ, ale jen pokud by vám posílal avíza o převodech přerozdělených prostředků, jinak je výše pohledávky nejistá, v současném systému se proto pohledávky z přerozdělovaných prostředků nepředepisují, tak je to nastaveno, systém přerozdělování zatím není na to nastaven a kdo ví, jestli někdy bude (a asi i díkybohu, i tak je snad práce dost). Jinak platí vše uvedené v původní odpovědi, pohledávku tedy z titulu vydaného rozhodnutí rozhodně nepředepisujte. Co vás k tomu tlačí jí předepsat? Jestli si to chcete sledovat, tak, jak jsem uvedla, není problém mimoúčetně. Ono i tak budete mít  někdy problém vysledovat vazbu mezi rozhodnutími a převedenými prostředky, pokud např. poplatník neplatí či CÚ neposkytuje informační součinnost.

DSO obdrží dotaci na pořízení kompostérů a štěpkovačů. DSO nemá dostatek fin.prostředků na úhradu dle faktury.Jakým způsobem by měly členské obce postupovat na předfinancování akce.Uvažujeme o uzavření partnerské smlouvy mezi DSO a obcemi, ve které uhradí na účet DSO celou výši jejích nákladů podle počtu kompostérů a štěpkovačů(ne jen svůj podíl bez dotace) formou poskytnutí zálohy na dotaci(373). Kdy po obdržení dotace od SFŽP může obcím DSO zálohy minus vlastní podíl vrátit? Až po obdržení závěrečné zprávy? Dotace je investiční/neinvestiční - musí poslat obce i své zálohy jako inv/neinv a DSO je tak přijmout.? Jako účetní DSO se obávám vypořádat hned po obdržení dotace a zpráva může přijít za rok nebo nikdy.

Toto se v praxi stává a je výhodnější účtovat to v režimu záloh na transfery než v režimu půjčky, můžete tedy každopádně bez problému postupovat tak, jak navrhujete. Určitě je ale potřeba to smluvně s členskými obcemi ošetřit např. tou partnerskou smlouvou a schválit v zastupitelstvech. Máme k tomu už celkem dost odpovědí v dotazech, zkuste se podívat např. na dotaz z 11.1.2017 "Příspěvek dobrovolnému svazku obcí", tam je to důkladně popsáno, sice z pohledu obce, ale obsah případu je stejný. Na základě uzavřené smlouvy - v rámci DSO a členských obcí to nemusí být dotační smlouva v režimu zákona č. 250/2000 Sb. - obce vám tedy mohou poslat jako zálohu na transfer dohodnutou částku, tedy nejen svůj podíl, ale i peníze na předfinancování dotace a vy jim pak po obdržení dotace jako vratku zálohy tu částku na předfinancování pošlete zpět. Účty záloh použijte podle toho, zda vyúčtování proběhne do jednoho roku nebo za déle než jeden rok od přijetí/poskytnutí zálohy. Vy příspěvky tedy přijmete na účet 374 popř. 472, obce na účet 373 popř. 471 a to bez ohledu na to, zda budou investiční či neinvestiční, oba druhy budou na stejných účtech záloh, ale je potřeba je rozlišit RS - tzn. DSO by mělo přijmout investiční část příspěvku (podíl obce + předfinancování dotace) na pol. 4221, neinvestiční na pol. 4121, obce by pak měly použít pol. 6349 pro investiční část, pol. 5329 pro neinvestiční část. Ohledně toho, kdy jim finanční prostředky vrátíte, záleží, jak to s nimi smluvně dohodnete, to je celkem vaše věc, můžete buď po obdržení peněz, vhodnější by asi bylo ale počkat na vyúčtování dotace se SFŽP, kdy bude výše dotace už jistá. Pokud by SFŽP ZVA nepotvrdilo, zkuste je urgovat s tím, že pak je vhodné stanovit si nějakou "rozumnou" lhůtu např. 6 měsíců od poslání ZVA a dotaci vyúčtovat a obcím peníze na předfinancování vrátit. Ještě je důležité, jestli to bude projekt víceletý, udělat vždy k 31.12. dohadu ve vztahu k příspěvkům obcí - DSO tedy nejen dohad dotace SFŽP ve výši výdajů daného roku x procento dotace, ale i dohad vlastního podílu obcí (u obojího zápisy - investiční 388/403, neinvestiční 388/672). Obce pak analogicky musejí dohadovat svůj podíl (částku, kterou jim nevrátíte) ve výši vámi vynaložené výdaje na projekt v daném roce x procento jejich podílu zápisem 572/389. Nedohadujte vy ani obce tu částku na předfinancování, opravdu jen ten vlastní podíl. Ve smlouvě je potřeba řádně sjednat povinnost vzájemného předávání informací tak, aby uvedené zápisy stihly členské obce vždy do roční závěrky zaúčtovat.  

V 6/ 2017 jsme zařadili na 021 sociál.zařízení v parku-částečně hrazeno z dotace.Ještě v témže měsíci se tato budova předala naší přísp.organizaci zaúčtováno 401 MD, 021 D. Vypadl nám na MD účet 403 a přišla jsem na to až nyní.Mohu opravit v roce 2018 zápisem 403 MD proti 401 D nebo mám použít účet 408?Dotace byla ve výši 500 000.

Účet 408 se používá pro opravu výnosů či nákladů minulých let, kdy se ještě testuje, zda byl výsledek hospodaření špatným účtováním ovlivněn ve významné částce (více než 0,3 % aktiv netto nebo 260 tis. Kč). Bezúplatné předání mezi VÚJ se účtuje jen rozvahově, VH jste chybným účtováním neovlivnili, tzn. účet 408 pro opravu není v tomto případě vhodný. Opravdu to napravíte jen zápisem 401 minus MD/403 MD, i když je to meziročně, tak to takto lze. Jiná je však situace z pohledu PO, jejich VH už ovlivněn byl, protože měli začít dotaci rozpouštět do výnosů spolu s odpisy. Jelikož to ale není zas tak dlouhá doba od předání majetku, tak je částka rozpouštění dotace za dané období určitě nevýznamná, ale je potřeba, aby PO zaúčtovala jednorázově zápis 403/672 ve výši rozpouštění dotace za chybějící období červenec 2017 a dotaci dále postupně rozpouštěla spolu s odpisy. Z hlediska zaúčtování opravy přijetí majetku je to ale účetně stejně jako u vás - oni si opraví opačným zápisem, tedy 401 minus D/403 D.

Městys koupil pro hasiče auto AVIA od jiného města za částku 32.000,--Kč - dle kupní smlouvy. Auto bylo zakoupeno na náhradní díly a proto nebudeme zapisovat do registru evidence vozidel. Po sejmutí skříňové nástavby a vyjmutí některých dílů bude AVIE ekologicky zlikvidována. Protože se jedná o částku 32.000,-- Kč mám zařadit do majetku zápisem 558/321 a 028/088 a po ekologické likvidaci zase vyřadit? Nebo vůbec nedávat do majetku a jak potom účtovat?

Jelikož nepořizujete majetek - nepočítáte, že bude mít životnost delší než rok, nebudete auto registrovat, tedy nebudou splněny podmínky pro jeho provoz, ale v podstatě rovnou náhradní díly - materiál, zaúčtovala bych koupi auta rovnou 501/321, RS pol. 5139. Výdaje na likvidaci nepoužitého zbytku automobilu účtujte také do nákladů (518). Náhradní díly, které během roku nespotřebujete, zaktivujte k 31.12. na sklad zápisem 112/501, další rok je vraťte zase do spotřeby zápisem 501/112 a opět k 31.12. aktivujte na sklad jen zbylé.

Obec obdržela v roce 2017 od podnikatele na základě smlouvy finanční příspěvek na rozvoj obce. Účtovala jsem na účet 403 jako investiční příspěvek. (byl použit na výstavbu sportovní haly). Bude tento příspěvek předmětem daně z příjmů DPPO?

Pokud správně chápu - jste schopni dovodit, že je to dar na investice. V tomto případě rozhodně není předmětem daně z příjmů (pouze snižuje případnou daňovou vstupní hodnotu majetku, který z tohoto daru bude financován - což vás ale v tento moment netrápí).

Asi nejde o "účetní" dotaz, ale spíš o technický. Nic jsem k tématu nedohledala. Obec přispívá ze sociálního fondu na stravenky a PF uvolněné starostce. Podle metodiky 5.4 platné od 1.1.2018 by se měla uvést do souladu pravidla poskytování těchto příspěvků. Neudělali jsme to od 1. ledna žádným usnesením a řešíme to až nyní, po semináři. Jaké by mělo být znění usnesení, aby obec dosavadní praxi uvedla do souladu se zákonem? A co s příspěvky vyplacenými za 1-3/2018? Prohledala jsem i dotazy na MV a nikde nic.

Podle § 80 zákona o obcích lze uvolněné zastupitelce, ve vašem případě starostce, poskytnout příspěvek na stravné i PF (písm. d) a e). Toto tedy do souladu se zákonem dávat nemusíte. Je ale určitě potřeba splňovat § 80 odst. 2 zákona, kde se říká, že benefity musíte poskytovat v obdobné výši a za obdobných podmínek jako zaměstatncům obce. Rozhodování o poskytování benefitů uvedených v § 80 je pak v pravomoci ZO, tam je tedy potřeba mít to také v ZO schválené, pokud z minulosti nemáte (ale příspěvek na stravné a PF jste si asi v ZO schválit nechali), pak je potřeba to určitě nechat ZO schválit. Když to shrnu, tak podle mě jediné, co případně musíte dát do souladu se zákonem o obcích po jeho novele od 1.1.2018, je schválení kompetentním orgánem (ZO, pokud už neschválilo) a jak zmiňujete, pravidla poskytování příspěvků, ta se mají shodovat s pravidly pro poskytování benefitů zaměstnancům, v metodice jsou na str. 83 příklady. V tomto vám ale konkrétněji poradit neumím, nevím, jak máte pravidla aktuálně nastavena, proč myslíte, že nejste v souladu se zákonem. Doporučuji se s konkrétním dotazem obrátit rovnou na MV, tak budete mít nejjistější radu a adekvátní podklad k případným kontrolám.

Dobrý den, k 1.1.2018 jsem převzala jako účetní novou obec, a zatím řeším jeden problém za druhým. Potřebuji poradit, v loňském roce proběhla kontrola na obci ohledně VPP z ÚP a bylo jim nařízeno vrátit dotaci, měli peníze vrátit v termínu,který jim stanovili. To ale bohužel neudělali a samozřejmě přišlo oznámení o zahájení řízení z FÚ. Ihned jsem začala řešit nápravu druhý den jsme zasílala odvod za porušení rozpočtové kázně - část zpět do státního rozpočtu a část do národní fondu. Prosím poradíte mi, jak toto zaúčtovat? A pak včera měli na obci krajský audit, bohužel předchozí paní účetní ani starosta nenapravili chyby z minulých auditů a tak se stalo to, že obec dostane pokutu a správní delikt. Můžu poprosit jak také toto účtovat, vůbec s tím nemám zkušenosti, nikdy se mě nic, podobného jako účetní nestalo.

Odvod za porušení rozpočtové kázně zaúčtujte 542/231 odpa 6409 pol. 5363 (pokud by to byla vratka dotace podle § 22 odst. 6 zákona 250/2000 Sb., pak pol. 5909, ale to asi váš případ podle popisu nebude). Předpokládám, že předpis na účtu 347 neúčtovali, teď už můžete tedy rovnou platbu bez předpisu, když to bylo takto "narychlo".

Pokuta za správní delikt od KÚ se jako sankční platba také zaúčtuje na účet 542, předpis zde 542/349, úhrada 349/231 odpa 6409 pol. 5363. 

Město vlastní pozemek na letišti, který pronajímá Aeroklubu. Letos město nakoupí zatravňovací dlaždice s perodrážkou v hodnotě cca 3 milionů. Před pokládkou se povrch lehce rekultivuje a pokládku si provede sám Aeroklub. Jak bude město účtovat? Za dlaždice bude vystavena městu faktura, není žádná smlouva o dílo. Jedná se o TZ pozemku? Pak bych účtovala na účet 029/042. Nebo máme účtovat o stavbě 021/042, když jsme pouze nakoupili materiál?

TZ pozemku to určitě není, jako TZ pozemku vyhodnocujeme nějakou rozsáhlou a nákladnou výsadbu např. aleje. Ve vašem případě budujete zpevněnou plochu ze zatravňovacích dlaždic. Z dotazu jsem vyvodila, že tam před tím byla jen tráva, tzn. je to nová stavba (včetně té rekultivace, to je v tomto případě vlastně úprava pozemku před pokládkou dlaždic), resp. by to mohlo být spíše vyhodnoceno jako součást stavby letiště, tzn. měla byste to zaúčtovat jako TZ letiště. Tak nebo tak je to investice, pořízení dlaždic a rekultivace podloží tedy patří na účet 042, pol. 6121, zařazení 021/042 s tím, že buď to zařadíte jako novou samostatnou stavbu zpevněné plochy nebo jako TZ plochy letiště - záleží, jak letiště majetkově evidujete a jakého charakteru/účelu je nová plocha (pokud by to např. bylo parkoviště u letiště, pak by bylo správnější jej evidovat samostatně).

Ohledně ocenění práce Aeroklubu, nejsou to vaši zaměstnanci, máte dvě možnosti. Z hlediska principu opatrnosti je možné jejich práci nevyčíslovat a tedy je nezahrnout do ceny stavby/TZ, pak byste to ocenila jen skutečnými náklady a neodhadovala hodnotu dobrovolnické, "darované" práce. Druhá možnost je ocenit to tzn. kombinovaně, tedy skutečně vynaložené náklady (dlaždice a rekultivace) + hodnota daru, který byste do PC zaúčtovali 042/401. Měli byste věrnější hodnotu majetku a zajistili si jeho reprodukci odpisy i za "darovanou část", ale zase je trochu problematické vyčíslit hodnotu dobrovolnické práce. Ale obě varianty jsou možné.

Z právního hlediska v tom žádný problém nevidím, nájemce si má provádět jen běžnou údržbu. Sice je celkem běžné, že provádi i TZ, ale to se pak stejně vypořádá většinou s pronajímatelem. Vy jako vlastník ale určitě můžete na svém majetku TZ provést, i když je pronajatý, záleží na dohodě s nájemcem a případě se třeba zvýši nájemné...

Chtěla bych se zeptat, jestli náklady na výběrové řízení dodavatele zateplení ve výši 500,-- Kč vstupují do hodnoty TZ budovy? Při prodeji pozemku KN zastavil řízení v únoru podaného NV. V březnu bylo doručeno zastavení řízení, ale nový návrh na vklad byl ještě v tomto měsíci podán. Je nutná oprava vrácení pozemku do majetku a opětovné vyřazení? Dále máme čtvrtým rokem smlouvu s firmou Revenge, a.s. smlouvu na umístění jednoho kontejneru na sběr oděvů, obuvi a textilu v obci. Podle smlouvy je odměna pro obec 800,-- Kč. Jelikož jsme se stali plátci DPH, mám DPH k této částce přičíst nebo je 800,-- Kč celkem? Děkuji

1. Ano, je to výdaj související s pořízením stavby, ve vašem případě jejího TZ, zahrňte ho tedy do jeho ceny.

2. To by bylo v rámci jednoho měsíce opravdu zbytečné. Je nezbytné to řešit na přelomu roku, pokud ale vzápětí po zamítnutí vkladu byl podán vklad nový, navíc v jednom měsíci, nevstupuje do toho mezitimní závěrka, tak nechte pozemek vyřazený a počkejte, jestli vám nový návrh již zapíší.

3. Toto by mělo být od DPH osvobozeno v režimu komunálního odpadu, tzn. měla byste vystavit fakturu na 800 Kč a je to bez DPH.