Dotazy

Obec vlastní 6 let budovu, kterou pronajímala a letos ji bude prodávat. Pořizovací cena 1 440 000 Kč, zůstatková cena 840 000 Kč, prodejní cena 1 410 903 Kč, která bude kupujícím uhrazena ve 122 měsíčních splátkách (122x11 500kč) + doplatek 7903 Kč.Obec má směrnici RH hranice významnosti-1% aktiv netto, (což je 640 000.- Kč.) Zaúčtování:553/081 840 000, 081/021 1 440 000 Kč (vyřazení) 311/646 1 410 903 Kč, 231/311 para 3613 pol. 3112 ( splátky). Ještě se chci zeptat, zda výnos z prodeje bude vstupovat do obratu pro DPH.Obec není plácem DPH.

Významnost hodnotíme v rozdílu RH minus ZC, mně vychází 571, takže pokud máte ve směrnici 640 tis. Kč, tak správně byste neměla RH přeceňovat, což s Vámi souhlasím. Zaúčtování máte dobře, jen bych možná volila dlouhodobou pohledávku, protože se bude splácet asi delší dobu. Ohledně zápisu 469/646- ten by se měl udělat až k datu podání návrhu na vklad, tak radši ještě ověřte, zda splátky jsou až po podání, pokud by k převodu na KN došlo až po splacení všeho, tak byste měla budovu vyřadit a pohledávku předepsat až k převodu na KN, tj. splátky by byly dlouhodobé zálohy jen zápisem 231 3613 3112 MD /455 D.

Nikdy nejde příjem z prodeje dlouhodobého majetku od obratu k registraci, je to v §6 ZDPH.

Musí a do kdy také dobrovolné svazky obcí schvalovat účetní závěrku? V jakém rozsahu?

Povinnost schválit účetní závěrku mají svazky obcí dle §50, odst. 2, písm c) zákona o obcích. Termín schválení je v návrhu vyhlášky ke schvalování závěrek na 30.9., ale je možná lepší schválit před vydáním vyhlášky do 30.6. Účinnost vyhlášky je v posledním návrhu od 1.7.2013. Účetní závěrku DSO má schvalovat tříčlenný orgán, který má být určen ve stanovách , tj. je třeba i schválit doplnění stanov a ty musí podepsat všechny členské obce.

Ke schválení je dobré kromě výkazů předložit  např. i inventarizační zprávu, příp. zprávy z vnitřních kontrol - ty budou však povinné až po vyjití vyhlášky.

Schválení je jen textem: Určený tříčlenný orgán schvaluje účetní závěrku DSO za účetní období 2012 sestavenou k 31.12.2012.

Dobrý den, moc děkuji za odpověď k dotaci SZIF- lesní technika. Nyní se ještě vracím k dotaci – Investice do lesů – Výstavba, modernizace….. Zatím mám účtováno na podrozvaze 972 0300 org.4135/999 0942 org. 4160 Po přijetí fa bych účtovala: 343 037-ř.43, 042 020 org. 23/343 027-ř.10, 321 010 Úhrada:231 N27 Z5 ÚZ,org.4135,1037-6122 D 231 N27 Z1 ÚZ,org.4135,1037-6122 D 231 N27 Z1, org.4135,1037-6122 D 231, 1037-6122 D (DPH) 231, 8901 MD (DPH), 321 010 MD Pak 231/374, 346/403, 374/346, 999/972 a zařazení 021/042 Po zařazení do majetku (dle sdělení kolegyně z jiného OÚ) bych měla dát hodnotu na ř. 47 přiznání k DPH. Když oni stavěli vodovod, uplatňovali 100% DPH, po zařazení šla hodnota majetku na řádek 47 a vraceli DPH, protože vodu potřebují pro správu, tudíž mají nárok na 93 % DPH. To bych chápala, ale nevím proč bych takto měla postupovat i já. Uváděla, že hajný, který u nás pracuje na pracovní smlouvu, též pracuje pro správu a nelze si uplatnit 100%. Vůbec tomu nerozumím a nechápu ř. 47. Myslela jsem, že ř. 47 budu vyplňovat jen když se staví více let a bude jiná výše sazby DPH. Měli jsme i kontrolu z FÚ a na 100 % nárok DPH u lesa nic nenamítali.

Pokud je dotace schválena, tak je dle ČÚS 703 potřeba účtovat na podrozvaze 942 (943) /999 - o celkové výši kolik je schválena dotace. Zápis 999/972 je spíše jen ke smlouvě, ten povinný spíše není, ale ten zápis o očekávané dotaci na 94x povinný dle ČÚS je.

Ohledně DPH - pokud netopíte dřevem např. na úřadu nebo děláte daňové doklady o "vlastním" použití, tak byste měli mít nárok na 100% odpočet. Ten hajný je mzda, tam se odpočet nedělá, tak kvůli hajnému nemusíte krátit, to není vstup k DPH.

Ten řádek v přiznání DPH 47 má však jinou fci, než si myslíte, on se vyplňuje jen evidenčně (často ho doplňují obce na přiznání ručně, aby nemuseli dělat účetní zápis) a je to spíše info pro FÚ, že jste uplatnili nárok při pořízení DM ke kontrole, že pořízený DM se opravdu využívá pro zdanitelné plnění a nemá být kráceno dle §78 a případně při koeficientu i §79.

Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem týkajícím se účtování a rozpočtování radničních listů. Město má uzavřenou smlouvu s dodavatelem přípravy a tisku radničních listů (tzn. za odměny autorům článků, za tisk včetně papíru, přípravu k tisku), na faktuře je uvedeno "za tisk a přípravu radničních listů". Distribuce je zajišťovaná jiným dodavatelem. Jaká rozpočtová položka má být použita a na jaký účet zaúčtovat? Radniční listy jsou poskytovány zdarma občanům našeho města, část zůstává k dispozici na magistrátu.

Předpokládám, že ty radniční listy jsou něco jako vaše noviny. Z hlediska RS, zda 5169 nebo 5139 - zde záleží zda považujete za materiál nebo službu, je to jen na vašem záměru, obojí je dobře. Možná bych se však přiklonila ke službě, nejde jen o papír a jeho potištění, ale asi dělají i grafiku a píšete že hradí i za články - tam možná platba za přípravu textů převažuje nad hmotnou podstatou - jen odhaduji.

Potřebovala bych poradit ohledně účtování veřejné sbírky. Máme povoleno KÚ veř.sbírku na povodně, vybíráme pouze formou sběracích listin a sbírka bude kratší než 3 měsíce, tudíž není nutné zřizovat zvláštní účet. Peníze vybírám od občanů v hotovosti proti podpisu na sběrací listině. Jak účtovat odděleně o těchto cizích penězích? Peníze dáme jiné obci a to nevím, jestli v hotovosti nebo je starosta bude chtít poslat na účet. Lze to nějak přeposlat přes náš BÚ?

Povedeme jako cizí prostředky, zápis v pokladně stačí 261 MD / 378 D, můžete si k 261 dát nějakou podanalytiku, aby byl přehled kolik bylo vybráno, analytiku závazku ze sbírky dejte i k 378. Až budete peníze posílat v hotovosti tak jen 378/261. Pokud přes váš ZBÚ, tak zaúčtujte 262/261 a 231  s pol. 8901 MD /262 D a přeposlání 378/231 zase s položkou 8901. Takto postupujte, když budete posílat na jinou sbírku, nebo jiné obci pro občany. Pokud budete chtít poslat přímo jako dotaci obci, tak kvůli konsolidaci i PAP je lepší zaúčtovat takto: 378/261 a příjem na účet váš: 231 5299 2321 MD / 672 D a přeposlání obci :572 MD / 231 5299 5321 D a obec obdarovaná přijme s položkou 4121 a na účet 672.

Odpa - MF doporučilo odpad 5272, obce hodně používají 5229, tak je možno použít asi oba, mně připadá ta 5272 v případě po odhlášení krizového stavu ne zcela obsahově přesná, ale to je jen můj názor. Odpa 5272 nebyl závazně stanoven.

Jak účtovat o devizovém účtě,který máme založený. Jestli jako o dalším ZBU, na který nám přišla první investiční část EUR na program Cíl , dále nám bude poslána část EUR, které budeme jako Lead partner posílat i ostatním zúčastněným partnerům obcím. jak o tomto účtovat.

Opravdu jen jako o dalším ZBÚ s vlastní analytikou, je potřeba vést i evidenci o hodnotách v cizí měně. Musíte k 31.12. přepočíst kurzem dle ČNB a zaúčtovat na 563 nebo 663 ...

Pak doporučuji si zvolit pevný kurz pro účtování plateb v průběhu roku..., ono se vám to vyplatí, např. dostanete dotaci před vypořádáním, bude záloha 374 a když vypořádáte ke stejnému roku, tak vám nebude ani vznikat KR...

Dobrý den, provedená kanalizace (v režimu PDP) 4 obcí byla zajišťována prostřednictvím za tímto účelem vytvořeného DSO jako příjemce dotace ze SFŽP, zároveň i objednavatele této investice a příjemce daňových dokladů od dodavatelů jednotlivých prací podílejících se na této akci. Následně DSO vystavoval daňové doklady s rozúčtováním fakturovaných prací od dodavatelů na jednotlivé obce. Práce byly ukončeny v říjnu 2012. Konečné faktury (poslední daňové doklady) od DSO s datem vystavení 23.11.2012 a uvedeným UZP 9.11.2012 byly dodány na všechny 4 obce až 12.6.2013 s datem splatnosti 20.6.2013. Doplňuji ještě, že konečná faktura obsahuje dílčí měsíční fakturace za období 6/2011-9/2012, na které jsme skutečně všechny obce daňové doklady od dodavatele prací prostřednictvím DSO (jako příjemce zdanitelného plnění) obdrželi, ale vzhledem k tomu, že jedna z obcí dopředu uhradila do DSO vyšší "zálohu" na celou akci, průběžně jsme "dopláceli" jen několik faktur vždy po vrácení DPH od FÚ. Účtování na obcích probíhalo většinou prostřednictvím účtů zúčtovacích vztahů (ostatní pohledávky a závazky). Nehrozí případný finanční postih ze strany FÚ v případě kontroly, že konečné vyúčtovaní prácí nebylo zahrnuto dle § 21 odst. 1 a § 101 odst. 1 zákona o DPH do daňových přiznání obcí za měsíc 11/2012 (jsme měsíční plátci DPH)? Předem moc děkuji za odpověď.

Řeknu to tak - může to být skutečně problém. Jak popisujete, tak dokončení díla asi bylo dokonce v 9/2012 a je pro mne i otázkou, zda vůbec mohlo dojít k posunu do 11/2012 (faktura od DSO) - tady by se asi muselo dokazovat, že dané období byly nutné výpočty pro "rozúčtování", jakkoliv to považuji za řešení na hraně. Nicméně nejpozději v 11/2012 mělo dojít k přiznání DPH (předpokládám, že také DSO to zahrnul do svého přiznání za 11/2012). Tím, že prodaníte později samozřejmě nepůjdou kontroly dodavatel x odběratel na FU a lze předpokládat, že pokud se jedná o větší objem, tak v nějakém okamžiku budete kontaktováni s požadavkem na podání dodatečného daňového přiznání.

No a nyní nastává druhá rozhodující záležitost - pokud byste měli zároveň plný nárok na odpočet DPH, tak dle mého názoru nejste povinni podávat dodatečné přiznání k DPH, neboť neměníte svou daňovou povinnost. Za těchto okolností byste klidně toto mohli prodanit nyní v 6/2013 a FU by to měl akceptovat. Pokud ale nárok na odpočet nemáte (není to k ekonomické činnosti či k osvobozené...- tady záleží, co s tou kanalizaccí dále děláte), tak je to skutečně problém - došlo k pozdnímu odvodu DPH, máte povinnost podat dodatečné přiznání k dani a je to podle mého názoru také na penále. Je již samozřejmě na vás, zda budete následně vymáhat případně náhradu škody po DSO ....

Dobrý den, za účelem vybudování cyklostezky přes více obcí byl vytvořen DSO, který se bude snažit na akci získat nějakou dotaci. Některé obce byly předtím plátci DPH, tzn. že i všechny ostatní obce (dříve neplátci DPH) se stanou stejně tak jako samotný DSO automaticky plátci ze zákona nebo je tato skutečnost jen u sdružení (v podnikatelské oblasti) a neplatí pro obce? Pokud bude DSO plátcem a bude si nárokovat zpět DPH od dodavatelů provedených prací na výstavbě cyklostezky, mám za to, že by měl existovat i druhé straně nějaký "daňový" výstup (např. zdanitelný nájem). V tomto případě se bude jednat o běžně veřejnosti přístupnou cyklostezku bez jakéhokoliv omezení (vyznačenou v některých částech obcí na místních komunikacích).

Dobrovolný svazek obcí je samostatnou právnickou osobou - takže jeho plátcovství či plátcovství jeho některých členů vůbec nemá co do činění s nutností registrovat se k DPH u ostatních členů .... (to sdružení, které se řeší v DPH je sdružení bez právní subjektivity k realizaci ekonomických činností).

Pokud se týká možnosti uplatnění odpočtů DPH při výstavbě cyklostezky - fakticky si nedokáži představit, jak by bylo možné nastavit vztahy tak, aby bylo možné uplatnit odpočet DPH. Ta cyklostezka je veřejně přístupná, ani případný pronájem DSO na obce nemůže být řešením, neboť toto nelze pronajmout s DPH (není to k ekonomické činnosti u obcí ...) - navíc by se samozřejmě jednalo o právně velice pochybný stav (ve vazbě na vedení cyklostezky částečně po stávajících komunikacích ...) - takže pokud mohu doporučit - na nějakou možnost odpočtu DPH z této cyklostezky zapomeňte.

Naše příspěvková organizce bude bezúplatně předávat elektroinstalaci nevybrané ÚJ (původnímu majiteli prostor, ve kterých pobývala jako nájemník). Vyřazení tedy bude zaúčtováno takto: ?? zůstatková cena 543/08x a a vyřazení majetku 08x/021 Bude mít toto vyřazení i vliv na investiční fond? Nebo s ním se v tomto případě asi nehýbe....

Pokud správně chápu - jedná se o vypořádání technického zhodnocení najatého majetku - respektive je dohodnuto, že s ukončením nájmu asi není spojeno žádné finanční vypořádání.

Z mého pohledu nemáte v takových případech účtovat o daru (to není svobodná vůle v podobě darování majetku - navíc připomínám - PO ani darovat nesmějí), ale o "mimořádném odpisu" - tedy 551/08x dále vyřazení a tvorba investičního fondu MD 401/Dal 416.

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat na účtování o dotaci na invest. akci kanalizace a ČOV. V roce 2012 jsme podepsali dohodu o poskytnutí dotace se SZIF, obec si vzala úvěr na přefinancování, účtovala jsem předpis dl. pohl. 951/999, smlouva o dílo 999 01/972. Předpis přijetí dotace: 943/999. V roce 2013 jsme podali žádost o proplacení výdajů. Teď budu účtovat o zařazení do majetku 021/042 dnem nabytí právní moci. Chci se zeptat, kdy účtovat předpis pohledávky 348/672, potom také odúčtování z podrozvahy 999/943? Nebo už jsem o tom měla účtovat? Kontrola bude tento týden, tak pak by mělo být teprve jasné, že nám přiklepnou celou částku, o kterou jsme žádali.

U smluv se SZIF je okamžikem vypořádání zaslání "oznámení o schválení platby" - alespoň , co jsem tyto smlouvy viděla, tj. mají stanoven okamžik, kdy máte účtovat o pohledávce. Po přijetí "oznámení".

Z podrozvahy se odúčtovává dotace k okamžiku přijetí zálohy, případný zůstatek k okamžiku účtování na 346. U dotací je vše zálohy 374 (472) co je přijato před účtování vypořádání, tj. před účtováním na 346 MD.

Podrozvaha na smlouvu o dílo by se měla odúčtovat vždy, když se účtovalo v rozvaze na závazek a ten úvěr k okamžiku čerpání úvěru. (Jen doplňuji, že dle mého názoru je účtování o budoucím úvěru na 951 pokud se zároveň neúčtuje na závazku hodně nesprávné, ačkoliv ho např. JHK doporučuje, nesouhlasím s tím, účtování na 972 o smlouvě o dílo, pokud je výdaj v rozpočtu mi zase připadá zcela zbytečné, ale kontroloři Vás asi pochválí, já to píšu jen abych měla čisté svědomí...)

Zaplatila jsem fa s přen. daň. pov. z HČ, nevím jak zaúčtovat DPH ( dostat ho na položku 8901 ), když nemusím převádět z hlavní činnosti? DPH odvádím z účtu HČ 241, která je bez položek. Na fa neuplatňuji nárok na odpočet. Děkuji

U vedlejší hospodářské činnosti není s účtováním DPH z PDP žádný problém, zde se opravdu pomocná položka 8901 nepoužívá, to je jen kvůli rozpočtu. Takže zaúčtujete jen např. 042 nebo 5xx ve výši ZD/321 a 343/343 pokud je nárok na odpočet, nebo 032 nebo 5xx MD / 343 pokud není v PDP nárok na odpočet a úhrady - základ daně 321/241 a DPH z PDP 343/241, když je zároveň nárok na odpočet, tak se o úhradě neúčtuje.

Provozujeme obecní vodovod, 2x ročně provádíme odečet vodoměrů a fakturaci, jsme plátci DPH. V měsíci dubnu jsem vyfakturovala, nyní - v červnu starostka zjistila, že bohužel díky chybě v cenové kalkulaci jsme fakturovali za vyšší cenu. Nyní starostka chybu opravila a zastupitelstvo bude schvlovat novoou cenovou kalkulaci (cenu vody). A já prosím o radu, jaký zvolit způsob nápravy: 1. mám ke všem fakturám vystavit dobropis a lidem vrátit přeplatek (asi 300 faktur), nebo 2. je možné vše "srovnat" při další fakturaci, která bude v září...tak, že bych do faktury vyčíslila ten rozdíl. Nevím, jak by to bylo s DPH, jak opravit? Předem moc děkuji za radu.

Podle mne jste v podmínkách §42 zákona o DPH - správně byste neměli dělat "srovnání" v tom následném vyúčtování.

(2) V případě opravy základu daně a výše daně plátce do 15 dnů ode dne zjištění skutečností rozhodných pro provedení takové opravy vystaví opravný daňový doklad, pokud měl povinnost vystavit daňový doklad. Pokud plátce neměl povinnost vystavit daňový doklad, provede ve stejné lhůtě opravu v evidenci pro účely daně z přidané hodnoty. (3) Oprava základu daně a výše daně je samostatným zdanitelným plněním, které se považuje za uskutečněné nejpozději posledním dnem zdaňovacího období, ve kterém plátce §36 a §36a a výše daně snižuje daň na výstupu nebo svoji daňovou povinnost a osoba povinná k dani, právnická osoba, která není založena nebo zřízena za účelem podnikání, nebo identifikovaná osoba, pro kterou se původní plnění uskutečnilo nebo která poskytla úplatu, z níž vznikla povinnost přiznat daň, obdržela opravný daňový doklad, nebo

a) opravou základu daně a výše daně zvyšuje daň na výstupu nebo svoji daňovou povinnost, b) opravou základu daně podlec) provedl opravu základu daně a výše daně v evidenci pro účely daně z přidané hodnoty, pokud plátce neměl povinnost vystavit opravný daňový doklad podle odstavce 2.

Teď jde ještě o to, zda jste měli povinnost vystavit daňový doklad... - pokud je to na občany- fyzické osoby (mimo jejich nějakou ekonomickou činnost - tedy ne třeba na FO podnikatele...), tak vůbec nemusíte daňový doklad vystavovat. Potom můžete provést opravu v rámci vaší evidence a skutečně to finančně vypořádat až následně (v DPH byste to ale opravili do června). Pokud ale mezi odběrateli jsou také třeba právnické osoby či podnikají FO, tak byste správně měli opravný dańový doklad vystavit (samozřejmě s tím, že se můžete dohodnout, že finačně si to vypořádáte při dalším vyúčtování).

Dobrý den, prosím o radu z oblasti PDP. Úřad opravuje fasádu budovy v níž sídlí(pouze úřad). Součástí opravy jsou i restaurátorské práce na okrasných prvcích fasády. Tyto práce provedl dodavatel - akademický sochař. Na faktuře i v příloze jsou uváděny pouze restautrátorské práce, žádná oprava či stavební činnost. Dodavatel fakturoval včetně DPH 21%. Je toto správně? Ekonomická činnost tady je, ale zaklasifikace těchto prací spadá do CZ CPA 90. Děkuji

Já bych asi souhlasil s tím, že to nepatří do PDP. Nicméně restaurátorské práce provedené výkonným umělcem - fyzickou osobou- by podle mého názoru měly patřit do snížené sazby DPH.

Dobrý den, dne 23.5.13 podepsala obec "Dohodu o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR" - SZIF. Opatření/podopatření:investice do lesů/lesnická technika, záměr:pořízení strojů. Celkové výdaje:300.000,- Kč Výdaje, na které může být poskytnuta dotace: 250.000,- Kč Celková výše přiznané dotace: 100.000,- Kč (40 %) Příspěvek EU: 75.000,- Kč (75 %) Příspěvek z národních zdrojů: 25.000,- (25 %) kód 008 - mulčovače a sekačky: 225.000,- Kč kód 016 - Křovinořezy: 25.000,- Kč Mám účtováno: 942/999 ve výši 100.000,- Kč Fa na křovinořez 22.300,-: 343-2321,91 MD-60 % ze základu daně, 558-19978,03MD, 321-22300,- D, 028/088 - 19978,03. Úhrada faktury: 321-22300,- D a 231 org. ÚZ 89002,N27,Z5,1039-5137-5993,40 231 org. ÚZ 89001,N27,Z1,1039-5137-1997,80 231 org. (vlastní Kč) 1039-5137 - 11986,83 231 org. (odpočet DPH) 1039-5909 ? - 2321,97 Nevím, zda jsem to nepřekombinovala a zda může být část dotace jako neinvestiční a fakturu na mulčovač ve výši 148.588,- s DPH jako investiční. Tam bych postupovala stejně, jen ÚZ 89501 a 89502 a přes 042 a 6122, ale opět nevím kam mám naúčtovat uplatněné DPH, protože do hodnoty majetku nevstupuje. Nikdy jsme DPH u dotací (majetku) neuplatňovali, až nyní ho chce starosta uplatnit. Při těžbě a prodeji dřeva si nárokujeme a odvádíme vždy 100% DPH. Tuto dotaci musím vyúčtovat do 30. 6. 2013.

Nejprve pozor na dotační titul, dost často se stane, že je dotace investiční i na ten křovinořez - zase poradím , dejte si do vyhledávače v dotazech "kouzelná věta" a najdete vysvětlení, jak je možné postupovat.

Dále v aktualitách tohoto roku (listujte na www.obecuctuje.cz zpátky na hlavní stránce) je informace od Ing. Špačka z JMK, který vysvětluje jak se má správně vyplnovat žádost na SZIF, abyste nedostávali dotace investiční na např. DHM.

Teď k účtování - Správně máte podrozvahu - celá výše dotace na 942/999.

Rozúčtování na podíl EU, SR a vlastní je dobře. Pozor - vlastní zdroje se také značí nástrojem a zdrojem (prostorovým původem), tj. 271. Takto se značí vlastní zdroje, které se hradí do výše uznatelných výdajů.

Nárok na DPH se účtuje se stejnou položkou jako základ, jen bude bez NZUZ, je to neuznatelný výdaj.

U dl. majeteku se DPH zaúčtuje na pol. 6122, vždy jde DPH na stejnou položku jako základ daně. Z hlediska rozočtové skladby je to součást ceny (já s jejím výkladem moc nesouhlasím, ale vysvětlit si to nedali :o). DPH bude na 343 MD ve výši odpočtu (mimochodem je zcela správně, že si odpočet na lesy uplatňujete, byla by velká škoda to nedělat). Takže např. zápis fa na dl. maj. : 042 MD  ve výši ZD, 343 MD nárok na odpočet /  321 D a úhrada 321 MD / 231 + 1039 6122  NZ 275, UZ  podíl EU, 231 stejná RS NZ 271 UZ  podíl SR, 231 stejná RS, NZ 271 bez UZ podíl do výše uznatelných a 231 +RS, bez ničeho ve výši DPH. Stejně jako DPH i případné další neuznatelné výdaje.

Upozorňuji, že je dobré si k veškerým účtům k dotaci dávat jeden org., pomáhá to při kontrole, při dokazování dodržení vlastních zdrojů, při archivaci dokladů a sestav k dotaci, k doložení odděleného účtování....

Jak se účtuje o transferech - viz následující odpověď ( záloha 231/374,(472), po vypořádání pohl. 346/403 nebo 672, zúčtování zálohy 374 (472)/346; vyřazení z podrozvahy k datu přijetí zálohy, případný zbytek k datu účtování na 346.

Dobrý den, prosím o radu jak zaúčtovat příspěvek na kanalizaci. V loňském roce jsme v obci vybudovali zbytek kanalizace včetně přípojek. Letos se vedení obce rozhodlo, že budeme po občanech požadovat příspěvek. Těm se to nelíbí, protože o tom nebyli informovaní dopředu a navíc se o tom ani nejednalo v zastupitelstvu. Takže pokud občan podepíše smlouvu budu účtovat 377(469)/403 a úhradu 231 2321 3122/377(469). Přesně nevím v jakém okamžiku mám přiřadit částku na účtu 403 do odpisového plánu kvůli rozpouštění transferu. Co když budeme muset částku vymáhat?

Doporučuji nedělat předpis, protože se jedná o dar, a opravdu právní nárok na ten příspěvek je hodně diskutabilní, je spíše dobrovolný. O smlouvě se v rozvaze neúčtuje, až o "plnění".

Účtovala bych až o přijetí zápisem 231 2321 3122 MD / 403 D a k datu přijetí bych navýšila 403 v odpisovém plánu.