Dotazy

Je správné dávat k investiční akci "zveřejnění zadávacího řízení přes webové rozhraní"? Myslím, že ano, protože je to ke konkrétní akci, ale není to samozřejmě unatelný náklad. K investiční akci patří, dle Vašeho výkladu správní popl., výše uvedené poplatky za uveřejnění na webu a jiné popl., pokud se týká investiční akce?

Pokud platíte nějaký poplatek za zveřejnění VZ k pořízení DM, tak určitě lze jej považovat za výdaj související s pořízením DM, tj. dát na 042 s pol. 612x. Jednoduchá argumentace - výdaj by nevznikl, kdyby se nepořizoval DM.

Dobrý den, prosím o radu k zaúčtování dotací. Vím, že na toto téma již bylo napsáno mnoho, přesto prosím o kontrolu mojí varianty. V dubnu 2012 jsme podepsali smlouvu o poskytnutí neinvestiční dotace od Středočeského kraje (FROM) na opravu místní komunikace. To jsem zaúčtovala do podrozvahy na 942/999 Na konci roku proběhly veškeré stavební práce, které jsem účtovala 511//321 (vždy s příslušným UZ) V prosinci 2012 jsme odesílali na Kraj Žádost o převod fin.prostředků. Na žádosti byla uvedena jak celková částka dotace, tak požadovaný podíl (75%). S ohledem na „věrný obraz“ jsem zaúčtovala celou částku přislíbené dotace na 348/672. Brala jsem to tak, že v roce 2012 mám všechny náklady a výnosy k akci a v roce 2013 budu mít všechny příjmy a všechny výdaje (protože faktury za opravu byly proplaceny až v lednu 2013) Při auditu za rok 2012 jsem to po menším boji obhájila, i když myslím, že se v tu chvíli asi ani neřešila částka, ale postup. Závěr auditorů nakonec byl, že je to správně. V únoru 2013 bylo odesláno Závěrečné vyhodnocení a vyúčtování akce a ten samý měsíc bylo ze SČ Kraje proplaceno 75% dotace. Zbytek dotace dosud nebyl proplacen. Prosím o informaci, jak účtovat nyní v roce 2013. Původně jsem chtěla už jen k datu odeslání závěrečného vyhodnocení odúčtovat dotaci z podrozvahy a příjem dotace zaúčtovat na 231 + položka 4122 // 348, ovšem když to teď zpětně vše kontroluji, přijde mi to nějak moc jednoduché. Prosím o info, zda to tak může být, případně pokud je účtování špatné, jak nejlépe opravit. A ještě jedna věc. Závěrečné vyhodnocení bylo podepsáno s datem 31.1.2013 a odesláno poštou dne 7.2.2013. Účtovala jsem k datu odeslání. Je to tak správně?

Správně jste měla účtovat v roce 2012 jen dohadu 388/672. Až k vypořádání 348/388 a případně +/-672.

Když jste účtovala na 348 k datu 2012, tak jste však měla k zápisu na 348 i vyřadit z podrozvahy. Z podrozvahy se vyřazuje v těchto případech: 1. když přijde záloha na dotaci, tak ve výši zálohy; za 2. když předepisuji pohledávku (ne dohadu 388, ale pohledávku 34x) do rozvahy. Takto jste měla pohledávku v rozvaze a podmíněnou v podrozvaze, tudíž duplicitně.

Ohledně data , kdy předpisujeme transfer. Je to k okamžiku vypořádání, ale nikdo nedefinoval, co je okamžik vypořádání. Doporučujeme nějaký okamžik, kdy poskytovatel uzná nárok na transfer. Ale protože není definice, tak je vše dobře. Datum podpisu vypořádání, nebo datum odeslání, nebo datum potvrzení od poskytovatele, pokud se dá nějaké očekávat....

A doplnění - s ohledem na to, že když nikdo nedefinoval okamžik vypořádání, tak jste mohla i ten konec roku 2012 za vypořádání považovat, když jste již veděli, že náklady jsou komplet a dílo dokončeno. Takže je opravdu zde těžké, aby kontrola něco vytkla, protože se v těchto případech nemá čeho chytit v předpisu....

Dobrý den, mám dotaz ohledně účtování daně dle §92 u přijatých zálohových faktur. Obdrželi jsme zálohovou fakturu na stavební práce- opravy a zároveň se jedná o přenesenou daňovou povinnost dle §92. Daň zpět nárokovat nebudu. Jak mám prosím o tomto účtovat? Nějak si s tím nevím rady. Mám účtovat o odvodu daně hned při přijetí zálohové faktury přes účet 314 ZJ 610 MDZáklad, 314 - MD daňx 34325 D ZJ 610, 321 D nebo až při konečném vyúčtování? Děkuji za odpověď.

Tady je celkem situace jasná. §92a odst. 1 má zvláštní definici, v jakém okamžiku se DPH přiznává (je to výjimka z obecného nastavení)

(1) V režimu přenesení daňové povinnosti je plátce, pro kterého bylo zdanitelné plnění s místem plnění v tuzemsku uskutečněno, povinen přiznat daň ke dni uskutečnění zdanitelného plnění.

Takže skutečně u režimu PDP se zdanění provádí až k okamžiku uskutečnění zdanitelného plnění - nikoliv při záloze. Takže zatím klasicky na 314 (052) a DPH neřešíte - to až při vyúčtování.

Dobrý den, jedna firma pro nás dělala výběrové řízení na investiční výstavbu nové zástavby 26 RD. Podmínka pro vstup do výběrového řízení byla složit jistinu ve výši 100 000,- na účet obce. Na účet nám tedy přišlo několik plateb. Potřebovali bychom poradit jak správně zaúčtovat příjem jistiny a také vrácení jistiny jednotlivým firmám. Děkuji

Příjem jistiny: 231 8901 MD / 378 D , nebo pokud máte depozitní účet tak 245 MD / 378 D a vratka jistiny jen obráceně 378 MD / 231 8901 D nebo 378 MD / 245 D. Bylo by možné i účtovat přes 321 jako dod.-odb. vztah (např. abyste nemuseli dávat IČ kvůli PAP, zde je to zbytečná info pro stát, ale nevím, někdo použÍvá výhradně 321 ke KDF, tak postupujte dle svých technik). V případě jistin se jedná o cizí peníze převedené na účty účetní jednotky. Jistina, když se následně stane příjmem, tak se  dává na RS buď přes položku 4132 (8901 D a 4132 MD), lze zvolit i položku dle druhu příjmů (např. 2324 apod.). Obojí je však dobře.

Dobrý den, moc Vás prosím o radu ohledně aplikování režimu plátcovství DPH, kdy naše obec žádá o poskytnutí dotace na opravu fasády zámku, který je chráněnou kulturní památkou ministerstvem kultury. Ve zmíněné nemovitosti jsou jen nájemní byty. Jiný způsob využití budovy není. Má v tomto případě obec vystupovat jako plátce DPH, či nikoliv? Jedná se o PDP a když ano, jaká bude výše daně? Podle toho se buď v žádosti musí vybrat formulář plátce-neplátce. Přímo na ministerstvu nám bylo řečeno, že zde vystupujeme jako plátci a nezajímá je, zda jsou tam byty nebo ne.

Tak jak to popisujete je situace taková, že zde provádíte ekonomickou činnost (nájemní byty) - takže ANO - režim PDP.

No a pokud v objektu byty zabírají více než 50% plochy, jedná se v dikci zákona o DPH o bytový dům (tím nechci pohanět váš zámek, ale prostě ve vztahu k DPH by to tak bylo) a potom je zde podle mého názoru snížená sazba daně.

Můžete mi poradit kde mám hledat, jestliže mám chybu ve výkaze PAP? Jedná se o chybu jednostranné výkazové kontroly obsahu: kontrola JVK 030Q3 chybná vazba Papj 35

JVK = Jednostrané výkazové kontroly (JVK) slouží ke kontrole dat mezi výkazy PAP, Rozvaha a Výkaz zisku a ztráty. Výsledek těchto kontrol, se promítne pouze do stavu zpracování výkazu PAP, nikoliv do stavu zpracování výkazů Rozvaha a Výkazu zisku a ztráty.

Řádek 35 - jedná se o sloupec korekce u účtu 311, tj. asi na účtu 194

Tj. chyba by byla, kdyby ve výkazu PAP část I rozvaha nesouhlasil PS+D-MD na hodnotu v rozvaze v sloupci korekce. Tato kontrola platí od 3/2013. Jen upozorňuji, že mám staženou verzi ze začátku roku, tak doufám, že tam není změna. Jedná se o soubor s názvem: CSUIS_Kontroly ALL....

Kupujeme starší traktor, který bude sloužit pro účely veřejné správy, ne k podnikání. Jak hodnotit stav, kdy přijde občan, že chce svézt např. nějaký odpad ze zahrady nebo odvézt dřevo z lesa za úplatu, např. 2x za měsíc. Z tohoto příjmu odvedu DPH, musíme platit silniční daň? Děkuji za odpověď.

Já se domnívám, že takový traktor vůbec není předmětem daně silniční - jedná se o §2 odst.2 písm. a) zákona o dani silniční.

(2) Předmětem daně nejsou [1c] jakož i zemědělské a lesnické traktory a jejich přípojná vozidla a další zvláštní vozidla podle zvláštního právního předpisu, [1c]

a) speciální pásové automobily a ostatní vozidla podle zvláštního právního předpisu,

Takže potom by bez ohledu na způsob využití tento traktor vůbec nebyl uváděn do přiznání.

Prosím o upřesnění okamžiku předpisu pohledávky u prodeje majetku - předpis máme zaúčtovat k datu: 1) návrhu na vklad nebo 2) podpisu kupní smlouvy nebo 3) rozhodnutí zastupitelstva Jak je to u smlouvy o smlouvě budoucí?

Okamžiku uskutečnění účetního případu je okamžikem plnění a dle ČÚS 701 je v případě převodu nemovitostí datum podání návrhu na vklad.

V rozvaze účtujeme o plnění, ne o smlouvě. Tudíž předpis pohledávky ze smlouvy o smlouvě budoucí je nemožný. Jedině je možné zapsat do podrozvahy, pokud splňuje obsah nějakého podrozvahového účtu, pak asi k datu podpisu posledního účastníka smlouvy.

Prosím o radu, jak postupovat při účtování zálohových faktur vydaných. Vystavím zálohovou fakturu např. na elektrickou energii a zaúčtuji ji jako pohledávku 311/324. Až je záloha skutečně zaplacena, tak teprve odvedu DPH. Lze tuto variantu použít, nebo musím odvést DPH již při vystavení faktury?

Povinnost odvodu DPH na výstupu je až k přijetí platby. ...- tedy skutečně teprve potom oddaňujete přijatou zálohu - nejčastěji zápisem MD 324xy/Dal 324xz (základ daně) a Dal 343 (daň)

Na 324xy mám zálohy včetně daně a 324xz by byly oddaněné zálohy.

Prosím, jak máme postupovat, když nám na účet přišlo 5000,- a žádost o povolení provozování VHP dosud nemáme? Máme účtovat jako zálohu s jakou položkou až do doby přijetí žádosti? Na FÚ se již neodvádí nic?

Na FÚ se již neodvádí nic. Vyhodnotila bych opravdu jako zálohu na účtu 324. Z hlediska položky je to správní poplatek, i když zatím zálohový, tj. 1361.

Je nutné vyvěsit na úřední desku zprávu auditora o přezkumu hospodaření nebo je jen součástí závěrečného účtu obce?

Je součástí závěrečného účtu, ten musí být vyvěšen na úřední desce a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dá se říci, že na webových stránkách obce  musí být zpráva v plném znění, na úřední desce stačí jen závěr zprávy o výsledku přezkoumání  §17, odst. 6 zákona 250/2000 Sb.

Dobrý den, 1. Svazek se rozhodl prodat cizí firmě z majetku čerpadlo, které již nepotřebuje z důvodu probíhající intenzifikace ČOV. Pořizovací cena čerpadla není známá a je v balíku u stavby ČOV na 021, kterou svazek dostal v minulosti darem od obce. Jako prodejní cena byla schválena 10.000,- bez DPH. Je to dle provozovatele i jeho předpokládaná zůstatková hodnota. a) jak a v jaké částce se čerpadlo vyřadí, pokud neznáme pořizovací hodnotu? Předpokládám, že odpisy bych vypočítala poměrnou částkou z celkových odpisů u majetku. b) Myslím si, že pokud jsme plátci DPH, vystavím fakturu na částku i s DPH tzn. 10 000,- + 2 100,-= 12 100,- a DPH odvedu. Je tomu tak? A dotaz 2. Za zveřejnění zadávacího řízení (k nějaké probíhající investici) přes webové rozhraní platíme poplatek 300,- Kč. Jedná se o výdaj náležící k investici a zaúčtujeme pol. 6121 nebo se jedná o službu pol. 5169?

dotaz za a) - jedná se o vyřazení části majetku (mimochodem čerpadlo jako účelové zařízení -technologie, samostatná věc, i když pevně spojená se stavbou - patří spíše na 022, než jako součást stavby, ale to v tento moment není podstatné). Je potřeba provést odhad, v jaké asi pořizovací ceně mohlo být (např. dle cen na internetu) a tuto částku by vám měl někdo sdělit - starosta, technik - že provedl odhad ocenění čerpadla jako součásti stavby.

Dejme tomu, že řekne, že 40 tis. Kč.

Pak spočítáte 081 děleno 021 stavby ČOV - vyjde vám poměr dooprávkování, stejným poměrem vynásobíte 40 tis. Kč a vyjde vám podíl oprávek na čerpadlo, odečtete od 40 tis. Kč, vyjde ZC čerpadla (např. 14)  a zaúčtujete: 553 MD / 081 D ve výši 14  a ve výši 40 tis. Kč 081 MD / 021 D.

Prodej čerpadla pak bude: 311 MD / 646 D a   343 D, souhlas se zdaněním. Zde v cenách 10+2,1

Dotaz 2. - doporučuji jako výdaj související s pořízením DM, tj. 042, pol. 612x.

Na faktuře za nákup ojetého osob.auta z bazaru mám: 1)Auto 125000 Kč 2)Garance „záručních oprav“ na 2 roky nebo 15tis Km. 5000,- Kč 3)Pojištění – povin. ručení na 1 rok 2000,- 4)Balíček povinné výbavy 1000,- 5)Příprava auta k prodeji +služby 3000,- Je možné do pořizovací ceny zahrnout jen body 1+4+5 a body 2+3 považovat za službu a pojištění, které nevstupují do pořizovací ceny? Auto ještě není zaregistrováno na DI a V servisu zabudovali nové tažné zařízení cca 5000,- Kč – může vstoupit do pořizovací ceny auta? Přívěsný vozík za osobní auto (má SPZ) cena cca 20 tis. účtuji na 028 a pol. 5137 ?

Do ocenění doporučuji: bod 1 a 2 ano, 4 a 5 ano, jen pojištění na 549. Tažné zařízení před registrací auta také je vhodné dát do ceny jako výdaj související, společně s autem by se účtovalo na 042. Vše pak hradit s položkou 6123. Vozík je účet  558, 028/088 a pol. 5137 dobře.

V roce 2011 byla DPPO – za obec ve výši 449tis.Kč. V prosinci 2012 jsem odhadem zaúčtovala DPPO ve výši 450 tis.Kč 591/341. Skutečně vypočtená daň za loňský rok je však ve výši 185 060,-Kč, rozdíl je tedy 264 940,-Kč. Musím tak vysoký rozdíl v dani z příjmu právnických osob účtovat přes účet 408 nebo postačí mínusem 591/341 a skutečná výše 341/231 6399 5362 a 231 pol. 1122/682? Děkuji za odpověď.

Zpravidla doporučujeme do roku 2013 zaúčtovat rozdíl mezi odhadem a sk. za rok 2013 na účet 595. S logikou, že na 591 je daň za běžný rok (tj. zase až odhad v prosinci 2013) a na 595 jsou korekce daně za minulé roky. Jinak účet 408 zde však také není špatně, jen jsme se snažili tomu dát určitý systém. Naše doporučení ve vašem případě: např.   minus 595/minus 341. Přes RO již proúčtovat DPPO ve výši přesné , jak bylo zpracováno přiznání.

V prosinci roku 2012 byla v ZM schválena změna zřizovací listiny p.o. obce, v rámci které byla ukončena správa nebytových prostor v určitém objektu. Prostory však byly obci fyzicky předány až v únoru 2013. Kdo hradí energie spojené s užíváním objektu v době od schválení změny zřizovací listiny do data fyzického předání? Děkuji.

Veškeré náklady by měly jít za uživatelem až do doby předání (dle mého názoru za použití logiky), tj. správně jsou to náklady PO. S ohledem, že se jedná o vaši PO, tak je asi možná nějaká forma dohody ve vazbě na provozní příspěvek roku 2013, ale dle obecného předpisu jsou náklady ve věcné a časové souvislosti, tj. do předání u toho, kdo užíval.