Dotazy

Zastupitelstvo města rozhodlo, že poskytneme transfer TJ Sokol ve výši 200.000 na opravu podlah v tělocvičně. Rozpočet máme schválen na paragrafy. Transfer jsem tedy zaúčtovala na § 3419 pol. 5222. V rámci paragrafu jsme se vešli a plnění máme na 98 %. Ovšem na pol. 5222 jsme plnění překročili a to na 164%. Jsem začínající účetní a chtěla jsem se zeptat, zda se měla udělat rozpočtová změna na pol. 5222, aby nebylo čerpání překročeno, nebo zda se nemusela dělat rozpočtová změna, neboť v rámci paragrafu jsme se do plnění vešli.Může nám toto audit napadnout jako chybu ?

Zde bohužel je systém, že závaznými ukazateli jsou vždy vztahy ke třetím osobám, takže v případě transferu ke třetí osobě se opravdu měl rozpočet na pol. 5222 upravit a dodržet. Můj názor je, že v tomto případě se závazný ukazatel překročil, ale nevím, jak vyhodnotí kontrola. Rozpočet může být schválen dle paragrafů, ale jen v té části, ve které se řídí činnosti obce (výkonné orgány). V transferech , které jsou závazným ukazatelem, by měla být vazba rozpočet - skutečnost dokonce i na jednotlivé transfery, ne jen na odpa nebo položky např. 5222 v součtu. Je mi to moc líto, že vás mojí odpovědí nepotěším, ale takto chápu závazné ukazatele dle 250/2000 Sb. - Je to uvedeno v §12, odst. 2 a v §16, vysvětlení je v dokumentu ke stažení 2013 Rozpočet a rozpis rozpočtu - výklad (tento výklad je i v knize RS 2013).

Musím odvést daň z přenesené daňové povinnosti i u dílčí faktury? Na faktuře je uvedeno pouze: Dílčí faktura na stavební práce. Není u toho žádný popis prací . To vše je uvedeno až při konečném vyúčtování.

Pokud se jedná o dílčí fakturaci a ne zálohu, tak nastalo zdanitelné plnění a je potřeba skutečně DPH přiznat. Aby se DPH nepřiznávalo u přenesené daňové povinnosti, tak by bylo potřeba, aby to byla záloha. Takže to musíte jasně s dodavatelem dohodnout - nic jiného poradit neumím. (ZN)

Dobrý den, děkuji za rychlé odpovědi na mé předchozí dotazy. Nyní bych se potřebovala ujistit: obec je plátce dph. Budeme pořizovat nový automobil pro potřeby OÚ. Prodáme starý automobil, stáří 8 let, prodejní cena starého vozu bude + DPH? Děkuji

Pokud to skutečně bylo osobní vozidlo pořízené před 8 lety, tak se jedná o situaci, kdy nemohl být uplatněn odpočet DPH (vozidlo pořízené do 1. 4. 2009). Jakkoliv je možné, že jste ještě asi v té době nebyli plátci, myslel bych si, že by bylo logické postupovat analogicky. Potom by prodej tohoto vozidla byl osvobozen od DPH (tedy správně na ř. 50, ale zároveň na ř. 51) - samozřejmě pokud to nebylo vozidlo využívané výhradně k výkonu veřejné správy - takový prodej by byl mimo DPH.

Znovu ale zdůrazňuji - bavím se zde o vozidlech pořízených do 1. 4. 2009 - a jen pro doplnění vykopírovávám související informaci MFČR:

(ZN)

INFORMACE

o uplatňování nároku na odpočet daně u osobních automobilů
(14. 4. 2009)

Zákon č. 87/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o DPH") a který mimo jiné obsahuje zrušení zákazu uplatnění nároku na odpočet daně u osobních automobilů, byl zveřejněn v částce 27 Sbírky zákonů a vstoupil v účinnost dnem jeho vyhlášení, tj. dnem 1. 4. 2009.

I. Ustanovení novely zákona o DPH týkající se odpočtu daně u osobních automobilů

Novelou zákona o DPH bylo zrušeno ustanovení §75 odst. 2 , které obsahovalo zákaz odpočtu daně při pořízení osobního automobilu. Současně byla zrušena další ustanovení zákona o DPH ( §13 odst. 4 písm. g), §21 odst. 6 písm. e), §62 odst. 2 ) související se zákazem uplatňování nároku na odpočet daně u technického zhodnocení osobního automobilu, přestavby motorového vozidla na osobní automobil a osvobození od daně při dodání osobního automobilu, při jehož pořízení neměl plátce daně nárok na odpočet daně.

Součástí novely zákona o DPH jsou přechodná ustanovení týkající se osobních automobilů uvedená v Čl. II v bodech 1. až 3.

II. Uplatňování DPH u osobních automobilů pořízených ode dne 1. 4. 2009

1. Nárok na odpočet daně u osobních automobilů pro plátce DPH ode dne 1. 4. 2009

Plátce DPH má počínaje dnem 1. 4. 2009 nárok na odpočet daně u osobního automobilu při jeho nákupu v tuzemsku, pořízení z jiného členského státu nebo dovozu ze třetí země, pokud je místo plnění v tuzemsku a datum uskutečnění zdanitelného plnění je nejdříve den 1. 4. 2009. Podmínky pro uplatnění nároku na odpočet daně jsou pro všechna zdanitelná plnění stanoveny v §72 až §79 zákona o DPH. Počínaje dnem 1. 4. 2009 má plátce nárok na odpočet daně i u technického zhodnocení osobního automobilu za stejných podmínek.

V souladu s §21 zákona o DPH je dnem uskutečnění zdanitelného plnění u osobního automobilu při jeho

- dodání na základě kupní smlouvy s místem plnění v tuzemsku den dodání automobilu podle §13 odst. 1 zákona o DPH, v ostatních případech (mimo kupní smlouvu) je rozhodující den fyzického převzetí automobilu, - pořízení z jiného členského státu EU s místem plnění v tuzemsku den dodání osobního automobilu, v ostatních případech (mimo kupní smlouvy) je rozhodující den fyzického převzetí automobilu.

V souladu s §23 zákona o DPH je dnem uskutečnění zdanitelného plnění u osobního automobilu při jeho

- dovozu ze třetích zemí den propuštění do příslušného celního režimu, nejčastěji den propuštění do režimu volný oběh.

Pro uplatnění nároku na odpočet DPH u osobního automobilu tedy nebude podstatný např. den vystavení technického průkazu nebo jiný den, ale vždy den uskutečnění zdanitelného plnění s datem nejdříve 1. 4. 2009.

2. Povinnost přiznat daň na výstupu při prodeji osobního automobilu pořízeného ode dne 1. 4. 2009

Spolu se zrušením ustanovení §75 odst. 2 bylo zrušeno i ustanovení §62 odst. 2 , podle kterého se dodání osobního automobilu, u kterého při pořízení nemohl plátce DPH do 31. 3. 2009 uplatnit nárok na odpočet daně, považovalo za plnění osvobozené od daně.

Ode dne 1. 4. 2009 plátci DPH vzniká povinnost přiznat daň na výstupu při prodeji osobního automobilu, pokud při jeho pořízení plátce DPH uplatnil nárok na odpočet daně.

Základ daně plátce DPH stanoví podle §36 zákona o DPH.

III. Uplatňování DPH u osobních automobilů pořízených do dne 1. 4. 2009

a. Zákaz nároku na odpočet daně

Z přechodného ustanovení bodu 1 novely zákona o DPH vyplývá, že u osobního automobilu, který byl dodán podle §13 , pořízen z jiného členského státu podle §16 , dovezen podle §20 a u technického zhodnocení osobního automobilu, s místem plnění v tuzemsku a s datem uskutečnění zdanitelného plnění do dne předcházejícího dni nabytí účinnosti novely (tj. do dne 31. 3. 2009), nemá plátce nárok na odpočet daně, a to ani po datu účinnosti novely, tj. počínaje dnem 1. 4. 2009 a později. Přechodné ustanovení stanoví, že pro uplatnění nároku na odpočet daně se u těchto osobních automobilů použijí ustanovení §72 až §79 zákona o DPH ve znění platném do dne předcházejícímu dni nabytí účinnosti novely ( do dne 31. 3. 2009), a to i po datu nabytí účinnosti tohoto zákona, tj. včetně §75 odst. 2 , který obsahuje zákaz odpočtu daně při pořízení osobních automobilů.

b. Osvobozené plnění při dodání osobního automobilu, při jehož pořízení neměl plátce nárok na odpočet daně

Plátce, který při pořízení osobního automobilu do dne 31. 3. 2009 neměl a nemá nárok na odpočet daně podle výše uvedeného přechodného ustanovení novely zákona o DPH, uplatní při dodání tohoto osobního automobilu i po datu 1. 4. 2009 podle bodu 3 přechodných ustanovení osvobození od daně podle §62 odst. 2 zákona o DPH ve znění platném do dne 31. 3. 2009.

IV. Použití osobního automobilu pořízeného plátcem i pro účely nesouvisející s uskutečňováním ekonomických činností

Pokud plátce použije osobní automobil, u jehož pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, jak pro uskutečnění své ekonomické činnosti, tak i pro účely s ní nesouvisející, má povinnost postupovat podle ustanovení §72 odst. 5 zákona o DPH, ze kterého vyplývá, že plátce má nárok na odpočet daně pouze v poměrné výši odpovídající rozsahu použití pro ekonomickou činnost. V praxi to znamená, že plátce, který bude využívat osobní automobil jak pro služební účely, tak i například pro svoji soukromou potřebu nebo soukromou potřebu zaměstnanců, může uplatnit nárok na odpočet daně při pořízení osobního automobilu pouze v poměrné výši.

Pokud však plátce při pořízení osobního automobilu uplatní nárok na odpočet daně v plné výši, považuje se použití osobního automobilu pro soukromou potřebu nebo soukromou potřebu zaměstnanců, popř. obecně pro jiné účely než je ekonomická činnost, za poskytnutí služby pro účely nesouvisející s uskutečňováním ekonomických činností plátce ve smyslu §14 odst. 3 písm. a) a odst. 4 zákona o DPH a plátce DPH je povinen z této služby přiznávat daň na výstupu v daňovém přiznání za každé zdaňovací období, v němž osobní automobil bude využívat pro tyto účely nesouvisející s jeho ekonomickou činností.

Základ daně plátce stanoví podle ustanovení §36 odst. 6 zákona o DPH, který byl rovněž novelizován zákonem č. 87/2009 Sb.

V. Odpočet daně u ojetých osobních automobilů ve zvláštním režimu podle §90 zákona o DPH

Možnost odpočtu daně se nebude nadále vztahovat na ojeté osobní automobily, u nichž je obchodníkem uplatněn zvláštní režim zdanění přirážky podle §90 zákona o DPH. Při uplatnění tohoto zvláštního režimu nesmí obchodník na daňovém dokladu uvést daň z přirážky a kupující, i když je plátcem daně, nemá nárok na odpočet daně.

Pokud však obchodník nakoupí osobní automobil od plátce DPH a tento prodej již bude pro plátce zdanitelným plněním, nemůže obchodník při prodeji ojetého osobního automobilu použít zvláštní režim zdanění přirážky. Obchodník má nárok na odpočet daně při nákupu tohoto ojetého osobního automobilu a při jeho prodeji musí přiznat daň z celé prodejní ceny a kupující, který je plátcem daně, si může v tomto případě za splnění obecných zákonných podmínek uplatnit nárok na odpočet daně.

Nadále platí, že při prodeji osobního automobilu osobě se zdravotním postižením, která chce uplatnit nárok na vrácení daně, je obchodník povinen uvést částku daně na daňový doklad podle §85 odst. 6 zákona o DPH.

VI. Finanční pronájem osobního automobilu

a. Z přechodného ustanovení , bod 2, zákon č. 302/2008 Sb., vyplývá, že u smluv o finančním pronájmu uzavřených do dne 31. 12. 2008, jejichž předmět smlouvy (osobní automobil) byl předán do užívání nájemci do dne 31. 12. 2008, nelze uplatnit nárok na odpočet daně, a to ani po datu 1. 4. 2009. Z výše uvedeného přechodného ustanovení vyplývá, že v daném případě se použijí ustanovení zákona č. 235/2004 Sb., o DPH ve znění účinném do dne 31. 12. 2008, tedy i ustanovení §75 odst. 2 ., které neumožňuje odpočet daně u finančního pronájmu osobního automobilu.

b. Podle přechodného ustanovení , bod 2, zákon č. 87/2009 Sb., při pořízení osobního automobilu podle smlouvy, ve které je sjednáno, že uživateli je přenechán osobní automobil do užívání za úplatu do dne předcházejícího dni nabytí účinnosti novely zákona o DPH (do dne 31. 3. 2009) s oprávněním nabýt osobní automobil nejpozději úhradou posledního závazku ze smlouvy, se použije pro uplatnění nároku na odpočet daně ustanovení §72 až §79 ve znění zákona o DPH platném do dne předcházejícího dni nabytí účinnosti novely zákona o DPH (do dne 31. 3. 2009). To znamená, že při pořízení osobního automobilu podle výše uvedené smlouvy, nemá plátce daně nárok na odpočet daně, a to i po datu 1. 4. 2009.

Čj.: 18/35 996/2009-181

Dobrý den, potřebovala bych poradit ohledně několika věcí. Jak zaúčtovat doplatek dotace z Revolvingového fondu MŽP. Dotace nám byla přiznána v r.2009 a doplatek nám byl zaslán letos. Úplně jsme zapomněla, udělat si předpis. Jak nejlépe to vyřešit? V roce 2012 obec koupila telefon a ten samý rok ho reklamovala. Telefon byl zaplacen v loňském roce dobírkou a letos nám byla platba vrácena. Zaúčtovala jsem to na pol. 2324MD/649D. Děkuji.

U té dotace bych předpis doplnila zápisem 346 MD / 406 D (jak by se účtovalo v roce 2010 při změně metody) a příjem dotace 231 pozor zde položka 2329 (revolvingový fond je mimorozpočtový) a odpa (paragraf) dle účelu, ten v dotazu není uveden.

Náhradu z reklamace opravdu můžete zaúčtovat jako náhradu nákladu, tj. na 649, položka 2324 je vhodná.

Obec obdržela v 12/2008 na základě smlouvy o smlouvě budoucí od vodáren částku Kč 3 500 000,-, kterou obec použila na výstavbu vodovodu. Tehdy bylo účtováno 311/215,23110 2310 3113/311. Stavba byla dokončena a nyní se převádí vodovod na vodárny. Znaleckým posudkem bylo nyní po dostavbě zjištěno, že obec byla tehdy přeplacena o Kč 800 tis. Kupní smlouvou přechází vodovod na vodárny s tím, že obec musí přeplatek přeplatek Kč 800 tis. vrátit. Jak mám, prosím, zaúčtovat vrácení tohoto přeplatku?

Bylo zaúčtováno jako plnění, účet 215 měl dříve charakter výnosu, jenže správně se jednalo o zálohu na budoucí prodej. Nejprve je potřeba provést opravu, doporučuji zápis 401 MD / 455 D ve výši 3,5 mil. Kč. Účet 408 k opravě zde není vhodný, protože tato oprava s největší pravděpodobností  nemá vliv na účet 432 - přes 408 bychom opravili, jen pokud jste převedli část zdrojů z účtů 9xx v převodovém můstku 2009/2010 na 432, ne na 401.

K převodu, resp. prodeji stavby dochází až nyní, takže je potřeba zaúčtovat: 311 MD / 646 D, zúčtovat zálohu 455 MD / 311 D, a vrátit přeplatek zálohy zápisem 455 MD / 231 2310 5909 D. Dále vyřadit stavbu z majetku obce: 553 MD /081 D ve výši zůstatkové ceny  a 081 MD /021 D. Na RH nemá cenu již přeceňovat, když se již převádí.

Tyto opravy provést musíte, bez oprav byste významně zkreslili VH běžného období, protože letos budete mít náklad z prodeje, tudíž je potřeba i letos účtovat na výnos z prodeje.

Prosím o radu ohledně zpracování daňového přiznání.Vypsala jsem si všechny zdanitelné příjmy a k nim přiřadila uznatelné náklady.Na školení nám bylo řečeno,že si máme vždy příjmy a náklady napasovat k sobě podle jednotlivých odvětví.Vyšlo mi tak,že náklady v lese máme za rok 2012 vyšší než příjmy.Ztráta činí cca 40 tis.Pochopila jsem,že bych tuto ztrátu neměla od základu daně za ostatní odvětví odečítat.Nevím zda správně.Měly by tedy příjmy a náklady na les být zahrnuty v osvobozených příjmech a neuznatelných nákladech? Děkuji

Tady je situace nastavena tak, že pokud by se jednalo o činnost hlavní, tak ta aby byla předmětem daně z příjmů (a mohla z ní být vyměřena i případná daňová ztráta), tak by musela  být dańově v zisku. Tedy u hlavních činností to tak skutečně je. Potom by tedy muselo dojít k vyloučení jak výnosů (ř. 101), tak i nákladů (ř. 40 nebo ř. 62).

Pokud ale skončíte v některé z  hospodářských činností ve ztrátě (což určitě třeba přechodně je možné), tak ztráta by byla skutečně daňově účinná - tedy zde by i ke kompenzaci se ziskovými jinými činnostmi mohlo dojít.

Jen nakonec prosím drobnou úvahu - zvažte, do jakých "rizik" z hlediska přesnosti stanovení daně jít v situaci, kdy daň odvádíte sami sobě (ale případné doměrky již do vašeho rozpočtu nejdou). (ZN)

Dobrý den, na účet obce nám přišel finanční dar se zprávou , že je určen na rozvoj kultury a sportu v obci, ale nevím, kdo tyto peníze poslal, takže nemám darovací smlouvu, ale účel je v poznámce u ZBÚ. Mohu tento příjem zaúčtovat 231 RS 3399 2321/ 669 ? Děkuji za odpověď.

Finanční dar se dává na účet 672, jako transfer. RS máte dobře, o dar se jedná, není důvod, proč jej nezaúčtovat. K daru je darovací smlouva povinná jen při daru nemovitosti.

Dobrý den, budeme žádat o dotaci na vybudování kompostárny, v současné době se bude připravovat PD v hodnotě kolem 100 tis.Kč. Na jaký § se má správně zařadit tato, předpokládám že, investice? Nebo vůbec názor na účtování?

Kompostárna bude s nějvětší pravděpodobností stavbou, ale pro správnou odpověď bych musela o záměru vědět trochu více, než co je v dotazu. Pravděpodobně se bude dělat nějaká zpevněná nádrž, nějaké odkalovací jímky... - takže asi stavba určitě, takže účtování 042, po dokončení zařazení na 021, kategorizace - dle vysvětlivek k CZ-CC by asi nejsprávněji bylo na  125279 (odhaduji) , tato kategorizace však v ČÚS 708 není, takže asi zůstane v ÚOS VI na obecné 24.20.89.

Odpa 3726 - se mi jeví nejvhodnější dle obsahu, v části k zemedělství 10xx jsem nic vhodného nenašla.

K účtování dotace po jejím přiznání postupujeme dle ČÚS 703, postup je podrobně vysvětlen v dokumentu ke stažení k ČÚS 703 a najdete asi 400 odpovědí na dotazy, jak se účtují dotace - transfery. Myslím, že tam určitě najdete i postup pro váš případ. Na podrobnější radu mám v dotazu moc málo informací.

Jsme obec, která předává budovu do hospodaření své příspěvkové organizaci. Budova byla technicky zhodnocena částečně z dotace, byla odepisována a zároveň jsme rozpouštěli dotaci do výnosů. Příspěvková organizace nabere majetek dle našich údajů, ale chtěli bychom si ověřit, zda způsob jejího výpočtu rozpuštěné dotace je správný? Předávací protokol: PC=30.944.936,- Kč ZC 403=5.321.859,- Kč 401= 17.056.604,- Kč 081= 8.566.473,- Kč Měsíční odpis vypočtený přísp.org. = 23.312,- Kč. Výpočet transf.podílu zaokrouhl. = 24 % (ZC 403/celková ZC), tudíž měsíční transferový podíl činí 5.594,- Kč (24% z měsíč.odpisu). Je to takto správně? Děkuji za odpověď

Vše zde uvedené je správně, souhlasí mi i 23,79, zaokrouhleně 24% transferový podíl. Převod máte dobře , 401,081 a 403 MD / 021 D , PO nabere v hodnotách uvedených v dotazu 021 MD/403,081, a zbytek 401 D Transferový podíl 23,79, rozpouštění proti odpisům zápisem 403/672 vychází 5546,-. V ČÚS 708 k transferovému podílu není zaokrouhlení, myslím si, že zaokrouhlení na celá % není vyloučené, takže lze postupovat dle toho, jak řeší program. Někde mají SW transferový podíl na 2 des. místa.

Ještě prosím dejte pozor na str. 6 v dokumentu ke stažení :2012 Závěrka texty, tam je upozornění, jak nakládat s příspěvkem na odpisy ve vztahu k rozpouštění 403.

Máme zaúčtovaný odhad na investiční transfer k majetku, který jsme (včetně odhadu dotace) svěřili k hospodaření našim dvěma příspěvkovým organizacím v roce 2011 a 2012. Odpisovat majetek začaly až příspěvkové organizace. Nyní jsme obdrželi vyúčtování tohoto transferu. Transfer je vyšší než dohad. ČÚS 709 vypořádání nepřesného odhadu transferu u majetku svěřenému k hospodaření vlastní příspěvkové organizaci vůbec neřeší. Napadají mě tyto 3 varianty. 1) Držet se přesně ČÚS 709 bodu 4.2.6 a nepřesný odhad výše přijatého investičního transferu zaúčtovat na příslušnou stranu účtu 672 (v našem případě na stranu Dal), což ale způsobí, že my budeme mít výnos, ale příslušný majetek na účtech 02X a náklady z odpisů budou mít naše příspěvkové organizace. Zaúčtování této varianty by bylo sice nejjednodušší pro obě strany, ale účetně asi nejhorší. Na druhé straně to ČÚS umožňuje. 2) Převést rozdíl mezi dohadem a transferem účetním zápisem 403/401 na příspěvkové organizace a ty následně zaúčtují zvýšení transferu účetním zápisem 401/403, upraví hodnotu transferu na kartě majetku a budou pokračovat v odpisování ze zvýšeného transferu. Asi nejvhodnější varianta. 3) Převést rozdíl mezi dohadem a transferem účetním zápisem 403/401 na příspěvkové organizace a ty dále budou postupovat dle ČÚS 709 bod 4.2.6, tj. rozdíl zúčtují jednorázově do svých výnosů na účet 672, tedy 403/672. Můžete mi, prosím, poradit, kterou variantu zvolit? Ten rozdíl mezi dohadem a skutečností není až tak bezvýznamný, ale zároveň to nelze považovat ani za chybu. Byly důvody hodnotu transferu raději podhodnotit. Nebo existuje ještě nějaká jiná varianta? Na těchto variantách je krásně vidět, jak se dá manipulovat s výsledkem hospodaření, pokud to není jasně stanoveno v ČÚS. Další problém nastává s PAPem při účtování vypořádání jakéhokoliv investičního transferu s odúčtováním nepřesného odhadu. Pokud budu postupovat přesně podle ČÚS a případný nepřesný odhad výše přijatého investičního transferu účtovat na příslušnou stranu účtu, tj. buď 403/672 nebo 672/403, jak má správně potom vypadat PAP u těchto předkontací?

Upřímně se přiznávám, že jsem měla s jednorázovou úpravou 403 přes 672 stejný problém jako vy. Napsala jsem k tomu článek do Unesu, posílala krajům připomínky, ale byla zvolena zjednodušená pracovně úsporná varianta. Tedy přesně v souladu s ČÚ 709 je postup dle bodu 1.

Určitě je bod 2 přesnější, ČÚS 709 ho umožňuje v případě zjištění chyby, ne upřesnění odhadu, museli  byste najít odůvodnění  pro chybu. (Je mi hrozně nepříjemné takto odpovídat, protože mě se upřesnění 403 zdálo lepší, dodavatelé SW říkali, že s tím nemají problém, a teď jsme v situaci, že když chceme mít něco přesněji evidováno, tak si budeme vymýšlet, že jsme udělali chybu, kterou jsme neudělali, - to je fakt hloupé, ale ČÚS se má dodržet přesně, tak nic jiného poradit neumím).

S variantou 3 není nikde počítáno, tak bych ji nedoporučovala, i když určitou logiku má, ale dohadu 388 máme v účetnictví zřizovatele.

PAP

Ohledně PAP, 403/672 se eviduje stejně jako jakékoliv jiné rozpuštění transferu. Tj. u 403 typ změny 918, kdyby došlo k zápisu 403/672, tak by se volil k 403 typ změny 920. U zúčtování dohady zápisem 34x MD / 388 D a +/- 403 se na str. D volí typ změny 968, na str. D a to buď plusem nebo minusem.

U 672 se volí analytika 672.01.

Dobrý den, omlouvám se že ještě jednou obtěžuji ohledně dražby pozemku. Jistinu a doplatek jsme zaplatili ve stejný den, ale platili jsme z účtu hospodářské činnosti, jelikož se jedná o pozemek pro lesní hospodářství. Co teď s tím?

To vůbec nevadí, zaúčtujete stejně, jen bez RS, takže odpověď by byla tato :

Pokud je složení jistiny v jeden den jako závazek z úhrady pozemku, a ve stejný den bude i doplatek, tak můžete částku jistiny i doplatku spojit a zaúčtovat: 042 MD / 321 D a 321 MD / 241 - úhrada. Pozemek zařadíte k datu podání návrhu na vklad na zápis do KN 031 MD / 042 D.

Od roku 2010 je možné pořizovat DM přímo do hospodářské činnosti, není potřeba nic opravovat.

Dobrý den, prosím o pomoc s následujícím účetním případem. V roce 2010 schválilo OZ vytvoření rezervy v hospodářské činnosti na pěstební činnost. Účtovala jsem 555/441, převod fin prostředků 245/241. V roce 2012 rozhodlo OZ o částečném převodu této rezervy částky 100 tis na náklady spojené s pěstební činností účtovala jsem 441/245, příjem na účet HČ 241/555. Je tento postup správný.

Vypadá to správně, jen ty souvztažnosti při přeúčtování by asi lépe vypadaly takto: 441/555 a 262/245 a 241/262, ale ve výsledku to vyjde stejně. Šikulka jste.

Dobrý den, připravuji smlouvy o poskytnutí neinvestičních příspěvků z rozpočtu obce na místní sportovní a kulturní občanská sdružení a chci se zeptat, jestli se něco významného změnilo v pravidlech pro finanční kontrolu.

Žádná novela (ačkoliv se již cca 1,5 roku chystá) zatím schválena nebyla, takže spíše nezměnilo. Tento dotaz vám vracím.

Dobrý den, prosím o radu, zda faktura za zpracování koncesního projektu v souvislosti s výstavbou nové kanalizace a dále výběrové řízení na nového správce nové kanalizace je jen provozní výdaj nebo bude částka z těchto faktur přičtena k účtu 042 (nedokončený dlouhodobý hmotný majetek).

Výběr správce je dle mě již provoz (5169, účet 518), ale ten koncesní projekt - to záleží co řeší, jestli např. systém financování a konečným výstupem je pořízení DM, tak bych dala do investice (042).

Omylem nebyla zaplacena ani předepsána na konci roku faktura z 20.7.2012. Upomínka přišla až v březnu 2013. Práce byly provedeny, takže fakturu uhradíme. Můžu účtovat 518 / 321 a 321 / 231 ? Děkuji

Můžete v případě, že částka není vyšší než 0,3% aktiv netto nebo 260 tis. Kč, jinak musíte na 408. Částky nižší se dávají na účet, kterého se týkají ve smyslu oprav dle §69 vyhlášky č. 410/2009 Sb.