Dotazy

Dobrý den, máme dotaz zda vedete objednávky zaslané na tuto publikaci dříve nebo je potřeba obj. znovu, Město Šenov, okres ostrava -město

Mám u vás evidovanou objednávku č. 12642 na 2 ks, vždy evidujeme objednávky od začátku zveřejnění nabídky, i když jsou nabídky třeba vydány i několik měsíců před tiskem. Na "Můj účet" - volba vpravo nahoře na stránkách vedle jména - máte přehled vámi vydaných objednávek. (Dotaz vám vracím :o). Knihy již dnes zabalíme a v pondělí jdou do pošty.

Dobrý den, sestavuji daňové přiznání a lámu si hlavu s odpisy na účtu 551. Na řádku č. 40 mám všechny náklady včetně odpisů. Nemá se tento účet v DP vyloučit na řádku č.150? V tomto případě bychom se dostali do daňové zráty. Jak zaúčtovat daňovou ztrátu? Předem děkuji za odpověď.

Vyloučení skutečně probíhá pouze jednou - v zásadě je ale jedno, zda k vyloučení dojde na ř. 40, nebo zda na ř. 40 napíšete náklady bez odpisů a odpisy vyloučíte až na ř. 50. Výsledek je naprosto stejný.

rok 2011- budova PC- 365860,- na 100 let, 40let používaná oprávky 2011 - 146 344,- zaúčtování a výpočet odpisu 2012

551/081 ve výši 365860/100, nedělá vám program, počítáte ručně?

zaslat sazby pro výpočet rovnoměrných odpisů, nebo kde mohu vytisknout?

Sazby nejsou, ty vzniknou určením životnosti - počtu let. Sazba procentní odpisová se pak zjistí jako 100/počet let. Oreintačně lze životnost čerpat z ČÚS 708 přílohy č. 2, ale jen opravdu hrubě orientačně, životnost dle druhu majetku si určíte sami. Podívejte se na vzor směrnice k odpisování v dokumentech ke stažení.

štěpkovač -2009- na 20 let dotace 121 500,- oprávky 2011 - 18 228,- výpočet a zaúčtování v roce 2012

551/082 ve výši vstupní ceny děleno 20 a 403/672 ve výši také 121500/20

Dobrý den, přečetla jsem Vaši dnešní odpověď a všechny Vaše lednové odpovědi ohledně dotací a úplně jsem se do toho zamotala. Tak se raději zeptám přímo na můj případ. Obec obdržela dotaci na územní plán v dubnu 2012. Finanční vypořádání bude předloženo do 31.1.2014 /ukončení akce k 31.12.2013/. Zaúčtovala jsem: Příjem rozhodnutí 943/999 Příjem na BÚ 231/472 Odúčtování s podrozvahy 999/943 V roce 2012 obci nevznikly žádné uznatelné náklady. Všechny platby proběhnou až v roce 2013. Musím tedy účtovat dohadu 388/403?

Nemusíte, dohada na výnos k dotaci (nebo na 403)  je vždy, jen když jsou proti ní náklady nebo výdaje ve vztahu k projektu.

Dobrý den, prosím o radu týkající se pohledávky, která je již z roku 1996. Je na ní vydán exekuční příkaz, ale zatím bylo exekutorem vymoženo pouze 5000,-Kč a to naposledy v roce 2004 a 2005. Chtěla bych se zeptat jestli mohu pohledávku převést do podrozvahy. Vyhnula bych se tak opravné položce. Pokud ano, jak mám zaúčtovat. Nebo jestli musím opravnou položku dělat, za jaké období počítat a jak zaúčtovat.

Jeví se opravdu jako dočasně nedobytná, zde se mi  převod do podrozvahy jako správný , zápis 557 MD / 3xx D. Zařazení do podrozvahy je zápisem 911/999.

Kdyby se následně něco vymohlo , tak se již zaúčtuje jen 231/643.

Na podrozvahovém účtu podmíněných aktiv 951 mám zaúčtovaná věcná břemena. ČEZ je nám již uhradil, ale paní z SKÚ při kontrole tvrdí, že je zde mám dále vést. To se mi nezdá, protože tento účet není žádná evidence věcných břemen, ale jen kontrola, zda jsou dle smlouvy uhrazena. Možná se špatně vyjadřuji. Myslím, že zde mám mít pouze "pohledávky" podle smlouvy o zřízení věcného břemene. Děkuji za odpověď a dále mám dotaz zda máme uhrazené dotazy a stahování dokumentů na tento rok?

Nejprve - určitě máte uhrazeno, jinak by mi dotaz nepřišel, úhrada je vždy od září do září ( jakoby na školní rok 2012/2013).

Ohledně věcných břemen - systém podrozvahy je buď pro smlouvy o smlouvách budoucích, kdy nemůžeme do rozvahy, a dále se využívá k věcem, které se tradičně do podrozvahy dávaly, např. i k evidenci věcných břemen, a to ne ve smyslu pohledávky za úhradou, ale ve smyslu, že na majetku je VB, což je něco jako závazek účetní jednotky. Jenže od roku 2010 se právě na tyto VB ve smyslu závazku nedá napasovat žádný obsah účtů podrozvahy a MF se sice nevyjádřilo oficiálně, ale při dotazech s kraji odpovídalo spíše ve smyslu, že podrozvaha pro evidenci VB není vhodná. Přesto na ní některé kraje trvají. Jenže - když vy jste z VB povinní a dostali jste za něj peníze, tak právo VB je pro vás závazkem, a kdyby toto chtěli kontroloři z vašeho kraje v podrozvaze vidět, tak na účtu závazku, např. 986, ne pohledávek 951. My doporučujeme jen OTE pro VB, ze kterých jsou obce oprávnění, VB, ze kterých jste povinni je dostatečné na LV, není potřeba evidovat jinde. Jen majetek, na kterém je VB by se měl odděleně analyticky evidovat, to však ne v ceně VB, ale v ceně majetku. Např. na 031 org. VB=nějaký kód.

Město staví víceúčelovou halu. Veškeré náklady související se stavbou se účtují na 042. Nejsem si jistá, zda do těchto nákladů patří i náklad za přípravu podkladů a zpracování žádosti o dotaci na ROP, administraci projektu a také jsme si nechali zpracovat odborné stanovisko k DPH.

Podklady a žádost o dotaci - od roku 2013 dle ČÚS 710 máte povinnost si toto upravit do směrnice, většinou dáváme, že patří, protože některé programy toto uznávají jako uznatelné výdaje zahrnující do vlastního podílu, pak se to vyplatí (upozorňuji, že zase pro některé programy to výdaj uznatelný není). Jsou to však dost drahé záležitosti , tak je lepší je dát do ceny majetku, aby nevznikly v jednom roce výrazné nárůsty nákladů. Ohledně posouzení DPH - myslím si, že můžeme řešit analogicky, protože to také souvisí se zajistěním financování DM, takže zase dle vašeho rozhodnutí ve směrnici.

Dobrý den, nechali jsme si vytisknout kalendáře s fotografiemi obce na rok 2013 s tím, že budou prodávány občanům. Byl uplatněn odpočet DPH na vstupu. Účtovala jsem MD 504 ZD + 343 DPH a D 321. Většina kalendářů se prodala za 62,50 Kč ZD + 12,50 Kč DPH, účtovala jsem MD pol. 2112, D 604 ZD + 343 DPH. Několik kalendářů bylo darováno, byl vystaven doklad o použití s účtováním MD 734 ZD / D 734 ZJ 601 ZD a MD 538 DPH / D 343 ZJ 601 DPH. Zbytek neprodaných kalendářů 31.12. zaúčtuji 132 / 504 (zp. B) . Nevím však v jaké ceně. Z přijaté faktury vychází cena 1 kalendáře na 118 Kč vč. DPH, prodává se však za 75 Kč vč. DPH. Na vstupu uplatňujeme víc než je na výstupu. Jak se o tomto rozdílu účtuje ? Děkuji za odpověď.

O rozdílu se neúčtuje nijak, výše VH z prodeje je tedy ztráta a zjistíme hodnotu, co prodáváme pod cenou  z účtů 604 a 504 (samozřejmě bez ostatních souvisejícíh nákladů). Neprodané kalendáře dáte na sklad v hodnotě ocenění bez DPH zápisem 132 MD / 504 D. V dalším roce při prodeji nebo daru již budete účtovat stejně, jen k 504 již DPH nebude, spotřebu zaúčtujete jen v ocenění na skladě zápisem 504/132.

Ještě je možné vyjádřit reálnější cenu kalendářů pomocí OP k zásobám, kdy OP je ve výši rozdílu mezi pořizovací cenou a cenou sníženou o náklady z prodeje zápisem 556 MD / 185 D. Je to však jen pro výkaznictví (nenadhodnocování aktiv), využila bych v případě, že by neprodané kalendáře byly hodnotově významné.

Dobrý den, potřebovala bych ujasnit odepisování dotací, provádí se 403/401 nebo 403/672 ?

Od roku 2012 se proti odpisům , které jsou na 551 rozpouští dotace k majetku, který se odpisuje zápisem 403/672. Např. když dotace je 80% hodnoty majetku, vyjde vám odpis 1 tis. Kč (551/08x), tak rozpuštění dotace bude 800 Kč 403/672.

Stejně se postupuje při vyřazení majetku likvidací , prodejem (553), škodou (547), darem mimo VUJ (543).

Když se však zjistí chyba na 403, tak se opraví 403/401, např. že se dotace zaúčtovala na 403, ale majetek vlastně již nebyl v evidenci obce.

Dobrý den, při kontrole 042 jsem zjistila z minulých let zaúčtovanou projektovou dokumentaci na volnočasové centrum kč 242000,-. V r.2011 jsme místo toho vybudovali několik hřišt v hodnotě 2mil. Majetek byl pořízen s pomocí dotací a byl již v r.2011 zařazen a dotace vyúčtovány. Prosím o radu, zda mám poměrem navýšit majetek o 242000,- a tím i odpisy, nebo 242000 raději odepsat jako neuskutečněnou. Popř., jak vše zaúčtovat.

Doporučuji vyřadit, (přeceňování by bylo více práce, a nebylo by až tak přesné) vyřazení zápisem 547 MD / 042 D, vhodné doporučení od inventarizační komise, a schválení radou.

Ke konci roku mám na pol.8901 zůstatek neodv.daně z faktur v režimu PDP. Měla bych přeúčtovat na 6399,5362 ještě v prosinci i když platba FÚ bude v 1/2013?

Ne prosím, nechte na 8901, položka se nerozpočtuje a dobře vyjadřuje ještě neodvedenou daň, za rok se uzavře, ničemu to nevadí, na správné položky dáte až v roce 2013, zase proti 8901. Ona se vyrovnává automaticky přes 8115, ničemu ve výkazu nevadí, tak si jí nevšímejte.

V průběhu let 2009-2011 obdržela obec dotaci pro přísp. org. zákl. školu na zateplení budovy. Peníze nám již všechny z hlediska uznatelných nákladů faktur došly, ale dotace ještě není vyúčtovaná. na 942 a 999 vedu zbytek částky cca 26 tisíc. Vím, že již žádné peníze nedojdou, tak jsem se ptala metodika na kraji a došla mi odpověď, že pokud vím, že už peníze nedojdou mohu z těchto účtů odúčtovat, což jsem udělala. Nyní mám částku dotace, která mi opravdu došla na účtu 472 dlouhob. přijaté zálohy na transfey a na 388 dohadnýúčet aktivní a zde jsem zjistila, že mám právě o těch cca 26 tis. Kč částku vyšší, než na 472. Myslím, si že by se oba účty měly rovnat a asi bych tuto částku měla z účtu 388 taky odúčtovat, ale nevím proti čemu. Majetek už je více jak rok převeden na základní školu, účet 403 je taky nulový, tak mě napadá proúčtovat snad jen proti 672 - výnos. účtu. Předem děkuji za radu.

Proúčtujte již dle ČÚS 710 zápisem -388/- 403 a 672 /403, tím bude 403 nulová. Já vím, že vypadám hloupě, když takto jen účty točím, ale někteří kontroloři trvají striktně na souvztažnostech, jinak ale chválím, výborně Vám to účetně myslí :o).

V roce 2011 jsem zaúčtovala projekty na revitalizaci zeleně na účet 042. V roce 2012 byla dotace na revitalizaci určena jako neinvestiční. Mohu projekty v roce 2012 přeúčtovat MD 518/MD-042?

Můžete, (je to i potřeba) pokud je však hodnota vyšší než 0,3% aktiv netto, nebo 260 tis. Kč, je potřeba místo 518 dát účet 408.