Dotazy

Pod městem máme hospodářskou činnost. Vedoucí HČ předkládá radě přehled plánovaných výnosů a nákladů za jednotlivá střediska, má to nazvané rozpočet hč. Chci se zeptat, jestli je také povinnost tento rozpočet vyvěšovat a schvalovat v zastupitelstvu, nebo stačí projednání a schválení v radě.

Plán výnosů a nákladů hospodářské činnosti se nemusí vyvěšovat ani zveřejňovat, není povinnost ani schvalovat, to je vnitřní věc, předpisy neupravují. Hospodářská činnost se sleduje mimo příjmy a výdaje, není součástí rozpočtu a neuplatňují se tedy na ni požadavky zákona 250/2000 Sb. jako na rozpočet. Do rozpočtu se dostane jen převod z účtu hospodářské činnosti (pol. 4131) nebo naopak výdaj do hospodářské činnosti (pol. 5341). 

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda děláme správně, když níže uvedené situace vůbec nedáváme do DPH? - Nebo jsou osvobozen od DPH a mají být v daňovém přiznání v kolonce "osvobozená plnění" ? 1.) přeúčtování silniční daně a poplatku za rozhlas v autě, přeúčtování je fakturováno uživateli osobního auta (naše příspěvková organizace); 2.) prodej pokutových bloků obci (v hodnotě nakoupené, tj. bez žádné provize) Děkuji za radu

Musím říci, že u té první položky - (přeúčtování silniční daně) jsem velice na rozpacích. Jedná se mi totiž o to, co to je vlastně za položku. Daň silniční striktně platí provozovatel zapsaný v technickém průkazu a tato povinnost je nepřenosná. V zásadě uvažovat o tom, že tuto daň přeúčtovávám moc nejde - nemohu říci, že patří "někomu jinému", "že jsem jednal jménem někoho jiného". Já se obávám, že striktně vzato nemohu toto z pohledu DPH vyhodnotit jako přeúčtování, ale že se jedná o nájemné (byť ve výši odpovídající dani silniční) a tím, že je to na movité věci, tak by to bylo v režimu - s DPH 21%. Možná je to pro někoho militantní výklad, ale bojím se, že jinak to klasifikovat neumím.

U rozhlasového poplatku v autě se bojím, že situace je podobná - opět podle zákona 348/2005 Sb. - §3 odst. 3 je plátcem provozovatel (tedy předpokládám, že obec). Nějaká přechýlení na jinou osobu zákon nezná - tak se bojím, že jsme ve stejné pozici.

Ale opakuji - plně si uvědomuji, že můj výklad je možná moc militantní a ne úplně odpovídá, jak se to v ČR běžně aplikuje. Jinak jen ještě dovětek - určitě by to nebylo osvobozeno od DPH - buď je to mimo DPH (tedy do přiznání vůbec) nebo je to "s DPH".

Ty pokutové bloky - pokud chápu, kupujete ve větším rozsahu a část přeprodáváte jiné obci (tedy je to pro vás fakticky nákup a prodej zboží), Abyste nebyli v DPH, museli byste splnit §36 odst. 11 - MFČR k tomu v roce 2008 uvedlo následující podmínky:

Podle tohoto ustanovení může plátce postupovat také v případě, že přijme částku od jiné osoby na úhradu částky, kterou vynaložil za plnění pro tuto jinou osobu, při splnění těchto podmínek

- přijatá a uhrazená částka je pro plátce průběžnou položkou, protože přijatá částka není úplatou za jeho uskutečněné plnění, tj. tyto částky nejsou výnosem nebo příjmem ani nákladem nebo výdajem plátce za jeho uskutečněné plnění, a proto plátce oprávněně účtuje o těchto částkách na zúčtovacích vztazích nebo je oprávněně eviduje jako průběžné položky (jedná se o částky, které neovlivňují základ daně z příjmů), - přijatá částka nepřevýší uhrazenou částku za plnění pro jinou osobu, - plátce si u plnění pro jinou osobu neuplatnil nárok odpočet daně.
Já třeba za sebe, pokud by mi v tomto nic nebránilo z hlediska paktické aplikace, tak bych třeba spíše uplatnil a zase odvedl (ale je tam třeba nějaký technický problém). Tak pokud budete aplikovat mimo DPH (tedy nikam neuvádět), tak prosím ještě raději respektujte i to, že tato část bloků třeba bude účtovaná jen na trojkách (nebo snížení 5 ...) - určitě to bude pro Vás klidnější ... ZN

Jak správně zaúčtovat převod majetku do správy naší příspěvkové organizaci? Jedná se o majetek s použitím transferu. Takže předpokládám že na stranu DAL 021 - pořizovací cena 100 tis., na stranu MD 081 - oprávky 20 tis., na MD 403 - zůstatek transferu 30 tis. a zbytek ? nevím. Hodnoty uvádím jen pro příklad, nejsou pravdivé.

Účtujte tak, jak navrhujete, zbytek patří na MD účtu 401, takto se bezúplatný převod mezi VÚJ účtuje.Dále se svěřený majetek eviduje na účtu 909, zpravidla se zde volí evidence ve vstupní pořizovací ceně, ne v zůstatkové (nemusí se pak každoročně měnit a podchytí se i DDHM). 

Převzala jsem jako účetní ještě jednu obec a hned na začátku jsem našla předchozí účetní chybu. Jedná se konkrétně o účet 231. Hlavní kniha nesouhlasí na výpisu z bankovních účtů, hledala jsem v jakém období k tomu mohlo asi tak dojít a už za leden 2017 je tam rozdíl. Jedná se o pouhé 4,-Kč. Chci udělat opravu už teď v lednu ať se chyba hned napraví, můžu účtovat 408/231. A pak to složitější, obec uzavřela v loňském roce smlouvu se státním fondem životního prostředí ČR. Jedná se o dotaci na vybudování Kanalizace a ČOV. Zároveň s touto dotací jim i státní fond poskytl podporu formou zápůjčky( banka jim nedala půjčku a fond jim nabídl lepší podmínky) Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků ze státního fondu ŽP ČR obec obdržela již ve 12/2017. Domnívám se, již v k tomu datu měli účtovat na podrozvahu( neúčtovali). Dotace je přislíbená ve výši 7.334.383,91 a zápůjčka je ve výši 4.170.532,04 - celkem tedy dostanou 11.504.915,95 a ta zápůjčka dělá 36,26% z celkových způsobilých výdajů. Mají to takto specifikované v rozhodnutí, proto se o tom zmiňuji. Poradíte mi jak správně vše účtovat. Když jsem volala přímo na fond, tak mi ohledně účtování vůbec nic neřekli. Nemám s takovouto dotací vůbec zkušenosti, proto se obracím na Vás. Pomůžete mi? Neznám vůbec ani UZ, N,Z. Nevím jestli bude lepší si vše i označit buď u ORG nebo u ZJ aby bylo jasné k jaké se to vztahuje k akci.

Účet 408 pro tuto opravu určitě není vhodný, ten slouží pro opravy, "které jsou významné a ovlivnily by v předcházejících účetních obdobích výši výsledku hospodaření", tedy opravy nákladů a výnosů, nikoliv příjmů a výdajů. Zůstatek účtu 231 ale opravdu je potřeba srovnat na skutečnost, tedy bankovní výpis. Našla jste, že vznikl v lednu, tak bude potřeba projít příjmy a výdaje, s největší pravděpodobností rozdíl vznikl překlepem - špatně zadán výdaj do účetnictví oproti skutečnosti. Podle toho, jak navrhujete opravu to vypadá, že na výpise je o 4 Kč méně než máte v účetnictví. Tzn. když to byl asi nejspíš nějaký náklad, tak jej pak doúčtujete 5xx/231 a RS podle jeho druhu. Nevím, jak moc pracné to bude u vás dohledat, jinak by se to muselo srovnat zápisem např. 549/231 odpa 6171 pol. 5909, ale to dohledání by bylo jistější a přesnější. Pozor na to, že výkaz Fin už se odevzdával, nesedí vám v něm tedy zůstatek účtu 231, i když jen o pár korun, tak je to chyba, zkusila bych s krajem domluvit zaslání opravného výkazu, abyste pak neměli problém při přezkumu.

K dotaci - máte jí asi z OPŽP? Pak se dotace účtuje viz odkaz:

http://www.opzp.cz/dokumenty/download/343-1-Uctovani%20o%20prijmu%20podpory_OPZP.pdf

Jelikož budujete kanalizaci a ČOV a máte tedy dotaci investiční, tak je potřeba příjem dotace zatřídit na pol. 4216, označit jí nástrojem 106 a PP (zdrojem) 5 a zvoleným org. To samé značení pak je potřeba použít u výdajů ve výši dotace, vlastní podíl značit jen nástrojem 106 a PP 1, bez ÚZ. Ke všem SÚ je vhodné používat jednotný org (nejen 231, ale i 915,999,346 aj.). Když máte rozhodnutí z prosince, tak se opravdu v prosinci měla dotace zaúčtovat na podrozvahu zápisem 915 (popř. 955 pokud vypořádání dotace za déle než jeden rok)/999. Pak se to účtuje jako každá jiná dotace, tzn. většinou dotaci přijmete před vypořádaním, tedy jako zálohu 231/374 a odúčtujete ve výši zálohy z podrozvahy, ve chvíli, kdy majetek dokončíte dohadujete dotaci 388/403 a k datu vyúčtování (ZVA) dotaci vyúčtujete 346/388 a 374/346.

Zápůjčku pak, mj. i podle informace z odkazu viz výše, přijmete zápisem 231 ÚZ 90999 pol. 8123/452.

Je potřeba mít vše v rozpočtu - příjem dotace podle toho, kdy očekáváte příjem v souladu s rozhodnutím, výdaje akce včetně značení, příjem zápůjčky a její následné splátky, podle rozložení v letech.

Dnes jsem si vyjela výkazy a zjistila jsem, že máme minusový hospodářský výsledek cca - 237 tisíc. Běžně jsme v plusu cca 500 tisíc a tak jsem začala hledat, kde je problém. A ten jsem našla. V květnu 2017 jsme prodali vodovod, který jsme před tím vedli v nedokončeném majetku. Po zjištění přibližných nákladů (dle schváleného rozpočtu stavby z roku 2000) jsem vodovod v hodnotě cca 964 tisíc nejdříve zařadila do majetku zápisem 021/042 a následně vyřadila zápisem 553/021. To značně ovlivnilo hospodářský výsledek roku 2017 a já teď nevím, zda to mám takto nechat, nebo zápis vyřazení opravit na 408/021.

Prodej byl asi ztrátový, tzn. kupní cena za vodovod byla nižší než jeho PC, to se běžně stává, pak opravdu vyjde ztráta. Zápis 408/021 určitě neúčtujte, k diskuzi bylo jedině, jestli doúčtovat odpisy 551 (popř. 408 pokud významná částka)/081, ale ve vašem případě spíše ne. Tzn. nechte zaúčtováno jak máte, z hlediska DPPO se ztrátová činnost ze zdanění vylučuje, tzn. daň vám i tak vyjde, kopíruji vám k tomu odpověď z nedávna:

"Daňově ztrátová hlavní činnost se má ze zdanění vyloučit, nemůže kompenzovat daňově jiné činnosti, kde máte zisk. Prodej nedokončeného majetku vám sice vyšel ztrátový, je tedy třeba jej z DPPO vyloučit.  Zdaňované výnosy (602,603,609 aj.) však předmětem DPPO jsou. Metodika k sestavení přiznání k DPPO za obce je v dokumentech ke stažení - dokument ze 7.1.2016 s názvem "Daň z příjmů USC - aktualizace leden 2016 " (je v dokumentech úplně na konci). Jen stručně a obecně nejjednodušeji - na ř. 10 uvedete VH před zdaněním - u vás ztráta tedy s minusem, na ř. 40 (62) uvedete všechny daňově neúčinné náklady (v té nejkonzervativnější rovině všechny náklady, tedy náklady před zdaněním celkem - u vás i včetně 553), na ř. 170 vyloučíte nezdaňované výnosy (u obcí 605,606,67x,68x,  vy vyloučíte i ten daňově ztrátový prodej na účtu 646). Základ daně je pak ř. 10+ř.40-ř.170. Zaokrouhlíte ho na celé tis. Kč dolů a vypočtete z něj daň 19%. To je opravdu jednoduchý model, podívejte se do metodiky a na podrobnější vysvětlení i např. do dotazu z 25.3.2014 "DPPO-HV ztráta". Metodika se pro rok 2017 nemění."

Dobrý den, níže posílám dotazy (zasláno i mailem): 1. V roce 2017 jsme zažádali o trvalé odnětí pozemků určených k plnění funkci lesa, které nabylo právní moci v 06/2017, návrh do katastru na změnu 31.12.viz příloha podal pan starosta 11.12.2017, udělala jsem v účetnictví změnu k 31.12.2017, nedokážu identifikovat, kdy to provedli, já mám výpis 15.1.2018 a bylo to již změněno. Firma, co dělá inventuru pozemků mi řekla, že to mám změnit, až v roce 2018, že to nebylo 31.12.2017 zaplombováno, ale mně se to nezdá. Můžu nechat analytiku přeúčtovanou k 31.12.2017 tzn. MD 031/200/ D 031 0500? 2. Na účtu 321 dodavatelé eviduji nezaplacené dobropisy za energie vůči firmě energie pod kontrolou, cca 50.000, tuto pohledávku jsme přihlásili do insolvenčního řízení, mám tuto pohledávku přeúčtovat na účet 311 a doúčtovat opravné položky-klasicky za každých 90dnů po splatnosti nebo je se tvoří u insolvenčního řízení jinak ? 3. Když mám zaplacenou jistinu na nájem-eviduji od roku 2016 na účtu 455, firma dala výpověď z nájmu tzn., že chtěla skončit k 31.12.2017 a už nezaplatila 2 nájmy, můžu přeúčtovat část jistiny na nájem k 31.12.2017 na úhradu nájmu tzn. MD 455/ D 311 ? - Mám smlouvu na nájem pozemku s Úřadem pro zastupování státu podepsanou 19.12.2017 (kde je sjednán roční nájem od 1.1.2018 do 31.12.2025 ve výši 10.560 ročně splatný vždy do 15.7. příslušného roku, smlouva je účinná od 1.1.2018)zároveň máme uhradit do 15.7.2018 náhradu za bezesmluvní užívání za období od 30.6.17-31.12.2017 –tuto náhradu jsem předepsala k 31.12.2017 MD518/D 378, ale nevím, zda by nemělo být MD518/D 383 ? 4. Ještě jeden dotaz, máme v evidenci majetku zaevidované koupaliště, v roce 2017 bylo zjištěno, že je cizím pozemku a pravděpodobně bude tedy úřadu pro zastupování státu, jelikož nebyly v předcházejících letech provedeny potřebné kroky, ohlášení na stavebním úřadě, … nevím, zda mám k 31.12.2017 nějakým způsobem zaúčtovat tento stav, jedná se o majetek na účtu 021 v částce cca 1 700. 000 ?

1. Je to jen změna druhu pozemku, tedy přeúčtování na jinou AÚ, tak bych se tím moc netrápila. U návrhů na vklad, kdy dochází ke změně vlastníka je podle ČÚS OÚUP datum podání návrhu a právní účinky jsou opravdu zpětně, tak by měly být snad i v tomto případě, ale nevím to jistě, záleží, k jakému datu byla změna provedena, to by mělo být jasné z potvrzení od KÚ, ale nevím, jestli v tomto případě něco zasílají, když je změna vlastníka, tak ano. Přesné datum, ke kterému byl druh pozemků skutečně změněn, by vám měli sdělit na KÚ.

2. Ano, pohledávku přeúčtujte na účet 311. Opravné položky zaúčtujte, jak navrhujete, ve výši 10 % za každých 90 dní po splatnosti. Zákon o účetnictví umožňuje sice tvořit OP i podle zákona o rezervách, ale musel by to být výnos, který je předmětem daně (např. nájemné 311/603, služba 311/602 aj., nikoliv už např. správní poplatek, místní poplatek, přeprodej energie, který se neúčtuje výsledkově a tedy se nedostane ani do výnosů), z této pohledávky lze vytvořit OP ve výši 100 %, když je přihlášena do insolvence. 

3. Účetně ano, lze započíst složený závdavek na dlužné nájemné zápisem 455/311. Zda to bude správně z právního hlediska, poradit neumím, záleží na znění smlouvy, za jakých podmínek můžete složené peníze použít na úhradu dlužné částky.

Předpis bezesmluvního užívání pozemku zaúčtujte 518/378, když máte již podklad k úhradě. Účet 383 se používá v případě, že doklad (faktura, paragon, smlouva) je až s datem následujícího roku, ale plnění vzniklo v roce minulém, pak se do starého roku účtuje 5xx/383. Letos zaplaťte 378/231 odpa podle účelu pozemku pol. 5164. Roční nájemné pak také nebude třeba časově rozlišovat, když je sjednána úhrada za účetní období a v něm splatná.

4. Pokud bylo koupaliště vybudováno před účinností nového OZ, tedy před rokem 2014, pak stav, že stavba má odlišného vlastníka od vlastníka pozemku, zůstal podle přechodných ustanovení zachován. Je to stále váš majetek, ale určitě je vhodné se s ÚZSVM domluvit na právním vyřešení užívání pozemku - jestli opět uhradíte nějakou náhradu za předchozí bezesmluvní užívání a sjednáte nově nájem nebo vám pozemek převedou, to záleží na dohodě s nimi, ale řešit byste to nějak měli. U staveb stavěných legálně po roce 2014 už se otázka vlastnictví pozemků z tohoto hlediska řeší při stavebním řízení (pokud mu stavby podléhají), tzn. v tom případě byste určitě měli právo stavby (resp. byste ho mít měli).  

Započteno na 2 dotazy 

Naše obec dostala bezúplatně od MAS traktůrek pořízený v rámci projektu "Pilotní projekt obnovy vzhledu vybraných obcí partnerských MAS". Traktůrek již několik let využíváme, ale teprve po odepsání v majetku MAS nám byl převeden. Jak ho máme zavést do majetku obce? Nechat udělat odhadní cenu?

MAS bývá z hlediska právní formy spolek či např. o.p.s., každopádně to není VÚJ. Bezúplatně převzatý majetek je tedy potřeba ocenit RPC, což je v podstatě zjednodušeně jeho aktuální hodnota, nejlépe cena na základě ZP, ale u traktůrku by stačil asi i kvalifikovaný odhad ceny, určitě vám sdělí jeho PC a vy posoudíte míru jeho opotřebení a na základě toho určite jeho současnou hodnotu. Jestli ho oni mají nebo nemají doodepsaný , nás v tomto případě nezajímá, když to není převod mezi VÚJ, tak nepřebíráme ocenění, ale oceňujeme právě RPC. Traktor určitě ještě nějakou hodnotu má, když je použitelný, takže v této jeho aktuální hodnotě byste ho měli zavést do majetku zápisem 022/401 a nastavit mu odpovídající zbývající dobu životnosti pro účely odpisování.

Při loňské inventarizaci jsem zjistila, že máme v majetku na 042 veřejné osvětlení, ale bohužel nemohla jsem ho zařadit, jelikož veškeré faktury a doklady nebyly nikde dohledatelné (původní účetní ze zdravotních důvodů skončila a zřejmě je někam založila), v průběhu roku nám krajský úřad poskytl část faktur a zbytek jsme nakonec, po několikaměsíčním naléhaní získali od dodavatele. Celková částka za Vo je 889 550,40 Kč, byl na ní podíl dotace Na Program obnovy venkova z krajského úřadu ve výši 150 000 Kč. Zápis o převzetí dokončeného díla je 7. 9. 2012. Prosím, jak ted zařadit do majetku , s jakým datem? A co s podílem dotace? Jak to vše zpětně zaúčtovat. Odpisujeme majetek jednou ročně. Bohužel takovýchto perliček je tu více, ale nikde už naštěstí podíl dotace. Dále jsme letos opravili a nechali zkouladovat vodní nádrž. Která historicky byla postavena v akci Z a je v majetku od začátku na účtě 042 v částce 488 937 Kč. Letos ji starosta nechal celou vyčistit, opravit stavidlo, udělat hydrologický průzkum a pasportizaci vodního díla a na základě toho přes stavební úřad i oficiálně zkouladovat jako vodní dílo. Jak ji mám zařadit a v jaké ceně teď do majetku z 042, kde je vedená prý od úplného začátku co dělá majetková na městě a ta je tu 30let. A ještě bych se chtěla zeptat na i zbylé projektové dokumentace na 042, které tam stále jsou, ale stavby z nich nikdy nebyly realizovány, nebo mi tu nikdo nedokáže říct, k čemu historicky patří, co s tím? Jde o projekty od 200 000 Kč až 800 000 Kč.

Je potřeba provést opravu a VO zařadit do majetku zápisem 021/042 a dopočítat a doúčtovat chybějící odpisy za období od října 2012 do prosince 2017 zápisem 551 (408)/081. Účet 408 použijte, pokud bude částka významná (více než 260 tis. Kč nebo 0,3 % vašich aktiv netto). Dotaci přidejte na kartu VO a také je potřeba doúčtovat za chybějící období její chybějící rozpouštění zápisem 403/672 (408). Ještě nevím, když píšete, že jste dohledávala faktury, máte celou částku za VO na účtu 042? Pokud ano a jen jste to teď dokladově doložili, tak opravte takto. Pokud ale celá částka za VO na účtu 042 není, pak by bylo potřeba dohledat, kam pořízení VO účtovala, asi do nákladů, v tom případě byste museli provést i opravu nákladů minulých let a doúčtovat to na účet 042 zápisem 042/5xx (významná částka 408).

Jedna varianta: 

Ohledně vodní nádrže, majetek se eviduje v pořizovacích (historických) cenách. Když info o původní ceně máte a jen jste opět chybně neevidovali nádrž v majetku, pak byste to měla opravit analogicky viz výše, tedy v ceně vedené na účtu 042 zařadit do majetku 021/042, vypočítat a zaúčtovat jednorázové dooprávkování k 31.12.2011 406/081 a odpisy od roku 2012 551(408)/081. Uvedené práce - čištění, oprava stavidla pak patří do nákladů. Ono se hodně staveb dříve dělalo jako akce "Z", z hlediska principu oceňování majetku je to takto nejsprávnější řešení, i když kolaudace proběhla až letos, majetek dříve postavený kolaudaci často neměl. 

Druhá varianta: 

Pragmatičtější - kolaudace je až v roce 2017, tak nic neopravuji  a zařadím jako pořízené v roce 2017 s tím, že nastavím kratší zbytkovou dobu odpisování, protože bylo užíváno jako "černá stavba" (která mimochodem správně na 042 má zůstat). Možná, že v tomto případě by to bylo i průchodnější, snížíte prostě jen o pár (30?) let životnost :o). 

Projektové dokumentace ke stavbám, které nebyly a nebudou realizovány, jsou zmařená investice, doporučuju nechat si to jako zmařenou investici, resp. nerealizaci dané stavby, schválit v radě či ZO, podle toho, kdo o stavbě rozhodoval (pokud dohledáte, pokud ne, tak raději ZO), pak je zúčtujete zápisem 547/042. Pozor ale na PD, které by mohly být k pořizovaným stavbám, abyste je také nevyřadila, asi máte špatné infotoky, ale je potřeba se pokusit to identifikovat, jak pak celá léta dělají odpovědné osoby inventarizaci?

Při inventarizaci majetku jsem zjistila, že nesedí účet 403 v účetnictví na rozpuštěné transfery v majetku. Po kontrole evidence transferů v majetku to vypadá, že bude chyba v účetnictví. Nejspíš jsem na začátku účtování o transferech něco špatně zaúčtovala a teď, když se v majetku objevila nová sestava transferů, jsem na chybu přišla. Rozdíl je cca 50tis. Můžu zaúčtovat 401/403?

Nejprve zkontrolujte, jestli jste nedostali někdy dotaci na neodpisovaný majetek, to by mohlo pak tvořit rozdíl. Jinak je potřeba rozdíl identifikovat, bez toho neumím poradit, jak správně opravit. Zápis 401/403 byste účtovala v případě, že byste v roce 2010 zaúčtovala dotace z předchozích let na účet 403 v nižší výši, než jste je zavedla do majetku (účtovaly se zápisem 401/403, tedy byste je tímto zápisem teď i doúčtovala). Je potřeba porovnat vstupní hodnoty dotace v účetnictví a v majetku a případné rozdíly časově identifikovat, zda jsou to dotace do roku 2009 (ty pak lze opravit zápisem 401/403, případně 403/401 pokud by v účetnictví byly ve vyšší hodnotě než v majetku, ale podle toho, která hodnota je správně) nebo od roku 2010 (pak zjistit, jak se chyba stala). Případně zkontrolovat, jestli rozpouštění v majetku i v účetnictví je ve stejné hodnotě, jestli např. nějakou dotaci nerozpouštíte jen v majetku a nikoliv už v účetnictví.

Kontrolou z kraje mi bylo upozorněno, že na ú.403 máme přes 11.000.000,- , zda provádíme rozpouštění transferů. Zjistila jsem, že předchozí kolegyně nezadala přijatou dotaci do karty majetku budovy a tudíž od r.2011 se transfer nerozpouští. Částku přijaté dotace zadala pouze do účetnictví, kde je dosud na 403 D. Prosím o radu.

Dotaci na kartu majetku doplňte a je potřeba dopočítat její rozpouštění. Jestli byla dotace přijata v roce 2011 nebo i dříve, tak jelikož jste k 31.12. provedli dooprávkování majetku pořízeného z dotace zápisem 406/08x, měli jste proti tomu zaúčtovat rozpuštění dotace v transferovém podílu zápisem 403/401. Pak je potřeba dopočíst rozpouštění do roku 2012 (odpisy x TP) a doúčtovat jej zápisem 403/672, popř. 403/408, pokud to bude v částce větší než 260 tis. Kč nebo 0,3 % vašich aktiv netto.

TP = transferový podíl, což je transfer/pořizovací cena = zůstatek nerozpuštěného transferu děleno zůstatková cena, pokud nebylo TZ, je TP pořád stejný. 

Jak zaúčtovat finanční dar obci od fyzické osoby, peníze by měly být použity na zbudování odpadového místa.

Přijatý dar zaúčtujte 231 odpa nejspíš 3722 pol. 3121/403. Předpokládám, že je určen na investici. Kdyby byl neinvestiční, pak pol. 2321 a účet 672.

Zastupitelstvo schválilo Smlouvu o zřízení VB-služebnosti, obec povinná, úplatně Kč 1000,- na pozemku bude umístěno zařízení distribuční soustavy- kabel .vedení NN a dále provozované a udržované firmou ČEZ. V den podpisu smlouvy jsem udělala předpis pohledávky 311/602, která by měla být uhrazena po vkladu do KN.(úhrada na 231 §3639 pol.2119) Na pozemku uvedeném ve smlouvě již byla zřízena dříve jiná VB(bez uvedení m2) a pozemek je převeden na AE pozemky s VB. Musím ještě nyní něco účtovat?

Není potřeba nic jiného účtovat, jen předpis 311/602 by byl lépe k datu podání návrhu na vklad, jinak úplně v pořádku. Nejste plátci, tak DPH neřešíme. 

Omlouvám se, ale máme zde různé názory na zaúčtování směny pozemků s doplatkem..., proto si Vás dovoluji požádat o radu. Obec uzavřela směnnou smlouvu s občanem, jedná se o typově stejné pozemky (vhodné na parkovací místo, občan chce směnit aby měl blíže z domu k parkování). Ve smlouvě je uvedeno, že obec je vlastníkem pozemku o celkové výměře 12 m2 a občan je vlastníkem pozemku o celkové výměře 11 m2 a dohodli se na směně těchto pozemků s tím, že vzhledem k hodnotě směňovaného majetku a okolnostem směny se smluvní strany dohodly na finančním vypořádání směny tak, že občan zaplatí obci na vypořádání hodnoty směňovaných nemovitostí částku 1000,00 Kč (zaúčtovala jsem zatím na 455). Pozemek obce má hodnotu celkem 104,00 Kč (8,67 Kč za 1m2), pozemek občana není ve smlouvě vyčíslen. Mohli by jste prosím popsat celé zaúčtování? A jaká by měla být hodnota pozemku nabytého obcí? Vím, že toho máte hodně, ale dovolila bych si Vás požádat o co možná nejrychlejší odpověď, potřebuji dát ještě do 2017.

Pokud nejsou ceny ve smlouvě uvedeny (což je škoda, mohli jste uvést), tak se musí ocenit RPC. Nevím, jak vyjde - ale podle doplatku skoro na 1 tis. kč za metr čtv. ? 

Podívejte se na další dotazy ke směně - neuvedení cen je značně nevýhodné i ve vztahu k DPH; zde máte DPH vyřešeno, je mimo DPH? 

Pak se postupuje takto: 

311/647 - ve výši ceny získaného pozemku (RPC)

042/321 ve výši také ceny získaného pozemku minus hodnota doplatku 

kompenzace 321/311 ve výši 321, na 311 zůstane výše, co má doplatit občan (1 tis. Kč), vy již máte doplaceno, tak zaúčtujete 455/311. 

A pak zařazení nového pozemku do majetku , zde např. ve výši 11 tis. Kč 031/042 a vyřazení vašeho původního ve výši evidované účetní ceny: 554/031 (104 Kč). 

Obec si pořídila osobní automobil, je nutná registrace obce k silniční dani? Podle směrnice bude auto využíváno i pro soukromé účely (pouze zastupiteli a zaměstnanci). Dle mého by se obec registrovat měla, ale nejsem si jistá. Dále obec uvažuje o dobrovolné registraci k DPH, v horizontu cca 2 let plánuje vystavit multifunkční sportovní halu, kterou pak bude i pronajímat. Rádi bychom si z pořízení haly uplatnili DPH.

Použití pro soukromé účely nezpůsobuje to, že byste měli odvádět daň silniční. Předmětem daně silniční je takové použití vozidla, kdy toto použití souvisí s příjmy, které jsou předmětem daně z příjmů (u obce třeba v souvislosti s pronájmem, prodejem nějakých nemovitostí ...). Dost pravděpodobně zde tyto souvislosti budou a asi by se tedy daň měla platit (nicméně nemohu vyloučit, že takto používáno auto nebude ...). Co je ale jasné - souvislost s prostým použitím pro soukromé účely by zde neměla být.

Ta sportovní hala - neznám podrobnosti, jak bude hala dále užívána - tady musíte dát pozor na to, že pokud byste ji používali třeba jen k poskytování jako sportoviště (třeba v režimu plateb za používání pro sport - třeba xxx Kč na hodinu), tak jste v osvobozených plněních DPH a nárok by tady nebyl. Stejně tak může být problém poskytování zdarma  ... - opět toto souvisí s omezením možnosti odpočítat DPH. Nechci říkat, že tam při určité struktuře aktivit a určitém nastavení odpočet daně nemůže být, ale je to potřeba hodnotit případ od případu.  ZN

Z výkazu zisku a ztrát poprvé vychází, že v hospodářské činnosti je ztráta. Chtěla jsem se zeptat, zda se daň z příjmu počítá zvlášť za hlavní a hospodářskou činnost nebo vypočítanou daň uvést jen v hlavní činnosti. Celkově vychází daň 193 230,- Kč, z hlavní činnosti 218 310,- Kč, z hospodářské činnosti - 25 080,- Kč. Nebo se uvádí na účtu 591 pouze daň z hlavní činnosti 218 310,- Kč a v hospodářské činnosti je při ztrátě 0,- Kč.

Daňová ztáta z hospodářské činnosti je započítatelná na ztrátu činnosti hlavní (obráceně by to ale neplatilo, protože daňově ztrátová hlavní činnost s výjimkou pronájmu a reklamy není předmětem daně). Pokud jste si jisti, že tam ta daňová ztráta hospodářské činnosti je oprávněně, potom byste skutečně mohli mít variantu minus 591 v hospodářské činnosti a + 591 v činnosti hlavní.

Nicméně přiznám se, že z praktického hlediska (tím, že zdaňujeme nyní sami sobě), tak dělám to, že v těchto případech započtu náklady hospodářské činnosti tak, že daňově skončím na nule a nechám jen daň za hlavní činnost. Ale zdůrazňuji - je to výraz toho, že si nechci moc komplikovat život v situaci, kdy zdaňuji sám sobě (ale případné doměrky již nejdou do rozpočtu obce). ZN