Dotazy

Obec pronajímá podnikateli pozemek a budovu , kde provozuje pilu. Podnikatel chce ukončit svoji činnost a převést nájem na jiný podnikatelský subjekt, se kterým je domluvený na odprodej zařízení . Žádá o písemný souhlas k převodu pronájmu prostor sloužících k podnikání s odvoláním na NOZ č.89/2012 §2307. Domníváme se, že by měl písemně vypovědět nájem. Rada obce by potom schválila záměr pronájmu objektu a pak vybrala nového nájemce - podle zákona o obcích. Prosím o radu jak postupovat.

Záleží na vás, jak se k tomu postavíte. Můžete mu daný souhlas udělit, ale před tím je potřeba zveřejnit záměr viz metodika MV, kterou vám níže cituji,  přesně tento případ je v ní uveden:

Metodika MV č. 7.2 - odkaz http://www.mvcr.cz/odk2/clanek/metodicke-materialy-k-zakonnym-zmocnenim.aspx, cituji:

"S ohledem na závěry soudů ve vazbě na zveřejňování záměrů v případech změn závazků bude povinnosti zveřejnit záměr podléhat i převod nájmu prostoru sloužícího podnikání. Podle § 2307 občanského zákoníku může nájemce s předchozím souhlasem pronajímatele převést nájem v souvislosti s převodem podnikatelské činnosti, jíž prostor slouží; souhlas pronajímatele i smlouva o převodu nájmu vyžadují písemnou formu. Jelikož v tomto případě je se souhlasem obce jako pronajímatele spojena podstatná změna závazku, je třeba před případným udělením tohoto souhlasu zveřejnit záměr (svou podstatou dochází ke změně závazku, byť dvěma právními jednáními – udělením souhlasu a navazujícím převodem nájmu). Podobně by bylo třeba postupovat i v případě převodu jiné smlouvy, jejíž uzavření podle § 39 odst. 1 zákona o obcích podléhalo povinnosti zveřejnit záměr13."

Máte tedy dvě možnosti. Buď zveřejnit záměr a pak mu dát souhlas s převodem nájmu na jiný subjekt nebo nesouhlasit (např. pokud nechcete prostory pronajmout novému subjektu, který navrhuje) a pak musíte nájem ukončit v souladu s nájemní smlouvu (měl by dát výpověď, když už nechce pronajímané prostory využívat) a vy pak můžete rozhodnout, zda chcete nadále budovu pronajímat, případně zveřejnit záměr a vybrat nového nájemce. Pokud ale akceptujete nájemce, na kterého by byl nájem převeden, připadá mi jednodušší první varianta, ale je to na vás, nejsem právník, tak vám nemohu blíže poradit, ale z hlediska zákona je možné obojí.

Prodej pozemků a platba DPH. Město bude prodávat stavební pozemky. V letošním roce se budou realizovat inženýrské sítě a na podzim se zahájí prodej pozemků – jedná se o cca 36 parcel. Prodej bude probíhat následně: a) 2018 – 2019 se budou uzavírat smlouvy o zřízení práva stavby a zároveň se budou uzavírat Budoucí smlouvy o kupní smlouvě, b) za právo stavby stavebník zaplatí do stanoveného data určitý finanční obnos, c) po dokončení stavby a splnění všech podmínek Budoucí smlouvy o kupní smlouvě uzavře město se stavebníkem Kupní smlouvu na pozemek a stavebník zaplatí do stanoveného termínu zbývající finanční obnos. Prodej stavebních pozemků podléhá DPH – 21%. Při zřízení práva stavby se jedná o zdanitelné plnění – 21% (pokud právo stavby neobsahuje stavbu). Poměr mezi částkou za zřízení práva stavby a doplatkem za pozemek na základě Budoucí smlouvě o kupní smlouvě určí zastupitelstvo města Např. cena stavebního pozemku bude 1 000 000,- Kč včetně dph, stavebník zaplatí 30% - 300 000,- Kč z této částky za zřízení práva stavby ihned a zbývajících 70% - 700 000,- Kč zaplatí po ukončení stavby – po kolaudaci, po zjištění zda splnil stanovené podmínky. Stavebník nám zaplatí DPH a město odvede DPH na FÚ jak? Najednou z celé částky – 1 000 000,- Kč nebo postupně – nejdříve ze Smlouvy o zřízení práva stavby – 300 000,- Kč a zbytek při doplacení zbývající finanční částky dle už Kupní smlouvy – 700 000,- Kč. A ještě bych měla jeden dotaz - pokud budeme realizovat inženýrské sítě – bude to v režimu přenesené daňové povinnosti? Budeme je realizovat za účelem prodeje stavebních pozemků.

Je to velice ošemetné. U práva stavby vznikne DUZP  poskytnutím práva, nicméně pokud správně chápu, ono asi neprve dojde k zaplacení ještě před vkladem práva stavby do katastru nemovitostí - tedy potom by to bylo již z přijaté platby.

U té odměny za prodej pozemku - DUZP je nastavováno na předání pozemku - §21 odst. 2. Podle mne budeme muset analyzovat, v jakém okamžiku začne ten kupující užívat pozemek z titulu převodu vlastnického práva - podle mne před vkladem kupní smlouvy to bude užívat na základě práva stavby (tedy jiného práva), proto se domnívám, že těch zbývajících 700 tis. kč na jejich zdanění se bude řešit až při vkladování kupní smlouvy (respektive úhrady 700 tis. Kč). 

Ale je to velice tenká půda - může zde být protinázor, že se svou povahou jedná o jediné plnění v podobě převodu nemovitosti (že toto odpovídá obsahu a cíli transakce ...) - ale jak by to kdo vyhodnotil - to je podle mne na soud. Jak bych se zachoval, jak jsem uvedl výše.

U těch sítí - není to dořešeno, zda jsou možné generálně odpočty DPH. Asi jste si všimli, že o tom informuji průběžně na stránkách. Máme již dvě odpovědi GFŘ, že dle jejich názoru neexistuje úzká vazba mezi vybudováním sítí a prodejem parcel (viz veřejně přístupné dokumenty z 2017) - tedy, že nelze odečítat DPH třeba z komunikace ... Samozřejmě pokud by se ale budovala kanalizace a ta se následně používala ke zdaňované ekonomické činnosti (pronájem ...) - potom ano. Na podzim 2017 jsme pomáhali SMO nasat další reakci (informoval jsem o tom na stránkách - ve vazbě na jeden judikát ESD, kterým bylo argumentováno) - odpověď zatím nemáme (otázka je, zda ji budeme někdy mít). Tedy já bych se třeba zatím choval tak, že bych neodčítal kromě těch staveb, které budu prokazatelně používat k ekonomické činnosti - ale je to skutečně třeba o tom, zda jste ochotni jít do soudního sporu ... - sám nevím, jak by toto dopadlo v případě sporu (tady se hrozně těžko hledá hranice, kde končí veřejnoprávní činnost a začíná činnost ekonomická). Já to jen popisuji kvůli tomu, že pokud budeme uvažovat o nějakém odpočtu DPH, určitě to potřebujeme v PDP.

Protože ale předpokládám, že u minimálně části staveb odpočet DPH mít budete (třeba u plynu, pokud jej následně prodáte plynárnám ..., nevím jak to máte u vodovodu a kanalizace, možná budou také přípojky, které budete prodávat těm kupujícím pozemků s danými pozemky ...), tak bych určitě chtěl mít smlouvu o dílo na výstavbu těchto sítí v režimu PDP.

Ve vyhlášce k místnímu poplatku za TKO máme nastaveno, že splatnost poplatku je k 30. 1, dále pak k 30,6. Kdy tedy účtovat o pohledávce z odpadů? Myslela jsem, že na začátku roku zaúčtuji počet poplatníků x sazba a toto číslo 315 / výnos. Ale teď jsem slyšela názor, že předpis pohledávky mám udělat až v době splatnosti, a ještě upravený, tedy k 30. 1. 2018 polovinu částky x počet poplatníků, kteří ještě nezaplatili, a pak k 30. 6. 2018 opět druhou polovinu a počet poplatníků, kteří nezaplatili. Jsou totiž poplatníci, kterí platí v lednu celou roční částku a platí ji třeba již 2. 1. 2018. Moc děkuji.

Já se přikláním k variantě zaúčtovat předpis pohledávky na začátku roku a pak účtovat buď o částečné nebo celé úhradě pohledávky, podle toho kolik kdo zaplatí. Předepisovat pohledávku až k datu splatnosti se mi moc nezdá, pohledávky se předepisují k okamžiku vzniku, ne splatnosti - správně by mělo být k datu přiznání poplatku. Jedná se o poplatek na rok 2018, je podle mě v pořádku předepsat pohledávku na začátku roku. Tahle varianta mi přijde lepší také z důvodu nižší pracnosti. Ve výsledku by měly být zůstatky účtů 315 (pokud někdo nezaplatí) i 606 v účetní závěrce stejné hodnoty (ne stejné 315=606 - to ne, abychom vás nezmátli :o), ať se bude předepisovat prvním nebo druhým způsobem. 

V roce 2017 převedl Pozemkový úřad obci bezúplatně pozemek (vedeno jako ostatní plocha), na kterém obec opravila v roce 2017 komunikaci za 1.048 tis. Kč. Oprava komunikace byla neinvestiční. Za jakou cenu vést tuto komunikaci v majetku obce ?

Jestli Pozemkový úřad převedl i komunikaci, tak protože Pozemkový úřad je vybranou účetní jednotkou, musí obec navázat na výši ocenění komunikace v účetnictví Pozemkového úřadu. Požádejte Pozemkový úřad, aby sdělil pořizovací cenu komunikace a výši oprávek k datu převodu (v měsíci předání by měli ještě provést odpis). Tu informaci jsou povinni obci dát, jde o postup podle § 25 odst. 6 zákona o účetnictví. Obec pak zařadí zápisem 021MD (pořizovací cena) / 081 (oprávky) a 401 D (zbytek do pořizovací ceny).  

Pokud ale komunikaci nepředávali a komunikace má být v majetku obce a není, pak nezbyde nic jiného než zařadit jako vícenález zápisem 021 MD/ 401 D ve výši RPC podle oceňovacích předpisů. Cena opravy nehraje pro ocenění majetku roli, můžete dát informaci o významné opravě na kartu majetku a nastavit delší dobu odpisování komunikace. 

Nemáte prosím vypracovaný "soupis" výnosů a nákladů, které do DPPO nevstupují a vstupují. A postup výpočtu daně. Po mateřské jsem opomněla jak se postupuje.

Máme toto v dokumentech ke stažení. Daň z příjmů USC - aktualizace leden 2016 ze dne 7.1.2016, vše postupně vyplněno, kam se co dává, co se daní apod. Pro rok 2017 je stejné. 

K 31.12.2016 byl na účtu 403 zůstatek vyšší než částka zbývající k rozpuštění dotací (doloženo sestavou z programu majetek). Kontrolou se zjistilo, že byla v roce 2011 chybně zaúčtovaná dotace na hřiště, kdy na kartu majetku byla zadaná správná výše dotace určená k rozpuštění, ale na účet 403 byla zaúčtována chybně vyšší částka (ten rozdíl se pak následující roky "vezl"). Bylo mi doporučeno, abych pro náprava zaúčtovala 081/403 ve výši toho rozdílu s mínusovými znaménky. V tuto chvíli sedí 403, ale nesouhlasí mi 081 (stav 081 v účetnictví teď nesouhlasí s oprávkami v programu majetek). Neměla bych účtovat tu opravu 403/401?

Zkopírovala jsem vám níže odpověď na podobný dotaz, je potřeba postupovat podle toho, jak se dotace v chybné výši na účet 403 dostala, pokud zápisem 401/403, pak se opraví opravdu jen opačným zápisem ve výši rozdílu, pokud ne a jedná se tedy o  dotaci přijatou po roce 2009 (u vás v r. 2011), je potřeba opravit podle toho, jak se účtovalo.

"Jestli ji dovyhledala zpětně z let 2009 a dříve a doúčtovala zápisem 401/403, ale v chybné (vyšší) výši (raději výši ještě prověřte, třeba jste dostali dotaci 100 %), tak byste to teď opravili jen opačným zápisem 403/401 ve výši rozdílu. To by bylo jediné, co zaúčtovat, protože jestli jste dotaci rozpouštěli správně, nebudete opravovat rozpouštění ve výnosech a ani dooprávkování k 31.12.2011 (výše dooprávkování majetku k 31.12.2011 x podíl dotace na majetku - opět tedy té nižší správné hodnoty z majetku), obě hodnoty byly za tohoto předpokladu vypočteny správně. 

Pokud dotace byla přijata v roce 2010, tak nevím, jak to zaúčtovala, že vznikl rozdíl mezi přijatou dotací a účtem 403, to by bylo potřeba dohledat, aby se vědělo, jak to opravit, tam by to pak více vypadalo, že je to třeba opravdu dotace 100 %. Ale myslím, že to bude asi spíš ten první případ."

Vlastníme několik předmětů kulturního dědictví, které za 1 Kč/ks evidujeme na účtu 032. V letošním roce jsme restaurovali varhany za přispění dotace z KÚ. Dotace byla neinvestiční. Práce byly vykonány za 250 000 Kč. Jednalo se už o II. etapu prací. To znamená, že varhany stály už téměř půl milionu. Všechno je zaúčtováno jako oprava. "Takže majetek máme za kačku a opravy nás stojí majlant". Lze to někde zachytit v účetnictví??

Tohle je běžné, v účetnictví je zachyceno jednorázově v nákladech, není potřeba nic jiného řešit. Oprava je oprava, prodlouží životnost majetku, je v nákladech, protože to není investice a že je někdy dost vysoká cenově - s tím se prostě smiřte, jsou to určitá účetní pravidla a mají se respektovat, i když to někdy "rozum" nebere. 

Jde mi o účet 388. Máme nájemní smlouvy, kdy se ve všech případech platí nájemné vždy v měsící, na které je nájemné určeno a jeden nájem, kdy se platí měsíc předem na měsíc následující. Který z nájmů půjde ke konci roku na dohadnou položku? A ještě prosím, dotace na volby, kdy budeme vracet přeplatek kraji, která částka pujde na účet 388, částka dotace poskytnuté nebo jen ten přeplatek.

Nájmy, které platí v měsíci, na který jsou určeny, časově nerozlišujte. Není co rozlišit - příjem i výnos je ve správném období, na konci roku tedy v prosinci. Nájemné,  které platí dopředu, byste pak měla v prosinci zaúčtovat 231/384, během roku je to jedno, když je to v jednom ÚO, ale meziročně je správnější časové rozlišení, záleží ale také, jak moc významná částka to je a jestli máte ve směrnici určenou hranici pro časové rozlišení. V lednu pak nájem zúčtujete do výnosů zápisem 384/603. Účet 388 byste použila ve chvíli, kdy ještě příjem nemáte, nevíte tedy přesnou částku a jen jí odhadujete, to váš případ není.

Dotaci na volby, která není ještě vyúčtovaná, je potřeba k 31.12.2017 dohadovat zápisem 388/672 ve výši očekávané výše dotace, u voleb je to ve výši volebních výdajů, na jejichž úhradu vám dotaci poskytují, tedy v podstatě poskytnuté zálohy minus přeplatek. Nevím, jestli máte na mysli volby do PS či volby prezidenta, obce často nemají k 31.12.2017 vyúčtovány ani jedny, každopádně jestli máte zálohu, nechte jí na účtu 374 a jen dotaci dohadujte. Letos jí pak vyúčtujete zápisem 346/388 ve výši dotace (nikoliv zálohy),  zálohu zúčtujete 374/346 opět ve výši skutečné dotace, resp. skutečně spotřebovaných výdajů a přeplatek vrátíte 374/231, z hlediska RS, když je to meziročně, tak to patří na odpa 6402 pol. 5364.

V prosinci 2017 jsme pořídili (zaplatili a převzali) hasič. dopravní automobil, zařadili na 022, až v lednu byl uhrazen správní poplatek za registraci vozidla. Bude tento poplatek ještě součástí pořizovací ceny vozidla (účtování 042/231 5512 6123 + 022/042) nebo podlimitní TZ 549/231 5512 5137? Jedná se o 800,- Kč.

Poplatek za registraci vozidla do jeho ceny patří. Ve vašem případě ale v podstatě vznikl až po zařazení majetku. Na druhou stranu kdybychom postupovali striktně podle předpisů, tak auto není technicky způsobilé k provozu a nejsou tedy splněny podmínky pro jeho zařazení do majetku, pokud nesplňuje podmínky uvedené v § 38 zákona č. 56/2001 Sb., kde je uvedeno, za jakých podmínek nesmí provozovatel provozovat vozidlo na pozemních komunikacích (např. auto, které není zaregistrováno v registru, nemá SPZ, pojištění aj.). Do majetku tedy auto správně patří ve chvíli, kdy má SPZ a technický průkaz. Na druhou stranu, když už jste zařadili v prosinci, tak to asi můžete nechat, ale správní poplatek uhrazený v lednu pak musíte již účtovat do nákladů ( účet 538), nelze ho účtovat na účet 042, když je majetek již zařazen a podlimitní TZ to není (není to faktická hmotná součást auta ve smyslu fyzického zásahu do majetku), je to jen související výdaj vzniklý až po zařazení. Možnost by byla dohadovat poplatek zápisem 042/389 do ceny auta v prosinci - jen jako další možnost, také to není úplně přesné.Takže když to shrnu, máte dvě možnosti. Buď auto zařadit až v lednu a účtovat poplatek do jeho ceny nebo to nechat jak máte a poplatek účtovat do nákladů. První varianta je z hlediska účetních předpisů přesnější.

Mám takový problém, dělám OP za rok 2017 a mám tam na 315 dlužnou částku ve výši 95.000, Kč za prodej bytů. Tato pohledávka je z roku 2005 a já nevím, jestli se tato částka dává celá do OP nebo by už tam neměla být. Výpočet OP už máme přes program, ale neví jestli to mám dobře zavedeno. Protože program vyčíslil nulovou OP, já si nejsem v tom jistá, co je dobře.

Ve vztahu k pohledávkám řešíme opravné položky - pohledávka je už hodně stará, je vhodné ji z rozvahy vyřadit z důvodu její nedobytnosti, předpokládám podle dotazu, že k pohledávce nebyly dosud tvořeny opravné položky, z rozvahy se pohledávka vyřadí zápisem 557 MD/ 315 D. Pokud je už pohledávka nevymahatelná (např. prekluze, namítnuté promlčení), neeviduje se ani v podrozvaze. Lze však i pohledávku nechat v rozvaze, ale pak plně OP , není to významná částka, tak bude stačit zápis 556/192 (v případě vyřazení pohledávky do podrozvahy  by se zaúčtovalo obráceně, tj. 557/315 a 192/556). 

Obecně - k pohledávkám máme tvořit opravnou položku ve výši 10 % za každých 90 po splatnosti dané pohledávky. V dokumentech ke stažení je tabulka, na které si lze vyzkoušet, jak výpočet opravných položek funguje: 

Můj dotaz se týká účtu 042. Při inventarizaci tohoto účtu jsem narazila na nezařazené investice spojené s přípravou parcel k prodeji. Jedná se např. o projekt na plynovod, projekt na prodloužení kanalizace a vodovodu, správní poplatky k uvedenému (např. stav. povolení) a zhotovení přeložky NN, atd.. V roce 2017 provedena akce "Prodloužení vodovodu a kanalizace" - po předání stavby zhotovitelem jsem zaúčtovala 021/042 = bohužel jen ve výši faktury za provedené práce (tj. zapomněla jsem zaúčtovat 021/042 na již v minulosti provedené související platby a poplatky-projekt, poplatky) = dle domluvy s auditorkou doúčtuji na 021/042 k 31.12.2017 = do majetku zařadím TZ ve správné výši ke správnému datu (tj. předání stavby od zhotovitele?). Dle informace od starosty nebylo ještě zkolaudováno - je toto pro mě důležité? Mohu v roce 2017 již zařadit technické zhodnocení? Dále nevím, co s ostatními položkami na účtu 042, které s přípravou tohoto sídliště souvisí: 1) Protlak plynovodu + projekt plynovod (hodnota 7 tis.) = zaúčtovala bych jako zmařenou investici = výstavba plynovodu nebude realizována. 2) Zhotovení přeložky NN (hodnota 135 tis. Kč) = u tohoto se nemohu rozhodnout - zmařená investice nebo oprava účtování (oprava zaúčtování na službu 518/042?).

Pokud ještě prodloužení není zkolaudováno, neměla byste jej zařazovat do majetku. Z dotazu jsem pochopila, že TZ bylo dokončeno v prosinci, tzn. určitě do jeho ceny nezapomeňte zahrnout i související náklady, resp. proveďte opravu zařazení včetně těchto nákladů, ale pokud stavba podléhá kolaudaci, tak byste jí opravdu měli zařadit až k datu kolaudace - viz § 14 odst. 12 vyhlášky - " Dlouhodobým hmotným majetkem se stávají pořizované věci okamžikem uvedení do stavu způsobilého k užívání, kterým se rozumí zejména dokončení věci a splnění technických funkcí a povinností stanovených jinými právními předpisy23) pro užívání (způsobilost k provozu). Obdobně se postupuje v případě technického zhodnocení. Toto ustanovení se nepoužije v případě drobného dlouhodobého hmotného majetku." Jen pozor na to, abyste zařadila odděleně - TZ vodovodu na kartu vodovodu a TZ kanalizace na kartu kanalizace. Případné společné související náklady je pak potřeba rozpočíst poměrem pořizovacích cen jednotlivých druhů majetku.

K ostatnímu:

1. Je potřeba, aby orgán (ZO, rada), který o stavbě plynovodu rozhodl, také schválil nerealizaci, pak ano, účtovat  zmařenou investici 547/042.

2. Zde nemohu poradit, záleží, čeho se přeložka týká, resp. proč byla realizována. Pokud v souvislosti se stavbou plynovodu, je to také zmařená investice 547/042. Pokud v souvislosti s prodloužením kanalizace nebo vodovodu (nebo obojího), patří do ceny tohoto TZ (případně rozpočíst na obě majetkové položky poměrem viz výše). Pokud nebyla realizovaná v souvislosti s žádnou stavbou, pak patří do nákladů, v tom případě, jestli byla také realizována v roce 2017, tak je potřeba to ještě do starého roku opravit 518/042 (případně i 549), aby to nebyla oprava nákladů minulých let (ta  by se pak musela možná účtovat 408/042, pokud je částka 135 tis. Kč větší než 0,3 % vašich aktiv netto).

Měla bych dotaz ohledně účtování analýzy a pověřence GDPR, účtovat jako službu 5169 a jaký paragraf?

Odpa bych dala určitě správu 6171 a s položkou 5169 naprostý souhlas, účet 518. 

K 31.12. 2016 jsme měli na skládce dřevo za 10 000,- Kč ( bez DPH ) . Do inventur jsem zaúčtovala 123/508 ve výši 10 000,- Kč. Koncem roku 2017 jsme měli na skládce dřevo za 15 000,- Kč ( bez DPH ) a zaúčtovala jsem k 31.12. 2017 -123 /- 508 10 000,- Kč a 123 / 508 15 000,- Kč. Ve výkazu zisku a ztrát se mi objeví účet 508 s mínusem. Když čtu pokyny z kraje, kde uvádí možné záporné účty, tak tam účet 508 není. Odpověď na tuto otázku jsem nenašla ani v dotazech na Vašich stránkách. Můžu nechat účet 508 s mínusem nebo prosím poraďte, kde dělám chybu.

Máte to naprosto dobře, účet 508 může být jak kladný tak záporný. Zůstatek na D je dokonce častější. 

Prosím o kontrolu účtování neinvestiční dotace z MMR na opravu místní cesty. Celkové výdaje projektu: 1 960 322,11 Celková výše přiznané dotace: 829 502,- Vlastní zdroje: 1 130 820,11 Realizace projektu do 31.12.2017. Předložení dokumentace k ZVA k 30.6.2018. Typ financování: ex ante. Dne 25.9.2017 jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace, účtovala jsem 915/999 org. 29. na částku 829 502,- Kč. Předpis faktury za opravu cesty: 1 960 322,11 511/321 org. 29 Úhrada fa z dlouhodobého úvěru: 321/451 04 org. 29, par. 2212, položka 5171 z vlastních zdrojů v částce 1 130 820,11 Kč. 321/451 04 org. 29, par. 2212, položka 5171 podíl z dotace ÚZ 17027 v částce 829 502,- Kč. Dále jsme měli k akci nezpůsobilé výdaje: organizace výběrového řízení, zpracování žádosti o dotaci apod. Předpisy faktur 518/321 org. 29, úhrada 321/231 par. 2212, položka 5169 org. 29. Dne 21.11. 2017 jsem obdrželi dotaci na účet u ČNB - 231 pol. 4116 ÚZ 17027 org. 29/374 org. 29 ve výši 829 502,-. Zároveň jsem odúčtovala z podrozvahy 999/915 org. 29 v částce 829 502,-. K 31.12.2017 vytvořím dohadu na dotaci 388/672 org.29 ve výši 829 502,- . Po předložení ZVA v roce 2018 zaúčtuji 346/388 org. 29 a zúčtuji zálohu 374/346 org. 29 v částce 829 502,-.

Nezpůsobilé výdaje je vhodnější značit odlišným org, popř. k org akce doplnit ještě např. orj, aby byly oddělené od způsobilých. Jinak to ale máte naprosto úplně správně.

Jak zaúčtovat příspěvek myslivcům, na který byla podepsána veřejnoprávní smlouva - vyúčtování do 31,12,2017 a který nebyl omylem vyplacen. Vyplacen až v lednu 2018. mám 999/916 572/383, v plné výši.

Snad myslivci dotaci podle smlouvy k 31.12.2017 vypořádali, byť nedostali peníze (profinancovali si aktivity z vlastních zdrojů). Pokud ano, pak se jen k 31.12.2017 předepíše závazek 572/345, odúčtuje podrozvaha 916/999 a v lednu 2018 výplata dotace 345/231 + RS. Pokud nevyúčtovali, tak zůstavá rozvaha a dohada dle ČUS 703" 572/389.