Dotazy

Dobrý den. Chtěla bych se zeptat. E.ON nám zřizoval v nové budoucí zástavbě přípojku elektřiny. Za to jsme jim museli zaplatit dle smlouvy podíl na nákladech spojených s připojením odběrných zařízení a se zajištěním požadovaného příkonu ve výši cca 2 mil. Kč. Zařízení i do budoucna zůstane v majetku E.ON, nepřechází na obec. Prosím o radu jak účtovat (při kontrole mi bylo řečeno, že to bude zřejmě investiční příspěvek, ale že se mám na to zeptat. Tak si dovoluji se obrátit na Vás. Dívala jsem se i na dotazy zde, tento případ se zde také řeší, ale jen z pohledu, že přípojka bude obce nebo že se jedná o neinvestiční příspěvek. Já potřebuji účtovat zřejmě o investičním příspěvku, ale nebude to majetek obce). Alespoň tak mi to naznačili při kontrole, ale konkrétní účtování mi neřekli, byť jsem se na to ptala. Děkuji Vám za odpověď.

Zde se rozlišuje jen situace, zda je v souvislosti s vaší investiční výstavbou, pak účet 042, v případě, že se jedná o zástavbu RD, kdy vy nebudete vlastník, tak 549 a pol. 5192. Toto časově nerozlišujeme.

Dobrý den. V loňském nebo předloňském roce jsme koupili pozemek na budoucí výstavbu nových RD. Pozemek jsme zařadili za cenu dle kupní smlouvy. V současné době se realizují inženýrské sítě (technická příprava území, vodovod, kanalizace, plynové rozvody, komunikace (silnice a chodníky), ČOV, veřejné osvětlení, veřejná zeleň atd.). V současné době je proinvestováno cca 27 mil. Kč. Jelikož jsou i faktury, které se týkají všech těchto složek majetku, eviduji vše zatím na 042 bez analytik. Mám ale od dodavatelů hlavních prací soupisy těchto prací - co kam přijde. Pozemek byl také rozdělen na budoucí parcely a parcelu, která zůstane v majetku obce (cca polovina původní parcely). Mám v této souvislosti následující dotazy, prosím: 1) pokud nebudou inženýrské sítě zkolaudovány (žádná jejich část) do konce roku 2012, nebudu nic zařazovat, pouze proběhne inventura účtu 042, nic s tím nebudu dělat, je to tak, prosím? 2) obec vyvěsí ještě v letošním roce záměr na prodej pozemků. Samotný prodej proběhne až v příštím roce, ale co se týká ocenění pozemků - dostala se ke mně informace, že bych tyto pozemky měla k datu inventarizace přecenit reálnou hodnotou, pokud už jsme vyvěsili záměr jejich prodeje (v daném roce). Přiznám se, že tomu nerozumím a potřebovala bych radu, prosím. 3) technická příprava území - v tabulce soupisu prací od dodavatele figuruje tato položka. Podle mě by měla být rozpuštěna spíš do všech ostatních položek (jako vodovod, kanalizace atd.), protože dle mého názoru s tím souvisí a nedá se takto zařadit jako stavba (jako technická příprava území). Děkuji Vám.

1. Ano

2. Pokud jsou již pozemky zapsané na LV dle jednotlivých parcel, které se budou prodávat, a je záměr prodeje a jste schopni určit RH (prodejní cena parcel), tak je potřeba přecenit (zde se dle popisu bude asi jednat o významnou hodnotu, sítě mají značnou cenu, která se do ceny pozemku asi určitě projeví). Přecenění na RH - jen zápis 021 MD / 407 D ve výši rozdílu odhadu RH minus hodnota pozemku v účetnictví.

3. Přesně tak. Až budete zařazovat 042 do majetku, tak si nadefinujete jednotlivé majetkové položky a dáte si na "kupu" náklady související (jako např. technická příprava území), které se týkaly všech nebo většiny majetkových položek, a poměrem cen je rozpočtete k ocenění jednotlivých majetkových položek. Tu veřejnou zeleň buď vyřadíte do nákladů (což by bylo lepší udělat již při pořizování, nebo alespoň  částečně můžete přičíst jako silniční vegetace ke komunikacím a chodníkům).

V rámci výstavby ČOV a kanalizace máme náklady na věcná břemena. Myslím si, že tyto náklady na VB nejsou součástí stavby - účtovala bych na 518 a pol. 5169. Ještě bych se chtěla zeptat, zda si mohu uplatnit DPH.

DPH si uplatnit můžete, je náklad v souvislosti se zdanitelným plněním, pokud vybíráte vodné a stočné nebo pokud vodohosp. stavby pronajímáte plátci. Z hlediska VB - pokud jsou ze smluv o smlouvách budoucích, tak do nákladů, pokud máte případy, kdy již v době výstavby dochází k uzavření smluv na VB, lze zahrnout na 042. Rozhodující je datum podání návrhu na vklad.

Základní škola má ve správě majetek ZŠ, MŠ, který vedu na podrozvahové evidenci. Nyní jsme vestavěli do budovy základní školy školní jídelnu. Zpočátku jsem faktury účtovala na 042 a 3113/6121. Pak se rozhodlo, že se tato stavba bude financovat formou investičních příspěvků škole - účtovala jsem předpis 401 400/349 400, úhrada 349 400/231 300 3113 /6351. Takže teď mám část zaúčtovanou na 042 a část na 401 400. Teď nevím jak to mám sjednotit a přiúčtovat na podrozvahové účty k budově základní školy.

Bylo by vhodné předávacím protokolem část 042, kterou jste vedla v rozvaze obce PO předat bezúplatně, rovněž jako svěřený majetek (schválit zastupitelstvem). Vyřadíte opět zápisem 401/042 a škola přidá ke své 042 obráceným zápisem. Až škola dokončí TZ, tak si navýšíte na 903 hodnotu budovy o výši dokončené TZ. Investiční příspěvky jste účtovala správně.

Obec (provozovatel kanalizace) uzavřela s fyzickou osobou smlouvu o investičním příspěvku - ve smlouvě je výslovně uvedeno, že obec umožní napojení na kanalizaci a vodovod. Protože je obec plátcem DPH, je mi jasné, že musím DPH odvést. Problém je v tom, že příspěvek je ve dvou různých splátkách. Jedna bude zaplacena v letošním roce, u další si nejsem jistá, zda se stihne do konce roku, protože ve smlouvě je podmínka výzvy obce a platby do 30 dnů po této výzvě. Bohužel si nevím rady, jak předepsat, jestli přes pohledávky 3xx/343,403, nebo účtovat na podrozvahu a při platbách odúčtovávat. Vím, že částku musím rozdělit poměrnou částí mezi kanalizaci (je zkolaudovaná) a vodovod (měl by se kolaudovat do konce roku).

Posílám verzi odpovědí moji (Iva Schn.) a kolegy

Doplnění odpovědi od Ing. Nejezchleba - vidím to skutečně následovně:

a) OBEC mohla stanovit poplatek - potom jako místní poplatek a účtuje se klasicky jako místní poplatek - tedy výnos .... Mimo tuto variantu nesmí obec nic chtít - to jsem našel několikrát. Řešit DPH na něco, co nesmí být požadováno - to z mého pohledu nejde ....

b) nemohu samozřejmě vyloučit, že daná osoba bude chtít poskytnout dar na tu kanalizaci - potom OK - účtujeme o tom jako o daru (ale neřešme, že je to podmínka pro připojení)

c) mohla ale nastat jiná situace - totiž - obec má umožnit připojení bezplatně, ale náklady na připojení si hradí již konkrétní vlastník. Je možné, že ta sjednaná odměna za připojení je ve skutečnosti "náhradou" za nějaká plnění, která obec zajišťuje v souvislosti s připojení (projektová dokumentace, vodoměrná šachta či dokonce vlastní výstavba ...) - potom by bylo plnění s DPH podle charakteru buď jako poskytnutí práva nebo třeba také prodej stavby (s DPH).

Takže podle mne si musí vyjasnit, co chtějí a myslím že je to posáno níže správně. Takže ať nejprve se určí, co to je a potom budeme řešit DPH podrobněji.

Tady jsou dány dvě věci dohromady - příspěvek na pořízení vašeho DM by nemusel být v režimu DPH, pokud by byl považován za dar občana na pořízení DM, tj. účtován na 403.

Pokud je to platba za napojení na kanalizaci a vodovod - je také možné vést v režimu místního poplatku, k tomu by obec měla mít vyhlášku. Připojuji citaci z předpisu zákona o místním poplatku:

§ 10c

(1) Poplatek platí vlastník stavebního pozemku16) zhodnoceného možností připojení na obcí vybudovanou stavbu vodovodu nebo kanalizace po nabytí účinnosti zákona o vodovodech a kanalizacích. Má-li k tomuto stavebnímu pozemku vlastnické právo více subjektů, jsou povinny platit poplatek společně a nerozdílně.

(2) Poplatek se platí obci, na jejímž území se nachází stavební pozemek uvedený v odstavci 1.

(3) Sazba poplatku nesmí přesáhnout rozdíl ceny stavebního pozemku bez možnosti připojení na obcí vybudovanou stavbu vodovodu nebo kanalizace a ceny stavebního pozemku s touto možností. Cena stavebního pozemku v obci se stanoví podle zvláštního právního předpisu17) v kalendářním roce, ve kterém nabylo právní moci kolaudační rozhodnutí18) pro stavbu vodovodu nebo kanalizace obcí vybudované. Výše sazby na 1m2 zhodnoceného stavebního pozemku stanoví obec v obecně závazné vyhlášce.

Další varianta služby -  pozor na ustanovení předpisu viz níže- jeví se protizákonná,  tj. považovat za nějakou platbu za službu - možnosti napojení, pak bych to ale spíše viděla, než na 403, jako na 602. Zde bych doporučila ustanovení smlouvy s právníkem zkonzultovat.

Vodní zákon 274/2001

(5) Vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen umožnit připojení na vodovod nebo kanalizaci, pokud to umožňují kapacitní a další technické požadavky. Možnost napojení nesmí být podmiňována vyžadováním poplatků nebo jiných finančních plnění. Náklady na realizaci napojení vodovodní přípojky nebo kanalizační přípojky na vodovod nebo kanalizaci hradí vlastník, jemuž je umožněno napojení vodovodu nebo kanalizace, pokud se nedohodnou jinak.

Upřímně , moc si s tím nevím rady, příspěvek na pořízení DM by nemusel jít jako zdanitelné plnění, ale je možné, že s textem, že je to příspěvek hrazený za určitou službu (možnost napojení) budete mít s FÚ problém (kromě toho se jeví text jako protizákonný).

Účet 403 jak správně uvádíte by se musel rozdělit - k zařazenému majetku část 403 a druhá část až po dokončení

Z hlediska DPH - k datu pohledávky (pokud posuzuji plnění) , a případně k přijaté platbě, pokud k ní dojde před plněním - co je plnění , však musí být nejprve nadefinováno, viz varianta , co uvádí Ing. Nejezchleb ve variantě c) výše.

Obec vlastní kulturní dům, který pronajímá občanům k jednodenním akcím (rodinné oslavy apod. ). Lze pronajmout dle potřeby sál, přísálí, kuchyňku aj. Nyní se ZO rozhodlo změnit obsah smlouvy a zvýšit částky z jednotlivých částí pronájmu. Domnívám se, že není třeba zveřejňovat záměr dle § 39 odst. 1 zákona č.128/2000 Sb., O obcích. Po projednání a schválení bude "šablona" smlouvy zveřejněna, což se také domnívám, že není povinností obce, protože se jedná o krátkodobé a nepravidelné příjmy obce (§39 odst.3 z.128/2000 Sb).

V obou případech máte pravdu, krátkodobé pronájmy do 30 dnů se nemusí zveřejňovat ( odst. 3, §39) , návrh nájemní smlouvy se také nemusí zveřejňovat.

Dobrý den, prosím o radu v oblasti příspěvku na budování sítí. Budeme budovat sítě ve dvou stavebních lokalitách. Stavebníci se dohodli, že přispějí na budování těchto sítí. Zřejmě to bude jedna částka ve výši 80.000,-- Kč/ stavebník. Částku stavebníci zaplatí dřív, než se začnou sítě budovat, určitě na základě smlouvy o příspěvku na vybudování sítí. Další varianta byla, že se stavebníkům budou přeúčtovávat skutečné náklady ( i mzdy našich zaměstnanců, kteří by zde pracovali).Nevím jak mám účtovat? Jak s DPH a na co si dát v tomto případě pozor.

Ono je opravdu nejprve potřeba si uvědomit, co vlastně budou stavebníci platit, tj. otázka vlastnictví. Pokud se jedná o příspěvek na pořízení vašeho majetku, sítě budou ve vašem vlastnictví, tak mimo režim DPH, bude to příspěvek na DM, povede se na 403.

Složitější je přeúčtování nákladů - zda úhradou přejdou sítě do jejich vlastnictví. Určitě by tak mohly přejít např. přípojky od hranice pozemků k objektu apod., ale komunikace atd. asi do vlastnictví občanů nepřejdou. Takže by pak nešlo o přeúčtování, jen o přesnější výši příspěvků na pořízení vašeho DM a jsme zpátky v režimu finančního příspěvku na pořízení DM obce, tj. opět na účtu 403. Předpis - s ohledem na sporné právo na příspěvek (dar od občana) na sítě bych účtovala bez předpisu, rovnou příjem "daru" zápisem 231 3633 3122 MD / 403 D. Pokud by ve smlouvě byl nějaký požadavek na konečné vyúčtování, tak přes zálohy 231/374 (472) a po vypořádání 374 (472) MD / 403 D.

Ohledně sporného práva - víceméně obsahově ten příspěvek není nic jiného, než součást kupní ceny pozemku, obce často volí systém příspěvku touto formou i např. z důvodů daňové optimalizace (daň z převodu) a také pro zajištění financování před prodejem pozemků. To už je ale spíše problém právní než účetní, a obávám se, že bych mohla uvést sdělení nepřesné. Takže toto považujte jen za mírné upozornění na určitá rizika ohledně vymahatelnosti "daru" na sítě (která třeba neexistují).

Prosím poradit s prodejem bytů.Prodali jsme část bytů a část nám zůstala.Nevím jestli oceňovat RH.V inv. jsou odpisy, jen už konečná částka 5%.Nevím jak účtovat jak prodej, tak zbytek částky odpisů,vyřazení bytů a vše s tím spojené. Děkuji

Správně pokud se prodávaly byty, jste měli po zápisu na KN rozdělit vaše Inventární číslo bytového domu na jednotlivé bytové jednotky,a ty k datu podání návrhu na vklad při prodeji. Pokud jste toto neudělali, tak lze dle poměru podílu BJ na bytovém domě vyřazovat z jednoho inventárního čísla poměrem. Zjednodušeně: Bytový dům má pořizovací cenu ve výši 2 mil. Kč, oprávky ve výši 1,9 mil. Kč, zůstatková cena , tj. zbytková hodnota je 100 tis. Kč. V domě jsou 4 byty, tj. prodej 1/4. Nepřecenili jsme na RH. Pak vyřazení 1 bytu prodejem 553 MD / 081 D ve výši 25 tis. Kč, a 081 MD/ 021 D ve výši 500 tis. Kč.

Ohledně RH - nelze přecenit RH jen část majetku (technicky je to nezajistitelné), musíme mít k přecenění majetek identifikovaný, přecenění by šlo provést až ve chvíli, kdy si rozdělíte zůstatek bytového domu ve výši ještě neprodaných bytů na jednotlivé bytové jednotky. Ty by pak šly přecenit:

Pokračuji v příkladu:

081 MD / 407 D ve výši 475 tis. Kč

021 MD / 407 D ve výši RH minus 500 tis. Kč

A vyřazení: 553 MD / 021 D ve výši RH a zároveň 564 MD / 407 D (nebo 407 MD / 664 D) ve výši změny ocenění.

Příklady na přecenění RH najdete v dokumentu ke stažení 2013 ČÚS 710 DM - rozbor.

Prosím o radu jak správně zaúčtovat fakturu za geometrický plán za 16.250,-Kč za zaměření jedné pozemkové parcely o výměře cca 11tis. m2. Jsou to "zahrádky", které Město bude prodávat. Jedná se mi o předpis (518 nebo 042) i o úhradu (položku rozpočtové skladby). Fakturu za GP + fakturu právníkovi za sepis kupních smluv + daň z převodu bude platit Město. Kupující mají speciální cenu za m2 (sleva, jelikož se jedná o tvz. záplavové území a jedná se o dlouhodobé nájemce a možné budoucí voliče :-)). Máme tento pozemek přecenit? Jaký je správný postup celé této "akce". Myslím si, že všechny tyto náklady spojené s prodejem by měli být i v hodnotě pozemku?

Výdaje za zaměření i za sepsání smlouvy patří do ceny pořizovaného majetku, ale vy již majetek máte, a budete jej prodávat, vy majetek nepořizujete. Jedná se tedy o náklady v souvislosti s prodejem, tedy o běžné provozní náklady, zpravidla 518 a položku 5169, odpa může být 3639, lze i 1019 (pokud jste např. pronájem zahrádek vedli na odpa 1019).

Z hlediska přecenění na RH - přecenění se doporučuje, jen pokud se jedná o významnou hodnotu mezi oceněním v účetnictví a prodejní cenou, jak popisujete, tak se o významné částky jednat nebude, tak není přecenění na RH nutné.

Dobrý den, obec pronajímá rybník plátci (8,4 tis.Kč), uplatnila daň na výstupu (dle § 56) . Nyní bude provádět opravu tohoto rybníka v částce 500,0 tis. Kč. Bude se daň na vstupu krátit ? A jak? Jsem začátečník, proto prosím odpověď detailněji vysvětlit.

Tady jde o to, co to znamená ten pronájem rybníka - mám k tomu dvě varianty:

a) VAR 1 - jedná se skutečně o poskynutí rybníka k výhradnímu užívání - tedy skutečně nájemce je jej oprávněn výhradně užívat (případně on povoluje další možné užívání). Pokud je to v této variantě, tak je prováděna oprava majetku sloužícího výhradně ke zdańované činnosti a je to na plný odpočet DPH.

b) VAR 2 - ve skutečnosti se nejedná o pronájem, ale třeba o poskytnutí práva rybařit s tím, že ten rybník bude využíván i k dalším aktivitám -  (může to být rekreační koupání ...). Potom samozřejmě nastává problém, kdy by věc byla používána jak k ekonomické činnosti tak i k činnosti, která není ekonomickou. Tady by se správně asi měl provádět odpočet DPH poměrem podle §75, nicméně jednalo by se o naprosto typický příklad, kdy fakt nelze najít nějaké logické souměřitelné veličiny. Potom bych buď aplikoval "režijní poměr" - jak ho popisujeme v dokumentu k odpočtu DPH podle §75, nebo by se muselo jednat o nějaký odhad využití - tady to je samozřejmě o tvrzení, protože to se nijak spočítat nedá. Jen ještě na okraj - pokud by se to pronajímalo v této variantě B (tedy jen právo rybaření) a třeba by opravovalo rekreační zázemí (vstupy do vody ...) - potom u takových prací samozřejmě bez odpočtu DPH, neboť ty by s poskytnutým právem rybaření nesouvisely.

Dobrý den, u nás došlo ke změně katastrálních hranic. Teď bych měla převést určité metry pozemků z jednoho katastrálního území do druhého. Každý má jinou bonitu. V účetnictví dojde ke zvýšení. Potřebovala bych vědět, kam ten rozdíl v hodnotách mám naúčtovat.

Toto není důvod pro změnu ocenění majetku, hodnota ocenění pozemku by měla být zachována, jen se upraví výměry a popisy pozemků v registru. Ocenit lze jen nově vzniklé pozemky zápisem 031/401, zaniklé se vyřadí 401/031 - toto jen v případě, že se jedná o změnu v digitalizaci pozemků. Prvotně se však snažíme ocenění pozemků zachovat, pokud dochází jen ke změnám výměr přesuny mezi katastry. Vychází z předpisů k ocenění zákon o účetnitví §25 a násl. Nově ocenit lze jen inventarizační přebytky.

Naše obec prodává užitkové vozidlo Multicar, které máme na účtu 028 v hodnotě 25.000,- (bylo zakoupeno v roce 2010 za 25.000,-; oprávky 25.000,-). Po dohodě jsme vystavili fakturu za odprodej vozidla na náhradní díly v částce: 15.000,- (bylo schváleno v radě). Chtěla bych se zeptat, jaký bude postup všech účetních případů? Faktura: 315/604? Příjem peněz na účet: 231/315, ale nejsem si jistá RS? Mohl by být ODPA 3639 nebo 3745? A u položky si také nejsem jistá, protože k účtu 604 se vztahuje položka 2112 (ale užitkové vozidlo nebylo zakoupeno za účelem prodeje). Pokud jde o odúčtování z majetku stačí odúčtovat mínusem 028/088 (podklad rozhodnutí rady) nebo je jiný postup účtování, kde se promítne rozdíl 10.000,-)??

Budeme již postupovat dle ČÚS 710, takže předpis: 311 MD / 646 D

Příjem: 231 odpa dle účelu, kde bylo používáné, může být 3745, pol. 3113 MD / 311 D.

Vyřazení jen 088/028 (ne minusem, ale na obrácených stranách). Náklad byl zaúčtován ve výši pořizovací ceny již při nákupu v roce 2010, jiný náklad z vyřazení prodejem k výnosu z prodeje se již účtovat nebude.

Zda vyřazení staršího PC z majetku obce (vedeného na 028) a následné předání do majetku své zřízené PO MŠ schvaluje jen starosta nebo musí schválit zastupitelstvo.Ve směrnici pro účtování a vedení majetku toto nemáme nijak specifikováno.

Movité věci nejsou v kompetenci zastupitelstva, jen nemovité, stačí schválení starosty. Také trochu záleží na podobě ZL, zda by se nemuselo doplnit do přílohy ZL, ale asi to z hlediska významnosti případu  není nutné.

Obec má v majetku hasičskou zbrojnici. Rozhodla se zažádat o dotaci na rekonstrukci zbrojnice. V podmínkách poskytnutí dotace bylo že v případě, že je žadatelem občanské sdružení je DPH uznatelným nákladem. O dotaci tedy žádál SDH. Obec má sepsanou s SDH nájemní smlouvu na zbrojnici. udržitelnost projektu je 5 let. Po tuto dobu musí být platná nájemní smlouva. Celkové náklady byly ve výši 1,2 mil. Kč. Dotace ve výši 1 mil. Kč. Obec zaplatila podíl 200 tis. Kč formou poskytnutí dotace SDH na tento vymezený účel. Jak a kdy se projeví TZ budovy v majetku obce? (po dokončení rekonstrukce? po ukončení nájemní smlouvy?) Jak je to s odpisováním? SDH vede pouze daňovou evidenci.Neúčtuje v soustavě podvojnéh uce. Musí odpisovat? Jakým dokladem bude pro mě podklad k zaúčtování do majetku obce? 2. Obec má zřízen kontokorent. Stále platí, že se o něm neúčtuje? Úroky účtuji na 562.

Občanská sdružení opravdu vedou jen daňovou evidenci, pokud mají obrat pod 3 mil. Kč (§38a zákona o účetnictví). Přesto musí evidovat majetek i pro daňové účely. Na tento majetek však dostaly dotaci, kterou, kdyby účtovaly podvojně, tak by rozpouštěly do výnosu stejně jako obce, daňově uznatelné odpisy z TZ mít nebudou. V každém případě se u nich jedná o TZ cizího majetku, které by měly evidovat jako svůj DM nejméně po dobu 5 let, ale mohou po celou dobu nájemního vztahu (je ale potřeba do smlouvy napsat, že si toto TZ mají evidovat ve svém majetku a případně odpisovat - tady dáváte svolení generálně - oni se mohou dostat do pozice, že za dva roky povedou účetnictví ...).

Majetek převede do vlastnictví obce po ukončení nájemního vztahu - navýší se hodnota budovy a TZ by měl být oceněn RPC. Zda obč. sdružení bude odpisovat nebo nebude, na tom u vás nebude záležet, je to převod od jiné, než vybrané účetní jednotky, v tomto případě se hodnoty majetku dle evidence předávajícího nabírat nebudou, nebude se přebírat ani 403, ale zápis bude v ocenění RPC 021/401.

2. Kontokorent se od roku 2012 účtuje jen jednou za rok , a to k 31.12. zápisem 231 8905 MD/ 281 D ve výši záporné částky na účtu k datu 31.12.2012. V lednu se obrácenými zápisy zase zruší.

Dobrý den. Prosím o radu jak účtovat finanční dar ve výši 5000,- Kč neuvolněným zastupitelům, kteří nepobírají žádnou odměnu a co všechno se z toho odvádí. Děkuji

Pokud je ten dar schválen tak, že je za výkon fce nebo v souvislosti s výkonem fce, tak se daní daní z příjmů a odvádí se zdravotní pojištění.

Pokud jste do znění k daru dali nějaké obecné zdůvodnění, jako ocenění celoživotní práce pro obec, nebo za vděčnost, že tak dobré občany máte v obci, že jsou její ozdobou, tak se jedná jen o dar a nedaní se vůbec.