Dotazy

Dobrý den, vlastníme cenné papíry - hromadné akcie na jméno a byly emitentem v rámci výměny přeceněny, tj. nominální hodnota jedné akcie klesla- máme přecenit na účtu -069/407?

Vlastní změna nominální hodnoty akcie (bez výplaty akcionářům ze snížení základního kapitálu) - například za účelem krytí ztrát minulých let, nemá vliv na ocenění finančních investic.

Nicméně finanční investice se oceňuje RPC, na účtu 069 se přeceňuje RH (pokud jsme ji schopni stanovit). Snížení základnho kapitálu (lépe ale řečeno zejména objem dříve dosažených ztrát) může být indikátorem ke snížení reálné hodnoty - pokud se vám jeví toto jako relevantní, tak lze zápisem 407/069 přecenit.

Nemusí to tak však vždy být, vychází se spíše z potenciálního ocenění akcií dle trhů nebo jejich prodejní ceny (případně třeba lze i odvodit z nějaké nabídky, pokud někdo v relativně nedávné historii nabízel možnost odkupu). Ve Vašm případě lze asi předpokládat, že takové informace nejsou k dispozici, takže snížit ocenění bychom doporučovali zejména v situaci, pokud víte, že hospodaření té společnosti je dlouhodobě špatné ... (ale samozřejmě nejsme schopni říci, zda na 10%, 20%  - to by již bylo na Vašich odhadech). (ZN)

V závěrečném účtu vždy schvalujeme výši části zisku, která bude převedena z vedlejší činnosti do hlavní. Zaúčtování pak ve vedlejší činnosti 431 000/241, v hlavní činnosti pak 231/432 0300. V případě, že část zisku ponecháváme ve vedlejší činnosti, pak zaúčtuji 431 0000/432 0000. Nyní nastala situace, že chceme pořídit z hlavní činnosti do vedlejší drobný dlouhodobý majetek, který chcemu pokrýt peněžními prostředky z vedlejší činnosti. Nechceme využívat účet 262 ani 395 vzhledem ke vzniklým zůstatkům na těchto účtech v jednotlivých okruzích. Bylo by možné po schválení převodu a RO v ZM ve vedlejší činnosti zaúčtovat 432 000/241 a v hlavní činnosti 231/432 0300? Důvod pořízení z hlavní činnosti je ten, že máme nastavený systém, že veškerý majetek pořizujeme v hlavní činnosti, kde jej i odepisujeme.

Ona je teď  již situace hodně jiná, od roku 2010 již má obec jen jeden VH, o kterém se účtuje jako o celku, samozřejmě jde s analytikou, že si rozdělíte 431. xx na VH z hlavní a 431.xy na VH z vedlejší, nebo až při převodu na 432 zápisem 431/432 si na 432 s oddělenými analytikami evidujete převod VH na 432 z hlavní a převod na 432 z vedlejší. Takže VH z vedlejší činnosti se do hlavní již jakoby nepřevádí. Ty oddělené analytiky mají smysl pro vypovídací schopnost, že si zachováte historii jak se vyvíjel VH v hlavní a VH ve vedlejší.

Je však možné převést volné peníze z účtu na účet, zápisem 262 MD / 241 D a 231 4131 MD/262 D, místo účtu 262 to může být i účet 395. Problém totiž je, že ne vždy "volné peníze" na účtu 241 odpovídají výši VH z vedlejší činnosti, mohou se lišit o pohledávky, závazky k hospodářské činnosti...

Pokud se vám však plně hodnoty rovnají, lze zaúčtovat tak jak uvádíte, ale nezapomeňte že zápis 431/432 pak ještě musíte udělat i pro VH z hlavní činnosti.

Obec vybudovala inženýrské sítě k parcelám na stavbu. Plyn budeme ihned po nabytí právní moci kolaudace prodávat plynárnám. Teď konkrétně: nabytí právní moci 30.10.2012. K datu 30.10.12 zařadím do majetku 021/042 v pořizovací hodnotě 471 220,- Kč. Záměr prodeje plynovodu byl již vyvěšen v srpnu 2012 (plyn byl ještě ve výstavbě), přecenění reálnou hodnotou nebylo možné provést, nebylo ještě zařazeno do majetku. Prodejní cena je 312 000,- Kč. Můžu hned 31.10.2012 provést přecenění na reálnou hodnotu dle kupní ceny? Účtování 407/021 159220,- Kč. Pak již nebudu provádět odpisy? Po podpisu kupní smlouvy zaúčtuji předpis 311/647 312 tis. Kč, vyřazení 553/021 312 tis. Kč a 564/407 159220,- Kč. Je to tak správně? Mohl být záměr vyvěšen ještě v době, kdy plyn nebyl zařazen do majetku? Nebo ho po zařazení do majetku máme vyvěsit znovu.

Zaúčtování na RH máte správně (šikovná jste velmi), plynovod není nemovitostí, tedy většinově obce záměr nevyvěšují, ale vazba vyvěšení záměru prodeje a to, že není dokončená stavba do majetku spolu nesouvisí, záměr lze vyvěsit i na prodej majetku, který je ještě v pořizování. Přecenit RH však lze opravdu jen dokončený majetek.

Upozorňuji - rozdíl mezi RH a oceněním v PC není tak významný, dejte si do směrnice k RH tu hodnotu 260 tis. Kč - to vám nikdo nevyčte a přeceňujte, až když bude rozdíl mezi RH a oceněním v účetnictví vyšší než těch 260 tis. Kč - i když zrovna v tomto případě se přecenění hodí, nebudete zbytečně začínat s odpisy...

Dobrý den paní inženýrko, dne 20.9.2012 jste odpovídala na dotaz ohledně vratek soc.dávek, které jsou příjmem obce. Uvádíte, že tyto vratky se mají účtovat na Odpa stávající dávky tj.např. 41XX a položka 2324.předpis 315/MD/649 D. Chtěla jsem tak zúčtovat, ale u Odpa 41XX je přípustná pouze položka 2229 dle našeho účtového předpisu. Nevím jestli je nějaká změna a jen my nemáme v počítači opravený účtový předpis. Prosím o vyjádření, jestli může být u Odpa 41XX požka 2324, pokud ano, musím to sdělit správci programu. Pokud mám nechat na pol. 2229, tak jaký výnosový účet. Děkuji

Můžete nechat 2229,  položka může být i 2329, vše je dobře. Vyhláškou o RS tento případ není striktně určen.  Výnosový účet bude zase 649.

Usnesením vlády České republiky ze dne 14. března 2012 č. 159 bylo schváleno použití Vládní rozpočtové rezervy roku 2012 na částečné pokrytí nákladů spojených se zajištěním předávání informací pro monitorování a řízení veřejných financí. Následně rozhodnutím o poskytnutí dotace ze státního rozpočtu č. j. MF- 41 536/2012/12-121 nám byla přiznána i převedena na účet částka ve výši Kč 70 000,00. Z výše uvedeného vyplývá, že naše město patří mezi účetní jednotky, které byly „naplňováním údajů“ pro výkaz s názvem pomocný analytický přehled (dále jen „PAP“) postiženy. S touto agendou je spojena neuvěřitelná spousta problémů. Vám je určitě nemusím popisovat.:-( Tyto povinnosti, které ukládá zákonné ustanovení, musíme zajišťovat ve stejném personálním obsazení – navýšení počtu pracovníků z hlediska úsporných opatření není možné. Vymezení účelu dotace je obecné a nikde není konkrétně uvedeno, jakými výdaji je možné použití této dotace podložit. Zavedení „PAP“ přináší především extrémně zvýšenou pracnost se zpracováním účetních dokladů a s tím spojenou časovou náročnost pro zaměstnance odpovědné za účetnictví účetní jednotky. Je možné použít výše uvedenou dotaci na výplatu odměn těmto zaměstnancům? Takové použití dotace by splňovalo její přísnou účelovost, ale nejsem si jistá, zda při finančním vypořádání obstojí.

Obce využily dotace i na PAP na dodávku SW - úpravu, na poradenskou činnost k PAP a většina opravdu na mzdové náklady a byly vyplaceny odměny, neměl by být vůbec problém s obhájením, je to použití dotace - jedná se především o zvýšenou pracnost, na to byla i dotace uvolněna.

Naše obec (jsme měsíční plátci DPH) pořádá divadelní představení. Nakoupíme v papírnictví bločkové vstupenky, bez nominální hodnoty. Ta se tam natiskne až při prodeji na představení např. 50 Kč. Prosím o radu jakým způsobem budu účtovat: – o nákupu bločkových vstupenek (501/321 a 321/231 3399 5139) - o prodeji vstupenek občanům, tedy vstupné, myslím si, že by to mělo být osvobozené plnění dle §61 ZDPH? (231 3399 2111/602 ZJ 650) - a zaplacení faktury za divadelní představení (518/321 a 321/231 3399 5169). Musím zbývající bločkové vstupenky nějak evidovat nebo je možné sepsat např. zápis, že se z 200ks prodalo 80ks a ostatní byli skartovány? Nebo je musím někde evidovat a jak, uschovat a případně použít na příští divadelní představení, které pořádáme asi 2krát do roka? Děkuji za odpověď

Nákup bločků do materiálu - v pořádku

Vstupné v pořádku , je osvobozeno

fa za div. představení - také v pořádku

Neprodané "označené" bločky nominální hodnotnou lze "nevyhazovat", pak již ale se jedná o přísně zúčtovatelný tiskopis a bylo by vhodné je vést jako svěřenou hodnotu k vyúčtování u osob, které mají hmotnou odpovědnost, aby nedošlo ke zneužití. (Obdobně jako pokutové bloky s tištěnou hodnotou).

Prosím o odpověď jak zařadit a zaúčtovat ozvučení v charitním domě. Jedná se o mikrofony, držáky, reprosloupy, pult,krabice atd. Je to včetně montáže a spoj. materiálu. Navíc jsme plátci DPH a nevím zda by to nemělo být fakturováno v přenesené daňové povinnosti. Dodavatel vyfakturoval včetně DPH. Celková cena je 33.803,-. Charitní dům máme ve výpůjčce /služby provozuje Charita Uh.Brod/.

AV technika je samostatná movitá věc, i když je pevně spojená s budovou (pokud rámcově vycházíme z pokynu D300). Není  to tedy stavební práce a není potřeba s PDP, dáte na 028 /088 a účet 558 a povedete ve svém vlastnictví, spíše než o soubor se jedná o jednu movitou věc s příslušenstvím.

Dobrý den, mám dotaz ohledně výkazu PAP. Obec doslala investiční dotaci z operačního programu životního prostředí. Jedná se o prostředky z SFŽP a prostředky ze státního rozpočtu na předfinancování výdajů, které mají být kryty prostředky z rozpočtu EU (Fond soudržnosti). Teď jsem dostala do ruky avízo k žádosti o platbu, dle které jsem účtovala 346/403. Teď potřebuji doplnit u účtu 346 IČO partnera A/P a u účtu 403 IČO transferu. U částky ze SFŽP IČO 00020729 U částky ze státního rozpočtu na předfinancování FS IČO nevím jaké uvéct.

Volíme IČ toho, kdo poskytuje tu částku na předfinancování, zde asi Ministerstvo životního prostředí (s největší pravděpodobností) - IČ je 00164801

Dobrý den, potřebovala bych pomoct se zařazením solárních panelů na bytovém domě (vlastníkem je úřad). Objednávka zněla na 4 ks solárních panelů umístěné na dvou bytových domech ve výši 140 tis. Kč bez DPH s přenesenou daňovou povinností (RCH - daň zaplatí úřad). Panely jsou určeny pouze k odvětrávání budov z důvodu výskytu písně. Představují jeden nedělitelný výrobek. (nejedná se solární panely pro ohřev vody ani pro výrobu el. energie). Dodané panely slouží pro ohřev vzduchu, který se vhání do objektu pomocí ventilátoru. Nelze tedy dělit na rám a panel (www.solarventi.cz). První faktura přišla na 110 tis. Kč (3 panely = 1.dům)a po dohodě s metodikem a auditory mi bylo řečeno, ať zaúčtuji technické zhodnocení na účet 045/231, poté vyvedu 042/045 a následně 021/042 s odvodem DPH ve výši 14%. To jsem učinila a přišla druhá faktura na 1ks solárního panelu na 30 tis. Kč (na druhý dům). Tady se názory různí. Mám zaúčtovat přímo na účet 021 bez TZ, nebo s TZ (nevadí, že cena nedosahuje 40 tis. Kč, anebo zvolit účet 022 (ale ten by byl s 20 % DPH). Nejjednodušší by bylo udělat to stejným způsobem, jako předchozí faktura, ale nevím, jestli to je správně. Navíc u účtování přímo na 021 bych nenavýšila cenu budovy a sol. panel je určen na ni. Prosím, poraďte. Děkuji. Shrnutí: jedna objednávka dva domy (3 panely a 1 panel) 1. Faktura: RCH 14%, TZ 045-042-021 2. Faktura: ?

Dle popisu se opravdu spíše jedná o součást domu, než o účelové zařízení jako samostatná věc. V případě druhé fa doporučuji jako zásah do majetku pod hranici TZ, tj. např. účet 549 a pol. 5137, na kartu zapsat, ocenění budovy nezvyšovat, je to bytový dům, tak také se 14%.

Jen poznámku - účtovat na 045 , když částka je vyšší než 40 tis. Kč je již zcela zbytečné, to rovnou na 042. 

Dobrý den, prodali jsme hasičské auto. Dorazila na nám faktura za zprostředkování prodeje. Jakou položku a paragraf v tomto případě použít? Děkuji

odpa 5512, položku 5169, účet 518 - běžný provozní náklad - služba

Prosím o konzultaci týkající se ukradeného majetku. Odúčtování z majetkového účtu a vyřazení z majetkové evidence provedu ke dni krádeže? Nebo mám čekat, až policie zašle vyjádření, že bylo pátrání ukončeno? ( je možné že bude pachatel vypátrán a majetek navrácen ) Pokud se jedná o část majetku z účtu 021 ( konkrétně bronzové desky ze stavby ), vyřadím jen poměrnou část ve výši, v jaké byla vyčíslena škoda, navíc i poměrnou část z dotace, kterou jsme na pořízení obdrželi?

Odúčtování z majetku ke dni krádeže, vyřazení poměrnou částkou (081/021) vyjde z kolika je dooprávkováno, pak odhad o kolik se snížila hodnota stavby, např. na 021 je 100, škoda 20, průměrný odpis 40% - pak vyřazení 547/081 ve výši  - výpočet - 20*40% = 8, 20-8= ZC té části je ve výši 12, vyřadím 12, tím se část oprávek 8+12 navýší na 20 a vyřadíme ve výši 20 zápisem 081 MD / 021 D. V transferovém podílu - 406/672 (např. transferový podíl 80% pak ve výši 20*80%).

Když policie zjistí pachatele, pak teprve pohledávka (pohledávka za neznámým pachatelem by se v rozvaze objevit neměla) 315 MD / 649 D.

Z objektů, které jsou určeny k prodeji/původně pravděpodobně v hodnotě budovy/ bylo provedeno rozebrání 2 ks kachlových kamen a jejich složení na Zámek. Fakturovaná částka za tyto práce byla 75.600,-Kč. Na jakou položku RS tuto fakturu zaúčtovat? Máme kamna ocenit a přičíst částku k této hodnotě a zařadit na účet 022, nebo ocenit a zaúčtovat jako TZ budovy.

Zde záleží na účelu - pokud je instaluji spíše jako vybavení zámku ve smyslu exponátu, tak lze i na 032 - do ocenění na 032 by ten náklad na instalaci a příp. i rozebrání vstoupit měl. Exponát ve smyslu samostatné věci.

Pokud mají opravdu fci vytápění (bude se v nich topit - není to moc pravděpodobné, ale je to možné)  s tím, že předtím v té určité místnosti kamna nebyla žádná, pak lze zvolit jako TZ - do ceny TZ opět uvedené náklady vstoupí.

V případě, že by to byla jen kachlová kamna za obdobná kamna za účelem vytápění - pak lze uvedené náklady evidovat i jen jako opravu.

Naše obec na základě směnné smlouvy dala do vlastnictví fyzické osobě 91 m2, evid.cena v majetku obce je 3.26,-Kč/m2 a dále 9m2,evid.cena v majetku obce je 5,- Kč/m2. Fyzická osoba dala obci do jeho vlastnictví 36 m2 a dále doplatila 64 m2, cena za m2/20,-, tj. 1.280,- Kč, které složila hotově do pokladny obce. Smlouva byla podepsána 24.9.2012, návrh na vklad byl podán 4.10.2012. Náklady na sepsání smlouvy a poplatek za návrh na vklad na katastr platila fyzická osoba, ne tedy obec. Prosím o účtování tohoto celého účetního případu, dále za jakou cenu mám zařadit do majetku pozemek o výměře 36 m2,který obec směnila s FO. Děkuji.

Nabytý majetek směnou se oceňuje dle §55 vyhlášky č. 410/2009 Sb. pořizovací cenou, pokud jsou ceny ve smlouvě sjednány, jinak RPC. Tady musíte ocenění určit vy - neuvedla jste v dotazu, zda ceny byly ve smlouvě sjednány nebo ne.

Ohledně RPC - pro daňové účely bude muset mít fyzická osoba znalecký posudek, z něhož byste měla cenu RPC získat, pravděpodobně však byl zpracován i pro zjištění ocenění před uskutečněním směny.

 V případě ocenění pořizovací cenou to vypadá, že vám žádné další náklady související s pořízením nevznikly.

Zaúčtování případu:  ve výši ocenění nabytého pozemku: 042 MD / 647 D. Zařazení pozemku do majetku k datu podání návrhu na vklad - 031 MD / 042 D.

Dále předpis na odplatek: 311 MD / 647 D (výnos z prodeje vašich pozemků)

a vyřazení vašich pozemků v ceně dle účetní evidence 554 MD / 031 D.

V roce 2006 obec prodala pozemky soukromé osobě. V kupní smlouvě byla podmínka využití pozemků ke stavbě rodinného domu k trvalému bydlení s kolaudací do 5 let. V případě nedodržení tohoto závazku kupující uhadí smluvní pokutu. Ke stavbě nedošlo, teď nám na účet přišla od kupujícího částka ve výši sjednané pokuty. Je správné toto zaúčtování ? 315/641 předpis pokuty, 231/315 příjem pokuty. Jsme plátci DPH, musíme odvést z této částky DPH? Případně jaké další povinnosti nám z tohoto plynou? Děkuji za odpověď.

Zaúčtování dobře s jednou drobnou výjimkou - pohledávka vznikla ze soukromoprávního vztahu a neměl by být tudíž používán účet 315, ale 311.

Pokuta není poskytnutím zboží ani služby (nedošlo k dodání ničeho) - proto není předmětem DPH a v přiznání takové plnění nikde neuvádíte.

Z hlediska povinností zdanit daní z příjmů - tady jen pozor - mělo by být až při inkasu, pokud by k předpisu a příjmu došlo v rozdílných zdaňovacích obdobích (pokud jste obec, ne DSO -tak platíte daň sami sobě).

Rádi bychom znali váš názor, jakým způsobem evidovat technické zhodnocení cizího majetku. Město má uzavřenu nájemní smlouvu na objekt mateřské školy, který je dále na základě podnájemní smlouvy pronajímán příspěvkové organizaci města. Město provedlo na najaté nemovitosti technického zhodnocení. Město jaké nájemce nemá souhlas pronajímatele s odepisováním majetku podle zákona o dani z příjmu. Na druhé straně však město neuplatňuje daňové odpisy, a tak by se však město mělo řídit § 28, odst. 1 a 5 zákona o účetnictví, kdy technické zhodnocení najatého majetku provádí nájemce. V současné době máme toto technické zhodnocení evidováno na podrozvaze a neodepisujeme je. Je toto správný postup? Nájemní smlouva je uzavřena na dobu určitou do r. 2020. Jak postupovat, resp. účtovat o tomto zhodnocení v případě ukončení nájemní smlouvy?

 Dle vyhlášky č. 410/2009, §14 se TZ cizího majetku (odvolávka na §28, odst. 5) eviduje na účtu 021 a odpisuje se. Doba odpisování by měla být stanovena na dobu , po kterou se bude TZ na cizím majetku využívat, tj. např. dle doby, na kterou je sjednána nájemní smlouva ( do roku 2020 - pak majetek jako plně odepsaný vyřadíte - zde prosím nestanovovat zbytkovou hodnotu, to by bylo nesmyslné).

ZoÚ vyžaduje oprávněnost jen u nájmu podniku.

§66 vyhlášky č. 410/2009 Sb. odst 5 - "TZ k jehož účtování a odpisování je oprávněna jiná ÚJ než vlastník" - tímto se dostáváme trochu do problému  - §14 mi striktně nařizuje vést na 021 - tam výjimka, že jen tehdy, když je účetní jednotka oprávněna, uvedena není, ale §66 oprávněnost vyžaduje , co je oprávněnost je také sporné, něco jiného je v dani z příjmů, něco jiného účetnictví, zpravidla se toto ve smlouvách např. nájemních  neřeší - takže se přikláním k evidování na 021 a odpisování bez ohledu na to, zda mi dal vlastník oprávnění nebo ne.