Dotazy

Dobrý den, k 31. 12. bude zrušena přísp. organizace - lesy. Od 1. 1. 2013 se stane org.složkou města. Chtěly bychom se zeptat, jak zaúčtovat rozpočtově i účetně převod peněz z bankovního účtu, pohledávky, závazky a převod majetku. Děkujeme za odpověď.

Dotaz sice krátký, ale hodně obsažný. Postup jsme podrobněji řešili v knize Účetní reforma 2012, kap. 23. Pokud nemáte knihu, napiště mi na mail iva@obecuctuje.cz a já Vám příslušnou kapitolu pošlu.

V podmínkách dotace od ROP máme oddělenou analytickou evidenci k účtům v rámci projektu. Protože mám už u některých účtů použit ORG, požadovala jsem na softwarové firmě rozšíření účetní věty o ORJ. Paní mi sdělila, že mohu použít kapitolu a toto mi požehnali i na krajském úřadu, takže kapitolu používám. Ale jsme před žádostí o platbu a mě to zase vrtá hlavou. Opravdu může obec používat kapitoly?

V žádném případě obec nemůže používat kapitoly dle vyhlášky o RS 323/2002 Sb. ! Nevím však v jakém je toto uvedené smyslu, je možné, že váš program SW nemyslí kapitoly ve smyslu vyhlášky o rozpočtové skladbě, ale jen je to pracovní název účetní věty v programu pro další vnitřní organizační členění, jestli se tomu pak říká "kapitoly" nebo "organizační jednotky" je  úplně jedno.

V roce 2010 byla kolaudace na ČOV,na kterou byla poskytnuta půjčka se SFŽP. Po dobu výstavby ČOV se účtovalo na 042 včetně čtvrtletních úroků. Po kolaudaci byla ČOV převedena na 021. Jak pokračovat s úroky SFŽP,dále na 042 nebo začít navyšovat 021 a nebo už jen MD 562//D 241/20? Účtujeme přes EČ.

Úroky z úvěru na pořizování DM lze zařadit do pořizovací ceny stavby opravdu jen do doby, než je stavba zařazena do užívání. Od té doby jsou již provozním výdajem (náklad vzniká po zařazení stavby do užívání), tedy od data zařazení se již úroky opravdu účtují jen 562/241.

Obec vlastní pozemek, na kterém plánuje vybudování multifunčního hřiště (hřiště na kopanou, tenis.kurt, dětské hřiště s herními prvky, zázemí s WC, šatnou a sprchami, parkoviště, zeleně s lavičkami, vše pod jedním oplocením). V roce 2011 bylo zahájeno vypracováním studie, projekt. dokumentací, projektem závlahy, vybudování studny, zemní práce – odvoz sutě, srovnání terénu apod. Letos byl celý areál oplocen a bylo vybudováno dětské hřiště, na které jsme dostali investiční dotaci ze SZIF s názvem „Multifunkční hřiště I.etapa“. A příští rok budeme žádat o dotaci na zeleň. Všechny náklady vedu na účtu 042 pod stejnou analytikou. Na čerpání i účtování dotace už zde byla kontrola ze SZIF a uznali splnění všech podmínek pro proplacení. Účtovala jsem předpis nároku na dotaci 346 + ORG/ 403 + ORG a zúčtování zálohy dotace 374 +ORG / 346 + ORG. Nevím, kdy mám dát to dětské hřiště do majetku? Když dám letos, jak rozdělím ty náklady z roku 2011? Myslela jsem, že to dám do majetku až po dokončení celého areálu, někdy za 3 roky, ale co ty dotace? Děkuji za odpověď.

Toto je docela nepříjemný problém. Oni poskytovatelé, když uznají dotaci, tak často chtějí aby se majetek jako dokončený již užíval. Zkuste si vytahat ty společné náklady na "všechny etapy" a např. dle kvalifikovaného odhadu, kolik která etapa bude stát, je rozdělit např. 4:3:2 a pak při zařazování jednotlivých etap připočítávát jen tu poměrnou část společných nákladů a zbytek na 042 nechat pro přiřazení k dalším etapám.

Prosím o radu : Na účtě 469 mám pohledávku za občankou - vlastníkem RD - plátcem místního poplatku za odpad za 9 poplatníků členů rodiny (nepřizpůsobivých) za roky 2006 - 2009 + navýšení dle OZV. Jelikož nebylo reagováno na platební výměr, dala jsem exekuční příkaz na srážku z důchodu ČSSZ, který nabyl právní moci dne 16.3.2010. Od července 2011 začala ČSSZ srážek z důchodu měsíčně kolem 250 Kč, částka je v různých měsících rozdílná. Teď však občanka náhle zemřela a zbývá ještě značná částka k doplacení. Měla bych vytvořit opravnou položku, ale nevím jak ji spočítám, od kterého data. Splátkový kalendář od ČSSZ nemám a na splátkách byl uhrazen prakticky rok 2006 a malá část roku 2007. Zbývající část mi určitě nikdo z pozůstalých neuhradí. Co s tím?

Máte 2 možnosti - buď opravdu udělat opravné položky a to k zůstatku dluhu a protože nelze považovat srážky z důchodu za sjednaný splátkový kalendář, tak vycházíte z původních splatností jednotlivých vyměřených poplatků z let 2006-2009. Srážky jste asi dávala na nejstarší dluhy, takže vám asi zůstane pohledávka např. z roku 2008 a 2009 k datu přiznání poplatku - to je jeho splatnost. OP za období 2008-2010 se zaúčtují na účet 406 MD/149 D, zbytek na 556 MD/149 D.

Pokud se však dluh jeví jako nedobytný, je lepší již o OP ani neúčtovat a pohledávku vyřadit do podrozvahy zápisem 557/469 a 911/999. Určitě se však do dědického řízení přihlásit, dle mého názoru by tento dluh na dědice měl přejít.

Obec obdržela fakturu za pořízení počítače v ceně 14.000,-Kč a další fakturu za dopravu a služby spojené s pořízením PC v ceně 3.000,- Kč. Prosím o radu jak zaúčtovat.

Obě částky zaúčtujete 558 MD /321 D, a PC v celkové hodnotě 17 tis. Kč zařaďte do majetku zápisem 028 MD / 088 D. Jen bych poprosila, od roku 2010 je toto řešeno v ČÚS 710 trochu jinak, něco jsem k postupu, jak bude chtít  ČÚS vymyslela, tak si prosím, až dám výklad k ČÚS 710 do dokumetnů ke stažení, jej stáhněte, protože postup zařazování DDHM ve správném ocenění do majetku budeme muset trochu "obcházet" , abychom ČÚS dodrželi. Pro letošní rok ještě neplatí, tak postupujte, jak jsem Vám to napsala.

Mimochodem, ta částka za dopravu 3 tis. Kč - to je hodně, ale píšete, že jsou tam i další náklady s pořízením PC, tak je to snad v pořádku (jaké to jsou? zapojení do sítě? nejsou to náklady na instalaci programů? - ty by do ceny PC vstupovat neměly, to je spíše služba, ne každý SW je  součástí HW).  

Poskytujeme SDH krátkodobou půjčku na základě smlouvy o půjčce, jedná se o půjčku bezúročnou, to zaúčtuji 316 MD/231 § 5512 pol. 5629. Splátku půjčky zaúčtuji 231 pol. 2420 (bez odpa) MD/316 D?

Sbor dobrovolných hasičů je organizační složka obce, doufám, že je ověřeno, že půjčku poskytujete hasičům jako jiné účetní jednotce, tedy hasičům jako občanskému sdružení, abyste náhodou nepůjčovali sami sobě. Pokud je to půjčka občanskému sdružení na nějakou činnost, tak je správně položka 5622, jinak je vše zaúčtováno dobře.

Podala jsem na kraj změnu vyýčtování dotace, protože si budeme uplatňovat z části již zařazeného majetku na 021 DPH. Byla to dotace poskytnuta v roce 2011 a vyúčtování dotace + zařazení majetku proběhlo 03/2012. Takže na JmK jsme se domluvily na podání dodatečného vyúčtování, kde se dopočítalo, že naše obec nevyčerpala částku 4100 kč, kterou jsme JmK vrátili. Nevím si rady s účtováním resp. mám několik způsobů a nějak se nemůžu rozhodnout, co je správně. Takže majetek 021 ponížím o uplatňované DPH a pouze zaznamenám, že byla část dotace ve výši 4100 Kč JmK vrácena a pak tuto částku předepíšu 549 nebo 572/378 a v RS zaúčtuju 378/231 0010 6402 5366...bez ÚZ může to takto být. Z pozice JmK to není nařízený odvod, protože vyúčtování mělo být podáno až do roku 2013, proto je to pouze nevyčerpaná vratka z naší strany...můžu tedy účtovat takto nebo to mám zohlednit i na účtu 403, protože poskytnutá dotace ve byla o 4 100 Kč nižší???

Částka vratky ve výši 4100 Kč není významná (doufám, že to není 4,1 mil. Kč, že ne?), není třeba ponižovat ani 021 ani měnit 403, zaúčtujte jen 549 MD / 349 D a vratku jak uvádíte 349 MD / 231 6402 5366.

Dovoluji si Vás požádat o radu, která se týká majetku svěřenému do užívání škole. Auditorka nám vytkla, že nemáme vyveden tento majetek na podrozvaze ve spojení s delimitačním protokolem. Žádný takový protokol ale není na obci k dispozici. Můžete mě prosím nasměrovat, kde zjistit, co přesně má delimitační protokol obsahovat a jak následně správně účetně postupovat? V letošním roce došlo ve škole ke změně ředitelky a byla provedena inventarizace. Obec má k dispozici podrobný inventurní soupis majetku školy (PO). Budovu školy včetně pozemku však eviduje na majetkových účtech obec.

V případě, že majetek předáte do hospodaření PO (svěřený majetek), tak jej má evidovat ve svém účetnictví opravdu PO (budovu i pozemky) a předání majetku se řeší přílohou ke zřizovací listině (ne delimitačním protokolem - ale obsahově je to stejné, vyčleňujete část svého majetku a dáváte PO). Na přílohu se odkazuje ve ZL, že majetek předaný k hospodaření PO je uveden v příloze č. např. 1 a do přílohy se majetek popíše (název, datum pořízení, teď již i oprávky a případně i 403) a vy jej vyřadíte, škola zařadí ve stejných hodnotách a na stejných účtech odkud vy jste vyřadili a obec si vyřazený majetek zařazuje na účet 903 zápisem 903/999.

Jen bych ještě doplnila, je někdy praktičtější řešit využívání budovy a pozemků PO spíše přes smlouvu o výpůjčce, než přes předání k hospodaření. Odpadají problémy s evidencí na LV, dále nemusíte škole dávat příspěvek na odpisy atd. Zvažte, zda není jednodušší změnit ZL na to, že budovu a pozemky dáváte do výpůjčky, než majetek předávat do hospodaření. Majetek ve výpůjčce pak zůstane v rozvaze obce a PO jej nevede nikde. Vzor ZL je v dokumentech ke stažení, ale uznávám, že s ohledem na složitost problematiky se v něm trochu těžko orientuje, lépe jsem však vzor zpracovat neuměla. Problematika je spíše lépe popsaná v knize Majetek krajů...., tam je to podrobněji vysvětleno v kap. 15 v různých variantách. Vzor přílohy byste měla najít v obchodním rejstříku, kde mají jiné PO uloženy ve sbírce listin ZL i s přílohami.

Na účet mi přišla částka z exekuce na místní poplatek. celkem 1930,- kč (poplatek za rok 2010 450,- za rok 2011 480,- a rok 2012 500,- + náklady na exekuci 500,- Kč. Poplatky jsem měla na podrozvaze oddělené analytikou, převedla jsem tam v pololetí i letošní rok, protože jsem předpokládala, že nevymůžu nic. zaúčtovala jsem MD 231 100 pol 1340 / DAL 643 300 ve výši 1430,- Dlužné za poplatky 2010-2012 následně z podrozvahy 999 911 / 911 010 / 911 011 / 911 012 vše ve výši 1430,- Kč potřebuji však ještě zaúčtovat tu 500,- náklady na exekuci Nevím jestli se účtuje jako součást toho poplatku 1340, nebo je to nějaký samostatný příjem za sankci se vzláštní položkou a výnosovým účtem. Nic vhodného jsem v RS neobjevila Tu 500,- neměla jsem nikde předepsanou

Zde jsou náklady na exekuci příslušenstvím daně, takže zaúčtujte také na položku 1340 a výnosový účet 642. Na položku 2324 se dávají jen k pokutám. Ostatní zaúčtování máte přesně, jste šikulka moc šikovná.

Dobrý den. Chci Vás poprosit o radu při účtování a převodu majetku pořízeného zřizovatelem pro PO ZŠ. Budovu a pozemek zřizovatel PO ZŠ pronajal každý za úplatu 1 Kč a movitý majetek (028) převedl – svěřil do správy PO ZŠ k hospodaření . Nyní zřizovatel pořizuje do jídelny PO ZŠ konvektomat (022) a hradí veškeré náklady související s pořízením (cca 400 tis.Kč.) 1.Dotaz: Kdy převedu z 042 na 022 a předám majetek PO ZŠ k hospodaření? V den namontování, uvedení do provozu (předávací protokol) a nebo až po uhrazení všech faktur, které s pořízením souvisí a nebo až převod tohoto majetku schválí zastupitelstvo? 2.Dotaz: Je nutné k předání tohoto majetku PO ZŠ dělat dodatek ke ZL a schvalovat jej v zastupitelstvu? (V ZL je uvedeno:Zřizovatel předává PO k hospodaření majetek, který PO ke dni účinnosti této ZL vede v účetnictví a ostatní předepsané evidenci jako majetek předaný jí zřízov. do správy k vlastnímu hospodářskému využití. Rozsah majetku se : zvyšuje o majetek, který byl touto PO nabyt na základě zmocnění uvedéného v čl.VI.ZL do vlast.zřizov, a to k okamžiku jeho nabytí.) 3.Dotaz: PO ZŠ začne tento majetek odepisovat dle zařazení v listopadu nebo prosinci, takže by měla předložit ke schválení zastupitelstvu ( nebo stačí starostovi ?) odpisový plán a městys by jí měl poslat fin.částku na odpisy do konce roku dle odpis.plánu?

1. O tomto majetku by mělo rozhodnout zastupitelstvo, zda se předá k hospodaření, vypůjčí nebo pronajme. Když vypůjčí nebo pronajme, zůstává ve vaší evidenci (majetek vypůjčený nebo pronajatý vedete ve svém účetnictví v rozvaze, PO nikde), pokud obec předá k hospodaření PO, budete muset v příspěvku pokrýt i výši odpisů z tohoto majetku (nebo pokrýt příspěvkem a zároveň nařídíte odvod z odpisů). Dále dle znění ZL byste museli schválit změnu ZL nebo změnu přílohy ZL, která má vypsaný majetek předaný do hospodaření formou dodatku - změna ZL je rovněž v kompetenci zastupitelstva. Pokud je PO zapsaná do OR, tak musíte zaslat změnu ZL i do OR. Vím, že "po bitvě je každý generál", ale toto vše je dost pracné, tak je pak někdy lepší dát PO dotaci na pořízení DM, když si pořídí majetek PO sama, tak jej rovněž pořizuje pro svého zřizovatele, ale odpadají ty změny se ZL, případně s přílohou i změna v OR, za kterou se platí. Až majetek předáte do hospodaření, tak jej musíte zavést na účet 903 zápisem 903/999. Na 903 se vede jen "svěřený" majetek.

2. Již odpovězeno v 1. Předali jste jen ten majetek, co měla ("PO eviduje " k datu vydání ZL) , toto je další majetek, nabyli jste jej vy, ne PO - takže proto viz odpověď 1.

3. Odpisový plán - doporučujeme se bavit o odpisovém plánu ve smyslu, že se určí druhy majetku a k nim počet let odpisování, ne ve smyslu, že se u každého majetku každoročně schvaluje roční výše odpisů. V každém případě se však mění nárok PO na příspěvěk o výši odpisů z konvektomatu, tj. mělo by dojít k rozpočtové změně na "provozní" příspěvek na činnost. Pokud odpisový plán schvaluje rada obce každoročně ve výši ročních odpisů k jednotlivým DM, pak se musí změnit i odpisový plán.

1. k účtování opravy KD, na kterou máme dotaci a jsme plátci DPH, máme zde režim přenesené daňové povinnosti, nevím v jakém poměru uplatnit odpočet. V KD máme krátkodobé pronájmy, ale je využívání také pro schůze zastupitelstva, obecní ples…, je zde také dlouhodobý pronájem ordinace lékaři (v tomto pronájmu je využíváno z toho, co prošlo opravou možná sociální zařízení). Vůbec nevím, jakým způsobem tohle to rozkličovat, kolegyně, co vedla účetnictví přede mnou, měla výpočítaný 30% koeficient(ke kterému netuším, jak přišla) pro zdanitelná plnění, která využívala, jednak k ekonomické činnosti a jedna k osvobozené. 2.Ještě jednou se vracím k prodeji vodovodu, psali jste mi, v případě, že je prodán, a odvedeno DPH z prodeje, že je možné uplatnit odpočet ve výši 3/5, ve výpůjčce vodárna neměla, měli jsme ho v majetku my, je tedy možné uplatnit tento odpočet na řádku 60 ve výši 3/5 z částky vstupu 252.719 i když bylo prodáno za 25.918.Zde je Vaše původní odpověď- Z hlediska DPH jen upozorňujeme, že došlo ke změně způsobu užití vodovodu (nevíme, na základě čeho byl využíván v mezidobí mezi 8/2010 a 6/2012 - zda například smlouva o výpůjčce ...). Pokud by to takto bylo, že například dočasně ve výpůjčce a nyní prodej s DPH,. měli byste dle našeho názoru právo douplatnit odpočet DPH podle § 78 - jednalo by se o 3/5 ze souvisejících vstupů (neboť je to majetek pořízený do 31. 3. 2011). Odpočet DPH je samozřejmě Vaše právo, nikoliv povinnost. 3. Ještě jeden dotaz k DPH. Jsme plátci od 1.4.2010, mám dotaz zda, je možné dodatečně uplatnit tyto odpočty a na základě čeho? Kanalizaci provozujeme my, ze stočného odvádíme DPH. -dne 21.12.2009 máme fakturu na splaškovou kanalizaci DZ 799.160 + DPH 151.840,kolaudace07/2010, do majetku zařazeno 31.12.2011, můžu, zde uplatnit odpočet dodatečně, na kterém řádku by bylo uvedeno ? -dne 31.3.2010 máme fakturu na dešťovou kanalizaci DZ699.767+DPH139.954, kolaudace 07/2010,do majetku zařazeno 31.12.2011, je možné zde uplatnit odpočet dodatečně, na kterém řádku by bylo uvedeno ? Děkuji

Zkusím jednotlivé záležitosti podle dotazů:

1. to KD - nejprve k tomu koeficientu, o kterém se zmiňujete, že byl pro osvobozené a zdaňované - to by měl být koeficient podle §76 zákona o DPH. Tento koeficient se počítá z přiznání k DPH - přitom po celý rok se používá "zálohově" vypořádací koeficient za minulý rok, na konci roku se provede přepočet podle aktuálních údajů kalendářního roku z Vámi podaného přiznání a tím se přepočte "krácený nárok na odpočet DPH". Výpočet zjednodušeně (nevím, co máte v přiznání) -ale typické je (pokud odmyslím případné údaje na ř. 51 ...):

( ř. 1 (základ) + ř. 2 (základ) + ř. 25)/(čitatel + ř. 50).

Nicméně nyní jak popisujete činnosti v KD, tak by to takto šlo odpočítávat (tedy asi zálohově bude vycházet 30 % a vypořádat konečný nárok na konci roku) s výjimkou jednoho problému a to je situace, kdy je KD používán pro "neekonomickou činnost" - to je v popisovaném případě použití pro jednání zastupitelstva. Tady by správně mělo do propočtu vstoupit ještě poměrné krácení odpočtu DPH (§75) - tedy například odhadnete, že daný sál zabírá 50% plochy a zhruba z 10% je využíván mimo ekonomickou činnost - potom prvotně krátíte 5% poměrem a zbytek dáte do koeficientu.

Rovnou říkám, pokud je takové použití spíše vyjímečné, obce se spíše chovají tak, že poměrné krácení nepoužívají (o takovém použití se moc nešíří) a jen udělají koeficient.

Konkrétní návod na vyplnění v přiznání - jsou na stránkách (dokumenty ze začátku 2012 - vzory přiznání).

2. Podle popisu asi tedy nebylo nijak majetkově v mezidobí řešeno - vy jste vlastnili a oni užívali - to by ale na věci nemělo nic měnit a skutečně ve vazbě na daný prodej bych douplatnil dané DPH - jen raději ještě na okraj dotaz - když jste dostavěli, již jste byli plátci - respektive dané faktury na vstupu za výstavbu jsou méně než rok před vaším plátcovstvím DPH? Pokud jsou starší, tak by byl s odpočtem problém a skutečně by nešlo takto postupovat.

3. K dotazu č. 3 - tady je situace taková, že tady platí nyní §79 odst. 1 (dříve byl trochu jinde, nicméně ve vztahu k majetku byl pořád stejný).

§79

(1) Osoba povinná k dani, která se stala plátcem, má nárok na odpočet daně u přijatého zdanitelného plnění pořízeného před datem registrace, pokud toto plnění je k datu registrace součástí jejího obchodního majetku. Nárok na odpočet daně se nevztahuje na daň uplatněnou u zboží, nemovitosti nebo služeb pořízených před lhůtou delší než 12 měsíců před datem registrace. Datem registrace se rozumí datum účinnosti registrace uvedené na rozhodnutí o registraci.

 Takže pokud jste stavěli kanalizaci k ekonomické činnosti - výběr stočného, měli jste nárok v prvním přiznání po registraci (§79 odst. 3 - dříve zase jiný, ale obsahově stejný) uplatnit nárok na odpočet DPH "při změně režimu".  Pokud jste plátci DPH od 4/2010 tak na fakturu s DUZP 21. 12. 2009 toto beze sporu platí. Problém je nyní jen jeden - správně se to mělo udělat v přiznání za 2Q/2010 - takže správně by mělo dojít k podání dodatečného daňového přiznání na 2Q/2010 - což stále ještě můžete.

U té dešťové kanalizace - tam asi je to problém - z ní stočné nevybíráte a není asi tak k ekonomické činnosti (je to třeba odvodnění komunikace?) - tedy tam by nárok nevznikal. (ZN)

Prosím o radu, jak zaúčtovat : Obec postavila drobnou stavbu pro zemědělství: práce zaměstnance 10 000 Kč materiál na základy(cement, písek, tvárnice) 40 000Kč montovaný prefabrikát 50 000Kč

Vytvořte si doklad , kde uvedete přímé náklady tak jak je tady uvádíte, ten montovaný prefabrikát - stavu za 50 tis. Kč bych však zaúčtovala rovnou na 042 MD / 321 D a při úhradě s  RS zápisem 321 MD / 231 odpa dle účelu - asi 1019, pol. 6121.

Takže na ten doklad na přímé náklady - pořízení vlastní činností dáte jen mzdy a případně odvody, a přímý materiál - dle vypsaného cca 50 tis. Kč. Tomu dokladu dáte datum, č.d. v rámci interních dokladů, podpisy osoby odpovědné za účetní případ i zaúčtování a zaúčtujete jej jen zápisem 042 MD / 506 D. Náklady na mzdy na 521 MD a na přímý materiál na 501 MD zůstanou, ty se nijak neúčtují - ty právě koriguje ta 506 na str. D.  a to je vše.

V roce 2011 jsme nezaúčtovali zálohu na projektovou dokumentaci na výstavbu malé vodní nádrže( účtováno na 231/518).Nyní nám přišla faktura na celkovou částku,kde je odečtená záloha.Jelikož se jedná o stavbu, na kterou máme požádáno o dotaci,rádi bychom to měli v pořádku.Lze to ještě letos nějak opravit?

Přeúčtujte jen -518 MD (předpokládám, že se jedná o částku pod 260 tis. Kč nebo 0,3% aktiv netto, jinak účet 408) / 052 MD. RS již opravit nelze a to také ničemu nevadí. Na doklad z loňska si napište č. d. kterým bylo opraveno a přiložte kopii dokladu na opravu - aby bylo doloženo pro případnou kontrolu dotace.

Vyúčtovací fa se pak účtuje takto: 042 MD/ 321 D a zúčtování zálohy 321 MD/ 052 D a doplatek - úhrada fa dodavateli za projekt - 321 MD/231 + odpa 2341 pol. 6121 D.

Převzala jsem podklady po předchozí účetní a kontrolou jsem zjistila, že některý majetek který je ve vlastnictví obce není vedený v účetnictví. Jedná se o drobný dlouhodobý majetek - volební urny, vlajky, venkovní lavičky, stožáry na vlajky. Stačí ocenění RPC (např. dle cen zjištěných z internetu), schválení ZO a účetní zápis dle ceny 902/999 a 028/088?

Ano, přesně tak. Schválení ocenění ZO není nutné, zda by stačilo např. ocenění doporučené z inventarizační komise a schválení starosty, když schválí ocenění ZO - může být. Dále pozor, aby něco nebylo stavbou (stožáry - vysoký, zapuštěný do země) nebo součástí stavby (např. betonové lavičky mohou být i součástí zpevněné plochy). Tam , kde může být součástí stavby, doporučuji do majetku jako "vícenález" nezařazovat, tam hrozí, že již v ocenění majetku bylo zahrnuto. Ocenění z internetu ponižte o stav opotřebení , např. 20-50% dle stavu v jakém se majetek nachází.