Dotazy

Dobrý den, prosila bych o odpověď na následující dotaz: město buduje ČOV. O investici účtuje v hosp.činnosti, uplatňuje odpočet DPH a bere si na výstavbu úvěr. Je možné o tomto úvěru účtovat v hospodářské činnosti a stejně tak provádět splátky úvěru z běžného účtu pro HČ? Jedná se hlavně o to, že tyto transakce nebudou mít rozpočtovou položku.

V současnosti není omezení pro tento postup. Jedná se o VHČ, ta je mimo rozpočet, majetek se pořizuje do VHČ, dle mého názoru lze i úvěr evidovat mimo rozpočtové položky. Do dluhové služby - monitoringu bych však splátky i úroky z tohoto úvěru započetla (pokud ji budete zpracovávat sami).

Prosím jak budu účtovat příspěvek od tří fyz.osob, myslím účty? RS mohu použít § 3639,položku 2324? Byla s nimi uzavřena smlouva o poskytnutí fin.přísp.na zajištění PD na přípojky inž.sítí včetně inženýringu. Obec již dříve uhradila fakturu za tuto dokumentaci celkem za 21.600,- Kč. Tu jsem dala do nákladů na účet 518. RS § 3639, pol. 5169. V příloze fa. jsou rozepsány částky dle jednotlivých čísel popisných. A podle toho starosta určil výši přísp.,který od občana obdržíme na účet obce. Děkuji

Toto spíš vypadá, že jste uhradili náklad , který je určen pro jiné osoby, tedy k přefakturaci. Předpokládám dle volby účtu 518 a položky 5169. Je však také možné, že pouze přispívají na váš majetek - veřejnou část přípojek -  v tom případě upřesněte dotaz ohledně skutečného obsahu účetního případu.

Pokud se jedná o úhradu nákladu za jiné osoby a dochází jakoby k přefakturaci, je vhodné snížit náklad , např. 311 MD / 518 minus MD a příjem bych doporučila jako kompenzaci výdaje - tj. minus položku 5169.

V roce 2011 jsem účtovala opravu dotace z roku 2010. Jelikož účet 671 byl již zrušen, bylo účtováno 600 tis. Kč na účet 408 oproti účtu 403. Při auditu byl vznesen požadavek, abychom si ve vnitřní směrnici ošetřili účet 408 co se týká výše významnosti,kdy bude na tento účet nutné účtovat a kdy je možné v následujícím roce opravovat přímo náklady a výnosy, aniž by se muselo účtovat na 408. Jsme menší obec s rozpočtem 7mil.,nevíme jakou schválit hranici významnosti. Je hranice 50 tis. Kč příliš vysoká?

Od 2012 je již významnost pevně stanovená předpisem - §26, vyhláška č. 410/2009 Sb., písm. d) - 260 tis. Kč, nebo 0,3% aktiv netto -jako hranice významnosti pro tyto opravy se volí ta hodnota, která je nižší.

Prosím o radu, prodali jsme elektrocentrálu, která byla používána jednotkou sboru dobr. hasičů obce. V majetku hodnota: 149 000 Kč, oprávky k 31.12.2011: 123711 Kč, prodejní cena: 8000 Kč. Účtování: 551 (nebo 553?)/082 - 25289 Kč, 082/022 - 149 000 Kč, 311/646 - 8000 Kč, prodej: 231/311 - 8000 Kč. Jsme plátci DPH, budu DPH fakturovat, když majetek nesloužil k výdělečné činnosti? Pozemkový fond nám bezpúplatně převedl pozemky. Nechali jsme si udělat znalecký posudek. Pozemky zavedu do majetku v ceně dle znaleckého posudku: 031/401?

Prodej máte dobře, účet nákladový je 553, nepodléhá DPH, pokud se jednalo o majetek užívaný ve veřejné správě - je k tomu stanovisko MF, je na stránkách v aktualitách roku 2009.

Dobrý den,obec má uzavřenou nájemní smlouvu pro dočasný zábor nad 1 rok za účelem zajištění realizace Stavby s ŘsD máme dotaz, zda se z nájemného odvádí DPH, jsme plátci DPH. Obec bude uzavírat nájemní smlouvu s firmou ,která bude na pozemku provádět zemědělskou činnost, ptáme se zda, nájemné z tohoto pozemku podléha DPH. Moc děkujeme za odpověď.

Problém řeší §56 ZDPH - nájem pozemků je od DPH osvobozen, v případě že pronajímáte plátci DPH, lze individuálně vést v režimu zdanitelného plnění, pokud je druhá strana plátcem a pozemek používá pro ekonomické činnosti dle ZDPH (§56, odst. 4). Takže tady si můžete v případech, kdy druhou stránou je plátce a chce pozemek pro ekonomickou činnost vybrat, zda s DPH, nebo jako osvobozené, obojí je možné a záleží na dohodě s nájemcem.

Město má ve výpůjčce až do roku 2020 od MV ČR zámek, měla bych ho zaúčtovat do podrozvahy na účet 966, ale bohužel neznám hodnotu zámku a nikde se k ní nedopátráme a nechat udělat odhad zámku nám připadne zbytečný výdaj, můžu ho zařadit do podrozvahy v hodnotě 1,-Kč? Děkuji.

Z hlediska obsahového vymezení by se tento zámek určitě neměl vést na podrozvaze, pravděpodobnost finančního odvodu z jeho zcizení nebo poškození je nízká a hlavně i nekvantifikovatelná. Není povinnost evidovat dle současných předpisů majetek ve výpůjčce na podrozvaze. Jestli toto chcete někomu sdělit, doplňte do přílohy např. k E.1. informaci, že obec má ve výpůjčce ten a ten zámek, který využívá např. pro kulturní účely. Neoceňovat - není to váš majetek, není potřeba pro nic oceňovat, ani 1 Kč.

Dobrý den, převod zisku z VHČ na HČ nemůžeme účtovat přes 262, protože nám tento účet zůstává u jednotlivých středisek otevřený a museli bychom ho inventarizovat a zdůvodnit u jednot. středisek zůstatek a to by při schvalování inventarizací neprošlo. Jaký jiný účet se může použít na tento převod jak ve vedlejší tak v hlavní činnosti? V hlavní činnosti účtujeme příjem na položku 4131.

Např. účet 395, ale problém je víceméně stejný, je to jen vyrovnávací účet. Uznávám, že zůstatky na 262 jsou však vždy předmětem kontroly i jiných diskusí (proč není vyrovnáno), za účetní jednotku se však vyrovná.

Dobrý den,prosím o radu jak zaúčtovat prodej štěrku občanovi.Obci firma věnovala nepotřebný štěrk tzn, obec jej dostala zdarma. Poté část vyfakturovala za úplatu občanovi. Předpis pohledávky 311/644.Nejsem, si jistá, zda zaplacenou fa zaúčtovat 6171-2310.

Položku 2310 určitě, ale odpa bych dala nějaký "zbytkovější", např. 3639. Ostatní je vyhodnoceno správně.

Obec bude pořizovat fotovoltaické elektrárny na budovách - na budově OÚ (kancelář OÚ, byty, nebytové prostory) - na bytovém domě (jen byty) - na budově MŠ (budova svěřena k hospodaření PO)-není plátce DPH Část elektřiny budeme spotřebovávat a zbytek prodávat zpět ČEZu. Bude vše v režimu PDP a v jaké % výši? A kolik % bude odvod DPH z prodeje elekřiny ČEZu?

Dle mého názoru, pokud se jedná o klasicky instalované FVE panely na střeše (ne ten systém volně stojících - tam bych váhal), tak by to mělo být v režimu přenesené daňové povinnosti. Vzhledem k tomu, že část energie budete prodávat ČEZ, je asi jedno, kde to bude osazeno. Jedině u té MŠ musíte vyřešit, zda to budou provozovat MŠ nebo vy. Pokud to bude provozovat plně MŠ (tedy ona by měla smlouvu s ČEZ) a vy to jen postavíte a případně svěříte do správy, tak tato část by mohla být mimo režim PDP. Nicméně to se mi nejeví jako efektivní - asi bude lepší to celé udělat na obec - jde i o případné odpočty DPH ve vazbě na výstavbu (budete z toho následně prodávat elektrickou energii - takže určitě částečný odpočet DPH byste měli mít - to můžeme případně prodiskutovat podle konkrétních podmínek).

Prodej elektřiny ČEZU - DP je standarní ve výši 20 % (základní sazba). (ZN)

V loňském roce jsem účtovala náklady na revitalizaci návesního prostoru (celkové náklady projekty cca 3 mil. Kč) na účet 042, nyní jsem zjistila, že dotace na tuto akci bude neinvestiční, jak můžu opravit účtování loňského roku? A pokud dostaneme dotaci i na faktury proplacené loni, jak zaúčtuji příjem této dotace?

Oprava lze v roce 2012 již jen takto: 408 MD / 042 minus D - takto vyjádříme, že patřilo do nákladů, v RS se již opravit nedá. S dotací není žádný problém , bude účtována na 672.

Dobrý den, prosím o radu: prvky na dětském hřišti jsou v majetku obce zavedeny na účtu 021 stavby jako jeden celek. Z tohoto celku teď na základě pravidelné roční kontroly byly vyřazeny a zlikvidovány tři prvky u kterých nejsem schopna doložit pořizovací cenu - cena je zavedena jako celek. Následně bylo zakoupeno jiné vybavení v hodnotě 75 tis. Kč, které jsem zatím zaúčtovala na 042/231 10 2431 6121. A nyní si nevím rady jak se zbavit té části majetku, která je již pryč a jakým způsobem dále zaúčtovat nové prvky. Lze nové prvky také na 021 jako novou stavbu?

No , Vaše vyhodnocení účetního případu je zajímavé, je určitě možné, když se  "významná" část stavby vyřadí, snížit vstupní cenu a k tomu související oprávky (lze poměrem dle kvalifikovaného odhadu). Potom by se nové prvky mohly považovat za rozšíření stávající "stavby" tj. jako TZ a zase na 021 po dokončení navýšit o TZ.

Na druhou stranu, lze nové prvky vyhodnotit také jako opravu - oprava je odstranění částečného fyzického opotřebení.

Pokusím se vysvětlit ještě lépe - stavba  není nikdy vedena v režimu souboru jako u věcí, vy máte tendenci nakládat s hracími prvky jakou se souborem věcí - staré vyřadím, nové zařadím. U stavby se předpokládá, že jako celek nemá zcela shodnou životnost - tam je vhodnější jít spíše na opravu. Situaci ještě komplikuje ustanovení o tom, že zůstatková cena stavby vstupuje do ocenění při nové stavbě, což lze aplikovat i na TZ vašeho typu. Nebylo by tedy jednodušší a jistější řešit jako opravu? Staré nevyřazovat a nové dát na provozní náklad na 511 - je to jen obnova části stavby, ne celku, neměl by toto nikdo vyčíst. Takto lze postupovat i nadále a nebudete muset opakovaně  řešit přeceňování "stavby".

Dobrý den, můžeme jako obec koupit od občana starší nábytek (stoly a židle) v celkové hodnotě 15000,-Kč a co to bude znamenat pro něho z hlediska daňového?

Vy to klidně můžete koupit, občan je zde od daně z příjmů osvobozen - §4, odst. 1, písm.c). Vhodná nějaká jednoduchá kupní "smlouvička".  Není vhodná fa od občana.

Dobrý den, prosím o pomoc (jsme plátci DPH) - jak zaúčtovat a komu odvést DPH. Pan starosta koupil pro sekání trávy v obci nový křovinořez od slovenské firmy, přivezla ho česká přepravní firma, zaplatili jsme dobírkou částku 11.249,- Kč. Ve faktuře je částka v Kč - základ 11.249,- daň 0,- Kč, v potvrzení objednávky je základ 11.249,- Kč, 20% DPH 2.250,- Kč, celková částka 13.499,- Kč. Předpokládám zaúčtování stejně jako u PDP, DPH bude součástí pořizovací ceny, nemáme nárok na odpočet. Takže bych účtovala: předpis fa: 501 x 321 = 11.249,- účto DPH: 501 x 343 = 2.250,- účto majetek: 028 x 088 = 13.499,- účto RS: 231/0000/8901 x 231/3639/5137 = 2.250,- platba fa: 321 x 231/3639/5137 = 11.249,- Do přiznání bude: ř.3 = základ = 11.249,- daň = 2.250,- Prosím o kontrolu a případnou opravu nebo doplnění. Doufám, že DPH odvádím českému FÚ.

DPH při pořízení zboží z EU odvádíte skutečně FÚ v ČR (je to součástí běžného přiznání). Navedení na řádek přiznání je OK (pořízení zboží z jiného členského státu).

Zaúčtování i rozpočtová skladba souhlas... - toto DPH, které nemohu odečíst je součástí vstupní ceny majetku.

Dobrý den, je možné spropitné, které bylo poskytnuto v restauraci v rámci pohoštění při pracovním jednání zahrnout do celkové ceny za poskytnutou službu a zaúčtovat na položku 5175? Děkuji.

Pokud na něj máte doklad na potvrzení o příjmu z restaurace, tak ano, pokud doklad není, tak nelze.

Dobrý den, reaguji jen na Vaše sdělení na stránkách Obec účtuje, že nebude v roce 2013 rozšířen počet účetních jednotek předávajících PAP. Naše město je bohužel jedním z těch , kteří předávají od letošního roku PAP. Jen nechápu, jaká to může být vypovídací schopnost , protože i v těch malých obcích mohou přijímat i poskytovat transfery, dary apod. Možná, že za 2-3 roky někoho napadne, že tato statistika není to "pravé ořechové" a PAP bude zrušen. Samozřejmě to zase postihne jen nás, kteří budou zase muset opravovat všechny předkontační účetní zápisy. A zase budeme hradit náklady spojené s odstraněním PAP. Přeji pěkný den.

Ono rozšiřování je opravdu zbytečné. Tyto menší účetní jednotky (menší obce a malé PO) tvoří dohromady jen necelých 8% celkových aktiv a obratu státu, dají se využít jen statistické metody na "dopočtení" potřebných sledovaných údajů. Je to pak velmi neefektivní, kdyby členilo údaje např. 2 tis. malých PO, aby se získaly informace o 1-2% celkových dat. PAP je opravdu problematický výkaz, je zřejmé, že je to pokus, a určitě bude ale dlouho trvat, než to bude někdo ochoten přiznat. Přínos malý, náklady na získání info obrovské.