Dotazy

Jak správně máme zaúčtovat pořízení lesního hospodářského plánu v ceně Kč 35.000?

Zda LHP bude provozní výdaj nebo dlouhodobý majetek nehmotný určuje dle §11,odst. 7 vyhlášky č. 410/2009 Sb. sama účetní jednotka. Jestli určíte, že bude DM, pak se rozhodujete dle hranice 60 tis. Kč , zda DDNM nebo DNM. Toto by byl případ DDNM, pak účtování 558 MD / 321 D a 018/078 zařazení, polož. 5179. Pokud se rozhodnete, že se bude jednat o provozní výdaj, pak účet 518, položka lze také 5179, lze i 5169 (Ustanovení RS je u položky 5179 takové, že nehmotný majetek se řadí zde, otázkou je, zda předpis  myslí dlouhodobý drobný  nebo veškerý, takže si myslím, že 5179 se může k nehmotným věcem, i které se účtují přímo do spotřeby, použít). Rozhodnutí, o jaký se jedná majetek musíte mít ve směrnici k evidenci majetku, vždy doporučuji doplnit větu : "Pokud poskytovatel dotace na pořízení tohoto majetku nerozhodne jinak ...." (kvůli možnosti naplnit dodační titul).

Dobrý den, máme trochu problém s přesným výkladem průtokových transferů u kraje. Dostáváme (kraj dostává)transfery od Ministerstev, které pak v rámci přenesené působnosti posíláme příspěvkovým organizacím zřízeným krajem (tedy zřizovatelem) - řekněme školám, různým sociálním ústavům. Dá se paušálně říci, že takto přijatý transfer od Ministerstva a dále poslaný vlastní příspěvkové organizaci bude vždy v režimu neprůtoku?

Dle definice průtokových transferů je naopak tento případ zahrnutý do průtokového transferu, CÚS 703. Takto to bylo i projednáno se všemi kraji, nedošlo k definici k žádné změně. Bod 3.1., pism. d) bod 1.

Chápu, že do systému vznesla zmatek Metodika MF k PAP k průtokovým dotacím, ale myslím si, že jen na MF zapomněli, jak to mají v ČÚS. Ta metodika je zmatečná a je asi opravdu směrovaná ke krajům z důvodu těchto trasnferů - které kraje přerozdělují.

Princip je ten, že o transferech, o kterých nerozhoduje samospráva (zprostředkovatel je pasivní), jsou průtokové.

Dobrý den, potřebovala bych poradit s účtováním sociálního fondu. Do rozpočtu jsem dala na výdajovou stranu 6330 5342 23000,- Kč jako tvorbu fondu, ale už jsem to nedala na příjmovou stranu. Obec nemá pro sociální fond zřízen zvláštní účet. Účtujeme na 231 010. Nyní když to zaúčtuji na příjmovou stranu 4134, tak mám rozhozenou konsolidaci. Prosím jak to mám napravit a ještě prosím o postup účtování, když nemáme zvláštní účet. A zda je nutná tvorba fondu přes účet 401.

Nejprve - musela jste někam na příjmovou konsolidační položku zaúčtovat - jinak by Vám konsolidace právě nevyšla, tam musí být chyba jinde. Kontrola konsolidačních položek je ve většině kontrolních chodů zavedena, takže se Vám musí rovnat. Tedy to vypadá, že v příjmech převod nechybí.

Postup účtování je v dokumentu ke stažení: 2010 Sociální fond a malé obce

V případech, že není zvláštní účet, a jedná se o SF vedeným na ZBÚ, tak konsolidační položky nevolíme, to je úplně zbytečné, jen výdajové položky k fondu, vysvětlení je v dokumentu ke stažení, účet 401 volíme, a to právě pro zobrazení, že jde jakoby o fond - zda je nezbytné vést přes 401 a 419  to neumím říci, jinak pak  zobrazit fond jako součást ZBÚ neumím, ale vazba na předpis zde není přímá, jen odvozená.

prosím o upřesnění co může být technické zhodnocení pozemku- nejlépe nějaké konkrétní příklady

Neznám příklad na technické zhodnocení pozemků, o TZ pozemku se zpravidla neúčtuje, stavba nikdy není součástí pozemku, tedy stavbou pozemek zhodnotit nikdy nelze. Nelze je zhodnotit ve smyslu technického zhodnocení, samozřejmě, že některé pozemky lze zhodnotit ve smyslu, že mají vyšší cenu na trhu...

Změna druhu pozemků, např. ze zahrady na stavební, není TZ pozemku, i když může mít vliv na ocenění, pak se část zastavěného vyřazuje jako zahrada a zařazuje jako stavební pozemek (má nové parcelní číslo).

Prostudovala jsem Váš komplexní příklad na účtování DPH. Vše je mi jasné až na použití analytiky. Pro zúčtování s finančním úřadem používáte analytiku 40 a 49. Znamená to, že mám vše, co mám v daném čtvrtletí zaúčtováno na svých analytikách se záznamovými jednotkami převést vnitřním dokladem na AU 40 a 49? Když to neudělám, tak pak přece k 31.12. nedám dohoromady inventarizaci jednotlivých účtů 343.

Analytiky jsou jen pro příklad. Jinak analytiky si každý volí dle svého programu SW, určitě nelze je brát z příkladu jako závazné. Zpravidla si programy SW samy analytiky zúčtují k závěrečným zápisům. Tedy prosím dle vzorových příkladů nikdy analytiky neposuzovat, slouží jen jako pomocná čísla k rozlišení zápisů (kontrola zůstatků, kde mají být vykázány).

Provozujeme jako obec kanalizaci a ČOV. Jsme plátci DPH. Nyní provádíme rekonstrukci části kanalizace, která bude činit 820 tis. Kč bez DPH. Dodavatel nám vystavil fakturu na zálohu díla ve výši 300 tis. Kč. Nyní máme doplatit zbývajících 520 tis. Kč. Prosím o radu, jak zaúčtovat zálohu a dále doplatek. Rekonstrukce = tech. zhodnocení, tak to alespoň chápu já. Přenesená daň .povinnost je na nás.

U PDP se k zálohám DPH z PDP nepřiznává, až z vyúčtovací fa. Tedy záloha měla být jen 052/231. Vyúčtovací faktura je již s PDP, takže 042 MD ř. 43 ve výši základu daně / 321 D - ř. 10 základ daně , zúčtování zálohy bez řádku přiznání: 321 MD / 052 D. Předpis DPH: 343.xx ve výši DPH ř. 43 MD / 343.yy ve výši PDP - ř.10.  

Jak zaúčtovat PDP v případě, že máme úvěr a banka proplácí fa přímo z úvěru? Jedná se o platby, kde není nárok na odpočet. Bance předkládáme zvláštní žádost o převod DPH na náš ZBÚ.

Tento účetní případ by šel zobrazit např. takto:

Přijatá fa: 042 MD /321 D ve výši základu daně (ř. 10) a 343.xx ve výši povinnosti DPH z PDP – (ř.10).

Úhrada fa z úvěru: 321 MD / 451 + RS ve výši ZD a 262 MD / 451+ RS ve výši DPH

Příjem na ZBÚ - převod z úvěrového účtu ve výši DPH: 231 8901 MD / 262 D. Úhrada DPH k datu platby daně: 343.xx MD / 231 8901 D.

Město má uzavřeny smlouvy se společností VAK o prodeji infrastukturního majetku (kanalizace, vodovodní řád), o koupi akcií společnosti VAK a dohodu o vzájemném zápočtu pohledávek a závazků. Mohu jednotlivé kroky zaúčtovat takto? 1) Kupní smlouva o převodu infrastr.majetku (město prodávající, VAK kupující) 311 / 646 1,696 tis.Kč (předpis k datu podpisu smlouvy) 553 / 081 081 / 021 (vyřadíme k datu zápisu o předání infr.majetku) 2) Smlouva o převodu cenných papírů (převodce VAK, nabyvatel město) 043 / 368 1,696 tis.Kč (předpis k datu podpisu smlouvy) 069 / 043 1,696 tis.Kč (zařazeno k datu předání listin) 3) Dohoda o vzájemném zápočtu pohledávek a závazků 368 / 311 (ke dni zápočtu uvedeném v dohodě) Snad je to dost srozumitelné. Děkuji

Nejen že je to srozumitelné, zaúčtování je naprosto přesné a ještě jste zvolili nejvhodnější způsob vkladu! Blahopřeji. Jen - nepodléhá prodej DPH? Je určitě osovobozený v režimu  po  3 letech  od prvního provozování?   Máte DPH nějak vypořádáno? Lze řešit tak, že zatížíte prodej DPH na výstupu, a Vak vám jej zaplatí - zaplatí jen to DPH, započte se jen základ daně (zároveň má Vak nárok na odpočet - tak ho to nebude nic stát).

Prosím o radu: na skladu (112) máme velmi staré roury po 2.000,- Kč/ks. K 31.12.2011 zápisem 406/181 vytvořena opr.položka ve výši celé ceny . Nyní se nám podařilo 8 kusů prodat, ale za cenu 1.750,- Kč/ks. Jak budu prosím účtovat? Návrh:předpis fa: MD 311 - 16.800,-/ D 644 - 14.000,-/ D 343 2.800,-.ze skladu MD 504 - 16.000/112 - 16.000,- Kč? zrušení opr.položky 181/406 16.000,- Kč?

Zrušení opravné položky je již zápisem 181/556, účet 406 se použil jen pro prvotní změnu metody, rozpuštění OP již změna metody není. Ostatní je zaúčtováno dobře.

Doplnění: viz odpověď MF na dotaz ze 7.6. dotaz č. 1.2.28 - www. mfcr. cz - dotazy a odpovědi k vyhlášce č. 410/2009 Sb.

Zrušení opravné položky k dané pohledávce je účetním případem účetního období roku 2012, a proto je nezbytné o této skutečnosti účtovat v souladu s ustanovením bodu 4.2. Českého účetního standardu č. 706 – Opravné položky a vyřazení pohledávek, tedy se zápisem na stranu DAL účtu 556 – Tvorba a zúčtování opravných položek.

Dobrý den, prosím o radu, jak postupovat v případě, kdy škola pořídí z investičního fondu lanovou dráhu a houpačku,pevně spojené se zemí, tedy stavby. Ve zřizovací listině je uvedeno, že PO nevlastní žádný nemovitý majetek, ale pokud jej pořídí, je investice majetkem PO nebo obce? Investice v této výši nepodléhá podle zřizovací listiny schválení zřizovatele. Za provoz herních prvků zodpovídá PO nebo obec? (revize ap.)

Pokud tyto stavby pořídili přes svůj IF, tak by bylo správné, aby byly v evidenci PO. Ohledně vlastnictví - PO pořizuje majetek pro svého zřizovatele (stává se po pořízení majetkem předaným do hospodaření PO), tedy podmínka, že PO nevlastní nemovitý majetek je splněna. Nevlastní, jen jej eviduje. Jedná se tedy o "investici" PO do vlastnictví obce. Za jejich provoz zodpovídá ten, kdo má majetek předaný k hospodaření, zde tedy PO. (P.S: Ta odpověď trochu vyznívá, jako když odpovídá někdo mírně řečeno nepříčetný, ale takto je to v zákoně 250/2000 Sb. nastaveno, a neumím odpovědět jinak).

Pronajímáme budovu a nájemce žádá o souhlas s provedením a následně odepisováním technického zhodnocení. Když bychom nájemci dali souhlas, co to pro nás ve výsledku bude obnášet, jednak z hlediska daní a i z jiných hledisek. Co uvést do nájemní smlouvy, aby jsme nebyli nijak poškozeni a zároveň nechceme nájemce omezovat v jeho činnosti, jde o soukromou MŠ.

Mám toto podrobně vysvětleno v knize Majetek krajů...z roku 2010 (kap. 4.3.). Pro vás toto nemá žádné nevýhody, jen byste si měli domluvit formu vypořádání zůstatkové ceny TZ v případě ukončení nájmu. Lze bez obav povolit.

Jednou ročně pořádáme dožínky, na kterých vystupují hudební kapely, koňská spřežení a perníkář u kterého je možnost vyrobit perník. Tyto účínkující nemají živnostenské listy a ani nechtějí vystavit žádný daňový doklad. Jakou formou máme tyto účínkující proplatit jedná se o částky do 10 000Kč. Je jiná možnost než formou z mezd na dohodu o provedení práce?

Lze ještě smlouvou o příležitostné činnosti, ale to by nesměli mít jiné příjmy než tyto, do 20 tis. ročně (vzor mám v dokumentech ke stažení) - je to systém, že do 20 tis. jsou příjmy od DPPO osvobozeny. Jinými příjmy se myslí příjmy dle DPO, ne např. důchod, sociální dávky atd.

Pak je ještě možnost jim schválit zastupitelstvem finanční dar, jako ocenění jejich dobrovolné činnosti na akci dožínky. Jinak mě již nic jiného nenapadá.  Ta DPP je určitě to nejjistější.

Obec koupila 100% obchodní podíl v s.r.o za 15 mil. Kč. V obchodním rejstříku má s.r.o. zapsaný základní kapitál 200 000,- Kč. Jak budu účtovat?

Dlouhodobý finanční majetek se oceňuje pořizovací cenou, tedy vy povedete na 061 majetek v hodnotě 15 mil. Kč. Základní kapitál společnosti není vaší pořizovací cenou finanční   investice, výpisem z OR dokládáte jen existenci vlastnictví podílu, ne jeho ocenění. Moje odpověď je v souladu se zákonem o účetnictví §25. Doplnění k ustanovením §27 - Podstatný vliv se RH nepřeceňuje, lze ekvivalencí, pak tak musíte postupovat u všech společností, kde máte podstatný a rozhodující vliv. Při přecenění ekvivalencí však nevycházíte z hodnoty vlastního kapitálu, ale z hodnoty vlastních zdrojů celkem.

Dobrý den, naše obec je plátce DPH. Máme podepsánu smlouvu s TS na provoz a údržbu VO. TS nám službu fakturují. Bude se zde uplatňovat systém revers charge? Děkuji za odpověď.

V tomto případě bychom režim přenesené daňové povinnosti neuplatňovali a to z důvodu, že převažující práce bude asi vlastní provozování (nikoliv opravy). V tomto směru se objevují klasifikace v rámci tabulek i od GFŘ.

Dalším argumentem asi bude, že  budete schopni zdůvodnit, že VO není používáno k ekonomické činnosti (pokud odhlédneme od reklam na stožárech, pokud u vás existují ...) 

Prosím o odpověď, zda demolice zařízení v bývalé malé čističce odp.vod, která stojí u ZŠ a již k tomu neslouží a pak následné úpravy /elektřiny, stropu, apod/ patří do ceny technického zhodnocení - investice. Budova bude sloužit jako sklad.

Pokud dochází ke změně účelu stavby, tak se jedná o TZ a pak vstupuje do ceny TZ i demolice stávajícího zařízení, pokud bylo součástí stavby. Jen doplnění - v případech změny účelu stavby se do TZ započítávají i práce typu opravy stavby související se změnou účelu.