Dotazy

Obec dostala darem vilu s podmínkou využití výnosu z prodeje pro kulturní a tělovýchovnou činnost v obci. Vila je starší 80 let, odhad z roku 2000 3 mil., prodávat se bude dle rozhodnutí ZO asi za 1,5 mil. Prodej se uskuteční zhruba do 2 měsíců, po zveřejnění záměru. Prosím o radu, jak zaúčtovat vilu do majetku (ve smlouvě cena není, ale určitě se musí dát udělat odhad při prodeji pro daňové přiznání)) a jak zaúčtovat prodej a následné vyřazení z majetku.

On se nemusí dělat odhad, protože při prodeji majetku  u obcí je základem daně převodu cena sjednaná; u obcí je výjimka, tam neplatí cena obvyklá nebo cena sjednaná, která je vyšší. Protože máte záměr prodeje, tak byste stejně přeceňovali na RH, tak dejte rovnou v očekávané prodejní ceně, tedy do majetku zápisem 021/401 ve výši 1,5 mil. Kč. Vila je určena k prodeji, tedy se nebude odpisovat. Označte analytikou pro majetek oceněný RH.

Takže až bude prodána, tak jen kupní cena dle kupní smlouvy k datu návrhu na vklad: 311/646 a vyřazení majetku jen 553/021.

Město je 100% vlastník společnosti s.r.o..Společnost skončila v likvidaci. Na účet města přišel zůstatek po likvidaci.Prosím o radu jak zaúčtovat tento zůstatek a jak proúčtovat 200 0000,- Kč vklad města do s.r.o.

Výnos z likvidace s.r.o. zaúčtujte 377/ 669 a prvotní vklad vyřaďte zápisem 569 MD / 061 D.

Příjem z likvidace: 231 odpa kmenový s.r.o. co máte určený, pol. 3202 MD / 377 D.

PAP - Partner aktiva k 06106109= IČ s.r.o., typ. změny 866, jiné členění u tohoto účtování PAP nechce, k 06106109 ještě u typu změny i partnera transakce, což bude rovněž  IČ s.r.o.

Účetně jsme zvolili analogii s tím, co je uvedeno v ČUS 012 (pro podnikatele):

3.1.4. Likvidace

a) Likvidovaná a. s. postupuje podle Českého účetního standardu pro podnikatele č. 021 Vyrovnání, nucené vyrovnání, konkurs a likvidace. b) Akcionář vyúčtuje k okamžiku schválení návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku pohledávku na vrub příslušného účtu účtové skupiny 37 - Jiné pohledávky a závazky a ve prospěch příslušného účtu účtové skupiny 68 - Finanční výnosy (ve vyplácené výši, tj. snížené o případnou srážkovou daň). Cenný papír odúčtuje na vrub příslušného účtu účtové skupiny 56 - Finanční náklady. Bude-li pohledávka uhrazena nepeněžně, bude pořizovací cenou příslušného aktiva hodnota pohledávky (nikoli zůstatková hodnota aktiva).

3.2. Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)

3.2. Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.) postupuje při vzniku, zvyšování základního kapitálu, účtování o obchodním podílu analogicky jako a. s. Při snižování základního kapitálu použije postup jako a. s. přiměřeně s ohledem na příslušná ustanovení obchodního zákoníku.

Jsme členem Svazku obcí. Jak je to s vyvěšováním a schvalováním ZÚ a jiných dokumentů (např. rozpočtových opatřeních atd..) v našem zastupitelstvu? Schvalujeme nebo bereme na vědomí.

Návrh rozpočtu a závěrečného účtu se musí vyvěsit ve všech členských obcích, ale zastupitelstva členských obcí je jen berou na vědomí, schvalují jak návrh tak závěrečný účet orgány svazku.

Jak mám postupovat v případě, že jsme technicky zhodnotili z poskytnuté dotace budovu ZŠ, nedošlo ke kolaudaci a ani v brzké době nedojde, proto nemohu technické zhodnocení zařadit do majetku. Proto mě zajímá, jak mám postupovat s dotací, mám ji zařadit do majetku a postupně rozpouštět?

Dotaci ve výši účtu 403 dáte na kartu majetku až ve chvíli, kdy budete zařazovat TZ do užívání  021 MD / 042 D. (proč nedojde ke kolaudaci? , pokud kolaudováno byt nemusí, tak zařaďte k datu zahájení užívání). Musí být oboje zařazeno současně, protože se bude přepočítávat transferový podíl k novému výpočtu odpisů: Nerozpuštěná část 403 k původní hodnotě stavby (pokud byla) + 403 k TZ děleno 021-081 = ZC původního hodnoty stavby + hodnota TZ.

Přispějeme neinv.příspěvek Diakonii Broumov na dopravu sbírky použitého ošacení. 572 MD / 378 D 378 MD / 231 pol.5229 § -tady si nevím rady. Před nějakou dobou jsem poslala dotaz , zda nevíte podle jakého ceníku postupovat - jde o nájem hrobového místa -mám ceník z r. 2009,nikde jsem však nenašla aktuální ceník . Potřebujeme uzavřít smlouvu na hrob.místo od 1.1.2012 a nevím,jestli použít výši nájmu z ceníku r.2009 (7,- Kč/m2) ,když jiný ceník s novou cenou jsem nikde nenašla. Na tento dotaz mi odpověď nepřišla,proto to zkouším znovu.

Příspěvek Diakonii: 572 MD / 345 D (od roku 2012 již účet pro transfery nevýdělečným je 345)

Platba: 345 MD / 231, položka 5223 (církve), odpa např. 4349.

Poslední cenový věstník - výměr MF 1/2012 jsme vám poslala mailem, je ke stažení na www.mfcr.cz. Vypadá to, že se hodně zúžila cenová regulace u nájemného pozemků, nenašla jsem již omezení na na hrobová místa, ale třeba špatně hledám (přes vyhledávač jsem dala nájemné a pak hrobových... - k nájmu hrobových míst nic). Prosím, pokud někdo má přesnější informace o max. ceně za hrobová místa, zda by neposkytl informaci na iva@obecuctuje.cz. Děkuji  

Truhlářská firma - plátce DPH vyrábí kuchyňské linky. Při montáži spolupracuje s firmou- taktéž plátce DPH na dodání instalatérských prací. Instalatérská firma přefakturuje truhlářské firmě fakturu s přenesenou daní. Truhlářská firma poté vyfakturuje kuchyňskou linku neplátci DPH. Tudíž odvede ze zakázky dvojí DPH. Jednou za subdodavatelskou firmu a jednou za celkovou dodávku kuchyňské linky. Truhlářská firma je tudíž tímto poškozena. Chápu to tak dobře?

I když vyfakturuje truhlář neplátci, tak má DPH na výstupu, tudíž má nárok na odpočet DPH na vstupu od instalaterské firmy, takže vlastně PDP z fa od instalatérů neodvede, protože má zároveň nárok na odpočet, situace je stejná, jako by si uplatnil odpočet (viz příklad níže). Truhlář  odvede jen DPH ze své faktury neplátci. Neměla by tedy být PDP tato firma poškozena.

Příklad: FP od instalatéra - 1000 ZD, DPH 200 - v režimu normálním - zaplatí instalatérovi 1200 Kč a 200 FÚ vrátí. V režimu PDP zaplatí instalatérovi 1000, FÚ neplatí nic.

Dobrý den, prosím, prosím, pomozte mi s účtováním dotace z programu rozvoje venkova SZIF. 12/2011 jsem ukončili stavbu hřbitova. Zaúčtovala jsem, po kolaudaci přeúčtovala na investici. Pak mi paní starostka řekla, že požádali o dotaci na tuto akci. V prosinci došlo k podpisu Dohody o poskytnutí dotace z PRV.ZSIF se zavazuje poskytnout příspěvek z EU i NZ. Žádné jiné dokumenty zatím nemám. Teď byla paní starostka na nějaké kontrole k těmto dotacím a prý přijedou kontroloři ještě k nám, prohlédnou si účetnictví, jak máme odděleně účtováno o výdajích. Jenže já jsem vůbec netušila, že existuje Dohoda podepsana v 12/2011, podle které mám asi účtovat. Myslíte, že už v této fázi jsme měli účtovat o nějakých těch nástrojích a zrojích nebo to stačilo označit jen orgem. Vůbec nevím,co s tím teď mám dělat.

Dle metodiky MF jste po podpisu smlouvy se SZIF o přiznání dotace měla opravdu označit výdaje NZUZ zpětně za rok 2011. Ale jedná se jen o metodiku, ne o závazný předpis. Kromě toho výdaje vznikly dříve, než byla podepsána dotace. Značení NZUZ by na přiznání dotace nemělo mít vliv, to je jen informační zdroj pro MF, není to smluvní podmínka pro čerpání dotací. Značení NZUZ rovněž nelze zpětně opravit - mohu Vám jen pro větší klid doporučit udělat excelovou tabulku výdajů - tam si poměrem jednotlivé uhrazené faktury rozdělit na nástroj a zdroj dle EU + UZ a dle SZIF +UZ  a vlastní zdroje, příp. je dopsat jen "fixem" na faktury k uznatelným výdajům včetně UZ . Jinak by označení odděleným org v účetnictví mělo kontrole stačit.

Dobrý den, povedlo se mi v roce 2011 neudělat předpis na daň z příjmu pr.osob, co teď tedy udělat, jak zaúčtovat. Děkuji

Pokud je daň z příjmů vyšší, než 260 tis. Kč nebo 0,3% hodnoty aktiv k 31.12.2011 netto, tak zaúčtujte zápisem 408 MD / 341 D a 341 MD / 682 D, pokud nižší, tak zápisem 591 MD / 341 D a 341 MD / 682 D a proúčtujte přes RS zápisem 231 6399 5362 a zároveň 231 1122.

SDH v naší obci obdržel finanční dar ve výši 50 tis. Kč na činnost dětského hasičského kroužku na základě sepsané darovací smlouvy mezi SDH a poskytovatelem daru. Dar byl poskytnut přímo SDH na jeho účet. Je tento postup správný? SDH má svoje IČO. Jaké povinnosti má obec - musí přijetí daru zastupitelstvo schválit či se jinak vyjadřovat?

Pokud dar přijali SDH jako občanské sdružení na svoje IČ, tak je to jen věc jejich organizace a obce se nijak netýká. Dar SDH by se obce týkal jen v případě, kdyby byl poskytnut dar na činnost SDH jako organizační složky obce, což se dle účelu daru nejeví na účet obce a darovací smlouva by byla s obcí. Takže nevšímat si, ať si zaúčtují do občanského sdružení. Zastupitelstvo se k tomu nemusí nijak vyjadřovat, schvalovat, prostě nic.

Mám dotaz ohledně bezúplatného převodu majetku. Hasičským záchranným sborem PK nám byl bezúplatně předán osobní automobil -rok výroby 1999. Vím, že HZS je organizační složka státu a musím zařadit automobil do majetku ve výši pořizovací ceny a ta činí 242 220,20 Kč (což je strašné), ve smlouvě je uvedena pořizovací cena, oprávky pouze za měsíce letošního roku, zůstatková cena, kde jsou odečteny pouze odpisy letošního roku, měsíční odpis a postup odpisování je uveden zjednodušený. Mám rovnoměrný způsob odpisování. Zařadím auto v hodnotě pořizovací ceny a udělám si svoje odpisy? Zároveň se radě nelíbí navyšovat majetek o takovou částku, auto má hodnotu maximálně 20 tis. Kč. Dá se s tím něco dělat?

Doplnění odpovědi: Již jsou zveřejněny výkazy a HZS (http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ufis/iufisorg/index.pl) dooprávkování k 31.12.2011 provedeno dle výkazu rozvaha má. Myslím si, že tedy nepředali správné informace k převodu, které měli. Doporučuji se nejprve zkusit ujistit u převodce, zda zmíněné auto opravdu nebylo dooprávkováno a zda pokud bylo, vám laskavě při převodu majetku na jinou VUJ i předali info o oprávkách k majetku, abyste mohli postupovat dle ČÚS 703 bod 5.3.3 (příp. 6.3.)

Jinak určitě doporučuji v tomto případě nápravu stavu. Udělejte si škodní komisi, nebo zápis z rady, kde uvedete, že dle ČÚS 703 mělo být auto původním vlastníkem dooprávkováno ve výši (2012-1999 = 12 let používání) 12/20 při volbě zjednodušeného odpisování, že toto nebylo provedeno a proto z důvodu nenavyšování aktiv (princip opatrnosti) a z důvodu věrného obrazu VH za rok 2012 provedete dooprávkování ve vypočtené výši zápisem 406 MD/082 D, jak mělo být provedeno ze strany HZS k 31.12.2011 tj.  před předáním majetku.  Do přílohy popisovat nemusíte, jedná o opravu ve smyslu upřesnění pod významnou hranici stanovenou v §26 vyhlášky č. 410/2009 Sb., odst. 2, písm. d).

Prosíme o zodpovězení následujícího obsáhlého dotazu a o jeho nafakturování mimo režim dotazů. Naše účtování nám napadl audit, ale informací jak správně účtovat moc není. Nevíme se rady s vnitřním zúčtováním mezi hospodářskou a hlavní činností u dopravy. V dopravě se jezdí jak pro cizí osoby, tak i pro obec. Používáme poměrový koeficient, který jsme vždy na konci roku přepočítali a opravili jsme dle skutečnosti, pokud jsme si uplatnili víc, než jsme mohli , zvýšili jsme 5 a snížili 343 30 a naopak. U vydaných faktur za dopravu : pro cízí účtujeme stále předpis 311 0300 x 602 0101 ZJ 601 ZD, 343 20 ZJ 601 DPH, úhrada 241 0080 x 311 0300 pro obec nově ne přes 6 tř. ale : hospodářská činnost : předpis 311 0300 x 395 úhrada 241 0080x 311 0300 hlavní činnost : předpis 395 x 321 0010 úhrada 321 0010 x 231 0400 § x 5169 u došlých faktur za dopravu : pro cízí účtujeme (33 % z faktury si uplatňujeme ) předpis :501,518,511 0101 ZJ 640 33%ZD , 343 30 ZJ 640 33% DPHx 321 0300 úhrada : 321 0300 x 241 0080 pro obec 67 % neuplatňujeme , pokud bychom použili 395x 321 0300 a 321 0300 x 241 0080 museli bychom do konce každého měsíce převést na účet hlavní činnosti, jinak bychom neměli vyrovnanou rozvahu, nebo místo účtu 395 použít rovnou v hospodářské činnosti AU hlavní tj 501 0300 (lze to vůbec) a peníze si mezi účty nepřevádět? Jak řešit na konci roku přepočet poměrového koeficientu? Četly jsme i o řešení poměrového koeficientu vždy podle skutečnosti daného měsíce, ale FÚ může namítnout, že naplánujeme velkou opravu vozidla v měsíci s „ pro nás vhodnějším koeficientem“. Děkujeme za odpověď a nejen za ni. Bez Vašich stránek by většina účetních na obcích byla v koncích .

 Pro vnitrodopravu lze dle obsahového vymezení využít plně účet 516.

 Prvotní vstupní náklady VHČ 521,524,501,518 se zaúčtují dle svých druhů do VHČ. Na vnitrodopravu bude udělána kalkulace (přímé mzdy a odvody, přímý materiál, výrobní režie na km, na tkm apod.).

Na výkon bude vydána vnitropodniková fa – zápis účetní 395.xx  MD / 516 D ve VHČ. Tato aktivace na str. D bude snižovat vstupy na str. MD – vypovídací schopnost u 516 je zřejmá (kompenzuje různé druhy nákladů na str MD).

V hlavní činnosti bude vnitro fa zaúčtovaná např. 518.99 MD / 395.yy D. Z hlavní činnosti se převedou peníze ve výši 395.yy zápisem 395.yy MD / 231 odpa 5169 D, ve VHČ se přijmou zápisem 241 MD / 395.xx D.

 Je možná úprava odchylky od kalkulace, pokud budou náklady na vnitrodopravu (521,524,501,511, 518) analyticky oddělené od nákladů – vstupů pro cizí odběratele. Optimálním stavem je pak, aby se náklady na vnitrodopravu rovnaly účtu 516 (jinak budou VH hlavní a vedlejší zkresleny).

 Problémem u ÚSC je případ, kdy se bude jednat o jiné výkony, než vnitrodopravu. Pro tyto případy nelze využít účet 516.

Pak je možnost umělá – volit pro vstupy účty 549.91-98 a pro výkony fakturované 549.99. S cílem, že nesmí být výnos u VHČ a náklady mají být v hlavní činnosti. Dojde sice k částečnému zkreslení druhu nákladů u hlavní činnosti, ale technicky je to zajistitelné. Upřesňující možností je účtovat do nákladů 521,524, 501,511 a dalších dle kalkulací, což je pracnější způsob, ale možný.

 Třetí možností je využít účty třídy 7 a 8 pro náklady a výnosy ve VHČ. Je to však shodné řešení jako u účtu 549…a navíc není to typicky příklad pro samostatný účetní okruh – u VHČ ÚSC nejde aplikovat vnitropodnikové účetnictví v samostatném okruhu (kvůli aplikaci rozpočtové skladby v hlavní činnosti).

Vybavujeme KD po rekonstrukci z vlastních zdrojů, nyní došla zálohová fa na nábytek ve výši 230 147,- Kč. Celková výše fa je 460 293,- Kč. Majetek, který se objednal : Křeslo 50 ks, kus za 6 019,90 Kč, clk. 300 995,- Kč Dvojlavice 2 ks, kus za 16 582,00 Kč, clk.33 164,- Kč Dvojlavice 1 ks, kus za 15 607,00 Kč, clk.15 607,- Kč Stůl 9 ks, kus za 3 739,00 Kč, clk. 33 651,- Kč Židle 40 ks, kus za 1 921,90 Kč, clk.76 876,- Kč Vybavení půjde do těchto místností v počtu : Obřadní místnost : křeslo 50 ks, ks -6 019,90 Kč, clk.300 995,00 Kč Chodba 1PP:dvojlavice 2 ks,ks -16 582,00 Kč, clk.33 164,00 Kč Chodba 1NP:dvojlavice 1 ks,ks -15 607,00 Kč, clk.15 607,00 Kč Balkon : stůl 6 ks, ks-3 739,00 Kč, clk. 22 434,00 Kč, židle 28ks, ks-1 921,90 Kč, clk.53 813,20 Kč Muz.salonek:stůl 3 ks, ks-3 739,00 Kč, clk.-11 217,00 Kč, židle 12 ks, ks-1 921,90 Kč, clk.23 062,80 Kč Přemýšlím jak případ zaúčtovat. Varianta č. 1 Zálohová fa 314/231 30 5137 3392 ve výši 230 147,- Kč Došlá fa: 558/321 460 293,- Kč Zúčt.zálohy : 321/314 230 147,- Kč Doplatek 321/231 30 5137 3392 230 146,- Kč Zařazení do majetku 028/088 460 293,- Kč Mohu pak mít takto zařazen majetek na kartě 028, křeslo 50 ks á 6 019,90 celkem 300 995,- Kč? Nebo musím mít zařazených 50 ks křesel do majetku jednotlivě. Případně to mám zařadit na soubor 022? Pak by se měnilo i zaúčtování fa. varianta č. 2 Děkuji

Zaúčtování by takto mohlo být, máte to dobře. Opravdu problémem je nadefinování majetku. Těch variant je ještě více. Nejlépe se inventuje a nejlépe se hlídá, když opravdu pořídíte majetek jako jednotlivé DDHM, tj. např. u těch křesel 50 inventárních čísel k 028. Také by bylo možné ostatní majetek, u kterého není tak velký počet, dát jednotlivě na 028 a jen z těch křesel udělat soubor na 022 - dle popisu obhájíte jednotné tech.-ek. určení - záměr společného umístění v obřadní síni. Tím vyřešíte pracnost při pořízení majetku do registru. Horší je pak hlídání souboru - u každého vyřazeného křesla snížit hodnotu majetku - souboru na 022, u každého dalšího zařazeného zvýšit hodnotu souboru na 022 a hlídat cenu každého křesla, abyste uměla ocenit úbytky (průměr, nebo první dovnitř, první ven , tj. FIFO - a k tomu si tedy stanovit pravidlo, jak budete vyřazovat - zda průměr nebo FIFO). Tak zvažte. Když zvolíte soubor na 022, tak pak dejte zálohu na 052 (převažující druh majetku je pak 022) a pol. 6122. Přijatou fa rozepište na 042 a na 558. Pokud vzniknou náklady souvisejí s pořízením (např. doprava, montáž), tak je potřeba je přidělit k jednotlivým nabytkům např. rozvrhem (součet vedlejších děleno cena celkem x jednotlivá cena a přičíst k cenám uvedeným v dotazu).  Pro soubor také trochu hovoří to, že se pak bude odpisovat delší dobu a nepůjde do nákladů celý nábytek najednou. (Moc technicky nejde mít na jedné kartě s jedním inventárním číslem na 028  50 křesel po 6 tis. Kč - zůstal by problém s vyřazováním, ale jsou SW které umožňují hromadná inven. čísla 028 - v rozmezi např. xxxx01-50).

V obci máme vybudovanou kanalizaci /021/ a nyní jsme obdrželi fakturu za zhotovení kanalizační přípojky k objektu /jeden byt +šatny a zázemí pro pracovníky VPP/ v režimu přenesené daň. povinnosti v zákl. sazbě ve výši 29.750,-Kč. Prosím, jak účtovat?

Dle účelu to vypadá, že nemáte nárok na odpočet. Předpokládám, že tedy budete i účtovat v hlavní činnosti. Přípojka je stavba 021.  Takže přijatou fa:

042 MD / 321 D ve výši základu daně, řádek 10

042 MD / 343.xx D ve výši DPH , řádek přiznání 10

k předpisu fa lze rovnou proúčtovat PDP přes RS zápisem:

231 odpa dle účelu, pol. 6121 a zároveň 231 8901 MD, to je první varianta. Pak při úhradě DPH FÚ zaúčtujete jen 343.xx z PDP MD / 231 8901 D.

Úhrada fa: je více variant, popíšu ještě jednu

321 MD/ 231 odpa např. 3612, nebo 3639 (zvolte převažující) , pol. 6121 ve výši ZD

a úhradu DPH z PDP proúčtujete až při převodu DPH FÚ: 343.xx DPH z PDP MD / 231  odpa dle účelu (stejné jako u úhrady fa), pol. 6121.

Pak jsou ještě možnosti přes 241 jako spořící účet. Všechny možnosti jsou popsány v dokumentu 2012 Zprávy MFČR - DPH přenesená povinnost.

Prosím jak mám určit poměr na DPH na vstupu. Obec je plátcem DPH a začíná budovat sběrný dvůr. Papír,plast a železo bude přijímat bezplatně a ostatní za úplatu/stavební suť,nebezpečné a objemové odpady/. Daň na vstupu bude uplatněna poměrně. Jak určit poměr.

Tady dle mého názoru máte zhruba dvě základní možnosti:

VAR 1 - pokusit se vydefinovat objem odpadu, který předpokládáte, že půjde přes sběrný dvůr v režimu "výkonu veřejné správy" - tedy zajištění sběru a likvidace komunálního odpadu - tedy odpad od občanů (upozorňuji, že by z mého pohledu rovněž měl zahrnovat objemný a nebezpečný odpad - klasifikovatelný pod katalogovým číslem 20xxxx) versus odpad, který by šel sběrným dvorem z činnosti ostatních subjektů (včetně stavebního odpadu od občanů, který není obecně stavebním odpadem) - tedy například právnických osob podnikajících ... - klasicky za úplatu. Za základnu bych asi vzal předpokládané kg odpadu bez členění podle typů odpadů (skutečně přepočítávat beton na barvy a laky podle mne nejde). Je mi jasné, že v praxi je to ještě mnohem složitější - přes sběrný dvůr může jít i odpad z činnosti obce - nicméně to bych asi nechal být... Pokud zvolím tuto metodu, budu v režimu, kdy následně budu po dobu 10 let sledovat skutečné využité podle daných kategorií a následně případně upravovat odpočet.

VAR 2 - použít pro tento případ "režijní poměr" s odkazem na nesouměřitelnost jednotlivých druhů odpadů - k tomu, jak ho stanovit je na stránkách napsán rozbor k §75. Opět samozřejmě platí stejný režim - bude docházet k sledování případných změn a přepočtům v průběhu 10 let při změně tohoto poměru.

Osobně bych se v tomto případě vydal spíše cestou VAR1.  

Jsme plátci DPH a provozujeme v létě koupaliště. Podléhá vstupné na koupaliště DPH nebo je od daně osvobozeno dle §61? Dále by nás zajímalo jak je to s pronájmem hřiště v areálu koupaliště a s poplatky za sport např. zapůjčení tenisové rakety, míčků, míče a poplatkem za stolní tenis.

Vstupné osvobozeno. Pronájem hřiště za účelem sportu osvobozen. U půjčovného zpravidla uznáváno jako osvobozeno (poskytování služby - půjčovné za účelem sportu) 

viz dotaz a odpověď

DPH koupaliště z 10.05.2011