Dotazy

Dnes jsem se dozvěděl, že vymalování bytu nepatří mezi stavební činnosti. Pokud mi dodavatel jen vymaluje, tak OK, nebude v režimu reverse charge. Ale co v případě, že zazdí otvor, nahodí a vymaluje. Musí vystavit dvě faktury a nebo když sám napíše, že se jedná o reverse charge, tak vše bude v tomto režimu?

Toto je hrozný problém - MF ho asi oficiálně řešit nebude. Malování bytu je jednoznačně klasifikovatelné do 43.34.10 - tedy patří do daných skupin. Chápu, že se to nějak vymyká chápání pojmu "stavební" - nicméně to slovíčko jaksi nemáme nikde definováno. Jak sleduji reakce, spíše směřují k tomu zahrnout sem veškeré práce zahrnující CZ CPA 41-43. Zatím bych se na to díval takto ... - nevím odkud danou informaci máte - asi bych to aplikoval v situaci, kdy to máte třeba písemně zaklasifikováno z Českého statistického úřadu ...

U toho druhého - pokud vymalování jednoznačně vyvoláno stavebními pracemi - potom jako celek režim přenesené dańové povinnosti - tady bych to viděl jednoznačně.

Dobrý den, prosím o radu . Dělám účetnictví také naší PO. Moje přechůdkyně zaúčtovala v roce 2008 převod poloviny budovy od obce na účet 022 a zároveň na účet 082. Podle mě to mělo být na 021 a 081. Mám to nechat být tak jak to je, nebo mám udělat opravu do roku 2011?

Určitě opravte, ještě mě zaráží - celou hodnotu 021 dala hned do oprávek? Vhodnější je jen oprávky dopočítat, zbytek dát na 401 a budovu odpisovat.

Prosím o odpověď, jaké DUZP máme uvádět na faktuře, na základě které nám oprávněný zaplatí úhradu za zřízení věcného břemene. Ani po prostudování odpovědí na dotazy nemám jasno. V odpovědi ze dne 5.5.2010 je uvedeno, že DUZP je u vzniku věcného břemene datum podpisu smlouvy. V odpovědi ze dne 13.4.2011 je uvedeno, že DUZP věcného břemene je k datu úhrady nebo k datu uskutečnění plnění – dle §21 odst. 5 b ZDPH. V §21 odst. 5 b ZDPH se uvádí, že při poskytnutí služby se zdanitelné plnění považuje za uskutečněné dnem uvedeným ve smlouvě, ke kterému dochází k převodu práva nebo k poskytnutí práva k využití; pokud je sjednán způsob stanovení úplaty a k uvedenému dni není známa její výše, zdanitelné plnění se považuje za uskutečněné ke dni přijetí úplaty. K převodu (poskytnutí) práva zřízeného věcným břemenem nedochází ke dni podpisu smlouvy, ale je nutný vklad do katastru nemovitostí. Právo pak vzniká ke dni, kdy nastaly právní účinky vkladu – toto datum je uvedeno na každé smlouvě potvrzené katastrálním úřadem.

Děkuji za kontrolu odpovědí, správně je okamžik uskutečnění účetního případu ke dni vkladu a datum uskutečnění zdanitelného plnění k DPH ke dni vkladu do KN nebo ke dni úplaty, co bylo dříve. V ostatních dotazech upravím. Dotaz vám vracím.

Prosím musí se rovnat účet 314 a účet 389 ???

Nemusí, to není kontrolní chod.

V případě, že máte ve směrnici, že děláte dohadu na náklady energií ve výši zálohy na energie, tak 314 k energiím a 389 k energiím by se za určitých podmínek rovnat mohla s těmito vyjímkami: 

1. Pokud hradím zálohy i na energie, které jsou určeny k rozúčtování - např. za školku, poštu apod. Tyto zálohy za někoho jiného nejsou nákladem účetní jednotky obce - ty by na dohady jít neměly

2. Pak je také možné, že platíte zálohy např. za období 11,12 běžný rok  a 1 další rok - pak přepočtete dohadu např. jen na 2/3

3. Dělám skutečný odhad spotřeby a nevycházím z výše zálohy  - dle směrnice možnosti odchylky od metody (ukončení činnosti, výrazná změna podmínek, významně jiná skutečnost...)

Možná ještě něco dalšího, jen mě teď nenapadá...

Dobrý den, chci se zeptat k dotazu z 10.1.2012. Budu něco účtovat k 31.12.2011 k dotaci na sčítání lidu, když jsme ji vůbec nepoužili a celou jsme v lednu 2012 vrátili?

Ta dotace by měla být na 374 D, pokud je, tak k ní nic neúčtujete.

Po zvážení všech okolností dávám do ZMČ návrh na zrušení FRR. Na rok 2012 máme schválené Zásady tvorby a použití FRR, které byly schváleny v rámci schvalování rozpočtu. Mohla by jste mi poradit jak by mělo znít usnesení pokud by ZMČ chtělo schválit zrušení FRR a jestli je potřeba vytvořit nějaké zásady nebo pravidla na použití uspořených prostředků z minulých let. Pokud by zastupitelé neschválili zrušení FRR jak upravit zásady tvorby a použití FRR. Jedná se mi o to, že pokud bychom převáděli uspořené prostředky na FRR (tvorba FRR dle Zásad) musíme toto účtovat přes účet 548, s použitím účtu 401 Magistrát města Brna nesouhlasí a účtování do nákladů ovlivní VH, což se bude zastupitelům těžko vysvětlovat, pokud bychom se dostali do ztráty.

Usensení je jen, že zastupitelstvo ruší peněžní fond dle zákona č. 250/2000 Sb. § 5 a to FRR, včetně schválených zásad tvorby a použití. Jiné zásady a pravidla na nakládání se zůstatkem ZBÚ ke konci běžných období být nemusí.

Tu druhou část dotazu nelze odpovědět, zásady nemohou ovlivnit zaúčtování. Tvorba při volbě výsledkového účtování je 548 a použití 648, nedá se to jinak, když účetní jednotka zvolila tuto metodu - vy pokud jste městkou částí se volbou metody magistrátu musíte řídit.

od 1.1.2011 vedeme hospodářskou činnost (provoz vodovodu a kanalizace), účtujeme přes 241 bez RS, avšak nikde jsem se nedočetla, jak je to s majetkem obce, který je využíván k hosp. činnosti - např. vybudování nových vodov. přípojek, investice do ČOV ap. - účtuje se přes 241 nebo s RS? PS: Uvítali bychom školení týkající se hosp. činnosti obcí.

Od 2010 lze účtovat přes 241 i pořízení dlouhodobého majetku pro hospodářskou činnost. Problém bude ve chvíli, kdy na tento majetek budou dotace, to pak je lepší přes RS (vyúčtování, nástroj zdroj UZ, dotační položky). VHČ lze využít pro pořízení DDHM, pro technologii...

P.S. Školení k VHČ - je tak málo uvedeno v předpisech, že by to spíš byl výklad toho, co vidím v křišťálové kouli, než školení - nemám na to odvahu

Jak z účtu 021 odúčtovat plynofikaci, která již byla prodána v roce 2002, ale bohužel nebyla z majetku odstraněna. Mám provést zápis 408/021 a nemusím snížit i 401.

Jen zápis 408/021. Určitě nesnižovat 401 - stačí snížit jeden zdroj, není potřeba 2 - 401 již nemá stejnou funkci jako dříve 901 - nekryje dlouhodobá aktiva.

Prosím o radu, ke kterému účtu z úč.skupiny 4xx se dělá a nedělá inventura :))

401 - lze udělat jen výpis z hlavní knihy s rozpisem dokladů na pohyby MD a D, inventovat zůstatek nejde - lze jen obratově - tedy inventura: PS +/- obraty = KS, kdy PS a KS neinventuji

406 dtto - kdo má nastaveny analytiky - tak lze pomocí analytik jen přehled obratů

např. 406.xx - náklady do roku 2009, 406.x2 - výnosy do roku 2009, 406.xx - dooprávkování...

403 - lze udělat rozpis zůstatků na jednotlivé dotační tituly

419 - jen se napíše stav fondu, případně lze postupovat stejně jako u 401

431 = 0;432 - jen doklad k proúčtování 431+PS

407 - dokladově - doklady na přecenění, lze zůstatek vypsat ve vazbě na majetek

408 - doklady, kterými byly opraveny chyby

Máme zaplatit poplatek za trvalé odnětí zemědělské půdy ze ZPF neboť budeme na pozemku stavět multifunkční hřiště. Nevím jak odvod účtovat.

Je to výdaj související s pořízením stavby (§55, vyhl. 410/2009 Sb.): 042 MD / 231 3412 6161 D. Celou částku - platba se provádí na účty celního úřadu s předčíslím 676,  úřad  vám z této částky 40% vratí ve formě sdílené daně , to pak ale přijmete na 1334, nesmíte snížit 042.

Chceme letos poskytnout fotbalistům dotaci jednorázově, s tím, že nám ji koncem roku vyúčtují. Ať se dívam jak chci nevyčetla jsem odpověď. Tímto Vás prosím o odpověď.

Dotace se poskytuje na základě schválení příslušného orgánu, nad 50 tis. zastupitelstvo. Je vhodné schválit přímo účelovou smlouvu, se všemi náležitostmi, doporučuji vyúčtování do listopadu 2012, abyste stihli proúčtovat zálohu (jinak byste museli dělat dohadu). Ve chvíli, kdy dáváte dotaci a chcete vyúčtování, tak se považuje za zálohu. Poskytnutí tedy 373 MD / 231 3419 položku dle právní formy fotbalistů - asi občanské sdružení  5222, pokud dotace na provoz, pokud na pořízení dlouhodobého majetku, tak položka 6322, účet 373 je stejný jak pro dotaci investiční, tak neinvestiční  (účet 572 při konečném vypořádání také). Do podrozvahy nic, když je poskytnuta celá záloha. Až dají vyúčtování dotace, tak 572 MD / 345 D (od 2012 se používá 345, ne 378 jako dosud) a   345/373 zúčtování zálohy. 231/373 případná vratka, 345/231 případný doplatek. U vratky i doplatku použijte stejnou RS, je to v jednom roce - tak kompenzačně.

V majetku máme zavedeny pouze 3 silnice, zbytek silnic je veden jen jako pozemky - ostatní plocha bez povrchu. V pasportu na komunikace jsou uvedeny pouze technické věci - žádná cena. Můžeme na ocenění silnic vytvořit vnitřní směrnici - a to podle druhu povrchu,opotřebení atd. Nebo musíme postupovat podle vyhlášky č. 3/2008?

Majetek nalezený, zjištěný, inventarizační přebytek se oceňuje, RPC - je potřeba vycházet z 3/2008, jiné ocenění se bude těžko odůvodňovat,  proč něco vymýšlet, když tam je to vymyšleno docela dobře (v přílohách)  a není to těžké?

Obec provozuje v hlavní činnosti skládku inertního materiálu. Dosud jsem účtovala takto: - příjmy za uložení na skládku na BÚ 231/10 3723 2111 a protiúčet 602. - výdaje za služby (shrnutí zeminy) BÚ 231/10 3723 5169 a protiúčet 518. Dále máme vázaný účet skládky analyticky rozlišený na 231/15, na který se převádí poplatek 35,- Kč za tunu uložené zeminy. Převod tohoto poplatku účtuji - výdaj z BÚ 231/10 6330 5345 protiúčet 262 - na vázaný účet příjem 231/15 4134 protiúčet 262 Pak jsou na vázaném účtu připisovány úroky 231/15 6310 2141 protiúčet 662. Poplatky z účtu jsou odepsány z BÚ 231/10 a účtuji je tedy na BÚ. V majetku skládka evidovaná není, oplocená je jen z části. Byla otevřena v době přede mnou a účetní doklady o založení již nejsou. Jak mám správně účtovat?

Neúčtujete v souladu s CUS 705 - pro rezervu na rekultivaci skládky je určen účet 245 - je to v bodě č. 4.2. Je potřeba proúčtovat ve výši převodu náklady 555 MD a tvorbu rezervy 441 D. Peníze na 245 je potřeba převést - do 31.12. by šlo proúčtovat takto 245 MD/ 231 3729 5343 D. Ne přes peníze na cestě - je potřeba takto převést účet 231.15. Horší je, že to nebude v roce 2011 v rozpočtu - je potřeba schválit jako rozpočtovou změnu dodatečně v roce 2012. V tomto případě by na to měla stačit položka 8115. Rezervy jsou podrobněji vysvětleny v materiálu ke stažení 2010 Rezervy - skládka je na konci materiálu.

V letech 2008, 2009 a 2011 jsme dostali finanční dar od fyzické osoby na pořízení inž.sítí v obytné zóně. Sítě jsme koupili po kolaudaci od firmy, která výstavbu RD v zóně prováděla (sami jsme výstavbu neprováděli). V majetku jsou zavedeny sítě za pořizovací cenu. Je brán tento finanční dar jako dotace a mám ji promítnout na účet 403? Vadí, že byl tento finanční dar vždy přesně ve výši ceny těchto sítí?

Patří na 403, nevadí, že byl ve výši sítí. Sítě TI na 021, dar na pořízení na 403.

Z minulosti je na účtu 341/0100 evidována pohledávka ve výši 818,- Kč (na straně DAL jako mínusová položka). Zpětně již nezjistím, co to bylo - snad z doby, kdy se na bankovním účtu danily úroky. Co s tím mohu udělat?

557 MD/ 341 D, vyřazení pohledávky, do podrozvahy nedávat.