Dotazy

Co se zálohami na energie na konci roku.Zálohy účtujeme formou přeprodeje a neuplatňujeme DPH. Zálohy na energie účtuji 231 0020 §4350 pol 2111/324. vyúčtování vody ,plynu i elektřiny proběhlo v průběhu roku a nyní mám na účtu 324 zůstatek a nevím co s ním. Mám ho nechat, nebo účtovat dohadu 388/ ale to zase nevím proti jakému účtu?

Pokud účtujete jako přeprodej, a ne přes 5xx a 6xx, tak není potřeba dělat dohady. Nechte  na 324 ve skutečně přijaté výši (v interních dokladech si vyrušte předepsané zálohy 311/324 , které nebyly uhrazené minus 311/-324), a to je celé. Zúčtujete je až při vyúčtování. V dokumentech ke stažení v archivu najdete excel s příkladem, jak účtovat o službách k bytům přes 3xx (přeprodej), tak si můžete odsouhlasit. 

Město nechalo udělat "průzkumný vrt", mám zařadit do majetku nebo ho ponechat na 042 třeba i několik let, než se začne používat voda z něj.

Udělali jsme vzájemnou poradu a shodli se u těchto vrtů na 042 a pokud zdroj nedopadne, tak se vyřadí jako zmařená investice, případně se nechá jako stavba (zařadí se jako dokončený), pokud by se vrt mohl využívat např. k monitorování zemní vody apod. 

V lednu 2018 mi přišla faktura na 80tis., která je vystavená v prosinci. (DUZP 18.12.2017) Jedná se o DDHM, který byl dodán společně s fakturou. Fakturu jsem chtěla zaúčtovat do prosince 2017 zápisem 558/321, ale dle ČÚS 710 bod 6.3.1. bych měla s nákladovým účtem současně účtovat i o majetku 028/088. Chápu to dobře? Musela bych pak mít v inventurách majetek, který není dodaný ani zaplacený?

Je pravda, že ČÚS vyžaduje ty zápisy současně. Dá se to vyřešit tak, že se faktura k 18.12.2017 předepíše jako náklad příštího období 381 MD/ 321 D a v lednu 2018 v okamžiku dodání 558 MD/ 381 D a 028 MD/ 088 D. Tento postup je v souladu s bodem 6.3.1. ČÚS 710. 

Smlouva obce s čezem na realizaci přípolože veřejného osvětlení a zemnícího drátu do společného výkopu s kabely čez. Cena 428.000,- bez daně. Prosím o radu zda zaúčtovat jako opravu nebo TZ. Čez v obci ukládá elektriku do země, aby odstranil staré rozpadající se sloupy. Obec se přitom rozhodla že využije výkopu a protože VO bylo na sloupech elektriky ( čezu ) provede také jejich uložení do výkopu. Jinak by musela stavět nové vedení pro veřejné osvětlení.

Dát jako nový majetek, starý vyřadit - lze vyřadit v důsledku nové výstavby, v ZC zápisem 042/081 a v evidované ceně pak 081/021. Takže na 042 bude ZC původního a hodnota nového. Volíme protože vedení bude umístěno asi i v jiné trase, i v jiné technologii...

V roce 2017 jsem provedli rekonstrukci budovy obecního úřadu vč. interiérů, nového nábytku a vybavení. Vše jsem účtovala na 6171/6121 a 042. Teď si nejsem jistá, jak zařadit vše do majetku. Stavební část na 021, ale jak si mám poradit s nábytkem? Jedná se různé věci, jako židle, stoly, věšáky, zrcadla... za normálních okolností bych něco účtovala jako materiál nebo DDHM. Je možné evidovat nábytek jako soubory majetku na 022 např, dle jednotlivých kanceláří?

Jestli na to nemáte investiční dotaci (pak byste z nábytku museli udělat soubor) a platili jste to ze svého, tak účetně je určitě správně evidovat nábytek jako samostatné movité věci, tedy podle ceny nejčastěji jako DDHM na účtu 028, popř. pokud je nějaký nábytek v ocenění nad 40 tis. Kč, pak by patřil na účet 022, ale soubor u nábytku není nutný, je s ním zbytečně složité nakládání. Vše, co uvádíte (židle, stoly, věšáky aj.) zaúčtujte tedy na účet 028 (558/321, 321/231 odpa 6171 pol. 5137, 028/088), popř. 902. Stavební část nemohu stoprocentně odsouhlasit, jak účtovat, nevím, jestli jste provedli zásahy povahy TZ nebo jen opravy. Do materiálu (věci se životností kratší než jeden rok) doporučuji účtovat věci mj. i v souladu s vaší směrnicí (např. textilie - záclony aj.).

1.V roce 2017 mám zaúčtované doklady pro letošní akci-opravu místní komunikace. Jedná se o projekt,zaměření,správní popl.stavebnímu úřadu,celkem cca 70tis.Účtovala jsem na 2212 5169-dle starosty dát na služby.Na tuto opravu budeme mít dotaci.Pořád váhám,jestli jsem neměla účtovat přes 042. 2.Mám smlouvu o převodu inž.sítí,resp.kanalizační přípojky na částku 40.000Kč, kde je i rozpis celkových nákladů, nákladů obce a vlastníka nemovitosti. Majitel uhradil celkovou částku 115000 Kč s tím, že zast.schválilo, že mu obec zaplatí 40.000 Kč za přípojku.Tato částka mu byla poslána na účet.Ostatní hradí on.Kanalizaci ani přípojky v majetku nemáme.Jak budu prosím účtovat.

1. Jestli se jedná opravdu o opravu komunikce, tedy neinvestici, pak i související výdaje jsou neinvestiční, patří na příslušené nákladové účty a třídí se RS dle své povahy. Projekt a zaměření patří na pol. 5169, účet lze 518, správní poplatek patří správně na pol. 5365, účet 538. Jen pokud by to byla investice (TZ komunikace), patřily by uvedené výdaje do její ceny, tedy na účet 042 a pol. 6121. Raději prověřte, zda to bude opravdu oprava, ale u komunikací je to častější než TZ, museli byste jí např. rozšiřovat nebo nějak výrazně měnit povrch. Můžete to zkontrolovat i dle povahy dotace, jestli je to oprava, měli byste žádat, popř. mít přiznanou, dotaci neinvestiční.

2. Omlouvám se, ale tomu moc nerozumím. Kdo komu převádí přípojku dle smlouvy? Obě strany vynaložily nějaké náklady, vy mu navíc zaplatíte ještě 40 tis. Kč jako "náhradu jeho nákladů" a pak bude tedy přípojka vaše? Pak byste měli mít své vynaložené náklady jako rozpořizovanou investici na účtu 042 a přičíst k tomu ještě kupní cenu 40 tis. Kč a zařadit přípojku do majetku, jestli jste tedy přebírající.

Ohledně kmenových akcií se kterými se setkávám poprvé. Od r. 2004 již obec vlastní kmenové akcie v hodnotě 2,1mil. Kč od Vodohospodářské společnosti. Ke konci loňského roku 2017 jsem obdržela další Hromadnou listinu na 260ks kmenových akcií ve výši 2,6mil. Kč opět od Vodohospodářské společnosti.Prosím jak toto zaúčtovat? Řeší se vůči těmto akciím i v majetku vodovod (myslím tím, jestli mám v této hodnotě vyřadit část vodovodu)?

Pro správnou odpověď musíme zjistit t z čeho to zvýšení vyplynulo - samo se to nestalo - jedině, když by navyšovala ta společnost základní kapitál z vlastních zdrojů - ale proč by to dělali - spíše tam byl nějaký vklad, který jste  nezachytili ... zkuste pozjistit na základě čeho vám byl zvýšen majetkový podíl a ozvěte se. 

Pokračování: 

Na základě zaslané smlouvy o upsání se opravdu jedná o vklad. Jedná se ze strany akcionářů o nepeněžní vklad. Vy musíte ocenit pořizovací cenou tento vklad bez ohledu na cenu předaných akcií. Takže musíte zjistit co jste vkládali )dle čl.V smlouvy: 

Zaúčtování: 

Předpis pořízení FDI : 043 MD/ 368 D ve výši ZC vkládaného majetku 

Ve výši zůstatké ceny vkládaného majetku: 368 MD/ 081 D

A vyřazení majetku v ocenění původním: 081 MD/ 021 D 

a zařazení do finančního majetku: 06x (odhaduji 069) MD/ 043 D - k datu zvýšení ZK a.s. dle zápisu v OR. 

Prosím o radu: 1. od 1.1.2017 účtuji rozpočtově pokladnu, můj dotaz zní, při výběru hotovosti z BÚ do pokladny musím dělat rozpočtové opatření. Ve FInce vidím jak v příjmech tak ve výdajích, samozřejmě s 0 % plnění. Může to takto zůstat? V Alisu mi poradili RO udělat ostatní kolegyně účetní, které již účtují rozpočtovou pokladnu déle RO nedělají. 2. Můj druhý dotaz zní - máme nového nájemce v obecní hospodě, došlo k určitým změnám a zálohy na elektrickou energii platíme E.ONu my( obec) to účtuji MD314/D231 par. 3631 pol. 5154 a nájemce nám v hotovosti měsíčně platí zálohu za el.energii, kterou účtuji MD261/300 par. 3613 pol. 2111/ D324/300. Nyní ke konci roku dorazila faktura. Skutečná spotřeba el. energie je 17289,- Kč, na zálohách nám nájemce zaplatil 28000,-Kč a my budeme tedy vracet 10.711,-Kč. Toto vše jsem uvedla do faktury s textem přefakturace el. energie za období od - do dle skutečné spotřeby.Fakturu mám vystavenou mínusovou. Prosím můžete mi poradit jak správně vše zaúčtovat. Každý mi poradil něco jiného a mám v tom zmatek. Nyní jsem i zjistila, že se el. energie nesmí přefakturovávat. Můžete mi prosím poradit, zda-li mám měsíční zálohy od nájemce účtovány správně a jak správně vystavit a zaúčtovat vydanou fakturu. Moc děkuji.

otázka 1 - rozpočtové opatření pro převod ze ZBÚ do pokladny je hodně nesmysl - dělá se rozpočet na pol. 5182, když chcete mít zůstatek ke konci roku. Nevím, zda pojem "rozpočtová" pokladna je totéž co tzv. "oddělená pokladna", ale podle popisu spíše ano. Tam je to konsolidační položka, na ní má smysl dělat jen rozpočet v případě převodů do a z fondů, ale jinak ne, to není výdaj ani příjem v logice jedné účetní jednotky. Takže závěr - bez rozpočtu.

otázka 2 - Pošlu Vám na mail účtování služeb v režimu přeprodeje a v režimu nákladů a výnosů. Zaúčtování je však velmi jednoduché, nevím proč se v něm kdo liší?

Musíte rozlišit vztah s dodavatelem a vztah s nájemcem. Dáme si příklad na náklady a výnosy:

Dodavatel: uhrazené zálohy 314/231, vyúčtování 502/321, zúčtování zálohy 321/314, vratka přeplatku záloh od dodavatele 231/314 nebo doplatek dodavateli, pokud zálohy na spotřebu nestačili: 321/231.

Nájemce: 311/602 ve výši spotřeby (služba související s nájemným). Zúčtování zálohy 321/311 do výše pohledávky a vratka přeplatku zálohy: 324/231.  

Mínusová fa - to je dobře, vystavíte vyúčtování, odečtete zálohy a vyjde vám přeplatek. Jen - to, že se el. energie nesmí přefakturovávat je nějaké divné, to se děje běžně , že se vyúčtovává jako služba k nájemnému. To není dodání el. energie. 

Pak tam bývá problém mezi plátcem a neplátcem - např. kdyby byl nájemce plátcem DPH, tak by se mu vyplatilo mít elektřinu na sebe, ale v případě, že vy jste neplátci, tak je to na něm. 

Co s tím máte za starosti? 

V prosinci 2017 máme výdaj vztahující se k volbám prezidenta 2018 - cestovné- vyzvednutí volebních materiálů. Mohu do prosince 2017 účtovat: 512 / 6118 + UZ 98008. Pro následné vyúčtování voleb tak budeme brát výdaje za rok 2017 a 2018, nebo je třeba časové rozlišení.

Je to náklad tohoto roku, účtujete to správně, z administrativního hlediska to zahrnete do vyúčtování příští rok. K 31.12. byste měli zaúčtovat dohadnou položku 388/672 ve výši vynaložených nákladů na cestovné, protože budou kryty dotací, je na ní v případě voleb nárok, zasílají vám pak jen avízo, že peníze převádějí, ale nárok vám nikdo nepotvrzuje (ani rozhodnutím ani smlouvou). V případě cestovného pro volební materiály by s uznáním neměl být problém, jedině byste ho museli např. špatně vyčíslit.

Obec je zřizovatelem příspěvkové organizace ZŠ, budovy má škola ve výpůjčce. Pořídil se nový plynový kotel - výměna za dosavadní. Cena kotle je 50.000,- Kč. Bude tento kotel součástí budovy tj. investice nebo provozní výdaj. Jan naúčtovat tento výdaj a kdo by ho měl hradit obec nebo příspěvkové organizace základní škola?

Kotel je nedílnou součástí budovy, výměna kotle bývá většinou oprava, ale záleží na okolnostech (jestli se např. rozšiřuje topení, mění topné médium apod.) a argumentech (např. zeefektivnění vytápění - lze TZ). Pokud jen vyměnili plynový kotel za nový, bez nějakých jiných změn, je to oprava, tedy účet 511, pol. 5171. Kdo má hradit - zde záleží, jak to máte ujednáno ve smlouvě o výpůjčce, pokud nijak, pak podle OZ platí obvyklé náklady vypůjčitel, cituji:  

 § 2199

(1) Obvyklé náklady spojené s užíváním věci nese vypůjčitel ze svého.

(2) Při potřebě mimořádných nákladů může vypůjčitel věc předat půjčiteli, aby je vynaložil sám. Nechce-li nebo nemůže-li půjčitel tak učinit a vynaloží-li mimořádné náklady v nezbytném rozsahu sám vypůjčitel, náleží mu náhrada jako nepřikázanému jednateli.

Chtěla bych se prosím zeptat, jak se má pohlížet na prodej pozemku se stavbou v účetnictví a následně i v označení položkou příjmu, po změně občanského zákoníku od r. 2014 – stavba je v právním pojetí brána jako součást pozemku. Při prodeji pozemku se stavbou není v kupní smlouvě v některých případech rozlišena kupní cena za pozemek a za stavbu – aby bylo možné rozlišit na účty 646 a 647 (resp. položku 3111 a 3112). Při zachování právního pojetí by mělo být zřejmě celé zaúčtováno na účet 647 – Výnosy z prodeje pozemků. Je to tak prosím nebo je nutné cenu stejně rozdělit? V případě rozdělení kupní ceny na pozemek a stavbu zůstává účtování samostatně na účty 646 a 647? V komentáři k rozpočtové skladbě kapitálových příjmů je dále uvedeno, že při nemožnosti rozdělení kupní ceny se používá položka 3112 – Příjmy z prodeje ostatních nemovitostí a jejich částí - při prodeji pozemku patřícího k prodávané budově. Potom by ale nebyla dodržena návaznost rozpočtové skladby na výnosové účty, za předpokladu, že stavba je součástí pozemku a je účtována na účtu 647. Prosím bude se také nějak lišit situace u prodeje bytových jednotek a částí souvisejících pozemků pořízených před r. 2014 a po r. 2014?

Z hlediska RS problém není, tam můžete v souladu s obsahovou náplní položky 3112 společný příjem za pozemek i stavbu zatřídit  na tuto položku, nemusíte rozdělovat (analogicky k tomu je ve výdajích položka 6121). Z hlediska výnosového účtu pak, když nemáte kupní cenu rozdělenou, se v praxi volí převažující výnos (výnosový účet podle té části, která má větší hodnotu), argumentuje se tím, že je zbytečně nákladné zjišťovat jednotlivě výnos za pozemek a stavbu (ale účetně nejsprávněji, nicméně v praxi někdy těžko proveditelné, by bylo výnosy oddělit).  Pokud ale máte ve smlouvě kupní cenu rozepsanou, měli byste jí rozdělit na účty 646, 647, je to tak účetně správně, v souladu s obsahovým vymezením těchto účtů (z hlediska účetnictví jsou pozemek a stavba samostatnými majetkovými položkami vedenými na rozdílných majetkových účtech, proto i výnos správně patří na oddělené výnosové účty, na to nemá vliv právní pojetí).Rozpočtová skladba s účtovou osnovou často nekoresponduje, z hlediska RS se opravdu rozdělovat nemusí a můžete vše účtovat na pl. 3112. Takto bylo možné postupovat i před rokem 2014.

Rada obce schválila finanční dar pro starostu (uvolněný) a místostarostu (neuvolněný) ve výši jedné měsíční odměny. Jakým způsobem máme tento finanční dar vyplatit a jak zaúčtovat? Tento dar půjde do mezd, nebo musí být sepsána smlouva o poskytnutí finančního daru apod. a vyplacen mimo mzdy?

Nezodpovídáme závazně podobné dotazy, mohu vás ale odkázat na MV a na jejich aktualizovanou metodiku č. 5.4, kterou nalezenete na tomto odkazu: (předpokládám, že schválili letos, 1.1.2018 nabyla účinnosti novela zákona o obcích, předtím nebylo možné za výkon fukce zastupitele odměnit jinak, než v rámci odměny stanovené v nařízení, nově byl ale zakotven zákaz darů viz níže).

http://www.mvcr.cz/odk2/clanek/metodicke-materialy-k-zakonnym-zmocnenim.aspx

Ještě jsem to moc nestudovala, není to oblast, kterou se zabýváme, ale v zákoně o obcích je od 1.1.2018 uvedeno toto:

"§ 76

(1) Členovi zastupitelstva obce může obec poskytnout mimořádnou odměnu za splnění mimořádných nebo zvláště významných úkolů obce.

(2) Souhrnná výše mimořádných odměn poskytnutých v kalendářním roce uvolněnému členovi zastupitelstva obce nesmí být vyšší než dvojnásobek nejvyšší odměny, která mu v průběhu tohoto kalendářního roku náležela za výkon jím zastávaných funkcí za měsíc.

(3) Souhrnná výše mimořádných odměn poskytnutých v kalendářním roce neuvolněnému členovi zastupitelstva obce nesmí být vyšší než dvojnásobek maximální výše odměny, kterou za výkon jím zastávané funkce nebo v souhrnu za výkon jím zastávaných funkcí za měsíc stanoví zákon a prováděcí právní předpis.

(4) Návrh na poskytnutí mimořádné odměny členovi zastupitelstva obce musí být uveden jako samostatný bod navrženého programu připravovaného zasedání zastupitelstva obce.

(5) Návrh na poskytnutí mimořádné odměny členovi zastupitelstva obce musí být odůvodněn a projednán jako samostatný bod programu jednání zastupitelstva obce. Důvod poskytnutí mimořádné odměny musí být uveden v usnesení zastupitelstva obce, kterým byla mimořádná odměna poskytnuta."

Podle mě tedy můžete poskytnout členovi ZO mimořádnou odměnu za výše uvedených podmínek. Podle § 71 odst. 4 ZoO "obec nesmí členovi zastupitelstva obce poskytnout v souvislosti s výkonem funkce člena zastupitelstva obce dar, a to ani po skončení výkonu funkce.". Dar jim tedy poskytnout nemůžete (za práci související s výkonem jeho funkce), mimořádnou odměnu jen za splnění mimořádných úkolů a za dalších stanovených podmínek - v metodice je to řešeno od str. 48 dále, tak se na to podívejte a případně se ještě dozeptejte na MV. Pokud je ale budete chtít odměnit za něco jiného, co s jejich funkcí nesouvisí (např. stavební dozor,  zpracování PD aj.), pak podle mě nadále můžete s nimi uzavřít, jako s každou jinou FO, DPP či DPČ, popř. jim poskytnout dar za něco, co nesouvisí s jejich funkcí (např. ocenění nějaké dobrovolné činnosti v obci).

Prosím o radu jak provést a zaúčtovat výdej stravenek za měsíc prosinec. V měsíci prosinci jsme zapomněli objednat a nakoupit dostatek stravenek na výdej za 12/2017. Proúčtováním předpisu mezd na konci měsíce 12/2017 se při skutečném výdeji a proúčtování dostaneme do mínusu ve stravenkách, účet 263( v rozvaze). Mohla bych předpis stravenek účtovat až v lednu 2018 ? A nebo mohu snížit výdej stravenek o potřebný počet tak, abychom byli na nule v 12/2017 a vydat, srazit z mezd a proúčtovat zbytek stravenek až za leden v únoru 2018? Nebo ještě poslední možnost: vydat a proúčtovat v 12/2017 stravenky, které máme, zaúčtovat předpis dle skutečnosti a účetně být na nule, a v lednu objednat a vydat zbývající stravenky přes pokladnu?

Účet 263 nesmí být minusový, nemůžete vydat stravenky, které nemáte. Dalo by se to asi nejjednodušeji vyřešit časovým rozlišením. Ty, které nevydáte, protože je nemáte, zobrazte jako nárok zaměstnanců k 31.12.2017 zápisem 527/383, v lednu je nakoupíte 263/321 a vydáte zaměstnancům 383/263.

V listopadu 2017 jsme dostali dotaci z kraje na regály do knihovny ve výši 50 000,- Kč zaúčtovala jsem 231/374. Ukončení realizace projektu je do 31.12.2017. Výdaje na regály byly také v roce 2017. Dnes, ale místostarostka dělala vyúčtování dotace a říkala mi, že budeme muset vrátit 3 000,- Kč, protože regály byly o něco levnější než se předpokládalo. Já teď nevím jestli můžu ještě v roce 2017 udělat vypořádání.( 348/672,374/348) nebo dohadu (388/672). Nevím si rady se zaúčtováním a s vratkou. (tu asi zaúčtuji 374/231 par. 6402 pol. 5364.)

Vyčtování dotace se účtuje ideálně v okamžiku, kdy vám jej potvrdí poskytovatel. Klidně k 31.12.2017 zaúčtujte dohadu dotace a to ve výši vyúčtování (388/672), když víte, že vám dají méně, protože uznatelné náklady jsou menší než v žádosti. Má se dohadovat v co nejpřesnější výši dle dostupných informací. Je to opatrnější postup, než rovnou účtovat předpis a jde především o to, dostat výnosy do stejného období, kdy vznikly náklady (dotace je neinvestiční, tak předpokládám, že i regály jste účtovali jako neinvestici - asi účet 028?). Letos, až vám vyúčtování potvrdí, dotaci vyúčtujete zápisem 348/388 a 374/348. Vratku účtujete správně, ale pol. zvolte 5366, když je poskytovatel kraj a nezapomeňte jí označit ÚZ.

Zastupitelstvo obce neschválilo program prosincového zasedání, a tím pádem nedošlo ani na schvalování rozpočtu a rozpočtového opatření. Ve Vašich dotazech jsem našla podobný problém z roku 2013. Ani my nemáme schválené rozpočtové provizorium. Jde mi ale o problém s rozpočtovým opatřením. Na programu zasedání byl i návrh rozpočtového opatření č.7. Máme ale schválenou pravomoc starosty schvalovat rozpočtová opatření na konci roku. Máme v této situaci rozpočtové opatření č. 7 doplnit a nechat schválit starostou nebo ho provést bez schválení zastupitelstva nebo ho zrušit (číslo by zůstalo, ale bylo by nulové) a rozpočtové opatření č. 8 by bylo v kompetenci starosty?

Rozhodující je, jak zní kompetence, podle které může starosta schvalovat rozpočtová opatření. Pokud je kompetence obecná ve smyslu, že starosta může schvalovat "všechno" na konci roku, tak může starosta rozpočtové opatření č. 7 schválit, není nutné přečíslovávat na č. 8. Pokud je ale starosta kompetencí nějakým způsobem omezen (nemůže schválit "všechno", to bývá obvyklé), pak je potřeba z toho rozpočtového opatření vyškrtat řádky, které by byly nad rámec kompetence starosty - pak je samozřejmě otázka, jestli bude výsledná podoba rozpočtového opatření dávat smysl. Pokud v rozpočtovém opatření máte věci, které se upravit opravdu musí (např. dotace), pak nezbyde nic jiného než schválit starostou a dát zastupitelstvu příště na vědomí nebo nechat schválit zastupitelstvem, pokud se sejde do doby, než se bude odevzdávat výkaz FIN za rok 2017.

Aktuální situaci to sice neřeší, ale zkuste si v průběhu roku schválit rozpočtové provizorium s neomezenou platností. Nemusí se pak řešit každý rok, jestli se rozpočet schválí nebo ne - pokud se neschválí, budete mít provizorium schválené. 

Tento problém - že se neschválí rozpočet v prosinci a není ani provizorium se stává, často obce řeší tím, že do schválení rozpočtu, který dají v lednu co nejdřív - např. do 8-15.1. výdaje prostě nečerpají a dají si to jako opatření k odstranění nedostatku v této situaci. Pak by to nikdo neměl vyčíst. Je to stejné jako řešení v případě, že není schváleno provizorium. Např. se předloží návrh pravidel provizoria a zastupitelstvo je neschválí - nezbývá nic jiného než hradit jen nezbytné výdaje (mzdy, inkasa...) a ostatní výdaje se pozastaví až do schválení rozpočtu. Nic jiného se s tím asi nedá dělat. To obecné provizorium je vhodné schválit - např. do schválení rozpočtu na běžný rok se za rozpočtové provizorium považuje rozpočet minulého roku upravený a dále pokračování ve schválených investičních a dalších akcích zastupitelstvem v minulých obdobích...apod.