Dotazy

1) Jak nastavit odpisování a dooprávkování budovy bývalých kasáren - zapsané nemovité kulturní památky, která byla v r. 2009 technicky zhodnocena a nyní slouží jako Městský úřad? Datum zařazení do evidence je 2.12.2003 – jednalo se o bezplatný převod od Ministerstva obrany. Původní hodnota: 4 760 405,08 Kč technická zhodnocení od r. 2009 v celkové výši 68 747 076,66 Kč dotace v r. 2009 ve výši 54 884 180,19 Kč Jak je to se zapsanými nemovitými kulturními památkami ohledně odpisů? Máme jich u nás víc. 2) Nemovitý majetek - kategorizace ano nebo ne? Nějaké bližší informace k tomuto druhu majetku? Děkuji za odpověď.

Nejdřív dotaz 2 - nemyslíte náhodou nehmotný majetek? Nemovitý - pozemky se neodpisují a budovy a případně některé nemovité stavby jsou v příloze č. 1,UOS V. a VI. Nehmotný se nekategorizuje, příloha č. 1 s ním vůbec nepočítá, záleží na vašem SW - max. se dá rozdělit do tří skupin dle CUS 708 přílohy č. 3.

Nemovité kulturní památky se odpisovat budou, kategorizace v příloze č. 1 s nimi počítá v kódech CZ - CPA -

1273

Historické nebo kulturní památky

Z:   - historické nebo chráněné budovy a stavby

        jakéhokoliv druhu, které jsou chráněné orgánem státní památkové péče a které jsou evidovány v ústředním seznamu nemovitých kulturních památek a nejsou užívány pro jiné účely, např. kostely, chrámy, pomníky, kašny a jiná drobná architektura, chráněné zříceniny, archeologické vykopávky, historické skanzeny, sochy, památníky, umělecká stavební díla apod.

N:  - muzea (1262)

      - chrámy, kostely používané pro bohoslužby (1272)

      - pomníky a jinou drobnou architekturu, která není vedena jako kulturní památka (2420)

      - fontány, hydranty a kašny, které nejsou vedeny jako kulturní památky (2222)

 Třídění na 5. a 6. místě:

127311 Hrady a zámky

127351 Pomníky, kašny a jiná drobná architektura, ostatní kulturní památky

A až nakonec k bodu 1 - někteří dodavatelé SW nastavili doby zařazení tak, že se určí doba zařazení majetku do užívání původní i doby zařazení a hodnoty TZ a umí odpisy dopočítat. Ve vašem případě zůstává možnost - určit  jen dobu zařazení 2.12.2003. S dotací nebude žádný problém, prostě bude nastavena k době zařazení (2003). Rozdíly jsou sice významné, ale přesnosti se stejně nedá odhadovými metodami dosáhnout.

Dobrý den, naše obec je členem lesního družstva /jako i jiné obce kolem nás/ a tudíž jsme již několik let vlastníky 1/119 budov a skladů, které LD vlastní. Můj dotaz je následující: můžu odepisovat budovy a sklady dle naše odpisového plánu,který jsme si na obci vytvořili bez ohledu na to, jak budou budovy a sklady odepisovat ostatní členové LD/obce /kolem nás? Nebo musíme postupovat stejně?

Není dána předpisem povinnost postupovat stejně jako ostatní vlastníci, ale určitou logiku by to mělo. Ta 1/119 asi však nebude nijak významná hodnota, tak lze postupovat i dle vlastního odpisového plánu.

Dobrý den, 1. v budově kulturního domu máme obecní byt, který pronajímáme. V roce 2001 byly v bytě pořízeny elektrické přímotopy za 10.500,00 – účtovalo se na 021 (jako samostatná stavba a má to své invent.číslo). V letošním roce jsme v KD provedli technické zhodnocení za 300.000,00. Mohu převést ty přímotopy společně s letošním technickým zhodnocením a budu vše odepisovat pod kulturním domem, nebo je rozumnější ponechat přímotopy zvlášť a odepisovat je také zvlášť? Já osobně bych se přikláněla k první variantě, ale ráda bych znala i Váš názor. 2. naše příspěvkové organizace základní škola získala finanční dar na obnovu školního hřiště (180.000,00 – např. úprava doskočiště,vybudování altánku). Podle ZL má nemovitý majetek ve výpůjčce. Bude obec o tomto účtovat a prosím případně jak, nebo bude účtovat pouze škola, která přijala dar a hradí si náklady.

1. Vše odpisovat pod kulturním domem. Evidence přímotopů jako stavba není dobře, vhodné tedy sloučit.

2. Dle 250/2000 Sb. musí mít škola k přijetí tohoto daru od zřizovatele souhlas. Škola pak může pořídit vlastní stavby (altán) nebo TZ majetku ve výpůjčce, může ho sama evidovat i sama odpisovat, pokud bude mít od zřizovatele k tomuto souhlas. Otázka, zda je možnost volby, že by majetek evidovala a odpisovala obec, záleží na podmínkách darovací smlouvy, zda toto vůbe umožňuje. Pokud je příjemce daru škola, mělo by se asi jednat o majetek PO evidovaný PO.

Dobrý den , minulý rok naše Obec oznámila konání veřejné sbírky na revitalizaci kostela. Nastoupila jsem v letošním roce na pozici účetní a trochu tápu. Příjem peněžních prostředků na tuto sbírku byl zaúčtován na položku 2321 a parag. 3326 účet 649 Paní účetní to účtuje již 2 rokem takto a já si nejsem jista. Je to správně? Tento měsíc jsme převedli na účet Fary 70 000,- Kč na úhradu fa střechy - nevím jak tyto prostředky proúčtovat.

Tuto sbírku jste správně měli evidovat jako cizí prostředky (245 MD / 378 D a převod na faru 378 MD / 245 D) . Když už byly přijaté dary zaúčtovány do výnosů, tak nyní je vhodné zaúčtovat jako náklad, a to transfer 572 MD / 231 3326 5223 nebo 6323 (nevím zda revitalizace zahrnuje TZ, nebo jen opravy).  Převod na faru musí tedy schválit zastupitelstvo jako dotaci. §85, písm. c zákon o obcích.

Prosím o zodpovězení, jak správně účtovat o zastavených pozemcích. Obec má úvěr ve výši 1 255 tis. Kč, zastavené pozemky eviduje na majetkovém učtu oceněné reálnou hodnotou 2 489 tis. Kč. Na účtu 031 bych analytikou oddělila zastavené pozemky ve výši reálné hodnoty a na podrozvaze 98x ve výši úvěru?

Vše dobře. Na podrozvaze účet 982. Jen mě překvapuje to ocenění reálnou hodnotou. Reálnou hodnotou můžeme ocenit jen majetek určený k prodeji. Majetek v zástavě není majetek určený k prodeji. Měl by být evidovaný v původní ceně, která byla v účetnictví.

Chci se optat zda daň z příjmu za obec za rok 2011 musí být v předpise. Pokud ano, prosím jak tuto daň zaúčtovat. V roce 2010 jsme daň z příjmu v předpise neměli, pouze jsme jí v březnu proúčtovali.

Měla by být proúčtována do 31.12.2011, já doporučuji předpis 591 MD / 384 D - viz kniha Účetní reforma v kapitole časového rozlišení, kde je podrobně vysvětleno, co nás k tomuto účtování vede.

pro odpisy dl. nehmotného majetku zařazení: Strategického plánu města rok 2008-2030 (hodnota 315 tis.Kč) Integrovaného plánu rozvoje města na rok 2009-2013 (504 tis. Kč)

Nehmotný majetek nepodléhá kategorizaci, v příloze č. 1, řadí se jen dle přílohy č. 3 do tří skupin.

Chteli jsme mít nějakým způsobem zaevidované náhradní čerpadlo ke kanalizaci.Kontrola hospodaření z kraje mi doporučila zařazení na účet 022 vzhledem k ceně 40 004,-Kč,zrušila jsem tedy skladovou kartu zásob. Je na tomto účtu už asi 3 roky. Nyní si myslím, že tam nemá již co dělat, nepoužívá se, neopotřebovává se a jednou jej bude třeba namontovat - je to stále náhradní díl - a měl by se odepisovat na tomto účtu. Mohu vyřadit 401/022 a zavést opět sklad. kartu a v inventuře uvést a způsobem B zásob dát na 112 na sklad?

Ano, určitě zařaďte zpátky na sklad. Na účtech 02x se eviduje majetek až od doby zahájení používání, náhradní díly a majetek na skladě se na účtech 022 neeviduje (bez ohledu na pořizovací cenu a dobu použitelnosti), Vaše úvaha je zcela správná.

Prosím, lze schválit v zastupitelstvu obce, aby byla neuvolněným zastupitelům vyplácena měsíční odměna jako fixní částka - např. 200 Kč a k ní ještě další, ale libovolná částka, kterou by určil starosta obce dle práce, účasti, aktivitě apod. členů zastupitelstva - samozřejmě vše do maximální částky danou zákonem. Jak má obec správně postupovat, pokud neuvolněný zastupitel odmítne výplatu měsíčních odměn? Děkuji za odpovědi.

Doplnění:

Ten první dotaz neumím právně vyhodnotit, ale dle mého názoru toto  nařízení vlády 37/2003 ve znění pozdějších neumožňuje. Principově byste tímto udělali ze starosty nadřízeného neuvolněným členům, a to určitě není správné (úplně si divím, že máte chuť se do tak citlivé oblasti vůbec pustit). Na možnost tohoto postupu dejte dotaz na ministerstvo vnitra, ale myslím, že si přiděláváte starosti tam, kde nemusíte.

Pokud se chce vzdát odměny, tak je možné  sepsat darovací smlouvu s obcí a započítávat pohledávky a závazky.  Ale opět, je to spíše právní otázka. Obsahově se pak  vzdání odměny dá považovat za zápočet závazku z odměny s pohledávkou z daru, jiné řešení mě nenapadá.

Poptávala jsem se u právníků, prý je možné se vzdát odměny za práci. Pak by nebyla potřeba sepsání darovací smlouvy, ale na základě prohlášení zastupitele, že svoji činnost vykonává dobrovolně a vzdává se práva na odměnu o závazku z odměny vůbec neúčtovat, tedy nedávat do mezd a ani nepřihlašovat na ZP.  

1. přístřešek - je z plechů, které jsou k sobě svařeny napevno a zality do betonového jakoby pódia - používá se to právě jako pódium při pořádání venkovních parketů 2. Požární stříkačka koňská - historická požární stříkačka z roku cca 1920, již není používána pro požární ochranu. Máme to na 022 v hodnotě 50.000 Kč. Máme to v této hodnotě převést na 032 nebo kam zakategorizovat (to je hrozné slovo:-) 3. Standarta - prapor se znaky naší obce, kraje a našeho velkého dechového orchestru - též jej máme na 022 v hodnotě 51.500 Kč.

1. Montované stavby z kovů - 25.11.10 - VI ÚOS (kod je to však CPA), lze i 24.12.49

2.a 3. Doporučuji převést na 032 a tudíž nekategorizovat, více než jako užitný majetek mají kulturní hodnotu.

Chtěla bych Vás poprosit o odpověď ohledně správného odepisování majetku: DSO vlastní soubor movitého majetku - kontejnery pro odpad. V jednom vytvořeném souboru movitého majetku jsou kontejnery plastové i kovové. Z hlediska zařazení kategorizace bychom měli plastové kontejnery odepisovat 8 let a kovové kontejnery 20 let. Ale pokud máme plastové i kovové v jenom souboru, musíme odepisovat každý druh kontejneru zvlášť? Ještě bych Vás chtěla poprosit o zařazení do kategorizace: štěpkovač za traktor (drtič větví).

Musím uznat, že ten soubor je spíš na komponenty, ale doporučuji (je to jednodušší) zvolit rovnoměrné odpisování (odhaduji, že kovový kontejner nevydrží 20 let) a zvolit dobu použitelnosti pro celý soubor např. 12 let. Z hlediska kategorizace zvolte převažující, příp. plastové zásobníky.

Štěpkovač - 29.20.23 Ostatní přívěsy a návěsy, IV ÚOS

Město má zájem zrušit FRB. Jak postupovat při rušení v případě,že fond má svůj bankovní účet, na který nadále a po dobu cca dvou let ještě budou chodit splátky od občanů i města (za opravy bytového fondu)?

Je potřeba přijmout usnesení ZM o zrušení FRB, a pak převést účet 236 na účet 231, zůstatek převést jen přes konsolidační položky (zaúčtovat jakoby plusem a minusem k jednomu účtu banky - 236 6330 5345  a 231.xx 4139), pak pokračovat účtování již jen jako  z dalšího ZBÚ. Můžete hradit z účtu jakékoliv rozpočtované výdaje, přijímat příjmy - prostě jen další ZBÚ.

V r. 2010 jsme obdrželi invest. dotaci(pol.4213). Chybně jsem ji zaúčtovala do nákladů SÚ 673. Mohu se odvolat na § 69,písm.b a opravu provést v letošním roce následovně: SÚ 672 D minusem a 403 D plusem? Nebo jak mám postupovat?

Přesně tak, jak uvádíte, nic lepšího není, jste šikovná.

Ve směrnici máme uvedeno, že se za zásoby považují i DVD, známky na psa a čísla popisné. Vše je určeno k prodeji. Účtujeme způsobem B. Jak mám stanovit pořizovací cenu? Nemůžu dohledat doklady o nákupu. Nákupy byly provedeny v dávných letech.

Pak ve výši prodejní ceny zásob snížené o náklady s prodejem, např. snížit o 20%. (Do směrnice si přidejte tento postup ocenění  s tím, že náklady na prodej odhadujete ve výši 20% prodejní ceny).

Zastupitelstvo v 09/2011 schválilo odprodej bytové jednotky, vč.pozemku za cenu 16.865,- Kč -účetní hodnota spoluvl.podílu pozemku je 504,- Kč a účetní hodnota hodnota spoluvl.podílu na domě je 55.885,- Kč. Reálná cena pozemku je 150,- Kč a reálná cenu bytu je 16715,- Kč. Jak to celé zaúčtuji?

1. MF se několikrát vyjádřilo, že není potřeba RH účtovat v případě nevýznamné hodnoty, slyšeli toto i všichni zástupci krajů ne metodickém dnu s MF (myslím květen 2011). Je to i Váš případ.

2. Jeden z možných postupů je tento:  407 MD / 031,021

Vyřazení při prodeji: 554 MD / 031 D, 553 MD / 021 D a 407 MD / 553 D a  554 D