Dotazy

Přeji dobrý den, v majetku (ú. 021, kategorie G3) máme od roku 1996 ČOV za cenu 3 550 000,- K, kde jsou zahrnuty všechny náklady. Dávám dohromady majetek a z kolaudace jsem zjistila, že se jedná o více staveb a zařízení ČOV. Proto bych zavedla na každou stavbu samostatný účet, podle skutečných nákladů, v archivu jsem našla jejich rekapitulaci. Stavbu ČOV, zděný objekt, bych nechala na ú. 021, kategorie G3, a to v ponížené výši. Do kategorie G4 bych zařadila komunikaci, do G5: 1. vlatní ČOV, 2. kanalizační přivaděč, 3. laminátovou nádrž - kalové silo na 50 m3, 4. elektr. přípojku, do G6 - oplocení. Konečná částka ú. 021 by zůstala 3 550 000,- Kč, akorát bych měla 8 karet majetku v různých kategoriích. Je to dobře a jsou dobře vybrané kategorie? Děkuji

Pro inventuru, identifikaci majetku a kategorizaci majetku i volbu odpisování doporučuji Váš návrh na rozdělení majetku, Vámi zvolená "G3,4,5,6" jsou dobře. Jen upozorňuji, že G ještě nejsou kategorizací, majetek se také musí pro odpisování zařadit dle přílohy č. 1 ČÚS 708 a je třeba určit doby použitelnosti.

Nevím jak jsem mohla pochybyt ale nedala jsem územní plán obce do majetku. V roce 2009 jsem zaplatila 1.zálohu ve výši 170 000,- Kč a v roce 2010 jsem doplatila 50 000,- Kč. Vůbec jsi to neumím vysvětlit, že jsem udělala takovou chybu. Prosím Vás o radu zda by bylo možné ÚP dát do majetku a jakým způsobem.

Víte, možná jste jen slyšela, že ÚP není dlouhodobým majetkem, což je i názor prezentovaný některými pracovníky MF ( ne všichni si to však myslí). Doporučuji neřešit a počkat až se domluví, pak případně do majetku dodatečně zavedete jako vícenález 019/401. Otázkou však je, zda jej máte v nákladech (pak neřešit), pokud je však na 041, tak do majetku zavedete normálně zápisem 019/041.

Obracím se na vás s žádostí o kontrolu správného zařazení kategorizace majetku. Traktůrek na sekání trávy/nelze využít jinak/ 28.30.40 Fekální vůz 29.20.23 a jaké číslo katego.zvolit na 4 ks kontejnerů součást sběrného dvora. Děkuji :-)

Traktůrek na sekání trávy/nelze využít jinak/ 28.30.40 - lze, je to UOS II
Fekální vůz 29.20.23 - jestliže to není přímo jen návěs (ale speciální vozidlo s vlastním motorem), tak správně by měl být na 29.10.59 - III ÚOS.

4 ks kontejnerů  součást sběrného dvora

kontejner z plastu - 22.23.13, II UOS

kontejner z kovu - 25.29.11, IV UOS

Město obdrželo dotaci (2.3 Podpora využívání brownfields) Stručný popis projektu: Cílem projektu je regenerace areálu se v Třinci na ulici který vznikal zejména v 60 a 70tých letech minulého století. Areál sloužil pro výrobu a skladování. Součástí jsou i garáže a prostory sloužící pro administrativu. Projektem je řešeno pořízení nemovitostí tvořící předmětný areál a jeho následná regenerace. Stavební práce spočívají v odstranění 8 objektů, z toho 3 jsou zděné, jeden dřevěný montovaný, 2 ocelové montované, jednu rampu pro nákladní vozidla, jímku a zpevněné plochy. Výstupem projektu bude stavební pozemek, na kterém žadatel v budoucnu zamýšlí vybudovat část parkoviště sloužící víceúčelové sportovní hale. Faktury ta nákup pozemku a budov se proúčtovaly do majetku. Můj dotaz zní,jakou položkou účtovat fa za demoliční práce a fa za poradenské služby,stavební dozor. Pokud použiji pol.6121, tak co mám udělat s nedokončeným majetkem, pokud o následné výstavbě není ještě rozhodnuto.

Já jsem za těchto okolností pro provoz - pokud nevyplývá, že navazuje na další výstavbu ... (jinak upřímně řečeno - představa, že tam budou výdaje 20 mil. Kč na demolice ... a potom v této ceně bude parkoviště např. ve výši 2 mil. Kč za vlastní výstavbu ... - to mne z hlediska logiky skoro straší více), ale zatím je nejvíce v souladu s předpisy provozní výdaj (demolice i ostatní zmíněné - služba 5169, 518). (ZN)

Dobrý den, při nákupu u firmy Mounfield nám byla poskytnuta akční sleva. Je nutné o této slevě účtovat a jak a nebo stačí zaúčtovat konečnou cenu.

Sleva je součástí pořizovací ceny majetku, tedy není potřeba o ní účtovat, majetek oceníte jen konečnou cenou. Žádný zápočet pohledávky a závazku se u slev neprovádí.  

Dobrý den, máme skládku evidovanou z roku 2000 za částku 300 000 Kč Odpisový plán je stanoven na 20 let jak mám dopočítat oprávky resp. objem uloženého odpadu za roky před 2000 - 2011 ..objem uloženého odpadu v roce 2011 50 000 tun odpadu a další roky se očekává 45 000 tun..můžete mi pomoct s ročním odpisem? jde mi hlavně o ty roky před? děkuji

Toto jsou smíchány 2 způsoby odpisování dohromady. Každá skládka se schvaluje na určitou kapacitu. Vhodný způsob odpisování pro skládku je způsob výkonový. Tedy se vůbec nestanoví doba životnosti skládky. Dooprávkování by mělo být ve výši počet tun odpadu / celková kapacita - vyjde určité % a ve výši % x 300 tis. zjisíte hodnotu dooprávkování. Evidence množství uloženého odpadu je povinná ze zákona o odpadech, tedy byste měli mít potřebné údaje k dispozici.

Dobrý den, prosím o radu. 1) Nevymahatelné pohledávky z r. 2007 a dříve chci zrušit. Zastupitelstvo mě to schválilo, že jsou nedobytné. Jak v letošním roce zaúčtuji. 2) Musím vystavit na úřední desku rozpočtový výhled na rok 2011-2014, jestliže jsem dělala v letošním roce změnu rozpočt. výhledu č. 1 na rok 2012. 3) Mám vytvářet pohledávku za odpad, jestliže máme občana hlášeného na obec. úřadě a nezaplatil. Vůbec nevíme, kde se zdržuje. Je to neplatič již několik let. Jak postupovat. 4)Jak zaúčtuji projektovou dokumentaci ke komunikaci v hodnotě 8400,-, jestliže se bude stavět až v roce 2012. Ponechám to na 042 a položce 6121,i když se jedná o částku nižší jak 40000,-Kč.

1. Pokud jsou pohledávky nedobytné , tak se vyřazují a nadále vedou v podrozvaze. Pokud jsou i již nevymahatelné, tak se do podrozvahy nepřevádějí a jen se vyřazují. Vyřazení pohledávky je zápisem 557 MD / 3xx D. Zvedení do podrozvahy nedobytných, ale možná vymožitelných zápisem 911 MD / 999 D.

2. Ne, povinnost zveřejnit rozpočtový výhled není předpisem č.  250/2000 Sb. dána.

3. Zde záleží, jak máte nastaveno ve vaší  vyhlášce k místnímu poplatku za shromažďování... nebo k poplatku za odpad dle § 17a. Tj.,   zda požadujete přiznání k poplatku, pak se dělá pohledávka až na základě přiznání k poplatku, pokud automaticky je plátcem poplatku každý, kdo má u vás trvale hlášený pobyt, pak by pohledávka být měla i  v tomto případě (a rovnou asi můžete navrhnout její přeřazení do podrozvahy...)

4. Ano (položka 6121, účet 042 vést jako nedokončený majetek), u výdajů souvisejících s pořízením se nesleduje hranice 40 tis. Kč a již vůbec ne, když se týkají stavby, protože stavby se evidují na DM bez ohledu na výši pořizovací ceny.

Dobrý den, obec na základě kupních smluv nakoupila od fyzických osob pozemky. Na účet 031 byly zařazeny dnem podání návrhu na vklad do KN - 1 pozemek v červenci 2011 a další 4 pozemky (celkem 2159 m2) v září 2011. Do pořizovací ceny pozemků byla zahrnuta částka uhrazená za vyhotovení geometrických plánů - dělení pozemků. Až v říjnu 2011 obec obdržela ještě ke každé kupní smlouvě doklady v částce 1.700,- Kč - doklady za zaplacené správní poplatky (návrh na vklad, geom.plán) 2x 700,- Kč a fakturu za realitní činnost při koupi pozemků (vypracování kupní smlouvy) 2x 1000,- Kč. Prosím o radu, zda tyto částky je možné zaúčtovat do nákladů, anebo musí být navýšena pořizovací cena pozemků. Děkuji.

Protože se jedná o výdaje související s pořízením DM, které vznikly před zařazením majetku do užívání (i když byly fakturovány později), je správnější navýšit pořizovací cenu majetku, tedy účet 031.

Máme v účetnictví na účtu 022 veřejné osvětlení z roku 1966 v hodnotě cca 60 tis. Kč. Teď jsem trošku uklízela a našla jsem doklady ke GO a rozšíření VO z roku 1997 cca v hodnotě 2 mil. Kč. Nevím proč to tenkrát pani účetní nedala na TZ. Můžu já to teď nějak opravit a když ano jak o tom účtovat ? A ještě nemělo by být VO na 021 ?

Doporučuji převést na 021 v ocenění 2060 tis. Kč, je to asi to nejsprávnější, co se s tím dá udělat. Pokud TZ vůbec v majetku nebylo, tak zavést zápisem 021 MD /401 D. Přiložit doklady ke GO, které máte k dispozici. Budeme považovat za nápravu stavu - ve smyslu nalezení inventarizačního přebytku a opravy v  účetnictví. (Oprava je převod z 022 na 021 - upřesnění klasifikace v souladu s obsahovým vymezením položek rozvahy dle vyhlášky č.410/2009 Sb.; inventarizační přebytek je zjištění TZ provedené v minulých letech).

Od organizace Letorosty Beroun jsme obdrželi sponzorský dar pro dobrovolné hasiče v naší obci. Jak účtovat?

Lze bez předpisu: 231 5512 2321  MD / 672 D - finanční dary jsou od roku 2012 v režimu transferů.

Obec provedla demolici objektu,výstavba v dohledné době plánovaná není. Vyřazení stavby zaúčtuji 401 MD/021 D ?

Ano, lze. Já mám raději účet 406 ve smyslu, že mi vykazuje náklady minulých let - opotřebení, změna metody ve vykazování nákladů, ale 401 má zase spíše funkci vyrovnávacího účtu zdrojů, tedy lze využít také. MF se k tomuto nevyjádřilo i přes četné dotazy, tedy naše volba je jen na názoru účetní jednotky. Od 2012 již přes odpisování bude vyřešeno. Náklady na demolici samotnou dejte např. přes služby 518 (549) , pol. 5169.

Dobrý den, začínám uvažovat nad pohyby na účtu 401, protože jej budeme muset inventarizovat. A nevím si rady z čerpáním (vlastně i převodem ročního přídělu) sociální fondu obce. Máme jej na zvláštním běžném účtu a každoměsíčně zaúčtuji čerpání - převod z účtu soc. fondu zpět na BÚ obce takto: 231 pol. 4134/401.933 org. 9. V roce 2010 toho účtování bylo správně, jelikož na účtu 401.933 org. 9 byl převodovým můstkem stav účtu 933.09 - tedy výsledek hospodaření za rok 2009. Ale netuším, jestli je stejné účtování i v letošním roce (myslím tím 401.933 org.9), protože tím fakticky zasahuji do výsledku hospodaření 2009. Nevím si s tím rady a prosím o uvážení nad správným postupem.

Analytika 401,933 není opravdu ta nejvhodnější, prosím podívejte se do doporučených analytik vašeho programu a zvolte vhodnější. Nebo si sami určete, pokud program neomezuje. Ta analytika 401.933 správně měla zůstat zafixována po převodovém můstku, na další případy se neměla již využívat. Ty org. dle VH určitých let  jsou tam již zcela zbytečné - jen nechat zafixované. Ale již je nevyužívat. Klidně je však i můžete zrušit, k ničemu to již nikdy nebude.

Dobrý den, včera jsem se společně s účetními z okolních obcí zúčastnila školení firmy XXX. Řešily jsme dobu odepisování majetku rovnoměrným způsobem. Přednášející striktně trval na tom, že doba odepisování musí být i při tomto způsobu shodná s dobou, kterou určuje ČUS č. 708 příloha 2. Tato změna prý vyplynula z Finančního zpravodaje č. 5 z 20.10.2011. Domníváme se, že to tak není a jsme zmatené. Můžete nám prosím sdělit Váš názor. Myslely jsme si, že doba odepisování záleží na předpokládané době používání příslušného majetku, tedy může být i mnohem delší než určuje příloha č. 2. A nebo už opět ne? Děkujeme za odpověď.

Výklad zmíněného školícího je opravdu chybný nebo chybně pochopený, změnou ČÚS 708 k říjnu 2011 vlastně došlo k tomu, že zjednodušený způsob je povolený na jeden rok, a že účetní jednotka může zvolit rovnoměrný způsob, jehož obsahem je především to, že zvolí počet let dle svého odhadu a ne striktně nařízeného. Příloha č. 2 je v ČÚS 708 jasně navázána jen na zjednodušený postup odpisování. Je samozřejmě možné, že v tom zmatku, jak je novela ČUS 708 předložena, může dojít k chybnému výkladu, je však jisté, že záměr změny byl ten, aby účetní jednotky neměly striktně určenou dobu odpisování.

Operační program přeshraniční spolupráce 2007-2013 ČR-Polsko Smlouva o financování projektu z Fondu mikroprojektů Cíl 3 /ČR - Polsko/ v Euroregionu Nisa Smluvní stany Euroregion Nisa a obec. Smlouva podepsaná ve 2010, obec uhradila ve 2011 fakturu za nákup hasičského auta. Finanční ukazatele projektu-příspěvek ze strukturálního fondu ERDF 30.000,- Eur, které obec obdrží ve 2012. ěkuji a zdravím.

Ve výši přiznaného transferu x např. pevný kurz k datu pospisu smlouvy bylo třeba dát do podrozvahy: píšete, že dotaci obdržíte až příští rok, tedy na účet 943 + org. MD / 999 D.

Protože uvádíte, že předmět smlouvy je asi pořízení hasičského auta, tak se asi jedná o dotaci investiční.

Ke všem účtům k dotaci (oddělené účtování) byste měli zvolit jeden orj, nebo org. Auto tedy normálně: 022+org MD / 321+org D a 321 +org MD /231 5512 6123 +org +nástroj a zdroj , UZ ne (euroregion), N a Z v rozdělení na podíl EU a na vlastní zdroje...Nástroj je 41, zdroj 5 (EU) a 1 (vlastní)

K 31.12.2011 ve výši: uznatelné výdaje za rok 2011 x podíl dotace zápis 388 + org MD /403+org D, v přepočtu např. v pevném kurzu.

Po vypořádání dotace (asi rok 2012) : 377+org.  MD / 388+org D a +/- 403 (úprava na skutečnost) D - v přepočtu např. dle pevného kurzu a zároveň vyřadit z podrozvahy ve stejném kurzu jak bylo zařazeno 999 MD / 943 + org D

Příjem dotace: 231 5512 2329 + 415 (411) rozdělit MD / 377 D

V případě, že vznikne rozdíl mezi pohledávkou a úhradou vlivem kurzu, tak se zaúčtuje 563 MD / 377 D nebo 377 MD / 663 D.

Majetek si dso pořídil z dotací reg.rady, kraje apod. za finanč. spoluúčasti jednotl.člen.obcí, tzn. do 100% ceny majetku. Jde o projekty, které nemohou být ihned převedeny do majetku obcí, ale musí zůstat po dobu 5-ti, příp. 10-ti let v evidenci dso. Chápu správně, že takový majetek se v dso neodepisuje ?

DSO musí odpisovat ten majetek, který eviduje. Majetek tedy bude DSO odpisovat 551/08x a zároveň rozpouštět dotaci na pořízení tohoto majetku: 403/672, výsledkově bude neúčinné. Po předání majetku členským obcím budou obce v odpisování pokračovat.