Dotazy

Hezký den, mám dotaz, pořizovali jsme přípojky jak je níže uvedeno a chci se zeptat, jak je prakticky zařadit do majetku? Veškeré náklady na tyto přípojky mám na 042,tak nyní mám vzít celkové náklady a podělit je počtem přípojek a každou zvlášť zařadit na 021? Pak je ještě možnost, že jak hlavní řád tak i veřejnou část přípojek (přípojky od hranice pozemku by si měli občané hradit ze svého) pořizujete do svého majetku a občané Vám na veřejnou část přípojek (to je část přípojek vedená po cizích pozemcích, komunikacích...) přispějí - jen v tomto případě by se jednalo o příspěvek na investice - 231 odpa 2321 pol. 3122 MD / 401 D. V tomto případě by nedocházelo k vyřazení majetku.

Takto odpovědět na ocenění není jednoduché. Správně bychom měli vyjít z nějakého "výkazu výměr", krycích listů, projektů - pokud půjdeme na rozvrh, tak by vhodnější bylo vyjít třeba z ocenění běžného metru a násobit počet metrů, + připočítat náklady na kanal. šachty atd.

Víte, část veřejné přípojky může měřit 5 metrů nebo také 300 m. Když je oceníte jen prostým rozdělením dle počtu, tak se vám to pak může vracet jako bumerang - např. při převodech na jiné vlastníky (VaK apod.) - při vyřazení 5 metrové přípojky pak vyletí náklad např. na 553. Radši bych ocenila pečlivěji. Jinak dle vodního zákona jsou opravdu přípojky samostatným majetkem a to toho, kdo je zaplatil - viz kniha Majetek krajů..., vedeným na účtu 021.

Dobrý den, prosím o kontrolu zaúčtování tohoto případu: účetní cena pozemku 125.66, RH = kupní ceně 12.200,-Kč 031 12074.34/407 12074.34 554 12200 /031 12200 407 12074.34/553 12074.34 311 12200/647 12200 311/647 12200 231/311 12200 na účtu 553 je navýšená cena do reál.h., nikoliv cena účetní jako v jiných případech, zde pořiz. cena rozdíl účetu 554 a 553, je to správně?děkuji

Když použiji účet 554, tak i při zrušení RH (407 MD / 554 D (ne 553- ten je k jinému DM, ne k pozemkům), tak aby na 554 zůstala cena vedená v účetnictví. Jinak v pořádku.

Dobrý den, když máme majetek z roku 1984 veřejná studna - cena 1.505,50 v inventuře jako pořizovací cena..co s tim však se to odepíše do nuly?? 2.Máme školu která má nějakou pořizovací hodnotu 885 303 Kč, v kronice jsem našla že v roce 1995 opravy za 300 000 Kč, 2005 - 590 000 Kč,2009 - 335 000 kč ( z toho dotace 200 000Kč) vůbec nevim jak začít a co s tim? protože v těchto předchozích letechnebyla zhodnocena ale částky na ni zhotoveny byly? když sečtu částky tak 885 303 to nedává, tak fakt nevim , jak dodělat oprávky? 3. tenisové hřiště - pořizovací cena 1.091.949 Kč- nevím kdy bylo zařazena tato cena, jen jsem zjistila rok 2007 - 135 000 Kč ...?? moc děkuji

Bod 2 a 3 dooprávkujte ve výši 40% nebo dle přílohy č. 4 (to je zaokrouhleně 40%), předpis toto umožňuje. Dooprávkování od data zařazení bychom měli volit jen pro majetek, kdy známe datum zařazení, víme, že byl pořízený jako nový a víme, že na něm nebylo v průběhu provedeno TZ. V každém jiném případě by mohlo dojít k významnému zkreslení. Dávám příklad s budovou pořízenou např. r. 1905 a TZ v roce 2010 za 20 mil. Kč - volbou dooprávkování od data zařazení by hodnota byla 0, což hodnotě budovy neodpovídá. Když tedy neumím stanovit přesně, tak volím 40% dooprávkování (v logice předpisu - lepší nějaké, než žádné).

Nevadí, když se majetek odepíše do 0 - u studny za 1,5 tis. Kč to přeci nemá žádný významný vliv na vypovídací schopnost. Ale ona se do nuly neodepíše, budete odpisovat pár korun ročně. (1505,5/50 let= roční odpis bude 30 Kč)

Dobrý den, prosím o radu ohledně příspěvku pro s. r. o. Město má obchodní společnost s.r.o. Zimní stadion, této firmě na základě schváleného rozpočtu zasílá příspěvek ve výši 3 mil. Kč na pořízení kogenerační jednotky. Jde o to: 1) zda příspěvek, který obdrží má účtovat jako výnos a odvést daň? 2) s.r.o. je plátcem DPH, může si při pořízení kogenerační jednotky uplatnit DPH a náklady s tím spojené dát do nákladů a také uplatnit? Děkuji za odpověď

Jedná se o dotaci na pořízení DM, s.r.o. sníží ocenění kogenerační jednotky o dotaci, tedy dotace není výnos a neodvádí z ní DPH (snižuje účet 042).  Ale nárok na odpočet DPH na vstupu s.r.o. má (za předpokladu, že výnosy ze zimního stadionu vede v režimu zdanitelného plnění).

Dobrý den, prosím o radu jak s odpisy,dooprávkováním a kategorizací. 1. Na účtě 022 máme zařazeny 2 ks plynové kotle v celkové hodnotě 31 400,-Kč, které jsou umístěny v budově mat.školy (majetek obce). Můžu kotle převést na účet 028 ? Pokud ne, kam je v kategorizaci zařadit - na 27 52 12? 2. Jak v kategorizaci zařadit - věžní hodiny 26 52 22 odp.skup.II - měřič rychlosti (radar) 26 51 26 odp.skup.II 3.V majetku máme několik křížů a soch. Byly zařazeny na základě rekonstrukce. Kategorizace 24 20 51 odp.sku.VI, to je 50 let. např. kříž hodnota 123485,-Kč, zařazen 20.11.2009 je správný způsob dooprávkování - dooprávkování 2roky 123 484:50x2=4 939,36=4940 a další roky odpisy 4939? 4. U části majetku neznám datum pořízení( budova OÚ,mateřské školy, veř.osvětlení atd.),jako datum pořízení je uveden datum 1.1.1996, to je vlastně okamžik, ke kterému byla pořízena evidence v počítači.Je možné tento majetek odepisovat zjednodušeným způsobem(dooprávkovat 40%) a majetek, u kterého je datum pořízení uveden odepisovat rovnoměrně ? Děkuji za radu

1. Kotle jsou nedílnou součástí stavby, převeďte je na 021, kategorizace pak bude stejná, jako budova školky (126311). (Navýšit 021).

2. Pozor, je v dotazu asi překlep - radary buď 26.51.20. nebo 26.51.66, obojí lze využít - souhlas, věžní hodiny se jinam zařadit nedají

3. Doporučuji převést na kulturní předměty na účet 032 (pokud nejsou nemovitou kulturní památkou - movitá nevadí). Jinak zařazeno správně a je možné dooprávkovat od data pořízení, věrnější však bude vykazování této drobné archiktektury na 032, která se neodpisuje.

4. Majetek, kde neznáme datum zařazení, se může dooprávkovat ve výši 40% nebo dle přílohy č. 4 - bod 7.1.5. CUS 708, a to i když odpisujete rovnoměrně.

Dobrý den, obracíme se na Vás o výklad ke sdělení FÚ o převedení daní mezi druhy příjmů / z DPFO na DPPO z důvodu překročení nároku peněžních prostředků našeho města na dani z příjmů FO. Platí že: 1/účtujeme tzn. z pol 1112 na 1121 nebo 2/neúčtujeme - je to informace. o které podrobnosti neznáme

Je povinné zaúčtovat na správné výnosové účty, zpravidla z 632 na 634 (DPH) dle avíza z FÚ. Ohledně RS - v červenci byla informace z MF na základě info z finančního ředitelství (nevím kterého), že se má položka volit zásadně dle předčíslí, že kterého daň přišla, že tedy není potřeba měnit položky ve vztahu k avízu FÚ. Tento výklad se v současnosti  ověřuje, zda stále platí (obce si stěžují na  zkreslení výkazu FIN 2-12. ). Hned jak se dozvím odpověď, tak zveřejním, zatím tedy není třeba měnit rozpočet, jen výnosové účty. Co jsem však zatím viděla, tak se hodně obcí (malých) dostává do minusu na pol. 1112, což se může jevit divně. Dokonce se již i stalo, že obcím na DPFO vzali více, než kolik jim za 2 roky dali, což je taky divné, není jisté, zda nejde o chyby, tak se ještě uvidí.

Dobrý den, naše obec vlastní a provozuje vodovod. Odečty spotřeby u obyvatel se provádějí vždy počátkem následujího roku. Účtovala jsem tedy do předešlého roku dohadný účet aktivní 388/602 ve výši předpokládané hodnoty spotřebované vody v roce 2010 (300 tisíc). Letos, kdy již znám skutečnost(293 tisíc), tak nevím přesně, jak dál. Předpokládám, že dohadný účet musím odúčtovat na DAL do nuly (tj. 300 tisíc), pohledávku za vodu ve skutečné výši na MD 315 (293 tisíc), a na účet výnosů DAL pouze mínusem rozdíl (-7tisíc)??? Nejsem si jistá tímto postupem, ale jiný mě nenapadá. Děkuji vám předem za odpověď

Zaúčtujete: předpis pohledávky za vodu: 311 (měl by to být účet 311 - soukromoprávní vztah) MD ve výši 293 tis. Kč; na str. D 388 ve výši 300 tis. Kč a na stranu D ještě -7 tis. Kč na účet 602.

Technicky se postupuje i tak , že se nejprve zruší související  dohada z min. roku  -388/-602 a zaúčtuje se předpis v plné výši 311/602; ve výsledku je to stejné.

Dobrý den,prosím o zodpovězení dotazů,případně odsouhlasení,týkajících se inventarizace.Připravuji směrnici k provádění inventarizace a plán inventur: 1)Jsme malá obec,nemáme radu,stačí když směrnici a plán schválí a podepíše starosta,nebo je nutné předložit ke schválení zastupitelstvu,nebo dát ZO jen na vědomí,nebo zastupitelstvu vůbec nedávat? 2)Pochopila jsem dobře,že není již třeba,aby starosta vydával příkaz k inventarizaci jako v minulých letech,předpokládám,že to nahrazuje nově směrnice a plán inventur? 3)Inventarizační zápis předkládá HIK pouze starostovi,nebo starosta předloží toto následně ještě ke schválení ZO? Omlouvám se za možná hloupé dotazy,ale je toho hodně a chci se jen ujistit,zda jsem to pochopila dobře.Přeji hezký den. Kahlerová K.

1. Stačí starosta

2. Ano, příkaz je nahrazen plánem,  teď starosta schválí plán inventur

3. Z předpisu povinnost seznámit s výsledky inventarizace ZO nevyplývá, ale je to vhodné. Stačí rada, kde není rada, tak starosta.

Dobrý den, vracím se k účtování energií a prosím o radu. Záloha r. 2011 el.energie 10 000,- z toho přeúčtovat nájemníkům 2 000,- Kč D 321 10 000,- MD 314 10 000,- MD 311 2 000,- D 324 2 000,- D 389 8 000,- MD 502 8 000,- 231 3612/5154 10 000,- 321 10 000,- nájemník zaplatil a já účtuji 231 3612/2111 2 000,- 311 2 000,- K 31.12.2011 budu mít na : 314 10 000,- 389 8 000,- 324 2 000,- V lednu 2012 vyúčtování - nedoplatek 4 000,- Kč z toho nájemce 1 000,- Kč 321 4 000,- 311 1 000,- 502 3 000,- vyrovnám zálohy a 389 314 10 000,- 389 8 000,- 324 2 000,- platím vyúčtování 321 4 000,- 231 4 000,- nájemník platí 231 10 3612/2111 1 000,- 311 1 000,- Můžete mi opravit-třeba červěně ? Díky. Pak je opačný problém, kdy je přeplatek např. 4 000,-z toho nájemník 1 000,-. Nějak mi nejde to vyúčtování začátkem roku 2012. Díky za přesné zaúčtování.

Vyúčtování tedy bylo - celkové náklady 14 tis, z toho nájemník celkové náklady 3 tis. Kč.

Ty bych měla předepsat dle vyúčtovací faktury:

ruším mou dohadu 8 tis. 389 MD

náklady nad dohadu 3 tis: 502 MD

pohledávka za nájemníkem: 3 tis. 311.xx MD

na stranu D závazek: 14 tis. Kč

Pak zápočet závazku s poskytnutou zálohou 314 ve výši 10 tis. 321 MD / 314 D, zůstává nedoplatek 4 tis.: úhrada 321 MD / 231 odpa dle účelu, pol. 5154.

Pak zápočet pohledávky s přijatou  zálohou ve výši 2 tis. : 324 MD /311.xx D , zůstává pohledávka 1 tis. Kč , doplatí nájemník - 231 odpa dle účelu 5154 MD / 311.xx D. Takto by vše mělo vyjít :o)     

Dbec je majitelem bytového domu se čtyřmi byty. Na základě rozhodnutí ZO bude jeden byt nabídnut k prodeji. V tom okamžiku zde bude majetek určený k prodeji, který se ocení reálnou hodnotou a neodepisuje se. Jak se bude postupovat v tomto případě, kdy se bude prodávat 1 byt ze čtyř? A co se vlastně ocení reálnou hodnotou - pouze byt nebo celá budova?

Zde bych nepřeceňovala RH - když se jedná jen o část majetku. Jen v případě, že byste celý dům rozdělili na 4 b.j. a zavedli do majetku bytové jednotky jednotlivě. U části majetku přecenění na RH  technicky není možné (dle mého názoru - nevím jak to provést ve vztahu k odpisům).

ZN doplnil:

Tady jen ještě upozornění - pokud budete skutečně prodávat byt - bude muset dojít k vyčlenění - tam je to potenciálně na přecenění na reálnou hodnotu. Jinak prodáváte pouze podíl na daném domě - potom skutečně nepřeceňovat, protože k prodeji je určena pouze část majetku a naše předpisy dle mého názoru nepočítají s tím, že by část věci byla oceněna v jiném režimu než zbytek té samé věci. 

Obec má ve vlastnictví kostel s veškerým zařízením, a to již od jeho postavení. Zařízení máme podrobně zaevidováno i na CD, ale bez vyjádřených hodnot, jelikož bylo kdysi??pořízeno z milodarů od občanů. O údržbu kostela se obec stará. V letošním roce bylo do kostela pořízeno zabezbečovací zařízení v hodnotě kolem 15 tis.Kč. Obec fakturu proplatila, ale následně celou částku obdržela od farníků se sbírky. Tuto obdrženou částku jsem vložila na bankovní účet. Poraďte mi prosím jak správně celou transakci zaúčtovat. Děkuji.

Zařízení kostela, co má kulturní hodnotu,  je potřeba ocenit 1 kč a zavést na účet 032 do konce roku 2011. Ostatní vést jen mimoúčetně v operativní evidenci. Milodary na zabezpečovací zařízení zaúčtujte jen 231 3329 pol. 2321 MD / 672 D. Zabezpečovací zařízení - samostatná movitá věc, i když je pevně spojena s budovou - vhodné na 501 MD/ 321 (261) a zároveň 028/088 jako DDHM.

Dobrý den, na účtu 315 máme evidovaný "nedoplatek" na poplatcích ze psů, který se skládá z pohledávek i 4 roky starých. Jakým způsobem lze "staré a nedobytné" pohledávky z tohoto titulu vyřadit/odepsat? Dlužníky pravidelně upomínáme.

Pokud považujete pohledávku za nedobytnou, tak se vyřadí zápisem 557 MD / 311 D. Pokud je ještě nějaká naděje na vymožení, tak se zároveň převede do podrozvahy zápisem 911 MD / 999 D do podrozvahy. Zpravidla si dáváme do směrnice k pohledávkám, že pohledávky starší než 3 roky s hodnotou do 1000 Kč vyřazujeme do podrozvahy.

Dobrý den, prosím o radu, na jakou položku RS zaúčtovat zhotovení nového zábradlí podél chodníku v ceně 16.000,- Kč. 6121,5137? Děkuji.

Zábradlí je součást stavby-chodníku, pokud by bylo nad 40 tis., tak je to TZ, pod 40 tis. je to zásah do majetku pod hranicí TZ  a správně je položka 5137, majetek se nenavyšuje, připíše se do registru majetku na kartu chodníku. 501 MD / 231 2219 5137 D - nic jiného neúčtovat.  

Nemáme FKSP, pouze směrnici, že se bude přispívat zaměstnacům na stravné. Má rovněž uvolněný starosta obce nárok na příspěvek na stravné?

Dokument ke stažení: "2010 Stravování a uvolnění zastupitelé"

Právní východiska

Zákon č. 586/1992 o daních z příjmů

§6, odst. 10 – Funkčními požitky jsou b) odměny za výkon funkce v orgánech obcí

§6, odst. 12 – ustanovení odstavců 7,8,9 se použije obdobně

§6, odst. 2 – poplatník s příjmy ze závislé činnosti a z funkčních požitků je dále označen jako zaměstnanec

 Z těchto ustanovení zákona o daních z příjmů vyplývá, že i uvolněný zastupitel se z hlediska zákona o daních z příjmů za zaměstnance považuje, tudíž pokud dostává příspěvek ze sociálního fondu nebo přímo z rozpočtu (např. z rozpočtu do výše 55%), tak se tato částka nedaní jako nepeněžní příjem, neodvádí se z ní sociální ani zdravotní pojištění.

 Dle tohoto výkladu tedy lze přispívat jen z rozpočtu do výše 55% , i když nemáte sociální fond.

Obec má skládku dom.odpadu a je zařazena do majetku obce jako skládka PDO včetně příjezdové cesty v hodnotě 797.000.- Kč V roce 1996 byla skládka uzavřena a dále nefunguje.Obec provádí monitoring skládky a má být provedena rekultivace, na kterou zatím nejsou peníze.Je vedene jako stará ekologická zátěž v databázi katast.úřadu. Hodnota 797.000 je včetně příjezdové cesty, pod kterou ale nejsou naše obecní pozemky-ty budeme vykupovat.Potřebovala bych vědět jestli i nadále vést skládku v majetku obce,jestli ji odepisovat a zda ji nějak rozdělit na cestu jako stavbu a skládku samostatně i když nevím co kolik stálo.

Když je skládka uzavřena (kapacita využita), tak se ukončuje její funkčnost a vlastně již stavbu skládky nemáte, k datu uzavření měla být z majetku vyřazena. Problém je, že komunikace může v majetku zůstat, tak by to chtělo vyčlenit komunikaci (odhadnout cenu), tu v majetku ponechat, a vyřadit jen skládku, zápisem 401 MD / 021 D (volím 401 jako nápravu stavu účtu, jak by měly vypadat při převodovém můstku 2009-2010).  Je možné zvolit i účet 408 jako chybu minulých let (víceméně je to skoro totéž).  Jestli máte závazek z rekultivace (netvořili jste rezervu?), tak ten je možná vhodné mít veden na podrozvaze na účtu 986. Pokud neznáte výši závazku, tak alespoň uvádět, že máte závazek z ekologické zátěže - k rekultivaci skládky a odhad částky na rekultivaci v příloze účetní závěrky.