Dotazy

Dobrý den, SDH vykonávalo pro Nadační fond Jičín-Město pohádky službu dozoru a město bude za SDH fondu vystavovat fakturu na: - spotřebu PHM - spotřebu vody - odměny hasičům za dozor. Nevíme, zda připočítat DPH a případně v jaké sazbě? Předem děkuji za odpověď.

DPH ano, v základní sazbě 20%.

Z hlediska DPH není rozhodující, jaké náklady jsou zapojeny do vyúčtování. Základem je, že SDH vykonává nějakou službu (dozor ...) - potom musíme hledat v příloze č. 2, zda bychom mohli nalézt důvod pro sníženou sazbu - to nenajdeme, takže 20 %.

Na žádost občana se bude realizovat změna územního plánu obce. Občan slíbil všechny výdaje uhradit, i když dojde k zhodnocení majetku obce. ZO požaduje od občana zálohu na budoucí výdaje a poté dojde k vyčíslení doplatku.

Změnu územního plánu již považujeme jen za aktualizaci DNM, zpravidla ke zhodnocení nehmotného majetku již nedochází (pouze např. při rozšíření ÚP na další lokality) . Zaúčtujte jen zálohu 231 3635 2324 MD / 324 D. Změnu ÚP zaúčtujte na odpa 3635 pol. 5169 (lze i 5179) a až budete fakturovat občanovi na základě smlouvy, tak 311 (377) MD / 649 D , a zápočet pohledávky se zálohou 324 MD / 311.xx D.

V roce 2010 jsem zaúčtovala zpracování žádosti o dotaci na účet 042. Dnes už vím, že zpracování žádosti o dotaci není investiční náklad a chci zaúčtování opravit. Nevím jen, jestli mám použít účet 408 (406) nebo přímo nákladový účet 518.

Zpracování žádosti o dotaci v případě, že se jedná o dotaci na pořízení dlouhodobého majetku lze považovat za výdaj související s pořízením DM a patří na 042, zde záleží jen na vaši vnitroorganizační směrnici, jak máte stanoveno. Žádost o provozní (neinvestiční) dotaci opravdu patří dlo služeb a oprava stačí meziročně jen zápisem 518 MD / 042 D. Meziročně již nejde opravit RS.

Dobrý den, prosím o posouzení rozhodnutí zastupitelstva o prodeji nemovitosti, která byla převedena hospodářskou smlouvou do majetku obce. Jedná se o nemovitost, která byla zabavena emigrantům v roce 1988. Vzhledem k tomu, že emigranti nevěděli o tom, že jim byly zabaveny 3/4 obytného domu nežádali o navrácení majetku v rámci restitucí. Jedná se o hendikepované majitele /hluchoněmí/ Uvedenou nemovitost užívali prováděli běžnou opravu, dále provedli generální opravu střechy, tak jako kdyby dům jim patřil. Zastupitelstvo rozhodlo jim nemovitost prodat za symbolickou cenu 5.000,- Kč a stavební pozemek za 30 Kč/m2. Může obec napadnou někdo, že prodej byl podhodnocený. Uvádím, že obec do nemovitosti nevložila na opravu ani korunu a nemovitost ji byla darována hospodářskou smlouvou. Domníváme se, že se jedná jednak o předkupní právo k nemovitosti spolumajitele a dále s hlediska morálního je postupovalo zastupitelstvo správně.

Je to naprosto v pořádku,  zastupitelstvo má ve své pravomoci toto rozhodnout, rozdíl od ceny obvyklé je vysvětlen, nemusíte mít vůbec žádné obavy. Obec má právo prodat majetek pod cenou obvyklou. Je to hezký příběh.

V roce 2008 obec odprodala pozemek určený ke stavbě RD za pobídkovou cenu 80.000,- (jinak se prodávaly parcely za 160.000,--) s podmínkou, že majitel musí do dvou let začít stavět. Ve smlouvě bylo uvedeno, že pokud tak neučiní, tak doplatí 80.000,- (do běžné ceny). Pán stavět nezačal, zaplatit nechtěl, proběhl soud a spor jsme vyhráli s tím, že pán musí zaplatit obci rozdíl 80.000,--, ale jelikož je v tíživé finanční situaci, tak bude splácet měsíčně 5.000,--. To znamená 16 měsíců. Na jaký paragraf a položku zaúčtovat? A jaký výnosový účet zvolit ?

Rozpočtová skladba časově nerozlišuje, uděláte jen dodatečný předpis výnosu z prodeje pozemku zápisem 469.xx MD / 647 D. Splátky pak již jen budete účtovat proti pohledávce, vždy zápisem 231 odpa např. 3639 pol. 3111 MD / 469 D (dlouhodobá pohledávka 16 měsíců). Předpokládám, že pozemek je již z majetku vyřazen k datu prodeje za pobídkovou cenu.

Dobrý den, nevím jak mám zaúčtovat vyřazení vodovodu a podílu na připojení odběrného místa(el.vedení). Vodovod se bude převádět VHS a přípojka je v majetku ČEZU.

Nejdříve - říkáte podíl na připojení odběrného místa - to většinou není majetek, ale jen úhrada povinného podílu. Ten se účtuje v případě, že nesouvisí s pořízením stavby do majetku obce jen 549 MD / 231 3633 5192 D.

Pokud tím však opravdu myslíte vybudování nějaké přípojky nizkého napětí tak se předá ČEZu zápisem 543 MD / 021 D. Vodovod - pokud je VHS dobrovolným svazkem obcí (vybranou účetní jednotkou) tak zápisem 401 MD / 021 D od roku 2012, v roce 2011 ještě stejně jako převod majetku ČEZu - 543 MD / 021 D.  Svazek - DSO - by však měl nabrat do svého majetku zápisem 021 MD / 401 D.

DSO V ROCE 2011 VRÁTIL INVESTIČNÍ PŘÍSPĚVEK NA VÝSTAVBU KANALIZACE, TENTO PŘÍSPĚVEK SE PLATIL V ROCE 2010 A V 2011 572/ 2321 6349 VRATKA JE VŠAK VYŠŠÍ NEŽ JSOU PLACENY LETOŠNÍ PŘÍSPĚVKY, LZE ODÚČTOVAT - 572/ - 2321 6349? DĚKUJI

V tomto případě je správně zaúčtovat 231 4129 MD / 672 D. (Přes předpis 348 MD / 672 D, 231 4129 MD / 348 D) Volím provozní dotaci (4129) - vratka dotace není dotací na pořízení DM. Pokud je to možné vztáhnout do režimu nějakého finančního vypořádání (dle nějakého zápisu, proč vrací) , pak by bylo nejsprávnější zaúčtování přes RS - odpa 6402, pol. 2227.

Dobrý den, v roce 2009 svazek obcí Vodovody a kanalizace obdržel rozhodnutí o poskytnutí dotace z MZe na investiční akci Vodovodní přivaděč. Celkové náklady akce činily 11.698.000, dotace byla vyčíslena 5.264.000. Dotace byla poskytována na základě předložených faktur, v roce 2009 část, účováno UZ 29897, pol. 4216, část v roce 2010 účtováno 231x346,346x403, částka dotace v roce 2010 byla již celková, faktury byly za 5.264.000. V roce 2011 na základě zaslané žádosti o změnu, jsme obdrželi Rozhodnutí o snížení NSTČ z původní částky 11.698.000 na novou částku 11.512.000 a v důsledku toho ke snížení částky dotace o 84.000. Vratku dotace zasíláme zpět MZe na základě Rozhodnutí do 30.9.2011. Vyúčtování dotace dosud neproběhlo, termín vyčtování je 4.2012, ještě budou investiční faktury, ale dotační část je již vyčerpána. Prosím o radu ve věci zaúčtování vratky dotace 84.000, včetně použití RS. Děkuji.

Protože nedošlo ještě k vypořádání dotace, tak by bylo dobré zaúčtovat -403 D / 347 D a vratku zaúčtovat 347 MD / 231  a položka je obsahově zcela jasná - 5364, odpa - ten tak jasný není, protože se nejedná obsahově o finanční vypořádání, ale o vratku, ale hodně programů SW má v kontrolních chodech nastavenu vazbu odpa 6402 +pol. 5364, tak jej doporučuji také využít. Na základě dotazu na MF se má NZUZ v případě vratky dotace spolufinancované EU použít i pro vratku dotace (bylo doloženo, že tak vyjde celkové saldo NZUZ).

Prosím o radu jak zaúčtovat fakturu, na které jsou tyto položky: softwarové služby a konzultace, dopravné, software antivirus NOD 32 pro 6 PC na 2 roky? Služby, konzultaci a dopravné, bych zaúčtovala na 518/321, pol.5169, ale co s tím antivirem? Do majetku, do spotřeby a časově rozlišit???

Pokud je licence na dva roky, tak se jedná o dlouhodobý majetek - v pořizovací ceně od 7 do 60 tis. - DDNM - účet 018, položka 5172. V nižší pořizovací ceně pod 7 tis. (nebo dle Vaší směrnice, pokud jste si stanovili cenu nižší - položka 5169, účet 518). S ostatním zaúčtováním  souhlasím - ale -  dopravné je možné přičíst k pořizovací ceně DDNM, nebo rozpočíst na konzultaci a SW.

Dobrý den, prosím o informaci, dle jakého zákona je nutné zařadit majetek z nedokončených investic na účet 021,022 (do užívání ) s datem nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí. Ve stavebním zákonu 183/2006 Sb. je uvedeno slovo "lze", z čehož nevyplývá, že je nutné. Pokud není stavba zařazena s datem nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí a je vedena jako nedokončená investice ještě v následujících letech, jedná se o závažné porušení?

Majetek se má zařadit do užívání k datu zahájení užívání. Když nabyla kolaudace právní moci, tak již využívání majetku nic nebrání. Pokud jste však schopni prokázat, že u majetku nebylo využívání záhajeno - např. neodstranění závad nově objevených po kolaudaci  nebo z jiného důvodu (jiný mě moc nenapadá), tak jste postupovali v souladu s předpisy, a majetek nezařazený do užívání může zůstat na 042, i když je zkolaudovaný.

Naše obec měla podíl v s.r.o. ve výši Kč 120000,--. Obec a s.r.o. uzavřely dohodu o ukončení účasti obce v s.r.o. a vypořádání podílu. S.r.o. vrátila obci podíl - částku Kč 120000 (já tento podíl vedla na účtu 069) a dále vyplatila vypořádací podíl.

Vratka podílu se zaúčtuje jen 231 odpa dle účelu (kmenový odpa s.r.o.) položka 3202 (jiná bohužel není) MD / 069 D. Příjem z vypořádacího podílu je stejná RS při realizaci příjmu. Předpis výnosu k vypořádacímu podílu je 377 MD / 669 D. Navrhuji účetní postup, který je analogický dle vzorového příkladu KA pro snížení základního kapitálu. Při diskusích, které se k tomuto postupu vedly, se přiklánělo k názoru, že vypořádání podílu se má účtovat stejně. Nevím, jestli se mi na tuto odpověď někdo neozve, že má jiný názor - druhý postup je v obou případech přes výnosy a náklady, pak by to asi nejlépe bylo 569 MD / 069 D a na výnos 669 by se zaúčtovala částka jak vratky vkladu tak vypořádací podíl. Doporučuji variantu 1 - jeví se mi správnější k účetnímu případu. Účetní vzory pro ÚSC zatím nejsou , CUS žádný zatím toto neřeší, tak si myslím, že by Vám mohl být postup uznán i případnou kontrolou.

Dobrý den, město má ve vlastnictví turistickou chatu (ubytovna, restaurace vč. kuchyně). Tuto chatu nyní dává do pronájmu novému nájemci. Nový nájemce chce kuchyň nově vybavit. Starý nájemce si veškeré vybavení kuchyně odvezl, zůstalo pouze pár věcí, které pořídilo město (fritéza, teplá skříň, univerzální stroj, bojlér...). Prosím o radu, zda nové vybavení kuchyně, které nový nájemce pořídí na vlastní náklady, bude technickým zhodnocením nebo se jedná o samostatné věci? Součásti nového zařízení kuchyně bude mycí stůl dvoudřez, sprcha tlaková s baterií, stůl nerezový, myčka nádobí, podstavec pod myčku, regály na nádobí, police nástěnné, umyvadélko nerez kol. ovládání komplet, digestoř nástěnná, zhotovení vzduchotechnického odtahu vč. vyústění ven přes zaslepené okno, ventilátoru ovladače a potrubí, konvektomat, podstavec pod konvektomat, indukční plotýnka, pečící plotna, chladící stůl, vařidlo plynové, fritéza dvojitá, nářezový stroj, chladnička, mikrovlnná trouba, vodní lázeň el., mrazící skříň. Celková cena výše uvedeného zařízení je cca 600 tis. Kč. Dále prosím o radu, jak postupovat v případě, kdyby se novému nájemci tyto výdaje započetly s nájemným? Je třeba, aby nájemce poslal fakturu a tímto by se uvedené věci (či TZ) dostaly do majetku města a mohly se odepisovat? Anebo pokud si nájemce chce movité věci (či TZ) odepisovat sám, na jakou položku zápočet zaúčtovat? Děkuji za odpověď.

Vybavení kuchyně (zařízení kuchyní a vývařoven pro veřejné stravování)  je dle pokynu D300 (není zavazný pro účto, ale jiný předpis není, tak se ho snažíme aplikovat i pro účto i pro klid s případnými kontrolami) je účelové zařízení, tedy  samostatnou movitou věcí, i když je pevně spojeno s budovou. Jen v případě bytů se považuje za nedílnou součást stavby, v případě vývařoven ( za účelem poskytování služeb)  je to věc. Tedy do majetku obce by nemělo jít nic- vše je majetkem podnikatele - nájemce. Vyjímku by měly tvořit vnitřní rozvody - ale ty jsem z dotazu nevyčetla (vzduchotechnika je dle pokynu D 300 také věc). Tedy pro Vás bez starostí, nájemce bude odpisovat, vy nebudete účtovat TZ a ani tedy toto zařízení pronajímat.  Vše bude ve vlastnictví nájemce. 

Na hřbitově, který je ve správě městského obvodu jsme nechali opravit kříž za cenu 42.tis.Kč. Kříž nemáme v majetku. Jak to bude s oceněním, je možné si jej ocenit sami nebo nechat udělat znalecký posudek.

Nejdřív je potřeba zjistit, zda je kříž váš - pokud na něj nemáte nabývací titul, tak jej berte jako věc nalezenou a po půl roce, když se k němu nikdo nepřihlásí (což asi ne, protože nabývací titul nikdo asi mít nebude) jej ze zákona vlastníte. Pokud je to stavba na Vašem pozemku, tak se to řeší souhlasným prohlášením (alespoň dle informací, které mám k dispozici - možná se tomuto "aktu" říká odborně jinak ) na katastru nemovitostí  (nevím z dotazu o jaký druh majetku se jedná). Znalecký posudek je zbytečně drahý, dle zákona o účetnictví jej můžete ocenit 1 Kč (písm.k), a vést na 032 - což doporučuji.  

Dobrý den, mám dotaz hledně zatřídění majetku : 1. vodní vysavač /koupaliště/ 2. podlahový mycí stroj /na čištění prostor v kulturním zařízení/

Nemohu najít nic vhodnějšího než: ÚOS I, 28.24.12

Ještě snad 27.90.11 - ÚOS III nebo ÚOS II (jsou v obou)

Prosím ty, kdo toto čtou, zda nenašli něco vhodnějšího (nepomohl mi ani vyhledavač - mycí, úklid, vysavač...), doufám, že jsem nic nepřehlédla, ještě zkusím zjišťovat...

Dobrý den, odpověděla jste mi na dotaz : Získali jsme dotaci ze SZIF - název akce ,,Úprava veřejného prostranství" jedná se rekonstrukci aut. zastávky a úprava okolí okolo aut.zastávky+ vybudování chodníku. Zastávka má úplně novou střechu, rozměrově i co se týká sklonu a je úplně nová fasáda, nová okna (větší rozměr než byl dříve), vchod se udělal také úplně jiný, je větší než byl původně. Dotace nám bude proplacena až po dokončení akce. Tuto celou akci nám dělá jedna firma, zaplatili jsme tři FA. První FA na částku 120.000,- která se týkala pouze aut. zastávky jsem zaúčtovala 042/321 a 321/231 další na aut. zastávku, 42.000,- na chodník a 30.000,- na úpravu veř. zeleně to jsem zaúčtovala zastávka + chodník 042/321 321/231 par. 2221 pol 6121 veř. zel. 511/321 321/231 par.3745 pol5171 teď mám poslední FA kterou zaúčtuji stejně jako tu předešlou jedná se o část na aut. zastávku + veř zeleň. Chtěla bych Vás poprosit zda to mám zaúčtované správně, zda se opravdu jedná o technické zhodnocení stavby. Nikdo mi bohužel nedokáže říct zda je dotace investiční nebo ne. Nevím jak to na závěr zaúčtovat.....domnívám se že takhle.....................: 021 / 042??? Děkuji Odpověděla jste.... "Vyhodnoceno to vypadá správně, ale je orpavdu potřeba zjistit, zda dotace bude investiční nebo ne a argumentaci tomu přizpůsobit - určitě Vám toto musí říci poskytovatel, lez také vyčíst ze žádosti o dotaci, tu přeci musí starosta mít - musel jí podepsat. Pokud by byla celá dotace investiční, tak zeleň přičtete jako silniční vegetaci - nedílnou součást stavby a dáte ji na 042 např. k chodníkům". Bohužel, ale opravdu nevím zda se jedná o investici nebo neinvestici v dohodě to napsané není a na SZIF mi odpověděli toto:..... "Ve Vašem případě, kdy projekt nezakládá veřejnou podporu můžou být výdaje investiční nebo neinvestiční, to záleží na charakteru dotace z účetního hlediska, takže je to zcela na Vás jak zaúčtujete" A teď vážně nevím co s tím........ mám to tedy zaúčtovat celé jako investici nebo to můžu zaúčtovat tak jak to mám......zastávka + chodník jako investice a úprava veřejného prostranství na účet 511?

Nelze vyřešit z mé strany,  promiňte - můžete nechat, jak máte, doufám, že Vám to, co píšete jako odpověď ze SZIF dali písemně, ještě je čas, když se nakonec ukáže celá dotace jako investiční, tak se předělá na investice opravnými doklady. Po skončení roku se to již dělám mnohem hůře, ale i to lze.