Dotazy

Dobrý den, mohou si obce na řádku 251 daňového přiznání odečítat 1000000 Kč za to, že nejsou zřízeni za účelem podnikání?

Ano, mohou (30% ze základu, max.1 mil.). Není to však nezbytně nutné, protože si platíme sami sobě.  Ohledně odpočtu základu daně - kvůli zákonu o daních z příjmů, kde musíme doložit, že jsme tuto "úsporu" použili pro hlavní činnosti, což nikdo neumí doložit, protože se vlastně o žádnou úsporu nejedná, tak aby se obec nemusela s FÚ dohadovat, tak je jednodušší odpočet neuplatnit. Mně však připadá, že když máme nějaké dotace, tak je zřejmé, že bez nich bychom měli ztrátu, tedy že jsme pro hlavní činnost použili, ale tento systém se mi nějak ne vždy podařilo vysvětlit.

Obracím se na Vás s 2 dotazy - majetek předaný k hospodaření PO a reálná hodnota. 1) Obec je vlastníkem Domu s pečovatelskou službou, byty v tomto domě pronajímá obec občanům (nájemcům) a ostatní nebytové prostory (kanceláře, bazén, sušárny, prádelny,...) jsou předány k hospodaření PO. Dle §28 zákona o účetnictví vede majetek předaný k hospodaření PO. Aby byl splněn tento paragraf, je tedy nutné dům nějak rozdělit - podle podlahové plochy? (nebo je jiná možnost?) - obec povede tu část týkající se bytů a druhou část týkající se nebytových prostor povede PO ve svém účetnictví. A je nutný zápis do KN (když se jedná o část nemovitosti)? 2) Je povinnost v průběhu letošního roku účtovat o přecenění majetku určeného k prodeji reálnou hodnotou v okamžiku schválení prodeje nebo je možné jako minulý rok účtovat až k 31.12.? Je vyjasněno co se považuje za reálnou hodnotu (tržní, očekávaná výše tržeb..)? Předem děkuji za odpověď

V těchto případech je mnohem vhodnější výpůjčka nebo pronájem než předání majetku k hospodaření. Nemáte k dispozici nijak oddělenou část domu jako identifikovatelný majetek a je to zbytečně komplikované. Doporučuji v tomto smyslu změnu ZL. Ohledně zápisu na LV - vést jako spoluvlastnictví mi tedy opravdu připadá zbytečné. Výpůjčka by Vám toto opravdu vyřešila, a zde je zcela v souladu s výklady MF k 250/2000 Sb.

Stav ohledně RH zatím nezměněn, doporučuji využít Interní pokyn, který je zde ke stažení, zatím to funguje na většině území republiky. Počkala bych až MF dá novelu 410/2009 Sb. a postupy účtování. Na RH bych přecenila opravdu jen v případě, že prodejní cena je jasně tržní (soutěž, nabídkové řízení) a mám informaci o této tržní ceně. Nebo v případě významné hodnoty majetku, který se prodává a je k dispozici znalecký posudek.  

Vážená paní inženýrko, obec poskytla finanční příspěvek 2 000,--- Kč na zřízení babyboxu Občanskému sdružení Babybox. Zároveň jsme zaslali i 5 000,-- Svazu tělesně postižených, prosím, na jaký paragraf a položku je nejlepší účtovat - položku mám 5222, paragrafem si nejsem jistá. Děkuji.

Ny tyto příspěvky je nejvhodnější odpa 3900, tam se vejde skoro všechno a nejsou pak rozházeny přes celý rozpočet. Položka je dobře, předpis  účet 572/378 a úhrada 378 MD / 231 3900 5222 D (pokud se nejedná o dotaci k vypořádání, což asi ne, pak by se účtovalo jen přes zálohu při úhradě a tedy bez předpisu, ten by byl až po vyúčtování dotace - 373/231).

Dobrý den,prosím o radu jak opravit špatně zaúčtovanou vratku DPH z FÚ. Jedná se o odpočet ze 4/2010 a já jsem ho, zaúčtovala automaticky na 6399/5362 mínusem.

Předpokládám, že přišel v roce 2011, pak 2222 s plusem. K 2222 nedávejte 6402, ale také 6399.

Hezký den, potřebuji poradit,co mám dělat s FÚ,když chce vidět investiční dotace na řádku 110? Měla jsem chuť vyrazit na paní,ale mám nohu v sádře a nemám sílu,tak jsem poslala pana starostu a on přinesl zpět daňové přiznání,které jsem udělala dle vzoru. Mám stejnou částku dát jako neúčin.náklad a vyloučit,je to blbost,ale nechci dělat zle,aby nedorazil FÚ na kontrolu.

To by opravdu nebylo dobře, lze vyloučit na 101 jen ty výnosy, co jsou zaúčtovány na účty 67X. Pokud ji máte dobře na 403, tak ji přece nemohu vyloučit z VH (VH je rozdíl mezi 6 a 5, což Vy ale víte). To byste si vlastně snížila základ, obsahově je náplň řádku zcela jasná, vyloučení , pokud jsou zahrnuty ve VH. Bylo by možná dobré jí poslat výklad, co máme na stránkách v dokumentu ke stažení a nebo jí říct, ať se podívá do aktualit na www.obecuctuje.cz, kde jsem napsala tento postup jako nejčastější chybu. Mimoto, překračuje trochu své pravomoci.

Zastupitelstvo obce schválí 31.3.2011 prodej budovy bývalého OÚ. Hodnota budovy v účetnictví na účtu 021 je Kč 1.364.685,-, podle znaleckého posudku je hodnota Kč 2.197.600,-. Musím budovu dooprávkovat a přecenit reálnou hodnotou a jaké účty použiji ? Děkuji

Dooprávkovat zatím ne, přecenit lze, zápisem 021/407 ve výši rozdílu mezi ZP a účetní hodnotou. Při prodeji budovy budete vyřazení budovy účtovat takto: 553 MD / 021 D v hodnotě 2.197.600,- Kč a zrušíte zase rozdíl z ocenění 407 MD /553 D. Tedy na 553 zůstane hodnota vedená v účetnictví. Pokud bude prodejní cena nižší, než cena vedená v účetnictví, tak lze rozdělit 553, a částečně zaúčtovat na 406 ve smyslu opotřebení - nákladů minulých let. (Ale dle výše ZP to nepředpokládám).  Na 553 může zůstat např. do výše prodejní ceny. Ještě by bylo možné zjistit poměr 553 a 406 dle pravidel daných ČÚS odpisování, který vyjde 31.3.2011 ve Finančním zpravodaji.

Navržený postup účtování o RH bychom měli využívat do doby, než MF upraví postup vyhláškou nebo CUS. Je zatím nejvíce v souladu s předpisy.

Došlo nám ROZHODTNUTÍ č.10080626-SFŽP o poskytnutí podpory na splufinancování projektu v rámci Operačního programu Životního prostředí z prostředků Státního fondu životního prostředí ČR. Na akci: Regenerace zeleně v obci - Prioritní osy - 6- Zlepšování stavu přírody a krajiny (ERDF). Předmětem projektu je revitalizace zeleně v k.ú. obce.V rámci revitalizace bude provedeno kácení a výsadba dřevin a založení trávníků. Zdroje žadatele 25%, Podpora ERDF 70%, Dotace SFŽP 5%. Mám dotaz, jak se bude účtovat: ERDF podpora 70% Nástroj UZ Zdroj SFŽP podpora 5% Nástroj UZ Zdroj Zdroje žadatel ? Dle mého názoru je to neinvestiční dotac - položka 4113 Na stránkách Min. vnitra-účelové znaky jsem našla UZ 90001, nevím zda-li je správný. Na stránkách Obec účtuje u některých dotazů jsem našla N a Z, ale nejsem si jistá jestli se týká i našeho rozhodnutí. ERDF podpora 70% Nástroj 53 UZ nevím Zdroj 5 SFŽP podpora 5% Nástroj 53 UZ 90001 Zdroj 1 Zdroje žadatel bez označení Předem děkuji za Vaši odpověď S pozdravem J. charuzová

ERDF podpora 70% Nástroj 53   Zdroj 5
SFŽP podpora  5% Nástroj  53  Zdroj 1
Zdroje žadatel  Nástroj 53 Zdroj 1

Výdaje není povinné značit UZ - počkejte si, jaké vám sdělí, oni je opravdu již teď většinou sdělí. Pozor Nástroj a zdroj u výdajů ve výši vlastních zdrojů se opravdu značí, jen UZ nikdy.

Pevně doufám, že Vám toto poskytli jako neinvestiční dotaci, ale samozřejmě s tím počítat nemůžete. Klidně i tyto tituly poskytují jako investiční dotaci a je to pak docela problém - dejte si do vyhledáváče v Dotazech slovo "kouzelná věta" - tam je snad jediný návod, jak to lze řešit. Většinou žádost na změnu dotace z investiční na neinvestiční není úspěšná.

Obec obdržela rozhodnutí o poskytnutí dotace SFŽP na ČOV a kanalizaci ve výši 5% způsobilých nákladů. Po konzultaci s pracovnicí krajského úřadu v roce 2010 jsem zaúčtovala 377/673 (bohužel špatně, jedná se totiž o investici a ne provozní dotaci). Vše se zjistilo při auditu, byla mi doporučena oprava 408/403. Dle auditu nemáme ještě dotaci dávat ani do rozpočtu obce, až na základě smlouvy. Na účtě 377 mám zůstatek v hodnotě dotace. Jelikož vše dlouho trvá, na dotaci ještě není podepsaná smlouva. Rozhodnutí je zde dne 15.6.2010. Dále máme přislíbenu dotaci z EU Fond soudržnosti a to ve výši 85% způsobilých nákladů také na ČOV a kanalizaci. Na tu ještě nemáme ani rozhodnutí ani podepsanou smlouvu. Nevím přesně jak rozúčtovat faktury, týkající se akce (způsobilé náklady) snad poměr N a Z 85%,N a Z 5% a zbývajících 10% obec. Děkuji za odpověď

Z hlediska věrnějšího obrazu zdrojů bych chybně zaúčtované výnosy v minulém roce letos zaúčtovala do nákladů - aby v důsledku byl napraven zůstatek účtu - VH minulých let 432. Tedy já doporučuji opravu 549 MD / a 377 minus MD. Od 1.1.2011 se má smlouva evidovat v podrozvaze, na rozvahu se dostane až při přijetí zálohy a při vypořádání, tedy proto doporučuji odúčtovat i z 377 - teď už by měl být účet 346, ale až při vypořádání. Účet 403 by rovněž měl být zaúčtován jako dohada ke konci každého roku průběhu dotace ve výši: způsobilé výdaje x podíl dotace zápisem 388/403 a zbytek při vypořádání dotace. Tedy se mi nezdá správné s ohledem na nové znění ČÚS jej zaúčtovat nyní. Smlouva by měla jít do podrozvahy na 943/999 (předpokládám, že je to na více let, než na jeden rok).

Při účtování hlavně oddělte výdaje nezpůsobilé a způsobilé. Způsobilé výdaje se opravdu budou značit nástrojem a zdrojem v uvedených poměrech v dotazu. UZ značit výdaje nemusíte, ale můžete, pokud jej znáte.   

Dobrý den, v souvislosti s novelou DPH bychom potřebovali poradit, jak zaúčtovat přijatou fakturu za období březen, která bude doručena např. 3.dubna. Účetně patří do března, ale daňově až do dubna. Jsme čtvrtletní plátci DPH. Předpis máme nastavený -MD základ daně např. 042 a daň 343. Od dubna musíme účtovat MD 042 a kam daň ? Napadá nás jen snad někam na účtovou třídu 3 a v dubnu to opravit správně na účet 343. Nechceme se do toho nějak složitě zamotat, možná už to někdo vymyslel a poradí. Děkuji.

Poprvé budeme řešit až ve Vašem případě v červnu. FP s DUZP do 31.3. 2011  jsou nárokovatelné dle data DUZP. SW pravděpodobně zareagují tak, že nebudete vyplňovat DUZP, ale datum možnosti uplatnění nároku - tedy datum vystavení nebo přijetí faktury při zadávání do KDF. Možný postup účtování v červnu je popsán v dokumentu Ing. Nejezchleba - ke stažení k Novele DPH, 1. část. Dokument má název: 2011 DPH 1.část odpočet. Počkejte na řešení SW.

Naše město, budoucí příjemce transferu, připravuje realizaci projektu financovaného z OPVK (Operačního programu vzdělávání pro konkurenceschopnost), jehož poskytovatelem je Moravskoslezský kraj – jedná se o neinvestiční transfer. Ve smlouvě je stanoveno, že do 30 kalendářních dnů od data zahájení realizace projektu bude příjemci poskytnuta na bankovní účet, určený výlučně pro tento projekt, zálohová platba ve výši 25 % z celkových způsobilých výdajů. Další finanční prostředky budou příjemci poskytovány na základě schválení předložené žádosti o platbu, která bude přílohou průběžné nebo závěrečné monitorovací zprávy, spolu s doklady prokazujícími uskutečněné výdaje a dalšími přílohami vyžadovanými podle Příručky pro příjemce či požadavků poskytovatele. Při vyčerpání více než 60 % dosud nevyúčtovaných zálohových plateb je příjemce oprávněn předložit mimořádnou žádost o platbu, ke které musí být přiložena průběžná monitorovací zpráva. Dále v navrhovaných obecných podmínkách v připravované smlouvě o financování grantového projektu v rámci globálního grantu CZ.1.07/1.1.07 Zvyšování kvality ve vzdělávání v kraji Moravskoslezském Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost spolufinancovaného ze státního rozpočtu ČR a Evropského sociálního fondu je stanoveno, že finanční podpora bude vyplacena příjemci na úhradu způsobilých výdajů, které příjemce nebo jeho partner/partneři vynaložil/i nebo vynaloží při realizaci projektu a které jsou nezbytné pro jeho realizaci. Podíl na celkových způsobilých výdajích je: 15 % - podíl národního spolufinancování ze SR, 85 % - podíl příspěvku z Evropského sociálního fondu. V projektu máme finančního partnera – občanské sdružení Centrum nové naděje, který bude realizovat poměrnou část projektu – jedná se zejména o lektorské a metodické služby. Prosíme o metodickou pomoc při řešení transferu mezi městem a finančním partnerem – občanským sdružením: - jakým způsobem a na základě čeho můžeme poskytnout finanční prostředky finančnímu partnerovi a jak tyto prostředky zaúčtovat včetně rozpočtové skladby, nástroje a zdroje. V rámci projektu bude uzavřena partnerská smlouva, - jakým způsobem je možné provádět vyúčtování nákladů partnera, - je možné poskytnout finančnímu partnerovi zálohu na předfinancování nákladů a jak ji zaúčtovat Prosíme o komplexní návrh na zaúčtování poskytnutí dotace z Moravskoslezského kraje včetně zaúčtování přes rozpočtovou skladbu, nástroje a zdroje. Jak účtovat klasické neinvestiční, investiční a průtokové transfery dle Českého účetního standardu č. 703 víme, ale nevíme si vůbec rady s účtováním transferu, do kterého vstupuje další partner a navíc různé zálohy. Český účetní standard řeší klasické transfery, ale neřeší zapojení více partnerů do transferu. Moc děkujeme za pomoc. Spěchá.

Zde lze účtovat ve dvou režimech, zpravidla se vychází z podmínek dotace. Nejčastější výklad však mám, že se partnerovi nahrazují jeho výdaje příjemcem. Tento výklad však působí problémy u nevýdělečných i u obcí – to je dlouhé vysvětlování.  Celkově je úplně v pohodě (nikdo to nevyčítá, všichni to uznávají)  možné účtovat jako o transferu  - 373 /231 u 231 s NZUZ. Po vypořádání 572/378 a 378/373.  

Zde je ještě potřeba vyřešit, zda 373 poskytnete na základě monitorovací zprávy partnera, která pro vás bude vyúčtováním dílčím, nebo zda poskytnete přímo zálohu – to však já neodpovím, to záleží, jak máte podmínky dotace – zda se smí poskytovat záloha partnerovi – upozorňuji, že dost často jsem našla, že se smí poskytovat záloha za stejných podmínek jako u příjemce. Pokud nenajdete, vzneste dotaz na poskytovatele, ať na to máte „papír“.

Zde se nejedná o průtokovou dotaci – příjemcem jste vy a pak jste poskytovatelem dotace partnerovi. Příjemce odpovídá za vyúčtování, nepřenáší odpovědnost na partnera.

Ohledně „komplexního návrhu účtování dotace včetně RS“ – to bohužel nejde, neznám účely, tedy odpa, nevím, na jakých položkách budete čerpat – musíte vyjít z rozpočtu projektu.  Bez smlouvy bych se do toho ani neodvážila pustit, a je to práce tak na 5 hodin - rozpočet, nastavení výdajů, pravidla - to si nemohu časově dovolit (takovou službu při zodpovídání dotazů opravdu neslibuji). Když budete mít konkrétní dotaz, tak se zase ozvěte. Mimochodem se hodně globálními granty zabývala Ing. Řičánková z Jihomoravského kraje. Když poprosíte Ing. Kašičkovou od Vás z kraje, tak Vás třeba nakontaktuje, nebo má od ní, nebo i svoje podklady. Kraje mezi sebou tento problém opravdu docela důkladně řešily, tak se zkuste poptat. Tak zatím takto.

Dobrý den, prosím o radu jak zaúčtovat vyúčtování služeb za rok 2010. Poradili mi , ale nejsem z toho moc moudrá. Radši napíšu příklad. 1. zaplacené zálohy - 5000,- kč, skutečné náklady 7000,- Kč .Účtovat bych měla takto: 602/311 7000,-, 324 /311 5000,- Kč 231 (3612/2324) / 311 2000,-Kč 2.příklad zaplacené zálohy 7000,- , skutečné náklady 5000,- 602/311 5000,- Kč , 324/311 7000,-Kč 231(3612/5909) /311 2000,- Kč. Nějak se mi to nezdá.

Prvotně byste si měli rozmyslet, zda budete účtovat přes náklady a výnosy, nebo jako přeprodej. V dokumentech ke stažení mám oba příklady, najdete soubory pod názvem:

2010 Služby k nájemnému přeprodej

2010 Služby k nájemnému DPH

Vy popisujete výsledkové účtování. Předpis by pak byl: 311 MD / 602 D (v tomto režimu se jedná o zdanitelné plnění a obrat vstupuje do obratu k DPH, u přeprodeje je mimo režim DPH).

Zápočet pohledávky se zálohou: 324 MD / 311 D.

Přeplatek - zálohy větší než pohledávka: 324 MD / 231 a položka 5909

Doplatek - pohledávka vyšší než zálohy: 231 položka 2324 MD/ 311 D.  

Jsou příjmy za odnětí zemědělského půdního fondu a z věcného břemene předmětem DPPO.

Za odnětí ne (je v režimu poplatků), za věcné břemeno ano.

Ještě jeden dotaz k zaúčtování daně z příjmů PO za obec. V roce 2010 zaúčtování 591/341 a 341/384 částka 58653,-Kč. Dle podaného daňového přiznání je daň nižší. Zaúčtuji 384/632 58520,- Kč. Jak odúčtuji zbývající částku 133,- Kč z účtu 384? Nikde jsem tento případ nenašla. Děkuji za odpověď.

Lze např. takto: 384 MD /341 D a 341 MD/595(minus MD)  nebo 649 D.

Dobrý den, sedím tu nad účetním případem a nevím kudy kam.ZO schválilo (přesná citace): převod finanční částky 800 tis.Kč na zvláštní účet DSO na předfinancování projektu "Kvalitní PD- prostředek ke zvýšení rozvojové kapacity území" s tím, že výše uvedená částka bude převedena zpět na účet obce nejpozději do 31.12.2012.(konec citace) Nerozuměla jsem tomu,zeptala jsem se, takže prý je to něco jako záloha na tři PD (opravy komunikací, zateplení OÚ, a rekonstrukce parku), prý DSO má slíbenou dotaci, zatím prý pracuje na výběru dodavatele PD a až prý bude PD hotová, pak prý si nechají jen výši našeho podílu, asi 7,5 % a nám vrátí rozdíl. To z usnesení nevyplývá. Napřed mi říkali, že je to jakási záruka, že do tohoto projektu jako obec půjdou. Jak to mám, prosím, zaúčtovat?

Vhodné jako přechodnou finanční výpomoc, je na dva roky, tak účet 462: 462 MD / 231 2212 5649 na PO opravy komunikací, 462 MD / 231 6171 6449 na zateplení OÚ a 462 MD / 231 3745 5649 na rekonstrukci parku - předpokládám, že bude neinvestiční. Je potřeba částku rozdělit na to, co bude dotace od obce na vlastní podíl - tj. 572/349 a 349/231 odpa dle účelu pol. 5329 nebo 6349 u investice a co je předfinancování dotace - tedy NFV. Až bude DSO NFV vracet, tak přes položku 2449: 231 2449 (bez odpa) MD / 462 D.

Chtěla bych se zeptat ještě něco k dani z příjmů. Hospodářskou činnost vedeme na jiném účtu než hlavní činnost. Daň z příjmů počítáme zvlášť za hlavní činnost a zvlášť za hospodářskou. Chci se zeptat jestli se z účtu hospodářské činnosti - 241 odvádí daň na účet hlavní činnosti - účet 231 pol.1122 a daň z hlavní činnosti se proúčtuje ve výdajích účet 231 6399/5362 a příjmech účet 231 pol. 1122

DPPO v podílu za VHČ je potřeba zaúčtovat 591 MD/341 D s analytikou VHČ do 31.12.2010 a do 31.3.2011 převést zápisem  341 MD /241 D  na ZBÚ. Na ZBÚ zaúčtovat 231 1122 MD / 632 D. DPPO v podílu za hlavní činnost rovněž zaúčtovat do 31.12.2010 591/341 a 341/384 a v roce 2011 do 31.3.2011 jen proúčtovat 231 6399 5362 D a 231 pol. 1122 MD a zaúčtovat výnos 384/632. Takto by to bylo nejsprávnější. Ještě zvažuji, zda v hlavní dohadovat i výnos z daně z VHČ, asi by to bylo správné kvůli účtu 341 - abychom nevykazovali závazek, který nemáme - 341/384.